jemputsaja ke Bukittinggi, setelah Tergugat menjemput ke Bukittinggi, ternyataPenggugat mematikan Hpnya, sehingga Tergugat tidak bisa lagimenghubunginya, akhirnya Tergugat pulang dengan rasa kecewa,besoknya Tergugat jemput lagi anak tersebut ke tempat Penggugat diKOTA PADANG karena anak tersebut harus dibawa ke dokter secararutin paling tidak 1 x 15 hari untuk konsultasi dan kontrol, sebab sampaiumur enam tahuh anak tersebut dalam perawatan dokter karena sudahdua kali mengalami kejangkejang atau step

tangga dan besi pengamannya, dan jangan diragukan lag ;bahwa Tergugat membantah dengan tegas dan tandas posita gugatanPenggugat angka 6, justeru sesuai dengan fakta yuridis yang telahTergugat ungkapkan di atas, bila anak dipelihara oleh Penggugat,Tergugat mengkhawatirkan kesehatan dan perkembangan anak,mengingat anak Tergugat tersebut sampai umur6 tahun harus di bawahpengawasan dan perawatan dokter spesialis anak untuk secara rutinminimal 1 x 15 hari, Karena anak tersebut pernah 2 kali mendapat STEP

harus dijaga kesehatannya dan sampai saat iniPenggugat belum pernah membawa dan menemani anak Tergugattersebut ke dokter, baik pada waktu anak Tergugat berada di bawahpengasuhannya satu minggu, apalagi pada waktu di bawah pengasuhanTergugat, dan bila anak Tergugat tersebut sakit Penggugat hanyamemberi obat alternative, tidak pernah dibawa ke dokter, pada hal anakTergugat harus di bawah pengawasan dokter spesialis anak, supayajangan terulang kembali stepnya, dan menurut analisa mediskemungkinan step

yang sedang mencucui mobil pagi itu,sedangkan Tergugat dengan anak Tergugat belum bangun, lantasmendengar orang ributribut Tergugat bangun, Penggugat bersamaorang tuanya mencakmencak kepada Tergugat dengan mengatakan akan membawa anak ke Pekanbaru dan akan memisahkannyadengan Tergugat , tentu saja Tergugat tidak memberikan anak, karenaanak Tergugat masih sedang dalam perawatan dokter spesialis anakyaitu dokter Firman Arbi untuk berobat secara rutin sampai umur 6tahun, karena telah 2 kali mendapat step

yang dirawat secara intensif di rumah sakit dankemungkinan step lagi masih besar kalau tidak dikontrol sesuai dengananjuran dokter, karenanya adalah suatu hal yang sangatriskan dan tidakdapat diterima oleh hukum Penggugat yang mengasuh anak tersebut,makanya adalah sangatpantas kiranya majelis hakim menolak gugatanPenggugatseluruhnya ; bahwa berdasarkan kepada apa yang telah Tergugat uraikan di atas,telah terbukti secara hukum, bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat sekarang ini kabur (obscuur

dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, 1(satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire, 6 (enam) buah Main Jet Yamaha Mio merk AHRS, 12 (dua belas) buah besi merk TDR, 18 (delapan belas) Roller Honda Beat merk AHRS, 9 (sembilan) buah Per racing merkTDR, 2 (dua) set foot step

dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, 1 (satu)buah Rantai merk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, 1(satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire,6 (enam) buah Main Jet Yamaha Mio merk AHRS, 12 (dua belas) buah besi merk TDR,18 (delapan belas) Roller Honda Beat merk AHRS, 9 (sembilan) buah Per racing merkTDR, 2 (dua) set foot step

racing, 1 (satu) buah Stabilizer dan, (set)foot Step kawasaki Ninja ;e Bahwa benar akibat peristiwa pencurian di toko AHRS, Saksi Rajiv mengalami kerugiansekitar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksike5.

racing, 1 (satu) buah Stabilizer dan, (set)foot Step kawasaki Ninja ; Bahwa benar akibat peristiwa pencurian di toko AHRS, Saksi Rajiv mengalami kerugiansekitar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa I.

racing, 1 (satu) buah Stabilizer dan, (set)foot Step kawasaki Ninja, Digunakan dalam perkara an.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip dari pemeriksaan tersebut ditemukan 5 (lima) orang anggota Lanud Astra Ksetra An.

Fadlunah, PNS Ill C NIP. 197505192006042001yang memuat keterangan test urine Terdakwa dilakukan dengan menggunakanOne Step Methamphetamine Test Strip (INSTANSWER ME) dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine.f.

Fadlunah) telahmelaksanakan pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetrayang berjumlah 144 Personil dengan menggunakan alat test One Step Methamphetamine Test Strip dan dari pemeriksaan tersebut ditemukan 5 orang anggotaLanud Astra Ksetra a.n.

Fadlunah, PNS Ill C NIP197505192006042001 yang memuat keterangan Test urine Terdakwa dilakukandengan menggunakan One Step Methamphetamine Test Strip (INSTANSWERME) dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa positip mengandungMethamphetamine.t.

petunjuk yaitu hasil pemeriksaan urine denganmenggunakan One Step Methamphetamine Test Strip dapat diperoleh keyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakandalam alternatif pertama.2.

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jok sepeda motor ;- 1 (satu) buah roda depan ;- 1 (satu) unit mesin sepeda motor merek Honda Mega Pro ;- 1 (satu) buah tangki bensin ;- 1 (satu) buah knalpot ;- 2 (dua) buah besi foot step ;- 2 (dua) buah plat nomor AE 5159 R ;- 1 (satu) buah filter udara ;- 1 (satu) buah rantai sepeda motor ;- 1 (satu) buah bendik ;- 1 (satu) buah besi plat ;- 1 (satu) buah tutup rantai ;- 1 (satu) buah gas ;- 1 (satu) pasang skock depan ;- 1 (

SRI SUKANDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah jok sepeda motor ;1 (satu) buah roda depan ;1 (satu) unit mesin sepeda motor merek Honda Mega Pro ;1 (satu) buah tangki bensin ;1 (satu) buah knalpot ;2 (dua) buah besi foot step ;2 (dua) buah plat nomor AE 5159 R ;1 (satu) buah filter udara ;1 (satu) buah rantai sepeda motor

tidak mengetahui siapa pelakunya yang telahmengubah dan mengganti nomor polisi sepeda motor saksidimaksud ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada barangbarang berhargayang hilang di dalam jok sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dandihadirkan di depan persidangan berupa 1 (satu) buah joksepeda motor, 1 (Satu) buah roda depan, 1 (satu) unit mesinsepeda motor merek Honda Mega Pro, 1 (satu) buah tangkibensin, 1 (satu) buah knalpot, 2 (dua) buah besi foot step

unit sepeda motor merekHonda Mega Pro warna hitam dari saksi SUGIANTO padatanggal 18 Juli 2012 dan mempretelinya menjadi beberapabagian ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat jualbeli tidak adaditemukan kuitansi jualbeli ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dandihadirkan di depan persidangan berupa 1 (satu) buah joksepeda motor, 1 (Satu) buah roda depan, 1 (satu) unit mesinsepeda motor merek Honda Mega Pro, 1 (satu) buah tangkibensin, 1 (satu) buah knalpot, 2 (dua) buah besi foot step

menderita kerugianakibat hilangnya kendaraan sepeda motor dimaksud yang menurutsaksi sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengubah danmengganti nomor kendaraan dimaksud ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dandihadirkan di depan persidangan berupa 1 (satu) buah jok sepedamotor, 1 (satu) buah roda depan, 1 (satu) unit mesin sepeda motormerek Honda Mega Pro, 1 (satu) buah tangki bensin, 1 (satu) buahknalpot, 2 (dua) buah besi foot step

mengakui telah mengubah dan mengganti nomorkendaraan dimaksud ;e Bahwa sepengetahuan saksi, saat itu. terdakwa kemudianmempreteli bagianbagian sepeda motor termasuk mesinnyadengan tujuan untuk mengambil shock depannya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dandihadirkan di depan persidangan berupa 1 (satu) buah jok sepedamotor, 1 (satu) buah roda depan, 1 (satu) unit mesin sepeda motormerek Honda Mega Pro, 1 (satu) buah tangki bensin, 1 (satu) buahknalpot, 2 (dua) buah besi foot step

Setelah stang motor tersebut terbuka terdakwapunmendorongnya ke arah jalan dan mencoba untuk menghidupkannya akan tetapisepeda motor tersebut tidak mau hidup kemudian terdakwa menyuruh Pgl BAYUuntuk mendorongnya dengan sepeda motor miliknya / meng Step sepeda motortersebut ke rumah Pgl BAYU.

mengambil sepeda motor tersebut yaitu terdakwamembuka kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci motor PglBAYU, yang mana pada saat itu stang dalan keadaan terkunci dan kuncisepeda motor tersebut suadah dol dan mudah dimasukkan dengan kunci lain.Setelah stang motor tersebut terobuka terdakwapun mendorongnya ke arahjalan dan mencoba untuk menghidupkannya akan tetapi sepeda motortersebut tidak mau hidup kemudian terdakwa menyuruh Pgl BAYU untukmendorongnya dengan sepeda motor miliknya / meng Step

Setelah stangmotor tersebut terbuka terdakwapun mendorongnya ke arah jalan dan mencobauntuk menghidupkannya akan tetapi sepeda motor tersebut tidak mau hidupkemudian terdakwa menyuruh Pgl Bayu untuk mendorongnya dengan sepedamotor miliknya / meng Step sepeda motor tersebut ke rumah Pgl Bayu.

Setelan stang motor tersebut terbuka terdakwapunmendorongnya ke arah jalan dan mencoba untuk menghidupkannya akan tetapisepeda motor tersebut tidak mau hidup kemudian terdakwa menyuruh PgBayuuntuk mendorongnya dengan sepeda motor miliknya / meng Step sepedaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 73 /Pid.B/2019/PN BKt.motor tersebut ke rumah Pgl Bayu, dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, menurut Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah mengambil barangmilik orang lain, dengan demikian unsur

terparkir diteras rumah korbankemudian terdakwa membuka kontak sepeda motor tersebut menggunakan kuncimotor Pgl Bayu, yang mana pada saat itu stang dalan keadaan terkunci dan kuncisepeda motor tersebut suadah dol dan mudah dimasukkan dengan kunci lain.Setelah stang motor tersebut terbuka terdakwapun mendorongnya ke arah jalandan mencoba untuk menghidupkannya akan tetapi sepeda motor tersebut tidakmau hidup kemudian terdakwa menyuruh Pgl Bayu untuk mendorongnya dengansepeda motor miliknya / meng Step

Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion no Pol D 3640 MB milik saksi Tutun Sukmana berada diluar halaman kemudian Terdakwa mendorong motor tersebut kurang lebih 500 meterHalaman 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 1027/Pid.B/2018/PN.Bdgdan Andri (DPO) berada di belakang menawasi keadaan sekitar, setelah 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion no Pol D 3640 MB milik saksi Tutun Sukmanasudahberada di jalan raya kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa naiki sedangkan Andri(DPO) mendorong dari belakang atau di Step

seingat saksi terakhir saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi, tidakdalam keadaan terkunci stang dan saksi memarkirkannya di halaman rumah yangada pagarnya namun tidak tertutup ; Bahwa saksi baru mengetahui pada saat saksi pulang menjemput anak saksikalau sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di halaman rumah tempat terakhirsaksi memarkirkan sepeda motor milik saksi dan saksi mendengar dari tetanggakalau sepeda motor milik saksi ada bawa dua orang yang tidak dikenal dengancara di dorong dan di step

ternyata (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol D 3640MB, milik kakak saksi yang sebelumnya terparkir di halama rumah kakak saksi,ternyata sudah tidak ada dan saksi perkirakan ada yang mengambilnya tanpasepengetahuan dan seijin kakak saksi sebagai pemilik sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi yang telah melakukan pencarian 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion No Pol D 3640 MB, dan saksi yang menemukan (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion no Pol D 3640 MB dijalan raya sedang didorong dan di step

sedangkan Andri (DPO)mengawasi keadaan sekitar dan setelah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionno Pol D 3640 MB milik saksi Tutun Sukmana berada di luar halaman kemudianTerdakwa mendorong motor tersebut kurang lebih 500 meter dan Andri (DPO)berada di belakang mengawasi keadaan sekitar, setelah 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion No Pol D 3640 MB milik saksi TUTUN SUKMANA sudah berada dijalan raya kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa naiki sedangkan Andri (DPO)mendorong dari belakang atau di Step

sedangkan Andri (DPO)mengawasi keadaan sekitar dan setelah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionno Pol D 3640 MB milik saksi Tutun Sukmana berada di luar halaman kemudianTerdakwa mendorong motor tersebut kurang lebih 500 meter dan Andri (DPO) beradadi belakang mengawasi keadaan sekitar, setelah 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion No Pol D 3640 MB milik saksi TUTUN SUKMANA sudah berada di jalan rayakemudian sepeda motor tersebut Terdakwa naiki sedangkan Andri (DPO) mendorongdari belakang atau di Step

Mesin Jahit Juki Step (171 unit) 66 mesin DDL 87007 25 unit MO 6743 44 unit DDL 9000 SSHalaman 3. Putusan Nomor : 305/Pdt/2019/PT SMG. 6unit LK 1900 ASS 5Sunit LK 1903 ass 10 unit LH 3128 5 unit LBH 1790 10 unit DLM 5200ND2. Mesin Jahit Juki Step 2 ( 155 unit) 110 unit DDL 87007 10 unit DLM 5200ND 25 unit MO 6743 5 unit LBH 1790 5unitAK 1903 ASS3. Mesin Juki Step 3 (326 unit) 20 unit mesin Kansai WX8803FUF 300 unit Mesin Kansai DDL9O00FVF 1 unit Mesin Kansai DLM 52004.

Mesin Jahit Juki Step (171 unit) 66mesin DDL 87007 25 unit MO 6743 44 unit DDL 9000 SS 6unit LK 1900 ASS 5unitLK 1903 ASS 10 unit LH 3128 5 unit LBH 1790 10 unit DLM 5200ND2. Mesin Jahit Juki Step 2 ( 155 unit)110 unit DDL 8700710 unit DLM 5200ND25 unit MO 67435 unit LBH 17905 unit AK 1903 ASS3. Mesin Juki Step 3 (326 unit) 20 unit mesin Kansai WX8803FUF 300 unit Mesin Kansai DDL9O00FVF 1 unit Mesin Kansai DLM 52004.

Mesin jahit merk JUKI step 2 (155 Unit) adalah dengan Faktur No.000093tanggal 16 April 2005 lengkap dengan rinciannya. dan2.

Penggugat Konpensi dalam tidak kejujuran bahkan, penuh kebohonganberetikad buruk, karena mesin jahit merk Juki step 1 sejumlah 171 unitfaktur No. 000092 tanggal 14 Pebruari 2005 lengkap dengan rinciannyadan mesin merk Juki step 2 sejumlah 155 unit lengkap dengan rinciannyatelah FIDUSIA ULANG oleh Penggugat Konpensi kepada pihak BankMandiri Solo pada tahun 2008, guna menjamin hutang PenggugatKonpensi sebesar + Rp.74.000.000.000 (tujuh puluh empat miliaranrupiah) perbuatan Penggugat Konpensi melanggar

Pada tanggal 30 Januari 2007 dihadapan Notaris / PPAT (turuttergugat ) Penggugat Konpensi PEMBERI FIDUSIA telahmengikatkan diri dan mengikatkan benda jaminan berupa mesin jahitmerk JUKI step 1 (171 unit) dan step 2 (155 unit) seperti fakturtersebut diatas dalam suatu Akte Jaminan Fidusia No. 13 kemudiandidaftarkan di Kantor Pendaftaran Fidusia Semarang (Turut TergugatIl) Kemudianb. Pada tahun 2007 Penggugat Konpensi mentake over ke CV KusunaTrendy Buasana dan berikut dengan melanggar hukumc.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari JUMIYATI,menjadi bernama JOE FALLYANA dengan alasan bahwa nama JUMIYATIkurang membawa keberuntungan, karena sering sakitsakitan dan pernah sakitpanas sampai Pemohon step ;3. Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, Pemohon berkeinginanmerubah nama pada Akta Kelahirannya dari nama JUMIYATI menjadi JOEFALLYANA ;4.

Rt.07/Rw.04 Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas ;e Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 24 Juni 1988 dan OrangtuaPemohon bernama MUNARJA alias SIMUN dan DAILEM yang dalamperkawinannya dikaruniai 6 (enam) orang anak, yang mana pemohon anak Nomor 3(tiga) ;Bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Ganti Nama JUMIYATI digantimenjadi JOE FALLYANA karena pada waktu Pemohon namanya JUMIYATIPemohon sering sakitsakitan hingga pernah sakit panas sampai step

Rt.05/Rw.04 Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa/Kayim ;Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 24 Juni 1988 dan OrangtuaPemohon bernama MUNARJA alias SIMUN dan DAILEM yang dalamperkawinannya dikaruniai 6 (enam) orang anak, yang mana pemohon anak Nomor 3(tiga) ;Bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Ganti Nama JUMIYATI digantimenjadi JOE FALLYANA karena pada waktu Pemohon namanya JUMIYATIPemohon sering sakitsakitan hingga pernah sakit panas sampai step

Pemohon bermaksud merubahnama sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2441/TP/1999 tanggal01 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas di Purwokerto, diubah dari nama JUMIYATI menjadi bernamaJOE FALLYANA anak perempuan dari suami istri bernama MUNARJA alias SIMUNdan DAILEM (bukti surat P3) dengan alasan pada pokoknya bahwa nama JUMIYATIkurang membawa keberuntungan, karena sering sakitsakitan dan pernah sakit panassampai Pemohon step

dan berdasarkan keterangan para saksi yang menerangkan padapokoknya Pemohon sedang mengajukan Permohonan Ganti Nama JUMIYATI digantimenjadi JOE FALLYANA karena pada waktu Pemohon namanya JUMIYATI Pemohonsering sakitsakitan hingga pernah sakit panas sampai step selain itu nama tersebut kurangmembawa keberuntungan sehingga agar selalu sehat dan membawa keberuntunganPemohon bermaksud menggantikan namanya menjadi JOE FALLYANA dan keduaorang tua Pemohon tidak keberatan nama Pemohon berubah dari nama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Agustus 2015, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPemohon karena anak Pemohon tersebut sakit sakitan ( Step ) makaTermohon merasa keberatan untuk mengasuhnya ;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Pemohon karena anak Pemohon tersebut sakit sakitan ( Step ) maka Termohon merasa keberatan untuk mengasuhnya ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan ;4.

Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 2Minggu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Pemohon karena anak Pemohon tersebut sakit sakitan ( Step

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak Agustus 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPemohon karena anak Pemohon tersebut sakit sakitan ( Step ) makaTermohon merasa

dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2 (dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, (satu)buah Rantai merk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, 1(satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire, 6 (enam) buah Main Jet Yamaha Mio merk AHRS, 12 (dua belas) buah besi merk TDR, 18 (delapan belas) Roller Honda Beat merk AHRS, 9 (sembilan) buah Per racing merkTDR, 2 (dua) set foot step

dua) buah Manifold merk Fortuna, 5 (lima) buah Noken as Yamaha Mio,2(dua) buah Noken as Suzuki Shogun, 3 (tiga) buah Pen Stroke Yamaha Mio, 1 (satu)buah Rantai merk Risin, 1 (satu) set Gir dan Rantai, 4 (empat) buah Piston merk Fim, 1(satu) set pulley kit Yamaha Mio merk AHRS, 9 (sembilan) buah per klep merk inspire,6 (enam) buah Main Jet Yamaha Mio merk AHRS, 12 (dua belas) buah besi merk TDR,18 (delapan belas) Roller Honda Beat merk AHRS, 9 (sembilan) buah Per racing merkTDR, 2 (dua) set foot step

racing, 1 (satu) buah Stabilizer dan, (set)foot Step kawasaki Ninja ;e Bahwa benar akibat peristiwa pencurian di toko AHRS, Saksi Rajiv mengalami kerugiansekitar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksike5.

racing, 1 (satu) buah Stabilizer dan, (set)foot Step kawasaki Ninja ; Bahwa benar akibat peristiwa pencurian di toko AHRS, Saksi Rajiv mengalami kerugiansekitar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa I.

racing, 1 (satu) buah Stabilizer dan, (set)foot Step kawasaki Ninja, Digunakan dalam perkara an.

Putih;

- Seuntai liontin silang kerawang Far mt addg step (BR);

- Seuntai liontin motif bunga kerawang;

- Seuntai kalung dengan motif tali;

- Seuntai cincin dengan mata batu putih;

Adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menghukum Terbanding / Tergugat untuk membayar atas kerugian materiil sebesar Rp. 912.816.000,- (sembilan ratus dua belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

4.

Putih; Seuntai liontin silang kerawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih; Dikembalikan kepadaPT. Certis;5. Bahwa atas putusan perkara No : 3153/Pid.B/2011/PN. Sby. kemudiandilakukan upaya hukum banding di Pengadilan Tinggi Jawa Timur denganregister perkara nomor : 124/ Pid/2012/PT.

Putih; Seuntai liontin silang kerawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerawang; Seuntai kalung dengan motif tali;Seuntai cincin dengan mata batu putih; Dikembalikan kepadaPT. Certis; 6. Bahwa atas putusan perkara No : 3153/Pid.B/2011/PN. Sby. jo perkaraNomor : 124/Pid/2012/PT.

Putih; Seuntai liontin silang kerawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerawang;Halaman 5 dari 24 Nomor : 191/PDT/2014/PT.SBY Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih; Dikembalikan kepadaPT. Certis; 7.

Putih; Seuntai liontin silang kerawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih; 1 (satu) unit kendaraan Honda Odissey nopol : L 1508 V ; adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Putih; Seuntai liontin silang kerawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih; Dikembalikan kepada PT.Certis;Dan barang bukti berupa 1 (satu) untit mobil Honda Odissey No. Pol.

Setelah memastikan keadaan di sekitar aman dan tidak ada orang, makaAnak Saksi MUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN memegang stangmotor yang ternyata dalam keadaan tidak terkunci stang sehingga memudahkanAnak Saksi MUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN untuk membawasepeda motor tersebut, sedangkan Anak Saksi ANDRIAN MAHURIP Alias URIPBin ABDUL SALAM mengangkat step ban belakang untuk melepaskan standarnyaagar tidak berbunyi ketika didorong dan setelah berhasil Anak Saksi MUHAMADARYANDI SYAHDIMAR BIN

merk HondaSupra Fit warna coklat sambil membonceng Anak Saksi ANDRIAN MAHURIP5Alias URIP Bin ABDUL SALAM menuju ke rumah Anak Saksi MUHAMADARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 16.30 WIBterdakwa bersamasama dengan Anak Saksi MUHAMMAD ARYANDISYAHDIMAR Alias DIMAR dan saksi MUHAMMAD JUWANDA Alias WANDAmembawa sepeda motor tersebut ke sebuah bengkel milik saksi YUSUPSETIAWAN Alias TIKUS yang berada di daerah Babakan Madang KabupatenBogor dengan cara di step

Setelah memastikankeadaan di sekitar aman dan tidak ada orang, maka Anak Saksi MUHAMADARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN memegang stang motor yangternyata dalam keadaan tidak terkunci stang sehingga memudahkan AnakSaksi MUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN untuk membawasepeda motor tersebut, sedangkan Anak Saksi ANDRIAN MAHURIP AliasURIP Bin ABDUL SALAM mengangkat step ban belakang untukmelepaskan standarnya agar tidak berbunyi ketika didorong dan setelahberhasil Anak Saksi MUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN

B/2017/PN Bar12SYAHDIMAR BIN DIDIN sambil membonceng Anak Saksi ANDRIANMAHURIP Alias URIP Bin ABDUL SALAM menuju ke rumah Anak SaksiMUHAMAD ARYANDI SYAHDIMAR BIN DIDIN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 16.30 WIBterdakwa bersamasama dengan Anak Saksi MUHAMMAD ARYANDISYAHDIMAR Alias DIMAR dan saksi WANDA membawa sepeda motortersebut ke sebuah bengkel yang berada di daerah Babakan MadangKabupaten Bogor dengan cara di step secara bergantian, dan sesampainya dibengkel milik saksi

ke kanan ada selokan akhirnya terdakwa tetap lurusjalan ke arah utara sedangkan pengendara sepeda motor Honda Varioterkejut dan bingung dan sempat terjatuh terlebih dahulu dan terjadinyakecelakaan tersebut;Bahwa benar terdakwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas, posisikendaraan truck tronton nopol : L8633UB berada di badan jalan sebelahtimur menghadap ke arah utara sedangkan kendaraan sepeda motor HondaVario Nopol: P6004WL posisi ada di bawah kendaraan Truk pojok kanandengan lengket dengan step

Bahwa benar terdakwa setelahterjadi kecelakaan lalu lintas, posisi kendaraan truck tronton nopol : L8633UBberada di badan jalan sebelah timur menghadap ke arah utara sedangkankendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol: P6004WL posisi ada di bawahkendaraan Truk pojok kanan dengan lengket dengan step kanan posisi sepedamotor menghadap ke arah kanan sedangkan pengendaranya ada di atas tempatdudu menghadap ke atas tidak sadarkan diri dan tidak bergerak.

Bahwa benar kendaraan trontonNopol : L8633UB mengalami kerusakan pada bagian step, beper depansebelah kanan lecet sedangkan kerusakan motor Honda Vario Body belakangbengkok ke depan, body belakang pecah.

Bahwa benar terdakwa setelahterjadi kecelakaan lalu lintas, posisi kKendaraan truck tronton nopol : L8633UBberada di badan jalan sebelah timur menghadap ke arah utara sedangkankendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol: P6004WL posisi ada di bawahkendaraan Truk pojok kanan dengan lengket dengan step kanan posisi sepedamotor menghadap ke arah kanan sedangkan pengendaranya ada di atas tempatdudu menghadap ke atas tidak sadarkan diri dan tidak bergerak.

Agus Saputra (DPO) turun dari sepeda motor danlangsung melepas keranjang bakso yang terpasang disepeda motormilik Saksi Korban dan mendorong sepeda motor tersebut kearahSekayu dengan cara Step yaitu Terdakwa mengendarai sepeda motormilik Saksi Korban sedangkan Sdr.

Agus Saputra (DPO) turun dari sepeda motordan langsung melepas keranjang bakso yang terpasang disepeda motor milikSaksi Korban dan mendorong sepeda motor tersebut kearah Sekayu dengancara Step yaitu Terdakwa mengendarai sepeda motor milik Saksi Korbansedangkan Sdr.

untuk bermain judi dadu denganmenggunakan sarana berupa 1 ( satu ) lembar perlak bergambarkegunaannya untuk menaruh uang pasangan/uang taruhan para pemain,6 ( enam ) buah dadu masingmasing berisi gambar nomor sesuaigambar pada perlak kegunaannya untuk menentukan menang dan kalahpara pemain, 1 ( satu ) set tempat kocokan dadu sebagai alat untukmengocok dadu, 1 ( satu ) buah lampu petromak untuk penerangan, danuang Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai modalyang disiapkan oleh Step

untuk bermain judi dadi denganmenggunakan sarana berupa 1 ( satu ) lembar perlak bergambarkegunaannya untuk menaruh uang pasangan/uang taruhan para pemain,6 ( enam ) buah dadu masingmasing berisi gambar nomor sesuaigambar pada perlak kegunaannya untuk menentukan menang dan kalahpara pemain, 1 ( satu ) set tempat kocokan dadu sebagai alat untukmengocok dadu, 1 ( satu ) buah lampu petromak untuk penerangan, danuang Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai modalyang disiapkan oleh Step

masalahmain judi jenis dadu ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 22 Juli 2014 sekitar jam 21.30 Wita di pinggir jalandi Banjar Lambing Desa Sibang Kaja, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang mengocokdadu untuk dimainkan ;Bahwa, terdakwa menyelenggarakan judi jenis dadu sudah3 ( tiga ) hari ;Bahwa, pada awalnya terdakwa bekerja sebagai tukangukir, dari hasil tersebut terdakwa kekurangan, kemudianterdakwa minta pekerjaan kepada STEP

untuk ikutmenyelenggarakan judi dadu, dari permintaan tersebutdisetujui oleh STEP, dan setiap kali menyelenggarakan judidadu terdakwa diberi upah sebesar Rp. 30.000, ( tigapuluh ribu rupiah ) kalau menang, kalau kalah hanya diberimakan dan minum oleh STEP sebagai Bos terdakwa ;Bahwa, siapa saja boleh ikut dalam permainan judi jenisdadu tersebut, dimana setiap pemain menaruh uangtaruhannya paling kecil sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ) dan paling besar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) ;Bahwa

1( satu ) lembar perlak bergambar kegunaannya untuk menaruh uangpasangan/uang taruhan para pemain, 6 ( enam ) buah dadu masingmasing berisi gambar nomor sesuai gambar pada perlak kegunaannyaHal 13 dari 17 Putusan Nomor 702/Pid.B/2014/PN Dps14untuk menentukan menang dan kalah para pemain, 1 ( satu ) set tempatkocokan dadu sebagai alat untuk mengocok dadu, 1 ( satu ) buah lampupetromak untuk penerangan, dan uang Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) sebagai modal yang disiapkan oleh Step

Step Weight S S (1 buah);f. Step Weight CS (3 buah):g. Block BCB 38 (1 buah);h. Block BCB 1 9 (1 buah);i. Block UMM SO 025 (1buah);bC.d.Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20194.19.Tanah dan bangunan yang berada di Jalan Pulo Asem Utara X,Nomor 19, Jati, Pulo Gadung, Jakarta Timur;5.

Step Weight S S (1 buah);f. Step Weight CS (3 buah):o 29 0 ab.C.dHalaman 6 dari 9 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2019g. Block BCB 38 (1 buah);h. Block BCB 1 9 (1 buah);i. Block UMM SO 025 (1buah);4.19.Tanah dan bangunan yang berada di Jalan Pulo Asem Utara X,Nomor 19, Jati, Pulo Gadung, Jakarta Timur;6.

Bahwa sesampainya di perbatasanKawasan Industri EJIP dankawasan industri MM 2100 EGA Als NGE mencoba menyalakansepeda motor curian tersebut namun tidak berhasil, dan akhirnyasepeda motor tersebut kembali didorong/step secara bergantian Bahwa pada saat sampai kawasan industri MM2100 beberapasaat setelan melewati LOTTE MART sepeda motor Yamaha mioyang dikendarai terdakwa tiba tiba tidak menyala sehingga ataskeputusan bersama HENDRIO DESRA PRATAMA Alias RIO BinHASAN, ASEP als KAMBING tetap berjalan

NinjaRR warna orange tahun 2008 dengan nomor Polisi E 5049 NI ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2019 sekita jam03.15 wib kami melintas didepan bengkel sepeda motor cepot diJalan Raya CikarangCibarusah dan pada saat itu Asep (DPO)menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor karenamelihat ada sepeda motor sedang parker di pinggir jalan dalamkeadaan tidak dikunci stang, lalu Ega (DPO) menaiki sepeda motortersebut dan kami bergantian mendorong sepeda motor tersebutdengan cara di step

;Bahwa kami membawa sepeda motor yang diambil tersebut melaluijalur pintas jalan kawasan industry Ejip yang tembus ke kawasanindustry MM2100, ketika melawati PT Lotte Mart di kKawasan MM2100motor terdakwa mogok karena ada kerusakan mesin dan ataskesapakatan bersama akhirnya meninggalkan terdakwa dan saksimembawa motor curian tersebut dengan di step oleh Asep (DPO)namun ketika melintas di depan PT Hero yang berada di kawasanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Ckr.MM2100 kami diteriaki

;Bahwa kami membawa sepeda motor yang diambil tersebut melaluijalur pintas jalan kawasan industry Ejip yang tembus ke kawasanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Ckr.industry MM2100, ketika melawati PT Lotte Mart di kKawasan MM2100motor terdakwa mogok karena ada kerusakan mesin dan ataskesapakatan bersama akhirnya meninggalkan terdakwa dan saksimembawa motor curian tersebut dengan di step oleh Asep (DPO)namun ketika melintas di depan PT Hero yang berada di kawasanMM2100 kami diteriaki

;Bahwa kami membawa sepeda motor yang diambil tersebut melaluijalur pintas jalan kawasan industry Ejip yang tembus ke kawasanindustry MM2100, ketika melawati PT Lotte Mart di kKawasan MM2100motor terdakwa mogok karena ada kerusakan mesin dan ataskesapakatan bersama akhirnya meninggalkan terdakwa dan saksimembawa motor curian tersebut dengan di step oleh Asep (DPO)namun ketika melintas di depan PT Hero yang berada di kawasanMM2100 kami diteriaki maling oleh warga dan saksi Hendrioditangkap sedangkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk tanpa nopol, tanpa body, menggunakan mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada Terdakwa a.n. Suanda alias Wanda bin Rasidik.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada Terdakwa a.n.

.- 1 (satu) unit mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada yang berhak a.n. Saksi Apidi.- 1 (satu) buah kunci ring 14 dan 17 terbuat dari besi dengan panjang sekira 20 cm dan terdapat tulisan DROP FORGED;- 1 (satu) buah mesin grenda merk MODERN warna abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :> 1 (satu) ) unit sepeda motor merk tanpa Nopol, Tanpa Noka, tanpa Body,menggunakan mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomormesin terhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekaslas;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA An.SUANDA Bin RASIDIK> 1 (satu) ) unit sepeda motor merk tanoa Nopol, Tanpa Noka, tanpa Body;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA An.SARDANI Bin SUMADI;> 1 (satu) unit mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor

mesinterhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK An.Saksi APIDI;> 1 (satu) buah kunci ring 14 dan 17 terbuat dari besi dengan panjangsekira 20 cm dan terdapat tulisan DROP FORGED:> 1 (satu) buah mesin grenda merk MODERN warna abuabu;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 18 halaman5.

Rohman untuk membawa para terdakwa beserta dengan sepedamotor milik terdakwa ke Polsek Sumberejo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Pada saat para terdakwa dimintai keterangan oleh anggota Polsek Sumberejo,saksi Apidi dan saksi Sijam yang ikut mendatangi Polsek Sumberejo melihatmesin sepeda motor yang dibawa oleh para terdakwa dan mengenali mesinsepeda motor tersebut adalah mesin milik saksi korban Apidi yang hilang diKebun Simpang Rimba karena mesin motor tersebut mempunyai ciriciri knususyaitu pada step

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk tanpa nopol, tanpa body, menggunakanmesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesin terhapusberwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada Terdakwa a.n. Suanda alias Wanda bin Rasidik.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesinterhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada Terdakwa a.n.

Sardani alias Dani bin Sumadi.1 (satu) unit mesin sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor mesinterhapus berwarna putih dan pada step kiri mesin terdapat bekas las;Dikembalikan kepada yang berhak a.n. Saksi Apidi.Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Kot halaman 17 dari 18 halaman 1 (satu) buah kunci ring 14 dan 17 terbuat dari besi dengan panjangsekira 20 cm dan terdapat tulisan DROP FORGED: 1(satu) buah mesin grenda merk MODERN warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

terdakwa lansung turun darisepeda motor dan masuk kedalam pekarangan rumah dengan berjalan kakimenuju tempat sepeda motor di parkirkan, kKemudian Rifky lihat terdakwamendorong sepeda motor tersebut keluar dari pekarangan rumah, setelahitu terdakwa memanggil Rifky dengan mengtakan Cepat lah, sini kauPantek kemudian Rifky pergi dengan membawa sepeda motor yang Rifkykendarai kearah terdakwa, setelah itu terdakwa menaiki sepeda motor yangdi ambil tersebut dan Rifky mendorong sepeda motor dengan cara step

,sesampai di jalan sultan syarif kasim tepatnya di depan SMU N 1Pekanbaru, Rifky mengatakan kepada terdakwa Capek saya bang terdakwa menjawab Berhentilah kemudian kami sama sama berhentidan Rifky menaiki sepeda motor yang di ambil tersebut sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor yang kami pergunakan untukHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor :456/Pid.B/2018/PN.Pbrmengambil sepeda motor dan kemudian terdakwa mendorong, sepedamotor Rifky dengan cara step, setiba di jalan hangtuah tepatnya di depanhotel

holie Rifky mengatakan kepada terdakwa Kemana kita ni bang terdakwa menjawab Ya udah kita kerumah adek abang Rifky jawab Siapa terdakwa menjawab Nopri , kemudian Rifky dan terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan cara step (mendorong) melewatijalan sepakat, jalan singgalang, jalan bukit barisan, jalan harapan raya,jalan kelapa sawit, labersa dan tembus kearah pandau nama jalan nyaterdakwa tidak tahu dan tidak jauh dari belakang UIR, setiba di rumahNOPRI, Rifky di minta terdakwa untuk membangunkan

,sesampai di jalan sultan syarif kasim tepatnya di depan SMU N 1Pekanbaru, Rifky mengatakan kepada terdakwa Capek saya bang terdakwa menjawab Berhentilah kemudian kami sama sama berhentidan Rifky menaiki sepeda motor yang di ambil tersebut sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor yang kami pergunakan untukmengambil sepeda motor dan kemudian terdakwa mendorong, sepedamotor Rifky dengan cara step, setiba di jalan hangtuah tepatnya di depanhotel holie Rifky mengatakan kepada terdakwa Kemana kita ni

bang terdakwa menjawab Ya udah kita kerumah adek abang Rifky jawab Siapa terdakwa menjawab Nopri , kemudian Rifky dan terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan cara step (mendorong) melewatijalan sepakat, jalan singgalang, jalan bukit barisan, jalan harapan raya,jalan kelapa sawit, labersa dan tembus kearah pandau nama jalan nyaterdakwa tidak tahu dan tidak jauh dari belakang UIR, setiba di rumahNOPRI, Rifky di minta terdakwa untuk membangunkan NOPRI dan Rifkymengatakan kepada NOPRI Bang itu

Nopri membuka 2 (dua) buah gembok ruang komputer denganmenggunakan step (pijakan kaki) sepeda motor sedangkan TerdajkwaHendra Jawa menerangi dengan korek, lalu Sdr.

Nopri masuk dengan cara Noprinmencongkel jendela dengan menggunakan step (pijakan kaki) sepeda motorkemudian Terdakwa Hendra Jaya dan Nopri masuk ke ruang komputer (EKTP) sedangkan Terdakwa Heri dan Terdakwa Juniwan berada diluar untukmengawasi situasi. Ketika masuk Sdr.

Nopri masuk dengan cara Noprinmencongkel jendela dengan menggunakan step (pijakan kaki) sepeda motorkemudian Terdakwa Hendra Jaya dan Nopri masuk ke ruang komputer (EKTP)sedangkan Terdakwa Heri dan Terdakwa Juniwan berada diluar untukmengawasi situasi. Ketika masuk Sdr. Nopri membuka 2 (dua) buah gembokruang komputer dengan menggunakan step (pijakan kaki) sepeda motorsedangkan Terdajkwa Hendra Jawa menerangi dengan korek, lalu Sdr.