Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) :.e .13r.1 &tidak4U3. steri dalam keadaanuci, hamil atau haidh 1)" 11. a scatumxig.1aunnenn 90. brii. ) 4. Alasan talak dijatuhkani JOE611 Oc 21114 (* YS; 19.F c).

Qabiarkir.inr,amar,1 Ba items3, steri dalam keadaaa : &ad 4aci 17 tartatau haidh 4.

P2) serta keterangan saksisaksi tersebut Majels meniki bahwa antara Penggugat danTergugat telah tejjadi perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri

sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal setahun kbih Majels menikikehidupan rumah tangga yang demikian merupakan kehidupan rumah tangga yang sudahpecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami steri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majels menii bahwa gueatan ceralPenggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemenntah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 (f) dan (h) Kompihsi Hukum Islam okh karenanya

PRIINDRASWARIlahir di Malang, pada tanggal 03 Juli 2000 anak perempuan dari Suami Isteriyang bernama TATOK SUPRIONO dan TUTI INDRA GUNAWATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang tanggal 04 September 2000;Hal 1 dari hal 7 Penetapan Nomor 670Pdt.P/2017/PN.Kpn.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Suami Pemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 09070/2000 atas namaNADYA PRIINDRASWARI lahir di Malang, pada tanggal 03 Juli 2000 anakperempuan dari Suami steri

Menetapkan, perubahan nama nama SuamiPemohon di dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 09070/2000 atas nama NADYAPRIINDRASWARI lahir di Malang, pada tanggal 03 Juli 2000 anakperempuan dari Suami lsteri yang bernama TATOK SUPRIONO dan TUTIINDRA GUNAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 09070/2000atas nama NADYA PRIINDRASWARI lahir di Malang, pada tanggal 03 Juli2000 anak ke tiga perempuan dari Suami steri yang bernama TATOKSUPRIYONO

tahun 1974 tentang Perkawinanyang pada pokoknya untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami stri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami steri,makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat tel ah mengajukan a lat bukti surat P., dua orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu. bukti P dan bukti tersebut sesuai asli, asli aktatersebut adalah akta otentik berupa

9 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kerukunan dan keharmonisan antara suami steridisasarkan pada komitmen antara suami steri untuk hidup bersamamembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diisyaratkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 0098/Pdt.G/2017merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamurai 7 V0adan sayang.tidak akan terwujud karena hati keduanya tidak menyatu lagi dan ikatanperkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sesungguhnya sud ah tidak utuh lagi, sebab ikatan batin antarasuami steri itu sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh, halmana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagalmewujudkan tujuan perkawinan:Menimbang, bahwa Penggugat

Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Bengkel, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang saksi adalah Adik Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

tidak menafkahi Penggugat dan saksi melihatpertengkarannya sekali sekitar bulan Juli 2011 ; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di semuladi , Kabupaten Semarang , saksi adalah Adik Ipar Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu :3 SAKSI 1 TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Tergugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

,ePei Lipper o.ecscccsccsscsssccsscssscesscessecsseesteesteceseneda tanggal ..3.517A91f:) dengan Akta Nikah No 97...6/..7/1778...rat.Keterangan. inidibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Penftaran Talakpada Kantor Urusan Agama Kecamatan .. 2.c.garnpea Kutipan ..sikta/Surat Nikahdari Suami/steri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara ,N 0. 20 wun 4 7 feBeGevssssssseeee PA AQBG......ceccccssscssssssssssssecsssssesssssseestanggalBONDOWOSO

.:00:0 Talon.pada tanggal....deggan . dengan Akta Nikah No. .... .225troivi1/1983.Surat Keterangan mi dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan eB Akta/Surat Nikah dari Suami/steri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapherkas perkara ,NO. ..ccsssssessensrenrenccnerensensececensensnnzeonen tanggall ww.csceeeittont994 0238/86BONDOWOSO 17 MARET 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK

saat tu saya melihat orang sudahramatramai lalu saya hampiri ternyata saat tu kedua pelaku sudah digembungi yang sudahlebih dahulu ditangkap oleh warga setelah tuBahwa saya dininta oleh polsi untuk mengantarkan kedua orang pelaku itu ke Rumah Saki;Bahwa Saya melihat orang ramairamai dittempat kejadian tu pada hari Minggu tanggal 29April 2012;Bahwa saat itu kejadian tu sekira pukul 11.00 Wb;Bahwa yang djamret oleh pelaku adalah gelang emas nilik seorang perempuan;Bahwa korban penjambretan iu adalah steri

Saksi : ALZOG PENDRA BUDI Pgli ALZOG, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwe saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan saksi juga tidak adamempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saya baru mengetahui kejadian isteri saya kena jambret setelah saya diberi tahuoleh keponakan saya Wila, yang mengatakan kepada saya, efek kana/ jambret katanyakepada saya; Bahwa setebh saya mengetahui kejadian yang menimpa Steri saya itu alu saya tanyasama keponakan saya tu

ipar sayatujuan saya hanya akan saya gunakan untuk membeli stiker, bukan untuk sayagunakan menjambret; Bahwa Saya hari tu tidak berjuaan karena hari tu hari Minggu; Bahwa sepeda motor yang sdr gunakan itu yang meminjam kepada kakak iparsaya tu adalah saya sendii, Bahwa yang menukar plat nomor sepeda motor itu saya sendii; Bahwa plat nomor sepeda motor itu saya tukar dtempat teman saya AndreSaputra ; Bahwa yang membwa sepeda motor kerumah Andre saya sendir; Saya sudah punya stert Bahwa Saya punya Steri

sejak tahun 2008; Bahwa Saya mencuri sebelum kejadian ini sudah 10 (sepuluh kak Bahwa waktu saya menikah dengan Steri saya, saya waktu tu mencurihandphone; Bahwe SBteri saya sudah tahu, kalau sebelumnya saya sudah pernahdihukum; Bahwa Saya tahu perbuatan saya itu salah; Bahwe karena saya mengaku salah, saya mohon keringan hukuman; Bahwa Saya sangat menyesal atas perbutan saya; dan saya juga berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan saya itu; Bahwa semua keterangan saya yang di Berita Acra Pemeriksaan

No.0233/Pdt.P/2016/PABklSetelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami steri yang menikah padatanggal 8 Agustus 2002 di depan seorang Kyai yang bernama Xxxxx;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petami, tempat tinggal di KabupatenBangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami steri yang menikah padabulan Agustus 2002 di depan seorang Kyai yang bernama Xxxxx;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx.

dan Isteri IPenggugat I(Alm) Anak V Pewaris I dan Isteri IPenggugat IIIBahwa pada tanggal 15 Desember 1960, PEWARIS IJ (ISTERI I PEWARIS I)meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris, yang masingmasing bernama :1.2.3.4.5.4.1.234.565.PEWARIS I (Suami dari almarhumah ISTERI I PEWARIS I)Penggugat IT (anak perempuan)(Alm) Anak III Pewaris I dan Isteri I(anak lakilaki)Penggugat I (anak lakilaki)(Alm) Anak V Pewaris I dan Isteri I(anak lakilaki)Penggugat III (anak lakilaki)Bahwa pada saat PEWARIS II (STERI

Bahwa harta peninggalan almarhumah PEWARIS II (STERI I PEWARIS I) berupaharta bersama antara almarhumah PEWARIS II (ISTERI I PEWARIS I) denganalmarhum PEWARIS I tersebut di atas belum pernah di bagi kepada para ahli warisyang ada.7. Bahwa setelah PEWARIS II (STERI I PEWARIS Dmeninggal dunia, PEWARIS Imenikah lagi dengan ISTERI II PEWARIS I dan dari perkawinan tersebut telahdiperoleh keturunan 6 orang anak, masingmasing bernama :1. Tergugat VI2. Penggugat IV3.4. Tergugat VII5. Penggugat V6.

Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 pada asasnya melakukan perceraan merupakan tindakan yang dilrang baik menuruthukum agama maupun Peraturan Perundangundangan yang beraku karena bertentangan dengantuyjuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukupalsan bahwa termyata antara suami steri tdak dapat hidup mikun kgi dalam rumh tangga yangdibuktikan menurut hukum dan diakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

sikaptidak rel terhadap tindakan Tergugat terhadap dinnya; Menimbang, bahwa Penggugat teah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh rbutupah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 Tahun 2000;Menmmbang, bahwa Tergugat tehh melnggar taklik talaknya tersebut dan Penggugat tdak rehserta Penggugat menyatakan sudah tdak mampu hei untuk meknjutkan rumah tangga denganTergugat, maka Majels berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun sebagai suami steri

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami steri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. EE, )

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami steri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rurnah tangga bertempat tinggal bersamadi Eee Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor:4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat inibelum dikaruniai anak;5.

Abu Samah telahmeninggal dunia pada tanggal .Bahwa ketika almarhumah /steri Pewaris Almh meninggal, kedua orangtuanya telah meninggal dunia.Bahwa setahu saksi Ahli Waris almarhumah Hj. Siti Rochmah binti H. AbuSamah yang masih hidup adalah Siti Nurmyah alias Hj. Siti Nurwiyah,Ichwan AN, Nisfah Badriah, Ilmianti, Mohammad Helmi, Imronah danSundus.

Pemohontercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta TimurHal. 9 dari 13 halamankarena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 8 berupa foto copy SuratKeterangan Pelaporan Kematian Nomor : tanggal , maka telah terbuktibahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 berupa fotocopy SuratNikah Nomor : tanggal , maka terbukti antara Pewaris dan /steri

Bahwa I/steri Pewaris Almh telah meninggal dunia pada tanggal sementara kedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu sehinggaahli warisnya masih hidup adalah tujuh orang anaknya yang maingmasingbernama Siti Nurwiyah alias Hj. Siti Nurwiyah, Ichwan An, Nisfah Badriah,Ilmianti, Mohammad Helmi, Imronah dan Sundus.4.

sebagaiberikut:Hal. 1 dari Uhal.Put.No.314/Pdt.G/2016/PA.Prg.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/21/1/2011, tertanggal 29 maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pengugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami steri

Hasna binti lantaleng sedangkan Tergugat bemamaTERGUGAT, karena Penggugat adalah kemanakan saya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dngan Tergugat sebagaiSuami steri, menikah di Mangki, Kabupaten Pinrang pada tanggal 27Maret 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pemah hidup rukun dan tinggalbersama selama 2 tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, telah berlangsung 8 bulan lamanya karena selalu cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab

Xxxxxxxxx, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibenkut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat yang rumahnya bejarak 2 rumah dengan rumah Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Steri yang menikah April 2003dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setehh menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahHalaman 3 dari 7orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan

XXXXXXXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yag pada pokoknya sebagaibenkut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, rumah saksi dengan rumah Penggugat hanya beyarak 2 rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri yang menikah 7 tahunyang alu; .

rumah tangga, bertempat' tinggal di KOTASURABAYASaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam i berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tinggal diJAKARTA UTARASaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaipts.cgh. 1328.10 11berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat adapun hubungannya adalah selaku pembanturumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

pekerjaan Dosen., bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah janjinya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku adik kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku adik ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

YS jgactg 4 poll cus IslArtinya: /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainjika telah nyata adanya kemadiorotan dalam rumah tangga mereka danpula antara suami !

steri itu tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapatcukup alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaterhadap Penggugat adalah talak ba'in

SaksiSaksi1.Saksi , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Februari 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah bulan Agustus 2010 Penggugatdan Tergugat tinggal serumah di rumah orang tua Penggugat dantelah berhubungan layaknya suami steri

Saksi Il, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Februari 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah bulan Agustus 2010 Penggugatdan Tergugat tinggal serumah di rumah orang tua Penggugat dantelah berhubungan layaknya suami steri (badadukhul

Bahwa setelah menikah bulan Agustus 2010 Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami steri (badadukhul) dikaruniai anak anak Penggugat danTergugat, umur 4 Tahun ikut Penggugat;3.