Ditemukan 2893581 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyimpan suatu munisi Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Suatu pertimbangan yang keliru Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Kekhilafan atau suatu kekeliruan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 216-K/PM.III-19/AD/VII/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristian Sandi Alviando
63 — 6
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 16-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/VIII/2022
Tanggal 15 Nopember 2022 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Kristian Sandi Alviando
122 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kristian Sandi Alviando, Prada, NRP 31200883430799, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yang diberikan Negara kepadanya.

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Tedy Supriyatna
161 — 33
  • PT Gunung Bayan PratamacoalTanjung Isuy, Desa Muara Tae Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat Provinsi Kaltim atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukanHalaman 3 dari 60 hal.
    Putusan Nomor 51K/PM.I07/AD/X1I/2020tindak pidana: "Militer yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan Suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang karena pendiamannya dapat merugikan kepentingandinas atau Negara.Dengan caracara sebagai berikut:1.
    PT Gunung Bayan Pratamacoal TanjungIsuy, Desa Muara Tae Kecamatan Jempang Kabupaten KutaiBarat Provinsi Kaltim atau di tempattempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter 107 Balikpapan telah meiakukan tindak pidana : "Militeryang dengan sengaja mengizinkan seorang bawahan melakukansuatu kejahatan, atau menjadi Saksi dari suatu kejahatan yangdilakukan oleh seorang bawahan dengan sengaja tidakmengambil suatu "tindakan" (maatregel) kekerasan yangdiharuskan
    Loa Janan, Kab.Kukar (Kaltim).Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, saat Terdakwapertama kali masuk di Yonif 611/Awl pada Tahun 2018, dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahul tindak pidana tidak melaporkanterjadinya atau pembiaran suatu tindak pidana pencurian asetmilik TNI hibah dari PT. Gunung Bayan Pratamacoal di DesaMuara Tae Kec. Jempang Kab.
    Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa yang telahmendiamkan adanya suatu perbuatan atau tindak pidanapadahal Terdakwa menyadari dan mengetahui betul bahwaperbuatannya tersebut (mendiamkan) adalah suatu tindakpidana, hal ini menunjukan kalau Terdakwa adalahseorang Prajurit yang tidak bertanggungjawab, tidak pekaterhadap situasi dan kondisi disekitarnya padahalTerdakwa adalah seorang Komandan peleton yangmempunyai tanggung jawab terhadap keamanan personeldan lingkungan sekitarnya apalagi sedang ditugaskanuntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Ir. ANDI MUHAMMAD ASDAR bin ANDI MUH. DARWIS, Dkk Lawan Hj. ANDI TANDAMAWIA binti H. ANDI MUH. YUSUF, Dkk Dan Ir. ANDI DARTI binti ANDI MUH. DARWIS, Dk
177 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2023
Tanggal 5 April 2023 — ONY THOYIB HADI WIJAYA Lawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Dkk
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2021
Tanggal 1 Desember 2021 — TONY WIJAYA VS BAMBANG SUDARMAJI, DKK
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — OH MYOUNG SUK lawan DEDEN SYARIF EFENDI, DKK
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Maret 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu
    Nomor 622 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakditemukan kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata olehJudex Facti, dengan pertimbangan sebagai berikuit;Bahwa objek sengketa yang dibeli oleh Termohon PeninjauanKembali in casu PT DONGJU RAYA INDONESIA adalah milik perseroantersebut, sehingga tidak ada hubungan hukum antara Pelawan dengan PTDONGJU RAYA INDONESIA yang mendalilkan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 60-K/PM.III-17/AD/IX/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HERDIN HERIANTO
122 — 37
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Herdin Herianto, Serda, NRP 31050416550583 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskan karena jabatankepada penguasa yang berhak, atau karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas ataunegara, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 121 Ayat (1) KUHPM.b.
    Putusan Nomor Put/60K/PM.III17/AD/X/2019meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
    Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atauMVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah "menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan"Dengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tigayaitu:1.
    Akan tetapi apabilamateri pemeberitahuannya itu tidak benar maka harus diperhatikanunsur Subyektifnya yaitu apakah ia mengetahui sebelumnya tentangketidakbenaran dari materi pemberitahuan itu) ataukah karenakesembronoannya sehingga tidak memperhatikan ketidakbenarannya.Yang dimaksud Penguasa dalam unsur ini ialah setiap pejabat yangkepadanya dipercaya/ditugaskan suatu kekuasan umum.Pemberitahuan yang wajib karena jabatan ialah pemberitahuan yangdiharuskan karena memangku suatu jabatan.
    untuk meneruskansuatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karenajabatan kepada penguasa yang berhak, atau) yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negaraBahwa dalam unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu Dengansengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuanjabatan yang tidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 41-K/PM.I-05/AD/X/2020
Tanggal 3 Desember 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bayu Hendra Laksana
195 — 260
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAYU HENDRA LAKSANA, Serda NRP 21170073570896 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer, yang termasuk pada suatu Angkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang menghilangkan sesuatu barang yang diberikan oleh negara kepada seseorang Militer lainnya, sedang diketahui bahwa barang tersebut termasuk perlengkapan Militer.

    2.

    Unsurkedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untukperang.3. Unsurketiga : Tanpa mendapat izin tertulis dari atauatas nama perwira yang berhakmenjual, menukar, menghadiahkan,menggadaikan, meminjampakai ataumenyimpan, ataupun menghilangkansesuatu barang yang diberikan olehnegara kepadanya atau kepadaseseorang militer lainnya.4.
    Unsur kedua : Yang termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perangBahwa yang termasuk pada suatu angkatan perangadalah pelaku tindak pidana tersebut dilakukan olehseorang militer yang dulunya disebut angkatan perangyang saat ini disebut TNI pada saat melakukanperbuatannya adalah orangorang yang disiapsiagakanatau akan dan sedang melakukan tugas operasi militerperang maupun operasi militer selain perang.
    Yang dimaksud dengan perbuatanmenghilangkan adalah suatu perbuatan/tindakan untukmelenyapkan atau membuat barang yang tadinya adamenjadi tidak ada lagi. Menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), arti kata menghilangkan adalahmelenyapkan. Arti lainnya dari menghilangkan adalahmembuat supaya hilang. Contoh: menghilangkan uang,menghilangkan senjata dan lainlain.Bahwa Pasal ini.
    Barang yang termasuk pakaian militer atauperlengkapan militer.Yang dimaksud dengan perlengkapan militer (militaireuitrusting) ialah suatu alat/kelengkapan bagi seorangmiliter baik yang digunakan dalam perang maupun untukdigunakan dalam keadaan damai (selain perang)termasuk di dalamnya senjata dan amunisi yang diberikanoleh negara kepadanya atau kepada militer lainnya.
    Misalnya dibeli dari suatu tokopakaian/perlengkapan militer yang telah mendapat izindan untuk melakukan pembelian itu ia berhak atau telahmendapat izin.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap di persidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT Dan BANTEN, Tbk., VS PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero)
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 21 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Freddy Michael Takanyuai
147 — 32
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, Kapten Caj NRP 11990062200275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang "

    2.

    Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang denganmelawan hukum dan dengan sengajamerusak,membinasakan, membuattidak terpakai atau) menghilangkan suatu barangkeperluanperang, ataupun yang dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh negara kepadanyaSebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal148 ke1 KUHPM.Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan.b
    ia sangat menyesal akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Septemberi tahundua ribu delapan belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknyapada suatu
    waktu dalam tahun dua ribu delapan belas bertempatdi Korem 173/PVB ditempat lain, setidaktidaknya di Suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatubarang keperluan perang, atau pun yang dengan sengaja dansemuanya menanggalkan dari diri sendiri suatu Senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikan olehnegara
    Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa.2. Kesengajaan dengan kesadaran' pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan dan akibat tertentu itu. Dalam hal initermasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yangpasti/harus terjadi.3. Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Freddy Michael Takanyuai, KaptenCaj NRP 11990062200275terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dandengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang, yang diberikanoleh negara kepadanya.2. MemidanaTerdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat)bulan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/III/2022
Tanggal 21 April 2022 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Nur Riwayat
74 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu NUR RIWAYAT, Pembantu Letnan Satu, NRP 21940013310674, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja menghilangkan suatu barang keperluan perang yaitu senjata dan munisi.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/MIL/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — SARTONO
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hairil Wahid
39 — 16

  • M E N G A D I L I :


    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Hairil Walid Lettu Inf NRP 21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapat merugikan kepentingan

    Praka Rustan anggota Kompi A yang menggunakansebo dan jaket warna hitam, celana pendek warna abu abusebatas lutut dan mengunakan sepatu olah raga warna abu abu serta membawa suatu benda (tidak mengetahui benda apayang dibawa).20. Bahwa Saksi menerangkan anggota Yonif Raider 613/Rja yangberada dalam rekaman CCTV PUB DeJavu Club pada hari Minggutanggal 5 November 2017 sekira pukul 02.18 WITA (Penyidikmemperlihatkan rekaman CCTV kepada Terperiksa) melakukan yaitu :a.
    Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya .3. Unsur ketiga : Dapat merugikan kepentingan dinas atauNegara.Bahwa mengenai unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :..
    Unsur kedua : Yang dengan sengaja meneruskanatau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib iateruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak ataukarena pendiamannya.Bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa alternatif perbuatan,oleh karenanya Majelis Hakim hanya akan membuktikan unsur yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dengansengaja melalaikan untuk meneruskan
    suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yangberhak Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidakpidana yang dilakukan beserta akibatnya yang timbul atau mungkintimbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan melalaikan untuk meneruskan suatupemberitahuan adalah sipelaku tindak pidana tidak melaporkankepada pimpinan yang berwenang mengenai sesuatu hal yang iaketahui padahal perbuatan
    Inf NRP21980273321276, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak yang dapatmerugikan kepentingan dinas 2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35-K/PM.I-03/AL/V/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — Oditur:
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Jasrinaldi
34 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jasrinaldi, Peltu Mar, NRP 86849, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yang diberikan negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
122 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 234 PK/Pdt/2017Alasan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, huruf (a)berbunyi: putusan didasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihatdari pihak lawan, dan kebohongan atau tipu muslihat itu diketahui setelahperkaranya putusan atau putusan didasarkan pada buktibukti yangkemudian oleh hakim pidana dinyatakan palsu;Kriteria dari alasan pertama Pasal 67 huruf (a) tersebut adalah:a. putusan didasarkan pada suatu kebohongan
    Keberatan Dengan Alasan: Apabila Dalam Suatu Putusan Terdapat SuatuKekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata;Alasan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 67 huruf f,berbunyi apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata;Mengenai hal ini M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya KekuasaanMahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan Peninjauan Kembali PerkaraPerdata Cet. Keempat, 2014, Penerbit Sinar Grafika, halaman 466468Halaman 60 dari 82 Hal.
    Namat bin Asan telah dijualuntuk kepentingan umum digunakan untuk tempat pembuangan tinja;Bahwa dengan pengajuan gugatan sebagaimana bukti Tl2a, TI2bdan TI3 tidak lan membuktikan suatu pengakuan bahwa H. NamatBin Asan mengakui tanah miliknya telah dijual. Dalam hal ini JudexHalaman 66 dari 82 Hal. Put.
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 105 K/Pid/2011 tanggal 30 Juni 2011adalah merupakan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukummutlak yang diperkuat dengan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor 38 PK/Pid/2012 tanggal 14 Juni 2012yang menjatuhkan suatu hukuman karena suatu kejahatan maupunpelanggaran, dalam suatu perkara perdata dapat diterima sebagaibukti tentang perbuatan yang telah dilakukan sebagaimanaketentuan Pasal 1918 KUHPerdata
    Nomor 234 PK/Pdt/2017Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris perkara a quo; Bahwa bukti baru yang diajukan tidak bersifat menentukan, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 PK/Pdt/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — DEWI ANGGRAHAENI VS JUSTINA KARINATA, DK
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hamzadi Mustafa
126 — 46
  • puluh atau setidak tidaknya dalam bulanJuni tahun dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu dua puluh di Hotel Mercure Batavia Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai atau menghilangkansuatu barang keperluan perang, ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri Sendiri Suatu
    barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semaunyameninggalkan dari diri sendiri Suatu Ssenjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Sementara ia termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perang.DanKeduaUnsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum.Unsur ketiga : membantu memberikan sarana untuk melakukankejahatan, menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau
    barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semaunyameninggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Sementara ia termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perang.Bahwa mengenai Unsur kesatu Barangsiapa tersebut Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHP adalahorang atau badan hukum.
    perahu perang ataupesawat perang yang berada pada suatu tempat dimana tidak segerabisa mendapatkan pertolongan dipersamakan dengan satuanAngkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang.Hal 48 dari 64 hal Putusan Nomor 188K/PM II08/AD/IX/2020MenimbangSR.
    Bahwa benar di persidangan Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kesatuBarangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur kedua dengan sengaja dan melawan hukumtersebut Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Menurut M.V.T yang dimaksudkan dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 12-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 23 April 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
FERDIAWAN
93 — 27
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FERDIAWAN, Serka, NRP 21100161990791, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana militer yang dengan sengaja menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.
Talalud, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telah melakukantindak pidana: "Militer yang dengan sengaja meneruskanatau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib ia teruskan karena jabatan kepadapenguasa yang berhak, atau yang karena pendiamannyadapat merugikan kepentingan dinas atau negara,perbuatan tersebut dilakukan dengan
(do/us) adalah merupakan bagian darikesalahan (schuld), menurut memori penjelasan (MVT)yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya Suatu tindakanbeserta akibatnya.Bahwa apabila ditinjau dari bentuk "kesengajaanterbagi ke dalam 3 (tiga) tingkatan:a.
Dolus Directus yaitu kesengajaan dengan maksud(Opzet als ooggmerk) untuk mencapai suatu tujuan,dengan kata lain pembuat bertujuan untukmenimbulkan akibat yang dilarang.b. Noodzakkelijkheidbewustzijn yaitu kesengajaandengan sadar kepastian (Opzet metzekerheidsbewusizijn), dalam hal ini perbuatanberakibat yang dituju namun akibatnya yang tidakdiinginkan tetapi suatu keharusan untuk mencapaltujuan.c.
pemberitahuan adalah si pelakutindak pidana dengan sengaja membuat dirinya lalai tidakmelaporkan kepada kepada pimpinan yang berwenangmengenai suatu pemberitahuan yang ia ketahui.Hal. 39 dari 50 halaman Putusan Nomor 12K/PM.III17/AD/III/2021Yang dimaksud dengan pemberitahuan yang wajibkarena jabatan adalah pemberitahuan yang diharuskankarena memangku suatu jabatan.
Karena jabatan yangdimilikinya, ia wajib melaporkan segala sesuatu yangtermasuk dalam tugas atau jabatan tersebut, kepadaSiapa laporan tersebut ditujukan tentunya pelaporannyasudah tentu penguasa yang berhak.Yang dimaksud dengan yang dapat merugikankepentingan dinas adalah bukanlah suatu kerugiansebagaimana tercakup dalam Pasal 133 KUHPM atauPasal 164 KUHP (dalam pasal ini, intinya kerugian yangditimbulkan karena tidak sampainya suatu pemberitahuantersebut dapat mengganggu keamanan Negara ataudapat
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 189/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 25 Februari 2014 — UCI SANUSI Bin MARHANI
49 — 4
  • Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperolehkejahatan, membeli sepeda motor merek Honda Supra X, 2 (dua) unit sepeda motor merekHonda Revo dari sdr.
    Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dimana terdakwa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sepeda motor merek HondaSupra X, 2 (dua) unit sepeda motor merek Honda Revo dari sdr.
    Menurut H.R 27 Juli 1895, W 6711,untuk adanya perbuatan membuat sebagai kebiasaan diperlukan adanya pengulangan yangmenunjukkan tentang adanya suatu kebiasaan, tidaklah perlu dibuktikan bahwa si pelakumempunyai niat untuk melakukan kejahatan yang sama;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan lebih lanjut mengenai adanya perbuatanmembuat sebagai kebiasaan tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan perbuatan yangdimaksudkan membuat kebiasaan menurut unsur kedua ini, yaitu penadahan;Hal. 9 dari 13 hal
    No. 189/Pid.B/2013/PN.RkbMenimbang, bahwa untuk terbuktinya suatu penadahan haruslah memenuhi unsurmelakukan perbuatan berupa tindakan pengalihan hak dari pemilik barang yaitu tindakanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, dimana tindakan pengalihan hak tersebut bersifat alternatifdan barang yang dialihkan tersebut diketahui atau sepatutnya harus diduga
    Asalusul barang, yang dapat mengindikasikan berasal dari kejahatan menurut yurisprudensi, dapatdilihat dari bentuknya atau dengan melihat harga barangnya, kalau harga barang tidak wajardapat diindikasikan barang tersebut dari kejahatan, atau dapat dilihat pula dari suratsuratnya,misalnya untuk menduga suatu kendaraan berasal dari hasil curian dapat dilihat dari suratsuratnya apakah ada atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar terdakwa telah melakukan penadahan?