Ditemukan 11476 data
14 — 3
SUDARNO Bin KEMAT
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SUDARNO Bin KEMAT2 Tempatlahir : Kediri3 Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 01 Juli 19634 Jeniskelamin: Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Dsn.
KediriSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin KEMAT (AIm) bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kesatu 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin KEMAT (Alm)berupa pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa
RIDWAN ARIEF alamisejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUDARNO Bin KEMAT (Alm) pada sekitar bulan Agustus 2014,bertempat di ladang tebu milik terdakwa di Ds. Adanadan, Kec. Gurah, Kab.
Bangsa IV No. 10 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota Kediri ;Bahwa awalnya sekira bulan Juli tahun 2013 terdakwa SUDARNO datang ke rumahsaksi diantar oleh saksi SUPARNO untuk menawarkan sewa tanah 1 musim tebu milikterdakwa SUDARNO seluas 250 Ru yang berlokasi di Desa Adan adan KecamatanGurah Kabupaten Kediri dengan sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dengan kesepakatan bahwa saksi menyewa tanah seluas 250 Ru yang diatasnyaterdapat tunas tebu dan saksi menyewa sampai tebu tebang x panen
SUPARNO yang mengatakan bahwa tebu tersebutsudah ditebang oleh terdakwa SUDARNO.
SUDARNO
47 — 28
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan menurut hukum pemohon SUDARNO suami sah almarhumah SUPARMI sebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih berada dibawah umur bernama RANGGA FAJAR PRADANA, laki-laki lahir di Gunungkidul, tanggal 09 Juni 2003.
Pemohon:
SUDARNO
20 — 5
Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUDAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUKAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4.
SUDARNO Bin SUKAR ;
PUTUSANNomor : 308/ Pid.B/ 2013/ PN.KB.MNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARNO Bin SUKAR ;Tempat lahir : Madiun;Umum /tanggal lahir : 30 tahun/ 07 Januari1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Pacinan Rt.03 Rw. 01 Kec.
Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUKAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PerjudianKartu Remi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bisayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanSubsidair;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDARNO BinSUKAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 lembar, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara;4.
uang tunai sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dilantai yang diamankan ditempatarena judi;e Bahwa tiga orang yang melarikan diri bernama ARIS, GENDUT danBRATA;e Bahwa rumahnya berada dipinggir jalan dan pintu dalam keadaan terbukadan semua orang yang lewat dengan mudah melihatnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatanMenimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa SUDARNO
Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUDAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SUKAR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.
36 — 6
Menyatakan terdakwa FARASANTI Binti (Alm) SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
FARASANTI Binti SUDARNO
kenal dengan saksiNOOR ADE ERWANSYAH alias WANRU bekerja di parkiran rumah sakit umumKudus, kemudian pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016 menelpon kepadaterdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO akan membeli shabu dan terdakwaFARASANTI binti (alm) SUDARNO mengatakan akan membeli kan dulu.Kemudian terdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO menghubungi seseorangyang dipanggil sdr.
Kemudian saat berjalanmenuju ke Hotel Poroliman terdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO ditelponoleh BOS dan mengatakan bahwa shabu dibungkus warna hitam bisa diambil ditempat bunga pinggir jalan depan hotel Poroliman JI Bhakti No 5 Kudus, kemudianterdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO mencari barang tersebut dan setelahmenemukan barang yang dibungkus lakban hitam tersebut kemudian olehterdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO barang tersebut dibawa ke ruangResepsionis Hotel Poroliman Kudus dan setelah
binti (alm) SUDARNO di teras hotel Poroliman Kudus dan terdakwaFARASANTI binti (alm) SUDARNO menyerahkan satu paket shabu yang beradadi dalam plastik transparan kepada sdr NOOR ADE ERWANSYAH alias WANRUdan sdr NOOR ADE ERWANSYAH alias WANRU menyerahkan uang kepadaterdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO sebanyak Rp 1.600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan kemudian sdr NOOR ADE ERWANSYAH aliasWANRU langsung perdi.Bahwa terdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO memecah 3 (tiga) peketshabu menjadi
umumKudus, kemudian pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016 menelpon kepadaterdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO akan membeli shabu dan terdakwaFARASANTI binti (alm) SUDARNO mengatakan akan membeli kan dulu.Kemudian terdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO menghubungi seseorangyang dipanggil sdr.
(alm) SUDARNO akan membeli shabu dan terdakwaFARASANTI binti (alm) SUDARNO mengatakan akan membeli kan dulu.Kemudian terdakwa FARASANTI binti (alm) SUDARNO menghubungi seseorangyang dipanggil sdr.
70 — 16
Hermanto Bin Sudarno
Menghukum terdakwa HERMANTO Bin SUDARNO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan (pledooi)secara tertulis akan tetapi mengajukan permohonan agar terhadap Terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa selamapersidangan bersikap jujur dan dalam memberikan keterangan tidak berbelitbelit, sedangkan Terdakwa mengajukan permohonan keringanan
hukumandengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.PbmDAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa HERMANTO Bin SUDARNO, pada hari Kamistanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul
HERMANTO Bin SUDARNO.KESIMPULAN:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa HERMANTO Bin SUDARNO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggal pasal 114 ayat ( 2 )
Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Sudarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual,Membeli dan Menerima Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto Bin Sudarno olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
142 — 110
Menyatakan Terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan Terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana Dakwaan Kesatu Subsidair.4.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000.- (Limapuluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan.5. Menyatakan uang sejumlah Rp. 300.000.000.- (Tiga ratus juta) rupiah dikembalikan kepada Terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo.6.
Sudarno Prasetyo Utomo
Menolak Pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa Sudarno PrasetyoUtomo.2.
Imran selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersamasamaterdakwa Sudarno Prasetyo Utomo. selaku Direktur PT.
SPM : 70001/PBL/SKPA2/2013tanggal 4 Juli 213 terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT.
Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT.
SPM : 70024/PBL/SKPA2/2013tanggal 3 Desember 2013 terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo selaku DirekturPT.
Sudarno
7 — 3
Pemohon:
Sudarno
SUDARNO
14 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama yang tertera dalam KTP No. 1403011807660025, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon bernama SUDARNO, tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Juli 1968 dan beradasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Agustus 1966 adalah orang yang sama<
/strong> dengan nama yang tertera dalam paspor Nomor: U 089327 atas nama SUDARNO tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Juli 1966;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pemohon:
SUDARNOKeluarga, Akta Kelahiran Pemohon bernama SUDARNO,tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Juli 1968 dan beradasarkan KutipanAkta Nikah Pemohon tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Agustus 1966adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam paspor Nomor: U089327 atas nama SUDARNO tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Juli1966 yaitu Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membuat paspor baru dengan identitasPemohon yang sebenarnya yaitu SUDARNO kewarganegaraan Indonesiatempat/Tanggal Lahir
, Kartu Keluarga, AktaKelahiran Pemohon bernama SUDARNO, tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis /18 Juli 1968 dan beradasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon tempat/TanggalLahir : Bengkalis / 18 Agustus 1966 dengan nama Pemohon yang terteradalam paspor Nomor: U 089327 atas nama SUDARNO tempat/Tanggal Lahir: Bengkalis / 18 Juli 1966 yaitu Pemohon sendiri;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkansuratSurat bukti sebagai berikut:1.
SUDARNO;3. Fotocopy yang telah dilegalisir berupa Paspor;4. Fotocopy yang telah dilegalisir berupa KTP An. SUDARNO;5 Fotocopy yang telah dilagalisir berupa Akta Kelahiran An. SUDARNO;Dan akhirnya Pemohon memohon agar Bapak dapat menetapkan suatu haripersidangan dalam permohonan ini serta berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
18 Agustus 1966Tempat...........adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam paspor U 089327atas nama SUDARNO tempat/Tanggal Lahir : Bengkalis / 18 Juli 1966;3.
SUDARNO tanggal 1 Juni 2011 selanjutnyadisebut (P2);Fotocopy Paspor Nomor: V 089327 selanjutnya disebut (P3);Fotocopy KTP No. 1403011807660025 An. SUDARNO , selanjutnya disebut (P4);Fotocopy Akta Kelahiran An.
89 — 40
Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Dikembalikan kepada terdakwa SUDARNO Bin DARMIN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );
SUDARNO Bin DARMIN
AA3890FuJ.Dikembalikan kepada terdakwa SUDARNO Bin DARMIN4. Menetapkan supaya terdakwa SUDARNO Bin DARMIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa SUDARNO telah memperkosaisteri saksi adalah dari pengakuan terdakwa SUDARNO setelah ditanyaioleh saksi SUNARDI Als JEYENG Ketua RW setempat. Bahwa terdakwa SUDARNO telah memperkosa isteri saksi sebanyak 2(dua) kali pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 21.00Wib dilokasi yang sama namun tempatnya berbeda.
Bahwa setahu saksi pada saat terdakwa SUDARNO akan menyetubuhiisteri saksi sebelumnya terdakwa SUDARNO melakukan kekerasanterlebih dahulu terhadap isteri saksi yaitu dengan cara membantingbadan isteri saksi diatas tanah sawah, leher dicekiknya dan pada saatdicekik lehernya terdakwa SUDARNO menakut nakuti sambilmengancam dengan perkataan AKU WIS TAU MATENI WONG LORONANG MALAYSIA, NANG SUMATERA WONG LORO LANANGWADON, AKU JUGA BISA MATENI KOE SIKI (AKU SUDAH PERNAHMEMBUNUH DUA ORANG DI MALAYSIA, DI
MUSIDAHadalah terdakwa SUDARNO Bin DARMIN alamat Ds.TanggulanginRT.01 RW.03 Kec.Klirong Kab. Kebumen. Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa SUDARNO telah memperkosaSdri. MUSIDAH adalah dari pengakuan terdakwa SUDARNO setelahdilakukan interogasi oleh Sdr.SUNARDI Als JEYENG Ketua RWsetempat alamat Ds.Tanggulangin RT.02 RW.01 Kec.KlirongKab.Kebumen. Bahwa terdakwa SUDARNO telah memperkosa Sdri.
26 — 7
Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN KAMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3.
SUDARNO BIN KAMADI
Menyatakan terdakwa SUDARNO bin KAMADI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO bin KAMADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
PDM.66/TRGAL/11/2013 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin KAMADI, pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan September 2013, bertempat di warung milik PANI alamat RT 18RW 06 Kelurahan Ngantru Kec.Trenggalek Kab.
Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di duga melakukanperjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN dan SUDARNO BinKAMADI;e Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt18 Rw 6 Kel.
Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di duga melakukanperjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN dan SUDARNO BinKAMADI;Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt18 Rw 6 Kel.
Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN KAMADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
27 — 4
SUDARNO bin WARSANI
Nama lengkap : SUDARNO binWARSANI ;2. Tempat lahir : Banjarnegara ;3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / Tahun1963 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa BandinganRT.002 RW.002,Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa SUDARNO bin WARSANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihan berdasarkanaturan aturan umum sebagaimana kami dakwakan melanggar pasal151 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;(IESG) screeners: ov ss eens ou 2 memos oesMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, Nomor : Reg Perkara : PDM 19 / Epp.2 / BURNE /0913, tanggal 17 Oktober 2013, yang bunyi lengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin WASANI pada hari Senin tanggal 10Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaialah orang atau subyek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang ..........c:ccceeceeeeeseeeeeeeeeeeee:Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiTerdakwa adalah SUDARNO bin WARSANI yang identitasnya tersebut diatasdalam perkara ini dan menurut pengamatan
Menyatakan terdakwa SUDARNO bin WARSANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memakainama orang lain untuk ikut dalam pemilihanberdasarkan aturan aturan umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
SUDARNO
17 — 3
Pemohon:
SUDARNO
27 — 3
SUDARNO bin KAHURI;
./2013/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUDARNO bin KAHURIL. Tempat lahir : Pekalongan. Umur/tanggal lahir =: 29 tahun/tahun 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Kedungjaran, Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan.
SUDARNO
3 — 0
Pemohon:
SUDARNO
Sudarno
87 — 58
Pemohon:
Sudarno
SUDARNO
9 — 0
Menetapkan permohonan SUDARNO, sebagai ayah kandung untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur, bernama YUDHA MAULANA SHOBIRIN;
3.
Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARNO) selaku Wali ayah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : YUDHA MAULANA SHOBIRIN, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 9 Mei 2003, (belum dewasa), untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Sugihwaras Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun yaitu :
Tanah seluas 495 m2 (empat ratus sembilan puluh lima meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 358 Desa/Sugihwaras Surat Ukur No. 4235/1995 tanggal 15-12-1993, atas nama
Pemohon:
SUDARNOMenetapkan permohonan SUDARNO, sebagai ayah kandung untuk mewakilimelakukan perbuatan hukum atas anaknya yang masih dibawah umur,bernama YUDHA MAULANA SHOBIRIN;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARNO) selaku Wali ayah dari anaknyayang masih dibawah umur bernama : YUDHA MAULANA SHOBIRIN, lakilaki,lahir di Surabaya tanggal 9 Mei 2003, (belum dewasa), untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun yaitu :Tanah seluas 495 m* (empat ratus sembilan puluh lima meter persegi),sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 358 Desa/Sugihwaris Surat UkurNo. 4235/1995 tanggal 15121993, atas nama : SAIMUN;4.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
RAHMAD Bin SUDARNO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : RAHMAD Bin SUDARNO. Tempat lahir : Banda Aceh. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 15 Juni 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Nomor 293/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 13April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO
AAM Bin H.ISKANDAR;Menetapkan agar Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa unsur pertama barangsiapa dan unsur keduauntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidakterbukti, oleh karenanya Penasihat Hukum Terdakwa memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Rahmad bin Sudarno
Penuntut Umum yang pada pokoknya mengatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hanae Bahwa Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO bersama denganMUHAMAD MULYA ROJA (DPO) dan ASEP HERMAWAN (DPO) pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kp.
Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin SUDARNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
34 — 8
Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.
AA-6924-BW berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYADI Bin SUDARNO 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol. AA-2447-SM dan STNKnya serta SIM C An. KWARTASI YULIANTO Dikembalikan kepada saksi KWARTASI YULIANTO5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );
HARYADI Bin SUDARNO
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HARYADI Bin SUDARNO: Kebumen: 35 tahun / 24 Maret 1981: Laki laki: Indonesia: Desa Pejagoan RT.03/RW.02,Pejagoan Kabupaten Kebumen: Islam: Swasta/SopirTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahananTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Kecamatan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor No.204 / Pid.Sus /2016 / PN.
Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RL No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 204 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kom2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM No.Pol. AA6924BW berikut STNKnyaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYADI BinSUDARNOe 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol. AA2447SM dan STNKnyaserta SIM C An. KWARTASI YULIANTODikembalikan kepada saksi KWARTASI YULIANTO4.
AA6924BW berikut STNKnya yang telah disita dari terdakwa, tetapi bukan milikterdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYADIBin SUDARNO, sedangkan 1 (satu) unit SPM Honda Supra No.Pol. AA2447SM dan STNKnya serta SIM C An.
Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin SUDARNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAHMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.
42 — 8
SOLICHIN Bin SUDARNO
membaca berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11Desember 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Solichin Bin Sudarno
telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP tersebut dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Solichin Bin Sudarno dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai kaos lengan panjang warna abuabu berlumuran darah dirampas untukdimusnahkan
secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa tetap memohon hukuman yang seringanringannya.3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SOLICHIN BIN SUDARNO
Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Solichin Bin Sudarno yang identitasnya telah terurai secara jelas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
Perk PDM80/SLAWI/Epp.1/10/2013 danterdakwa Solichin Bin Sudarno mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casuterdakwa Solichin Bin Sudarno.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.
Sudarno
98 — 6
Pemohon:
Sudarno