Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Genuk
Tergugat:
1.SUDARTONO
2.ATRONAH
3.KADARIYAH
4.SUTARMAN

Menyatakan anak bernama Valensi Winata, tanggal lahir 23 Pebruari 2007, adalah anak sah dari Pemohon I (ARIS WIDYANTO,SH bin SAYOGYA HARDJADINATA) dan Pemohon II (RIYANTI binti SUDARTONO);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2019/PASdaLENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Aris Widyanto,S.H. bin Sayogya Hardjadinata, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Riyanti binti Sudartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Teman Para Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui bahwa mengurus akta kelahiran anaknyanamun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan diminta melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asal usul anakkarena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawah tangan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 13 Pebruari2013, dengan wali nikah ayah Pemohon Il bemama Sudartono

Menyatakan anak bernama Valensi Winata, tanggal lahir 23 Pebruari 2007,adalah anak sah dari Pemohon (Aris Widyanto, S.H. bin SayogyaHardjadinata) dan Pemohon II (Riyanti binti Sudartono);3. Mem perintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;dengan ketentuan apabila denda tersebut tidk dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganpengganti selama 2 (dua) bulan ;3.

Sudartono, S. Ag. MA, selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, dan ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P. 2;Bahwa atas suratsurat bukti Penggugat sebagaimana tersebut atas,Tergugat telah memberikan tanggapannya yang isinya Tergugat membenarkan atas buktibukti tersebut ;Halaman 5 dari 13 Perkra nomor : 1578 /Pdt.G/2019/PA. PoBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.

Sudartono, S. Ag, MA, Bin H.Kabsrun, selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo dan telah dimateraikan cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, serta telah dinazegelen di kantor pos, telah sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 tahun1985, tentang Bea Materai jo.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Aldo Anugrah Putra bin Dasril ) terhadap Penggugat ( Mardiah Al-Aini binti Sudartono );

4.

Menetapkan anak yang bernama Alya maralni bin Aldo Anugrah Putya, lahir di Batam tanggal, tanggal 16 November 2019 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat ( Mardiah Al-Aini binti Sudartono) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat (Aldo Anugrah Putra bin Dasril) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuhpuluh riburupiah

Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;dengan ketentuan apabila denda tersebut tidk dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganpengganti selama 2 (dua) bulan ;3.

Amalia Bontang;Bahwa Saksi datang kerumah Terdakwa tersebut bersama Saksi Santi danSaksi Amanda, namun Saksi Amanda hanya di didalam mobil saja bersamasopir;Bahwa tujuan Saksi datang kerumah Para Terdakwa tersebut untukbertemu anak saksi, karena sudah 3 (tiga) bulan berpisah;Hal 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BonBahwa Saksi menikah dengan Anak Terdakwa Hj Ida yang bernamaSaudara Sudartono pada tahun 2017, kemudian bercerai tahun 2020;Bahwa dalam pernikahan saksi dengan saudara Sudartono

tersebut,dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa perceraian Saksi dengan Saudara Sudartono tersebut sudahdiputus oleh Pengadilan Agama Samarinda, hak asuh anak ditangan Saksi,namun Saudara Sudartono mengambil paksa anak Saksi tersebut, danSaksi telah melaporkan kejadian tersebut di Polres Samarinda;Bahwa mantan suami saksi Saudara Sudartono pernah menghubungi saksisetelah para Terdakwa ditahan, dan bersedia menyerahkan anak saksinamun dengan syarat mencabut laporan Polisi;Bahwa sampai dengan sekarang

Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;dengan ketentuan apabila denda tersebut tidk dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganpengganti selama 2 (dua) bulan ;3.

Padasa Enam Utama bertemu dengan petugas jaga malamsaat itu yakni saksi Sudartono Alias Kenang dan saksi Prasiadi AliasKumis dan menanyakan apakah melihat 1 (Satu) unit mobil Kijang warnaHalaman 9 dari 82 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tjbhitam nomor polisi BK 1565 TW masuk daerah sekitar tempatnya dansaat itu dijawab oleh kedua petugas jaga malam tersebut bahwa benarada melihat mobil dimaksud masuk ke dalam Jalan Pasar , DesaPerkebunan Huta Raja / Jalan PT.

PadasaEnam Utama;Bahwa setelah mendengar hal itu maka saksi dan anggotatim lainnya bersama dengan saksi Sudartono Alias Kenang dan SaksiPrasiadi Alias Kumis ikut bergerak masuk ke dalam lokasi dan saat itumenemukan 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam nomor polisiBK 1565 TW dalam posisi berhenti di pinggir jalan tanpa ditemukanadanya pengemudi ataupun orang disekitar mobil tersebut.

PadasaEnam Utama;Bahwa setelah mendengar hal itu maka saksi dengananggota tim lainnya bersama dengan saksi Sudartono Alias Kenang danSaksi Prasiadi Alias Kumis ikut bergerak masuk ke dalam lokasi dan saatitu mMenemukan 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam nomorpolisi BK 1565 TW dalam posisi berhenti di pinggir jalan tanpa ditemukanadanya pengemudi ataupun orang disekitar mobil tersebut.

Padasa Enam Utama dan sekitar 50 (lima puluh) meter dari posjaga malam mobil tersebut berhenti; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Wariono bersama saksiRachmat Taufik dan anggota tim lainnya datang ke pos jaga malam danbertanya kepada saksi dan saksi Sudartono Alias Kenang denganmengatakan apakah ada melihat mobil warna hitam masuk ke arahJalan Pasar Desa Suka Raja Perkebunan Suka Raja/PT.

Padasa EnamUtama lalu saksi dan saksi Sudartono Alias Kenang menjawab benar,ada 1 (Satu) unit mobil warna hitam merk Kijang Innova BK 1565 TWbaru lewat dan berhenti tiba tiba di Jalan Pasar Desa Suaka RajaPerkebunan Suka Raja / PT.

Pati , terdakwa DIAN ISWORO al SENGKRENG bin SUKARDI telah ditangkapoleh petugas sat Narkoba Polres Pati yaitu antara lain saksi SUDARTONO ,saksi AGUSWIJAYA, SH, saksi WARSONO,SH dan Tim dikarenakan kedapatan telah menyimpanNarkotika Golongan I jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket shabu yang dibungkusplastik bening yang dimasukkan dalam potongan sedotan minuman di dalam bekas rokokDJARUM SUPER MILD, 1 (satu) buah korek api gas warna biru , (satu) buah gunting,3 (tiga) potongan sedotan minuman,

Pati , terdakwa DIAN ISWORO al SENGKRENG bin SUKARDI telah ditangkapoleh petugas sat Narkoba Polres Pati yaitu antara lain saksi SUDARTONO ,saksi AGUSWIJAYA, SH, saksi WARSONO,SH dan Tim dikarenakan telah menggunakan/menghisap Narkotika jenis shabu shabu bersama dengan orang yang bernama ARIS alKEBO (DPO) dengan cara botol bekas minuman AQUA ukuran sedang yang diatasnyaada 2 (dua) sedotan dan salah satu ujungnya ada pipet kaca yang dipegang oleh orangyang bernama ARIS al KEBO (DPO) selanjutnya pipet

SUDARTONO bin MITO SAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di rumah terdakwa turut Kp. Randukuning RT. 11RW.TIII Kel.

PatiLor Kecamatan Pati Kabupaten Pati, terdakwa DIAN ISWORO. alSENGKRENG bin SUKARDI telah ditangkap oleh Petugas Sat NarkobaPolres Pati yaitu antara lain saksi SUDARTONO ,saksi AGUS WIJAYA,SH, saksi WARSONO,SH dan Tim dikarenakan telah menggunakan/menghisap Narkotika jenis shabushabu bersama dengan orang yang bernamaARIS alias KEBO (DPO) sedangkan untuk orang yang bernama ARIS alKEBO (DPO) berhasil melarikan diri lewat pintu belakang rumah tersebut;Bahwabarang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu

PatiLor Kecamatan Pati Kabupaten Pati, terdakwa DIAN ISWORO. alSENGKRENG bin SUKARDI telah ditangkap oleh Petugas Sat NarkobaPolres Pati yaitu antara lain saksi SUDARTONO ,saksi AGUS WIJAYA,SH, saksi WARSONO,SH dan Tim dikarenakan telah menggunakan/menghisap Narkotika jenis shabushabu bersama dengan orang yang bernamaARIS alias KEBO (DPO) sedangkan untuk orang yang bernama ARIS alKEBO (DPO) berhasil melarikan diri lewat pintu belakang rumah tersebut;Bahwa Barang bukti yang ditemukan berupa: (satu

Djoto Sudartono atas nama para tergugat dan turut tergugat I mengenai objek Persil Nomor 74 Klas D.I/A.33, Nomor C. 01, Nomor SPPT 031-0040.0, Kohir Nomor 01/031-0040.0.7 Luas + 600 m2 terletak di RT 02/RW 02 Desa Pugerwetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas: utara: tanah milik Murtafiah, timur: tanah milik Nuril, selatan: tanah milik Badriyah, barat: tanah milik Kasanudin, yang oleh karenanya Akta Pembagian Hak Bersama No: 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 di

Djoto Sudartono tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan batal atau tidak sah pula semua hak-hak dan surat-surat serta perjanjian-perjanjian (kontrak-kontrak) apapun yang terbit dan dilakukan yang didasarkan kepada Akta Pembagian Hak Bersama No: 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 tersebut pada poin nomor 3 amar putusan ini dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.5. Menyatakan gugatan para penggugat selain dan selebihnya tidak diterima.

Djoto Sudartono (bukti P6, T1).31Bahwa objek yang tercantum di dalam Akta Pembagian Hak BersamaNo: 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Drs. Djoto Sudartono adalah: Persil Nomor 74 KlasD.VA.33, Nomor C. 01, Nomor SPPT 0310040.0, Kohir Nomor 01/0310040.0.7 Luas + 600 m?

Djoto Sudartono memberikan keterangan yangmenyatakan bahwa objek sengketa adalah hak milik kepunyaanSyamsudin; maka oleh karenanya harus dinyatakan secara hukum bahwapihak para penggugatlah yang mempunyai hak milik atas objek sengketa.Menimbang, bahwa menjawab permasalahan di atas, mengapaobjek sengketa yang di dalam buku kerawangan desa ditulis atas nama37Nitiprodjo, tetapi ditempati oleh Syamsudin, karena Nitiprodjo mengembanfungsi sebagai anak sulung/tertua maka objek sengketa diatasnamakandirinya

Djoto Sudartono mengenai objek Persil Nomor 74 KlasD.IA.33, Nomor C. 01, Nomor SPPT 0310040.0, Kohir Nomor 01/031 0040.0.7 Luas + 600 m?

Djoto Sudartono mengenai objek PersilNomor 74 Klas D.I/A.33, Nomor C. 01, Nomor SPPT 0310040.0, KohirNomor 01/0310040.0.7 Luas + 600 m?

Djoto Sudartono tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan batal atau tidak sah pula semua hakhak dan suratsurat serta perjanjianperjanjian (kontrakkontrak) apapun yangterbit dan dilakukan yang didasarkan kepada Akta Pembagian HakBersama No: 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli 2007 tersebut pada poinnomor 3 amar putusan ini dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.5.

Saksi SUKARDI bin SUMATO NGADL:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wibsaksi bersama dengan Tim Sentot Wiwoho, Agus Wijaya,Sudartono, Doni DwiWijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Priyanto, pada saat akanditangkap terdakwa berada diwarung kopi namun begitu melihat saksi dan timterdakwa melarikan diri namun akhirnya dapat ditangkap dipersawahan DesaMamang Kecamatan Toro Kab.Grobogan ;e Bahwa setelah ketangkap lalu dibawa ke Polres Pati dan dalam perjalanan

Saksi AGUS WIJAYA, SH bin SALIMIN :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wibsaksi bersama dengan Tim Sukardi, Sentot Wiwoho, Sudartono, Doni DwiWijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Priyanto, pada saat akanditangkap terdakwa berada diwarung kopi namun begitu melihat saksi dan timterdakwa melarikan diri namun akhirnya dapat ditangkap di persawahan DesaMamang Kecamatan Toro, Kab.Grobogan ;Bahwa setelah ketangkap lalu dibawa ke Polres Pati dan dalam perjalanan kePati

tersebut disuruh menyerahkan kepada seorang napi yang bernamaBenyamin ;Bahwa selanjutnya saksi Jumihar melaporkannya kejadian tersebut kepadaKalapas dan selanjutnya Kalapas menghubungi pihak kepolisian, malam itu jugapetugas dari Kepolisian yang antara lain adalah kasat narkoba datang ke Lapasdan selanjutnya barangbarang tersebut saksi serahkan kepada petugaskepolisian ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wibsaksi Sukardi bersama dengan Tim Sentot Wiwoho, Agus Wijaya,Sudartono

barang tersebut disuruh menyerahkan kepada seorang napi yangbernama Benyamin, saksi Jumihar melaporkannya kejadian tersebut kepada Kalapasdan selanjutnya Kalapas menghubungi pihak kepolisian, malam itu juga petugas dariKepolisian yang antara lain adalah kasat narkoba datang ke Lapas dan selanjutnyabarangbarang tersebut saksi serahkan kepada petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitarpukul 14.00 wib saksi Sukardi bersama dengan Tim Sentot Wiwoho, AgusWijaya,Sudartono

Saksi Sudartono bin Mito Saman :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 18.00WIB saksi bersama Team Res Narkoba Polres Pati yaitu Warsono, SH,Anwar SH, Zaenal Arifin, SH, Agus Wijaya, SH, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Supriyanto di Jin SupriyadiNomor 65A turut Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, ketikamenangkap terdakwa dan saksi Supriyanto, saksi bersama team tersebutmelakukan penyamaran sebagai pembeli ;Bahwa benar dalam penangkapan itu

Saksi Warsono bin Parwi : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 18.00WIB saksi bersama Team Res Narkoba Polres Pati yaitu Sudartono, SH,Anwar SH, Zaenal Arifin, SH, Agus Wijaya, SH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Supriyanto di Jin SupriyadiNomor 65A turut Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, ketikamenangkap terdakwa dan saksi Supriyanto itu, saksi bersama teamtersebut melakukan penyamaran sebagai pembeli ; Bahwa benar dalam penangkapan itu

Sedangkan pasal 8 ayat (2) menyatakan bahwaDalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dimukapersidangan dari keterangan saksi saksi dari pihak petugas Sat NarkobaPolres Pati yaitu saksi Sudartono Bin Mitosaman, Anwar

Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan kepemilikan senjataapa rakitan beserta 5 (lima) butir amunisi secara tanpa izin oleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00wib ketika saksi berada di Kantin Mako Den Brimob Pelopor di Pamenangmendapat cerita dari loda Sudartono yang mengatakan kalau

Bangko,didatangi oleh Yasri dan kawankawannya sambil marahmarah pada istriterdakwa, sehingga membuat terdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwamengambil senjata api rakitan laras pendek dari dalam lemari dan langsungmenembakkannya kearah atas dengan tujuan untuk menakutinakuti Yasri dankawankawannya.Bahwa letusan senjata api rakitan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmenyebabkan Ipda Sudartono mengetahui kalau terdakwa memiliki senjata api,lalu lpda Sudartono memberitahukan hal tersebut kepada saksi

UNO SUDARTONO, 2. RASKIM, yang keterangannya masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardiman bin Sudartono) kepada Penggugat (Cucun Cunayah binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardiman bin Sudartono )terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Sarip );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardiman bin Sudartono )terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Sarip );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

KASYAH Diwakili Oleh : WAHIDIN, SH
Pembanding/Tergugat : SUDARTONO Diwakili Oleh : WAHIDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MUSLIMIN bin (alm) HAMID GEM Diwakili Oleh : M. FAUZAN BUDI SAROKO, SH

SUDARTONO, Umur 37 tahun, pekerjaan Anggota Polri, AlamatPage 1 of 7Perumahan BTN Merangin Raya RT. 019 RW. 008 LingkunganMensawang Kel. Dusun Bangko Kec. Bangko Kab. MeranginProv.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Adi Purnomo bin Sudartono) terhadap Penggugat (Tatik Kumiati binti Munawar);
4. Membebankan kepada Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

dalam tahun2013 bertempat di dipekak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII Bunga mayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, yang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yanghdilakukan oleh terdakwa, HATTA (DPO), PAPA (DPO,) SUKIJAN, SaksiSUDIRMAN Als POJOK Bin ASDAK, saksi SUDARTONO

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,baik bertindak sebagai orang yang melakukan, yang menuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu, yang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yangdilakukan oleh terdakwa, HATTA (DPO), PAPA (DPO,) SUKIJAN , Saksi SUDIRMANAls POJOK Bin ASDAK, saksi SUDARTONO

Apabila satu perbuatan telahterbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari minggu tangal06 Oktober 2013 di petak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII Bunga Mayang.Dimana barang yang dicuri tersebut berupa Batang Tebu pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan HATTA (Dpo), PAPA (Dpo), saksi SUKIJAN, saksiSUDIRMAN Als POJOK Bin ASDAK, saksi SUDARTONO Bin SUMADI, dan saksiSANUDIN Bin SAMAN dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan

Wardjo) terhadap Penggugat (Dwi Kurnia Putri binti Sudartono);