Ditemukan 254 data
64 — 13
Menyatakan terdakwa Yoso Sudartono Pgl Yoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
YOSO SUDARTONO
Raya Kotobaru, Solok, No.62 (0755) 20121,20320KOTO BARU SOLOK, SUMATERA BARAT 27361Nomor : 09/Pid.C/2011/PN.KBRCatatan dari persidangan terbuka untuk umumPengadilan Negeri Kotobaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengana acara pemeriksaancepat, dalam perkaraNama Lengkap : Yoso Sudartono ;Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta ;Umur : 50 tahun/20 Mei 1961;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JorongAgama : Islam;Pekerjaan : TaniSUSUNAN PERSIDANGANSRI WIJAYANTI
yangtidak diambil sumpahnya karena masih dibawah umur 15tahun ;Telah didengar keterangan terdakwa ;Telah memeriksa Visum et Repertum yang diajukandalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaandalam perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru, dalam pemeriksaanpersidangan yang terbuka untuk umum, telah menjatuhkanPutusan dalam Perkara Tindak Pidana ringan terhadapTerdakwa Yoso Sudartono
tersebut yang relevan dalamperkara ini adalah sebagai berikutBarangsiapa;Melakukan Penganiayaan Ringan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenguraikan dan membuktikan unsur unsur tersebut sebagaiberikut ;Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut ajaran Hukum Pidana yangdimaksud dengan Barangsiapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukansuatu. tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penyidik telahmengajukan seorang terdakwa bernama Yoso Sudartono
PglYoso tersebut adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan telah dewasa pula, karenanya terdakwa yang bernamaYoso Sudartono Pgl Yoso subjek hukum pendukung hak dankewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa Yoso Sudartono yang dalampersidangan identitas terdakwa dalam surat dakwaantersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan Parasaksi sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian UnsurBarangsiapa telah terbukti secara sah dan menyakinkanserta terpenuhi dalam perbuatan
Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebihdahulu akan diperhatikan hal hal yang memberatkan danmeringankan berkaitan dengan diri terdakwa dalam perkaraini;Hal hal yang memberatkan perbuatan terdakwa dilakukan karena pertimbanganemosi saja ;Hal hal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Mengingat Pasal 352 KUHPidana dan si peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa Yoso Sudartono
SUDARTONO
27 — 7
Pemohon:
SUDARTONO
17 — 4
M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin SUDARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
KUSNADI Bin SUDARTONO
. : 278 / Pid.B / 2011 / PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klis A Bale Bandung yang memeriksa danmengadil i perkara perkara Pidana pada peradilandengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KUSNADI Bin SUDARTONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/t anggal lahir : 43 Tahun / Tanggal 25 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cipaera Gang Murtamad Rt. 05Rw
Menyatakan Terdakwa KUSNADI BIN SUDARTONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' Terdakwadengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon kepadaMajelis Hakim agar dirinya dihukum seringan ringannya denganalasan Terdakwa mengaku sudah menyesali perbuantannya, belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut eee eee ee ee Bahwa Terdakwa KUSNADI Bin SUDARTONO pada
Terdakwa seharga Rp. 12.300.000, ( dua belasjuta tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa benar saat saksi Eni Rohaeni menjual kalung tersebuttanpa disertai dengan surat suratnya ; Bahwa benar kalung emas tersebut merupakan hasil dari saksimelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap' saksi Hj.Oneng ; Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa = selanjutnya Terdakwa telah didengarketerangannya dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa Kusnadi Bin Sudartono
terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ; Menghukum Terdakwa KUSNADI Bin SUDARTONO dengan pidanapenjara selama 5 ( Lima ) Bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijlani' oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp
Sudartono
11 — 4
Pemohon:
Sudartono
22 — 3
Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; dengan ketentuan apabila denda tersebut tidk dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan ;3.
WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO
Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa ijin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA bin SUDARTONO dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;dengan ketentuan apabila denda tersebut tidk dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganpengganti selama 2 (dua) bulan ;3.
26 — 6
Menyatakan Terdakwa SUDARTONO Alias SUDAR Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARTONO Alias SUDAR Bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------3.
SUDARTONO Alias SUDAR Bin SUMADI
,tertanggal 11 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUDARTONO Alias SUDAR BinSUMADI beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 421/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 11 Desember 2013 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari
Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM243/K.Bumi/11/2013 tanggal 25 November 2013;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM243/KBMI/12/ 2013 tanggal 7 Januari 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa SUDARTONO Alias SUDAR Bin SUMADI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaantunggal
kami melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP; 2 Menjatuhkan tindak pidana terhadap terdakwa SUDARTONO Alias SUDAR BinSUMADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit mobil truck rino warna merah plat Nomor Polisi BE 9380 TD,dirampas untuk Negara; e 1 (satu) lembar DO, mandor: YADI/JAN, Petani: Hatta, atas nama kelompok:Harapan Jaya, nomor angkutan 13HJ006, dilampirkan
mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM243/K.Bumi/1 1/2013 tanggal 25 November 2013, yang dibacakan di persidangan pada/ tanggal ...........tanggal 19 Desember 2013 sebagai berikut: Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBDAK WAAN : ~Bahwa ia terdakwa SUDARTONO
Alias SUDAR Bin SUMADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARTONO Alias SUDARBin SUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KB163 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5 Menetapkan
24 — 4
=PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKO
PENETAPANNomor .97/Pdt.P/2017/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKO : lahir Kudus,tanggal 26 Desember1967 ,Jenis kelamin lakilaki,KebangsaanIndonesia ,Agama lslam,Pekerjaan Pedagang,Alamat Desa Piji Rt.001/Rw.003 ,KecamatanDawe , Kabupaten Kudus, Selanjutnya mohondisebut sebagai: P EMOHON
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJI SUDARTONO AGUNGJADMIKO diberitanda P1 ;2. Foto copy surat Keterangan/Pengantar dari Desa Piji,kKecamatandawe,Kabupaten Kudus.diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PUJI SUDARTONO AGUNGJATMIKO.Nomor,3319091001090001 ,diberi tanda P3;4.
Foto copy Kutipan Akte Nikah antara PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKOdan ULFIYAH , di KUA Kecamatan DAWE Kudus pada tanggal 08 April1992 ,diberi tanda P4;5.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Boy Ranaldi Jefrizalstertanggal 08 Januari 1999, diberitanda P5 ;6.Surat Kelahiran No.05/lIV2017, atas nama Boy Ranaldy Jefrizal tanggal 6Maret 2017,diberi tanda P6;7.Foto Copy ljazah SEKOLAH DASAR atas nama BOY RENALDY FERIZALdiberi tanda P7;8.Foto Copy ljazah SEKOLAH MENENGAH PERTAMA atas nama BOYRENALDY
PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P4 sampai dengan P9 , dan2 orang saksi yaitu ENY REJEKI dan TEGUH WIDODO.Menimbang bahwa,bukti P1 berupa foto copy Kartu tanda Pendudukdan P3,berupa Kartu Keluarga atas nama PUJI SUDARTONO
Antonius Agus Sudartono
10 — 14
- Memberi ijin kepada pemohon ( ANTONIUS AGUS SUDARTONO ) untuk menjual atau melakukan peralihan hak atas harta warisan berupa tanah Seripikat atas nama Pemohon dan 4 (empat) orang anaknya yaitu Sertipikat SHM No. 01007 Surat Ukur Nomor 1661/1990, Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, yang menjadi bagiannya Bersama-sama dengan ahli waris lainnya.
Pemohon:
Antonius Agus Sudartono
14 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Samsidi bin Sudartono) terhadap penggugat (Andayani binti Rubianto); ------------------------------------------------------4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------
-Andayani binti Rubianto-Samsidi bin Sudartono
Pdt.G/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Andayani binti Rubianto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Tomaja, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut penggugat; melawanSamsidi bin Sudartono
50 — 6
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ARNI ARDANITA binti SUDARTONO >> dengan calon suaminya bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI>> untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan >>untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. >>,- (>>).
SUDARTONO bin MAWI ALI MUHROJI
PENETAPANNomor: 0010/Pdt.P/2010/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUDARTONO bin MAWI ALI MUHROJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Kopegtel, bertempat tinggal di Tulung, RT.O1/RW.I,Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang
Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kendungnya yangbernama ARNI ARDANITA binti SUDARTONO, lIahir tanggal 26 Agustus 1996(umur 13 tahun 9 bulan), agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal di Tulung,RT.01/RW.I, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARNIARDANITA binti SUDARTONO untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuami yang bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI; 3.
Bahwa antara ARNI ARDANITA binti SUDARTONO dan FAJAR SUBEKTI >inSUKEDI masing masing sudah siap menikah dan membangun rumah tangga ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemol onmengajukan alat bukti tertulis maupun saksisakst;Menimbang bahwa alat bukti P.1 berupa surat penolakan dari KUA KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang menurut Majelis dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti permulaan, yang menunjukkan bahwa Pemohon benarbenar akanmenikahkan anak Pemohon
Bahwa anak Pemohon yang bernama ARNI ARDANITA bin SUDARTONO dancalon suaminya bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI telah didaftarkan untukmenikah di KUA Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang tetapi ditolak karenaARNI ARD ANITA belum berumur 16 tahun ;2. Bahwa ARNI ARD ANITA sekarang baru berumur 13 tahun 9 bulan akan tetapitelah hami 3 bulan akibat hubungan layaknya suami isteri dengan FAJARSUBEKTI bin SUKEDI, 3.
NAZIRWAN
Terdakwa:
SUDARTONO
28 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SUDARTONO Bin SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan minuman beralkohol tanpa izin sebagaimana dalam resume dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
Penyidik Atas Kuasa PU:
NAZIRWAN
Terdakwa:
SUDARTONO
15 — 10
Menyatakan Terdakwa ISMAIL BERUTU Als MAIL Bin SUDARTONO BERUTU (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;2.
ISMAIL BERUTU Als MAIL Bin SUDARTONO BERUTU (Alm)
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKO vs PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk., dk
PUTUSANNomor 978 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKO, bertempat tinggal diDesa Piji RT.O1/RW.03 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afif Fahroni, S.Sy., Advokat,berkantor di Jalan Raya KudusJepara KM.07 Desa KaliwunguRT.03/RW.06 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017
atau apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PUJ SUDARTONO
Terbanding/Tergugat : Vista Ora Delores Siahaan
63 — 0
Pembanding/Penggugat : Parulian Sudartono Sihombing
Terbanding/Tergugat : Vista Ora Delores Siahaan
31 — 14
PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKO lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk dkk
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
RUDI SUDARTONO
18 — 8
Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
RUDI SUDARTONO
Terbanding/Terdakwa : SUDARTONO alias GOLIK
60 — 18
Pembanding/Penuntut Umum : Erthy Simbolon, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDARTONO alias GOLIKAlias Golik yang beralamat diJalan Kongsi Ujung Dusun Ill B Desa Marendal Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, kemudian di rumah tersebut terdakwa Sudartono AliasGolik bersama saksi Muhammad Ghani Alias Ghani dan saksi Rudi HartonoSiregar Alias Rudi Gaboh merencanakan untuk melakukan pencurian di kantormilik saksi Elviera, SH yang beralamat di Jalan Kongsi No. 277 Marindal Kecamatan Patumbak, dan ketika itu terdakwa Sudartono Alias Golik berkataudah kalian rusak aja tembok itu sekalian mainkan
Wina Oktrif, selanjutnya saksi Muhammad Ghani Alias Ghanibersama saksi Rudi Hartono Siregar Alias Rudi Gaboh pergi, Keesokan harinyasaksi Muhammad Ghani Alias Ghani bersama saksi Rudi Hartono Siregar AliasRudi Gaboh datang kerumah terdakwa Sudartono Alias Golik dan ketika itusaksi Muhammad Ghani Alias Ghani menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Sudartono Alias Golik yang merupakanhasil pencurian, dan uang tersebut telah habis dipergunakan oleh saksiMuhammad
Wina Oktrif, selanjutnya saksi Muhammad Ghani Alias Ghanibersama saksi Rudi Hartono Siregar Alias Rudi Gaboh pergi, keesokan harinyasaksi Muhammad Ghani Alias Ghani bersama saksi Rudi Hartono Siregar AliasRudi Gaboh datang kerumah terdakwa Sudartono Alias Golik dan ketika itusaksi Muhammad Ghani Alias Ghani menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Sudartono Alias Golik yang merupakanhasil pencurian, dan uang tersebut telah habis dipergunakan oleh saksiMuhammad
Menyatakan Terdakwa Sudartono Alias Golik bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Sudartono Alias Golik denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 994/Pid/2019/PT MDN3.
184 — 37
Puji Sudartono Agung Jatmiko X PT Bank Mandiri Persero Tbk, DKK
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :PUJI SUDARTONO AGUNG JATMIKO, umur 50 tahun, Lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Piji RT.01 RW.03, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAfif Fahroni, S.Sy., Advokat yang beralamat kantor di JalanRaya
Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan atau bangunan sertifikat hakmilik (SHM) Nomor : 2096 atas nama Puji Sudartono Agung Jatmiko yangterletak di Kelurahan Bacin Kecamatan Bae Kabupaten Kudus.2.Bahwa Penggugat adalah Nasabah / Debitur Bank Mandiri dan beliauTercatat sebagai Nasabah / Debitur yang berkarakter baik.3.
Bahwa Penggugat adalah Debitur dari Tergugat yang mengajukanpermohonan fasilitas Kredit berupa Pembelian rumah tinggal yaitu berupasebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik (GHM) Nomor : 2096atas nama Puji Sudartono Agung Jatmiko yang terletak di Kelurahan BacinKecamatan Bae Kabupaten Kudus.4. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah baik.
Bahwa Penggugat telah menyerahkan Agunan jaminan berupa Sertifikat HakMilik ( SHM ) atas nama Penggugat yaitu : tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik (SGHM) Nomor : 2096 atasnama Puji Sudartono Agung Jatmiko yang terletak di Kelurahan BacinKecamatan Bae Kabupaten Kudus.Selanjutnya mohon tanah dan bangunan rumah ini disebut sebagaisi 1 2 aD Or Obyek Sengketa.6.
Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam petitum dan positagugatan Pengugat dalam perkara a quo, bahwa obyek gugatandalam perkara a quo adalah pelaksanaan lelang atas ObyekSengketa yang merupakan milik dari Penggugat berupa tanahdengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor2096 tercatat atas nama Puji Sudartono Agung Jatmiko yangterletak di Desa Bacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,Propinsi Jawa Tengah.b.
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SUDARTONO
19 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sudartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SUDARTONO