Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDI OKTA SIMARTA Bin ERZAN DANI Alm

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 206/1972 tanggal 23 Juli 1972 yang tertulisdiganti dengan nama SUDIARSO bin MADWITANA ;4, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen untuk menggantinama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:206/1972 tanggal 23 Juli 1972 tersebut dengan namaSUDIARSO bin MADWITANA ;5.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan SATIRAH binti MANGUNDIARDJO pada 23 Juli 1972yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 206/1972 tanggal 23 Juli 1972, akan tetapi dalamAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan menuliskan nama Pemohonyakni tertulis ; padahal yang benar adalah SUDIARSO

keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya nama Pemohon yang benaradalah SUDIARSO

bin MADWITANA, sedangkan dalam buku nikahtertulis ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, nama Pemohon dalambuku nikah yang tertulis tersebut adalah salah, karena ituharus diganti dengan nama yang benar yakni SUDIARSO binMADWITANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon agarnamanya dalam buku nikah yang tertulis tersebut diganti dengannama yang benar yakni SUDIARSO bin MADWITANA, cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUDIARSO binMADWITANA ;3. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 206/1972 tanggal 23 Juli 1972 yang tertulisdiganti dengan nama SUDIARSO bin MADWITANA ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen untuk menggantinama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/1972tanggal 23 Juli 1972 tersebut dengan nama SUDIARSO binMADWITANA ;5.

Penuntut Umum:
SUDIARSO, ST, SH.
Terdakwa:
TB. FADLUROHMAN ATHALLAH BIN H. TB. MAMAN HULMAN

Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H.
Terdakwa:
ANDRE LEO JOVANCA Als ANGGI Bin GUNTUR Alm

Menyatakan terdakwa Maryono Bin Sowi bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut Pasal 362 KUHP.Aenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maryono Bin Sowi dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Merk Kanzen jenis bebek No.Pol :B 7240 CN dikembalikan kepada saksi korban Sudiarso

Perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut :waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Sudiarso Bin Wito Drais dating keganya untuk memenuhi undangan sedekahan dengan mengendarai 1 (satu) sepedaKanzen No.Pol B 7240 CN miliknya. Dikarenakan cuaca hujan,maka saksi korbandan memarkirkan sepeda motornya dipingir jalan dengan keadaan kunci kontak masih di sepeda motor tersebut.

menemui GUN (DPO)enebus kembali sepeda motor tersebut , kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawake rumah dan diparkirkan didepan rumah setelah itu saksi korban mendatangi rumahsetelah dilakukan pemeriksaan dirmah terdakwa ternyata didepan rumah terdakwaan sepeda motor milik saksi korban yang hilang tersebut,.Saat itu terdakwa melihatn saksi korban , dikarenakan takut akhirnya terdakwa melarikan diri dan saksi korbansepeda motor miliknya ke rumahnya . akibat perbuatan terdakwa , saksi korban SUDIARSO

SUDIARSO BIN WITO DRAIS= 2. YULI BIN SALIe 3.

Saat itu terdakwagan saksi korban, dikarenakan takut akhirnya terdakwa melarikan diri dan saksibawa sepeda motor miliknya ke rumahnya. .akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sudiarso Bin Wito Drais mengalamiar kurang lebih Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).a terdakwa masih mengenali barang bukti berupa sepeda motor merk Kanzen jenisPol : B 7240 CN kepunyaan saksi korban Sudiarso Bin Wito Drais.abang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa (satu) sepeda

Penuntut Umum:
1.SUDIARSO, SH. MH
2.ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Bin HASAN ALI

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadirioleh Sudiarso, S.H.,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H. Handry Satrio, S.H.,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat lebihdikenal dengan nama SUDIARSO Bin MADWITANA , dan selanjutnyadalam Kartu Tanda Penduduk tetap ditulis SUDIARSO Bin MADWITANA7.

Poto Kopi ljazah anak Pemohon (Riyanto bin Sudiarso) Nomor 420/II/2006tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kep,Kepala Sekolah DasarNegeri Buniayu Kabupaten Banyumas (P.3);4.

tetapi nama orangtuanya tetap bernama MADWITANA sejak Pemohon selesai melaksanakanakad nikah dan nama SUDIARSO adalah nama pemberian dari orangtuaisteri (mertua) sebagaimana kebiasaan atau adat di Kabupaten Banyumasterutama di pedesaan;e Bahwa ketika akad Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen Jawa Tengah Pemohon menggunakan namaWAGIWJO bin MADWITANA;e Bahwa benar nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, Kartu Keluargadan lainlain tertulis SUDIARSO ;e BahwabenarnamaWAGWO bin

Nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, ljazah anakanak danKartu Keluarga adalah SUDIARSO;2. Kepala Desa Buniayu Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasmenyatakan bahwa Pemohon mempunyai dua nama yaitu WAGIJOdan SUDIARSO;3. Bahwa nama WAGIWJO adalah nama Pemohon sejak kecil, demikianpula nama MADWITANA; adalah nama orang tua Pemohon sejakdulu sampai sekarang;4.

Nama SUDIARSO adalah nama yang diberikan mertua Pemohonsetelah akad nikah sebagaimana kebiasaan atau adat di KabupatenBanyumas terutama dipedesaan;5.

Mamuk Sudiarso Bin Subandi yang meninggal dunia pada 19 Oktober 2002 adalah sebagai berikut:

Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
RISWAN ANDIKA Als IWAN KIWI BIN ZULKIFLI AHMAD

Wahyo Bin Sudiarso6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

Setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi WAHYO BinSUDIARSO (Penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenissabu tersebut dan saksi WAHYO Bin SUDIARSO pun mau membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut dengan cara patungan dengan terdakwa .Setelah ituterdakwa dan saksi WAHYO Bin SUDIARSO pergi menuju Jin Ds.NangaDangkan,Kec.Silat Hulu, Kab.Kapuas Hulu dengan menggunakan sepeda motorYAMAHA MX 135 Warna biru tanpa plat nomor milik terdakwa untuk bertemuSdr.JAYA dengan

keterangan bahwa terdakwadan saksi WAHYU Bin SUDIARSO membeli narkotika jenis sabu tersebut untukterdakwa pakai bersama sama dengan saksi WAHYU Bin SUDIARSO.

PARDIMAN Als PARDI BinSANDRODIN (Alm) dan WAHYO Bin SUDIARSO mendapatkan shabu dari sdr.JAYA di kec. Silah Hilir Kab. Kapuas HuluBahwa tersangka dilakukan tes urin terhadap tersangka PARDIMAN Als PARDIBin SANDRODIN (Alm) dan WAHYO Bin SUDIARSO dan hasilnya negatif ()Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan tidakkeberatan dan tidak menyangkal keterangan saksi tersebut ;3.

(Penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut dan saksi WAHYO Bin SUDIARSO pun mau membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut dengan cara patungan dengan terdakwaHalaman 13dari24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN PtsBahwa Setelah itu terdakwa dan saksi WAHYO Bin SUDIARSO pergi menujuJIn Ds.Nanga Dangkan,Kec.Silat Hulu, Kab.Kapuas Hulu dengan menggunakansepeda motor YAMAHA MX 135 Warna biru tanpa plat nomor milik terdakwauntuk bertemu Sdr.JAYA dengan tujuan

Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
1.YAYANTO Als BOYON Bin HALIMI
2.DEDEN KURNIAWAN Bin MUS

,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Sudiarso, S.H.,M.H Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Soetrisno, S.H Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN CkrIman Supriatman, S. Mn.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Ckr

KASTIN dan Terdakwa II NOOR ANWAR bin SUDIARSO PERTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan secara bersama-sama";

KASTIN
2.NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO

KASTIN;: Bojonegoro;49 tahun / 12 Desember 1968;: Laki Laki;: Indonesia;: Jalan Bugisan Nomor 65 A RT.33/RW.06,Kelurahan Patangpuluhan, KecamatanWirobrajan, Yogyakarta ;: Islam;: Wiraswasta;: NOOR ANWAR bin SUDIARSO PERTOMO;: Yogyakarta;43 tahun / 18 Juni 1965;: Laki Laki;: Indonesia;: Salakan Jotawang RT.06, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul ;: Islam;: Wiraswasta;Dalam beberapa kalimat dan pertimbangan putusan di bawah ini,Terdakwa dan Terdakwa II diatas disebut juga dengan

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD JAI bin H.KASTIN dan terdakwa2 NOOR ANWAR bin SUDIARSO PERTOMO. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD JAI binH.KASTIN dan terdakwa 2.

NOOR ANWAR bin SUDIARSO PERTOMOHalaman 2 dari 59,Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smndengan pidana penjara selama masingmasing selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan ;3.

Kastin danTerdakwa Noor Anwar bin Sudiarso Pertomo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan;. Membebaskan (virspraak) Terdakwa Soeharso Utomo bin WongsoRejo dari seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana atau setidaktidaknya dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum (onslaag);3.

NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO,baik bertindaksendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi SOEHARSOUTOMO Bin WONGSO REJO (berkas tersendiri),sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan,Halaman 6 dari 59,Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smnpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulanMei 2009 sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempat diSanggrahan

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :484/7/III/90 tanggal 3 Maret 1990 tercatat DIRMAN Bin MADSERI adalah sama dengan nama SUDIARSO Bin MADSERI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama ELING SUDIRO serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas terutama di daerah pedesaan,khususnyaDesa Kramat, kecamatan kembaran ,seorang lakilaki setelah menikah biasanya di beri nama baruatau yang biasa dikenal dengan istilah nama tuaoleh orang tua istri,dan beberapa hari setelahmenikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberinama SUDIARSO Bin.

Dengandemikian Pemohon memiliki dua nama, yaituDIRMAN Bin MADSERI nama asli pemberian orangtua, kemudian SUDIARSO Bin MADSERI sebagai namasetelah berumah tangga.. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohondimasyarakat lebih dikenal dengan namaSUDIARSO , dan selanjutnya dalam Kartu TandaPenduduk tetap ditulis SUDIARSO .

Menyatakan nama DIRMAN Bin MADSERI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 484/7/TI1I1/90. tanggal 03 Maret 1990 . yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dengan nama SUDIARSO Bin MADSERI adalahnama satuOTE IV Sg I I II I I I. Menetapkan biaya perkara menuruthukune Sse SSS SSeSAtau memberikan keputusan yang seadiladilnya. ~Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 277777 rrr rr1.

ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon iBahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah DIRMAN Bin MADSERI, danPemohon tidak pernah berganti nama; Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaSUDIARSO Bin MADSERI, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniDIRMAN Bin MADSERI sebagai nama aslinyasejak kecil, dan SUDIARSO

dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut 9 === ses Hsee Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah DIRMAN Bin MADSERI dan tidak pernahberganti atau berubah nama *e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama SUDIARSO

ANANG Bin SUDIARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als.

ANANG Bin SUDIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan, Terdakwa II. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan Terdakwa III. ANANG PURWANTO als.

ANANG Bin SUDIARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ANANG Bin SUDIARSO

ANANG Bin SUDIARSO dariancaman pidana dalam dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,terdakwa ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan terdakwaANANG PURWANTO als. ANANG Bin SUDIARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap SUHARJONO als. P.

ANANG Bin SUDIARSO telah diajukan keHalaman 13 dari20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN JMR14persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di dalam Surat DakwaanPenuntut, dan dalam persidangan Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.

ANANG Bin SUDIARSO telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa SUHARJONO als. P. NANENG BinSENEMAN, ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI dan ANANGPURWANTO als.

ANANG Bin SUDIARSO adalah Terdakwa dalam perkara aquoyang dapat dipertanggung jJawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

ANANG Bin SUDIARSO tidak18terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . SUHARJONO als. P. NANENG Bin SENEMAN,Terdakwa Il. ANTONIUS AGUS TRI CAHYONO Bin DJANOERI danTerdakwa IIl ANANG PURWANTO als.

Selanjutnya KALAK SUDIARSO membuat SuratKeputusan No: 900/107/20.40/2012, 29 Oktober 2012 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa dan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa kegiatandilingkungan BPBD Kab.

Kuduskepada Nur Aedi sebesar Rp.53.550.000, tanggal Des 2012h.Tanda Bukti Pengeluaran sebesar Rp. 53.550.000, tanggal Des 2012yang ditanda tangani oleh Kepala Pelaksana Sudiarso, SH,MKn.

Sudiarso, SH.MKn selaku KepalaPelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Kudus danKuasa Pengguna Anggaran dan Sdr.

Surya Nirwana juga tidak pernahmenyerahkan barang pengadaan sebagaimana yang tercantum dalam masingmasing kontrak kepada pengguna barang yaitu Sudiarso, SH.,MKn selakuKepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus. Namun pada kenyataannya NorKasihnan selaku bendahara pengeluaran dan Sugiyanto selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tetap mengajukan dan menandatanganipermintaan pembayaran langsung barang/jasa kepada Sudiarso, SH.

Putra Timur dan Direktur CV.Surya Nirwana juga tidak pernah menyerahkanbarang pengadaan sebagaimana yang tercantumdalam masingmasing kontrak kepada penggunabarang yaitu Sudiarso, SH.

SMS Desa TanjungLaut Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersamadengan rekan saksi yakni saksi Samsudin, saksi Sudiarso, saksiHendry Agus Ibnu Santoso dan saksi M.

SMS Desa TanjungLaut Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersamadengan rekan saksi yakni saksi Samsudin, saksi Sudiarso, saksiM.

Firdaus, saksi Sudiarso, saksiPuryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santoso melakukan pengintaian terhadap keempat orang tersebut;Bahwa benar pada saat saksi Samsudin, saksi M. Firdaus, saksi Sudiarso, saksiPuryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santoso sedang melakukan pengintaiandengan jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter tibatiba datanglah terdakwa Sukrilahsambil berteriak, Pur...Pur...Pur !

Firdaus, saksi Sudiarso, saksi Puryanto dan saksiHendry Agus Ibnu Santoso melarikan diri;Bahwa benar kemudian saksi Samsudin, saksi M.

Firdaus, saksi Sudiarso, saksiPuryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santoso, bahwa pada saat itu saksi Samsudin,saksi M. Firdaus, saksi Sudiarso, saksi Puryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santososedang melakukan patroli di areal perkebunan milik PT. SMS tersebut, ketikamelakukan patroli di areal blok 11 Divisi I, saksi saksi melihat ada kegiatan panenyang dilakukan oleh empat orang yang bukan karyawan PT. SMS tersebut, kemudiansaksi Samsudin, saksi M.

RUTAN) untuk memberikan informasi harga genset MerkKOYU kepada Agus Sudiarso selaku Direktur PT.

IFANI DEWI dengan direktur Agus Sudiarso dan jugamenandatangani Berita Acara Hasil pelelangan pengadaan gensetuntuk Demfarm Nomor: 5105/DBP.2/PL.510/BA.D2/IX/2013.Ill.

Bahwa kemudian pada tanggal 1 Oktober 2013, Terdakwa selakuPPK dan Agus Sudiarso selaku Direktur PT.

RUTAN) untuk memberikan informasi harga genset MerkHal.30dari 56 hal Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.KOYU kepada Agus Sudiarso selaku Direktur PT.

IMA Binti SUDIARSO Alm Diwakili Oleh : LATIF NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDAH KUSRINI P.R, S.H.

IMA Binti SUDIARSO (ALM)pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di JI. PersawahanPakis Wonosari ikut Dk. Pakis, Ds. Wadunggetas, Kec. Wonosari, Kab.

IMA Binti SUDIARSO (ALM)pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dk. Kebaksari Rt.05/Rw.02,Ds. Kebak, Kec. Kebakkramat, Kab.

IMA Binti SUDIARSO (ALM)diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Klaten sebagaimana terdaftardalam regester perkara Nomor: 218/Pid.Sus/2021/PN.KIn., dengandakwaan jaksa Penuntut umum tertanggal 05 Oktober 2021 dengan suratdakwaan nomor: Reg.Perk.

IMABinti SUDIARSO (ALM), hal tersebut diakui dalam Berita AcaraPemeriksaan maupun keterangan di Pengadilan Negeri Klaten.

PERMOHONAN TERDAKWA/PEMOHON BANDING :Berdasarkan uraian tersebut di atas, terdakwa IMA FATMAWATI Als.IMA Binti SUDIARSO (ALM) selaku Pemohon banding melalui penasihathukumnya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa tengah cq.

hari saja, kemudian sepeda motor tersebut oleh SUKARSIbeserta STNKnya diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa ke Bondowoso untuk menjenguk ibunya, kemudian sepeda motor tersebut dibawa keBanyuwangi untuk mencari pekerjaan namun tidak tidak dapat pekerjaan lalu terdakwa3pulang, sesampainya di Banyuputih sepeda motor tersebut bocor lalu terdakwaa menambalban tersebut, ditempat tukang tambal ban tersebut terdakwa bertemu dengan orang yang tidakdikenal (saksi SUDIARSO

) kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untukdigadaikan, awalnya SUDIARSO tidak mau narnun karena terdakwa agak memaksa denganalasan butuh uang selanjutnya SUDIARSO mau mengambil gadai sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknyaMAHYATON al PAK SUKARSI, terdakwa dan SUDIARSO sepakat kalau ada uang akanditebus ditempat bertemunya dibengkel Banyuputih, selanjutnya terdakwa langsung berangkatmencari pekerjaan di kawah Ijen Bondowoso

hari saja, kemudian sepeda motor tersebut oleh SUKARSIbeserta STNKnya diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa ke Bondowoso untuk menjenguk Ibunya, kemudian sepeda motor tersebut dibawa keBanyuwang untuk mencari pekerjaan namun tidak tidak dapat pekerjaan lalu terdakwa pulang,sesampainya di Banyuputih sepeda motor tersebut bocor lalu terdakwa menambal bantersebut, ditempat tukang tambal ban tersebut terdakwa bertemu dengan orang yang tidakdikenal (saksi SUDIARSO

) kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untukdigadaikan, awalnya SUDIARSO tidak mau namun karena terdakwa agak memaksa denganalasan butuh uang selanjutnya SUDIARSO mau mengambil gadai sepeda motor tersebutdengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari dari pemiliknyaMAHYATON al PAK SUKARSI terdakwa dan SUDIARSO sepakat kalau ada wang akanditebus ditempat bertemunya dibengkel Banyuputih, selanjutnya terdakwa langsung berangkatmencari pekerjaan di Kawah Ijen Bondowoso

Saksi SUDIARSO : e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang menggadaikan sepeda motor kepada saksitersebut namun pada saat itu saksi diberitahu namanya namun lupa dan saksi masihingat dengan wajah orang yang menggadaikan sepada motor tersebut dan saksimenggadai sepeda motor tersebut pada hari lupa bulan lupa sekitar tahun 2010 sekitarjam 16.00 Wib dipinggir jalan raya Banyuwangi termasuk Ds. Banyuputih Kec.

KASTIN Diwakili Oleh : ALAUVIE R M SH
Pembanding/Terdakwa : NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO Diwakili Oleh : ALAUVIE R M SH
Terbanding/Penuntut Umum : SUGANA,SH

NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO, baik bertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama dengan saksi SOEHARSO UTOMOBin WONGSO REJO ( berkas tersendiri ), sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Mei 2009sampai dengan tahun 2012 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu antaratahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Sanggrahan Rt.04Rw.36 Wedomartani, Ngemplak, Sleman dan

NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO, baik bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi SOEHARSO UTOMOBin WONGSO REJO ( berkas tersendiri ), sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Mei 2009sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antaratahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Sanggrahan Rt.04Rw.36 Wedomartani, Ngemplak, Sleman dan di

KASTIN dan Terdakwa IlNOOR ANWAR bin SUDIARSO PERTOMO;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Telah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22Januari 2019, No. Reg. Perk.: PDM 260 /Slimn/Euh.2 / 10/2018.Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1.

MUHAMMAD JAI BIN H.KASTIN dan terdakwa 2.NOOR ANWAR BIN SUDIARSO PERTOMO iterbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD JAI BIN H.KASTINdan terdakwa 2. NOOR ANWAR BIN SUDIARSO PERTOMO dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangjiselama para terdakwa ditahan ;3.

Membebaskan (virjspraak) terdakwa Terdakwa ,MUHAMMAD JAI BIN H.KASTIN dan Terdakwa II, NOORANWAR BIN SUDIARSO PERTOMO dari seluruh dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum, karena tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak tindak pidana atausetidak tidaknya dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(onslaag) ;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedududkandan harkat serta martabatnya ;4.