• SUDIARTO ; B. SUDARSI ; AMINOE al. B. SAIT ; MARLINA, Dkk

  SUDIARTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;2. B. SUDARSI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Kuswandono,bertempat tinggal di Padukuhan Tegalrejo RT. 01, RW. I, DesaTegalwaru, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2000,para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:1. AMINOE al.

  SUDIARTO, 2. B.

  SUDIARTO,2. B. SUDARSI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2008 oleh Prof. DR. Paulus E.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

• Penggugat : Drs.H Djuwahir Sudiarto, M.SiMelawanTergugat : Budi Santoso

• Penggugat:
  SLAMET SUDIARTO, SH.
  Tergugat:
  EDY SUPRIYANTO

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Asmawi) terhadap Penggugat (Lily Purwati binti Bambang Sudiarto);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agastya Hidayat, Laki-laki,umur 7 tahun, berhak diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

  Lily Purwati binti Bambang SudiartoRahmat Hidayat bin Asmawi

• PUJI RAHMAWATI binti AMIN SUDIARTO WASIS WIBOWO bin SOJO

• Penggugat:
  NETTI TALLULEMBANG
  Tergugat:
  RENDY SUDIARTO

  yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Netti Tallulembang, Umur 29 tahun, Tempat lahir Desa Ullin (Toraja),tanggal lahir 24 Juli 1989, Agama Kristen Protestan,jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Sampana Bawah Perum Tampang IndahKelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu UtaraKota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanRendy Sudiarto

  Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahdikarunia 2 (Dua) orang anak yang diberi nama masingmasing ;CHRISTIAN GABRIEL SUDIARTO ( Lakilaki ) Jlahir diKotamobagu pada tanggal 07 Mei 2007 ;CHRISSENTYA GRACHIA SUDIARTO ( Perempuan ) lahir diKotamobagu pada tanggal 14 Agustus 2010 ;3.

  Menyatakan bahwa anakanak yang bernama masingmasing :Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G/2018/PN KtgCHRISTIAN GABRIEL SUDIARTO ( Lakilaki ) Jlahir diKotamobagu pada tanggal 07 Mei 2007 ;CHRISSENTYA GRACHIA SUDIARTO ( Perempuan ) lahir diKotamobagu pada tanggal 14 Agustus 2010 dalam tanggunganPenggugat dan Tergugat sampai anak anak tersebut dewasa danmenikah ;4.

  Bahwa benar pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai anaklakilaki dan perempuan yang bernama Christian Gabriel Sudiarto (lakilaki) lahir di Kota Kotamobagu tanggal 7 Mei 2007 dan ChrissentyaHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G/2018/PN KtgGrachia Sudiarto (perempuan) lahir di Kota Kotamobagu tanggal 14Agustus 2010.4.

• KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA

  PUTUSANNomor 525 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.KARSO alias SUDIARTO, umur 62 tahun, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas;KARSIAH, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Grendeng, RT.002/RW.003, KecamatanPurwokerto Utara,

  KARSO alias SUDIARTO (Tergugat );Hal. 9 dari 41 Hal. Putusan Nomor 525 K/Ag/2013. KARSIAH (Tergugat II);. Bahwa TAWEN binti MADIRYAS telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2008 dan SANPARTO alias DJUKI SANPARTO bin MADARuJIjuga telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2002;.

  , leter C No.522,semula atas nama TAWEN diterbitkan pada tangal 22 Januari 2000oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, kemudianberdasarkan akte waris No.698/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008berubah menjadi atas nama KARSO SUDIARTO dan KARSIAH;2.

  KARSO alias SUDIARTO anak angkat (Tergugat ) =270.270/1.621.620;b. KARSIAH anak angkat (Tergugat Il) =270 270/1.621.620;c.

  KARSO alias SUDIARTO dan 2. KARSIAH tersebutharus ditolak;Hal. 39 dari 41 Hal.

• Penggugat:
  ASTAWADI alias SUTAWADI bin SUDIARTO
  Tergugat:
  1.PAJARIAH binti AMAQ DOLAH
  2.SRI FATMAWATI binti SUDIARTO
  3.ASMAYA SUNU bin SUDIARTO
  4.KETUT DE KURIANTO
  5.NURTAWANOM bin NURMANEP
  6.SUBALI alias TOKE LEN
  7.MUHAMAD HIRJAN
  Turut Tergugat:
  1.JUHAINI binti SUDIARTO
  2.FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
  3.LINDA RATNA SARI binti SUDIARTO

  SUDIARTO, Lokok Mumbul. Serta Sertifikattercatat Atas Nama: SUDIARTO, Lokok Mumbul. Dahulunya terletak diDusun Lokok Mumbul, Desa AkarAkar, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Barat.

  Karena diantara Tergugat 5 dengan SUDIARTO(Alm) mempunyai hubungan kekerabatan sebagai teman sekaligus tetanggaTergugat 5 sejak sama sama kecil Sampai dewasa sehingga sangatmengetahui benar terkait Harta Peninggalan dan dari mana harta tersebutdiperoleh oleh SUDIARTO (Alm);5.

  diatas tanah tersebut masih berdiribekas rumah papuknya SUDIARTO (Alm) yang bernama Papuk Linantenorang tua Inak Linanten.

  lagi dan demi terpenuhi Hakhak Waris dari SUDIARTO (Alm) dan untuk memperjelas bagian masing masing Ahli Waris SUDIARTO (Alm) termasuk yang dikuasai oleh Tergugat 5(NURTAWANOM bin NURMANEP) maka melalui jawaban ini kami memintakepada Majelis Hakim untuk dilakukan Pembgain Waris atas HartaPeninggalan SUDIARTO (Alm) atas Tanah Pekarangan dan tanah tanahkebun tersebut kepada para Ahli Waris SUDIARTO (Alm) yaitu : Penggugatdan Tergugat 1 s/d Tergugat 3 serta Turut Tergugat 1 s/d Turut Tergugat 3sesuai

  SUDIARTO, karenaterkait dalil Tergugat 1 s/d 3 dan Para Turut Tergugat yang menyatakanPenggugat bukan merupakan ahli waris dari Alm.

• 1. Menyatakan Terdakwa HENDRA ARIF SUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HENDRA ARIF SUDIARTO dengan pidana penjara selama(2 Dua)Tahun;
  3. Menyatakan Barang bukti berupa :
     1. 1 (satu) buah karung warna kuning yang berisi cengkeh kering sekitar 23 (dua puluh tiga) kilogram

  Penuntut Umum:
  BENU ELAMRUSYIA,SH
  Terdakwa:
  HENDRA ARIF SUDIARTO

• SUDIARTO , III. WARDIONO,dan IV. SUGIONO al GITUK, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO , III. WARDIONO,dan IV. SUGIONO al GITUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK TURUT SERTA UNTUK BERMAIN JUDI ; 4.

  SUDIARTO 3. WARDIONO 4. SUGIONO Al. GITUK

  SUDIARTO, I. WARDIONO,dan IV.SUGIONO al GITUK dan bandarnya yang bernama MARDIONO Al KABULsepakat untuk melakukan perjudian jenis dadu , lau MARDIONO AI KABUL ( selakubandar/dalam berkas sendiri) menyiapkan alatnya berupa 1 perangkat permainan judidadu yang terdiri dari 3 buah anak dadu, buah dandang dadu , buah alas dadu dan 1lembar beberan dadu, lalu MARDIONO Al KABUL selaku bandar mengacak 3 buahanak dadu di dalam dandang , lalu terdakwa I KAMELAN II. SUDIARTO , III.WARDIONO,dan IV.

  SUDIARTO , TI. WARDIONO,dan IV.SUGIONO al GITUK pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas , dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada mulanya terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO, II.

  SUDIARTO , III.WARDIONO,dan IV.

  SUDIARTO , TT. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO , III.WARDIONO,dan IV. SUGIONO al GITUK dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

  SUDIARTO , III. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. KAMELAN, II. SUDIARTO, II. WARDIONO,danIV. SUGIONO al GITUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK TURUTSERTA UNTUK BERMAIN JUDI ;4.

• EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AHMAD AHMARI Bin HADI MULYONO dan Terdakwa 2. EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan waktu penangkapan dan lamanya Terdakwa 1.

  EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARTO ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa 1. AHMAD AHMARI Bin HADI MULYONO dan Terdakwa 2. EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARTO tetap berada dalam tahanan.5.

  - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono- Edi Sisworo bin Amin Sudiarto

  Anmad Ahmari bin Hadi Mulyono dan TerdSisworo bin Amin Sudiarto telah melakukan tindak pidana ikut sertdi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat ydikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang kyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sekdiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Anmad Ahmari bin Hadi MiTerdakwa Il.

  Anmad Ahmari bin Hadi Mulyono dan TerdSisworo bin Amin Sudiarto, Saksi Tarsono bin Sanmirja, dan SaksiMuhtori bin Suryanom, pada hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar janatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 atau setid.masih didalam tahun 2015, bertempat di di rumah Sairan di Desa Peke01. Kecamatan Kalihbaqor.

  Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono dan TerdalSisworo bin Amin Sudiarto, Saksi Tarsono bin Sanmirja, dan SaksiMuhtori bin Suryanom sedang dudukduduk mengobrol di depan rumkemudian Terdakwa .

  EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARTO terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERJUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKDARI PENGUASA YANG BERWENANG.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AHMAD AHMARIMULYONO dan Terdakwa 2. EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARToleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selamabulan.Menetapkan waktu penangkapan dan lamanya Terdakwa 1AHMARI Bin HADI MULYONO dan Terdakwa 2.

  EDI SISWORO Bin AMIN SUDIARTO tetap beretahanan.Menetankan haranga bukti bertung Wang tunal sehbanvak Rn 205.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalarTerdakwa 1. Tarsono Bin Sanmirja dan Terdakwa 2. Ngadimin vSuryanom.6.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERU ANDY WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  ASAN SUDIARTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUDIARTO bin MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman

  SH
  Terdakwa:
  SUDIARTO bin MUCHTAR

• SAMYO SANYOTO Bin SUDIARTO, IIT DWI ANGGRIAWAN Alias CEPET Bin HARYONO

  PUTUSANNomor 123/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAMYO SANYOTO Bin SUDIARTO

  Menyatakan terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO danterdakwa Il IIT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET bin HARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopembantuan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.2.

  Menetapkan agar Terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO danterdakwa Il ITT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET bin HARYONOdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa mengakui dan menyesali perouatannya, Para Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa

  yang tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PbgTelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO dan Terdakwall IT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET bin HARYONO

  turut wilayah Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga kemudian sekira jam 20.00 WIB datangsaksi Susanti yang berboncengan dengan Saudari Isna untuk menontonkonser tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRWarna Hitam nomor Polisi R 6211 CW nomor rangka MH385D9002AJ732421,nomor mesin 5D9732545, kemudian saksi Susi Susanti memarkir sepedamotor tersebut di tempat parkir yang saat itu dijaga oleh saksi Wagito aliasGitol, sedangkan terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiarto B. Sibur bin Baco Sibur) dengan Pemohon II (Suaida binti Din Laso Adjipa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Desa Kendek Kecamatan Banggai Utara Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Sudiarto B. Sibur bin Baco Sibur- Suaida binti Din Laso Adjipa

  PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudiarto B.

  ;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0388/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Sudiarto B Sibur bin Baco Sibur dan Suaida binti Din Laso Adjipaadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 05 Januari 2001 di Desa Kendek Kecamatan Banggai Utara,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Ilsekaligus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiarto B. Sibur bin BacoSibur) dengan Pemohon Il (Suaida binti Din Laso Adjipa) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2001 di Desa Kendek Kecamatan Banggai UtaraKabupaten Banggai Laut;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Denny Sudiarto Bin Sudjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Denny Sudiarto Bin Sudjono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru nomor polisi B 6618 HP

Dikembalikan kepada Terdakwa Denny Sudiarto Bin Sudjono;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
DENNY SUDIARTO Bin SUDJONO

• Pidana- IRFAN AGUS SETIONO Alias IPAN Bin SUDIARTO;Jaksa- SETIATI, S.H.

  Bahwa terdakwa IRFAN AGUS SETIONO ALIAS IPAN BIN SUDIARTO sopandimuka persidangan, berterus terang dalam persidangan dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

  memperhatikan segala aspek pemidanaanyang tepat bagi terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa danPenasehat Hukumnya menyatakan pula tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumsurat dakwaan tertanggal 05 Juni 2013 Nomor Reg.Perk: PDM17 / BJRNE / Euh.2 /06.13 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Ia terdakwa Irfan Agus Setiono alias Ipan bin Sudiarto

  Ibnu Sutarto, ST.Bahwa terdakwa bukan dokter, Pedagang besar farmasi, dan bukan pula seorangahli yang bergerak di bidang obat dan terdakwa melakukan hal tersebut tidak mempunyaiyin dari departemen yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Ia terdakwa Irfan Agus Setiono alias Ipan bin Sudiarto pada hari Rabu tanggal 17April 2013, sekira jam 21.30 WIB atau

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata setiap orang disim adalah siapasaja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapapelaku (dader) dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 5 Juni 2013 Nomor Register Perkara:PDM17/BJRNE/Euh.2/06.13 atas nama Terdakwa IRFAN AGUS SETIONO ALIAS IPANBIN SUDIARTO

  , dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam SuratDakwaan tersebut diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, sehingga berdasarkan haltersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkaraint adalah Terdakwa IRFAN AGUS SETIONO ALIAS IPAN BIN SUDIARTO, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.

• ASTAWADI alias SUTAWADI bin SUDIARTO, XPAJARIAH binti AMAQ DOLAH. dkk

  SUDIARTO/ Terbanding 1/ dahulu Tergugat1) kepada Ketut De Kurianto (Tergugat 4).2. Tanah Kebun dengan Pipil : 653 Percil: 333 Klas :IV luas + 2575 Ha (25.750M?)

  SUDIARTO/ Terbanding 2/ dahulu Tergugat 2)kepada Nurtawanom (Tergugat 5).3. Bidang tanah Kebun dengan Pipil : 653, Percil : 222, Klas IV, Luas + 2575 Ha(25.750 M?) tercatat atas nama Sudiarto, Lokok Mumbul, Sertipikat atas namaAsmaya Sunu, Lokok Mumbul SHM 1253 luas + 12750 M?

  SUDIARTO/ Terbanding 3/ dahulu Tergugat 3)kepada Nurtawanom (Tergugat 5).4. Bidang tanah kebun dengan Pipil : 652, Percil 222, Klas IV, Luas + 3.050 Ha(30.500 M?) tercatat atas nama Sudiarto, Lokok Mumbul serta SertipikatHIm. 14 dari 25 him. Put.No.58/Pdt.G/2018/PTA.

  SUDIARTO terlebih kepada ahli warisbernama Juhaini binti Sudiarto (Turut Terbanding 1/ dahulu Turut Tergugat 1),Fitria Yuliani binti Sudiarto (Turut Terbanding 2/ dahulu Turut Tergugat 2 danLinda Ratna Sari binti Sudiarto (Turut Terbanding 3/ dahulu Turut Tergugat 3)yang sama sekali belum mendapatkan bagian waris, karena apabilamencermati bidang tanah yang telah dijual oleh Terbanding 1/ dahulu Tergugat1, Terbanding 2/ dahulu Tergugat 2 dan Terbanding 3/ dahulu Tergugat 3HIm. 15 dari 25 him.

  Sudiarto serta objek sengketa yang diperkarakan adalahbidang tanah peninggalan Alm. Sudiarto, kemudian untuk mengetahuilebih jauh apakah objek sengketa adalah harta warisan dan/ atau apakahsubjek/para pihak ahli waris dari Alm.

• RUDI MULYONO LINDIARTO SUDIARTO; LO SIANG (TJIAT) NIO Alias NyMULYANINGSIH SUKIJAN.dkk.

  PUTUSANNo. 2000 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RUDI MULYONO LINDIARTO SUDIARTO, bertempat tinggal diJalan P.

  batalnya putusanyang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Tentang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Rudi Mulyono Lindiarto Sudiarto

  bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RUDI MULYONOLINDIARTO SUDIARTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUDIARTO Bin RUSTAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (

  
  Terdakwa:
  SUDIARTO Bin RUSTAM

  SUDIARTO Bin RUSTAM. Setelah itu saksimelakukan penggeledahan badan terhadap Sdra. SUDIARTO BinRUSTAM tetapi tidak di temukan barang bukti yang mencurigakan.Kemudian dilakukan penggeledahan rumah Sdra.

  SUDIARTO Bin RUSTAM. Ataskejadian tersebut BB serta TSK di amankan dan di bawa ke Polresguna proses hukum lebih lanjut.Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi bersama rekan Saksisebelum melakukan penangkapan terhadap Sdra. SUDIARTO BinRUSTAM, pada saat itu yang dilakukan oleh Sdra. SUDIARTO BinRUSTAM hanya diam dan tidak melakukan perlawanan.Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan Sdra.

  SUDIARTO Bin RUSTAM di sebuah rumahmiliknya yang terletak di Desa Binuang RT. 009 Kec. Sepaku Kab.PPU Kaltim dan pada saat itu yang dilakukan Sdra. SUDIARTO BinRUSTAM tersebut hanya diam Saja tidak melakukan perlawanan Saksi menerangkan bahwa ya, pada saat saksi melakukanpenggeledahan badan dan rumah Sdra. SUDIARTO Bin RUSTAMyang terletak terletak di Desa Binuang RT. 009 Kec. Sepaku Kab.PPU Kaltim pada saat itu saksi bersama Sdra.

  SUDIARTO Bin RUSTAM.Saksi menerangkan bahwa pada saat itu Sdra. SUDIARTO BinRUSTAM memberi tahu kepada saksi bahwa tujuan Sdra.