Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suyono sujono surono supono sudono
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mrb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Suhono Bin Sarejo Simin
77 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Suhono Bin Sarejo Simin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;-
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan kepada Terdakwa Suhono Bin Sarejo Simin ; -

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000;- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Suhono Bin Sarejo Simin
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LAIWARTI SUHONO
Tergugat:
1.Yudi Satria
2.Sudirman
59 — 12
  • Penggugat:
    LAIWARTI SUHONO
    Tergugat:
    1.Yudi Satria
    2.Sudirman
    PUTUSANNomor: 2/Pdt.G/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LAIWARTI SUHONO, = Jenis kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekeyjaan: Karyawan Swasta, Beralamat: di Jalan PumamaKomplek Pemata Pumama NoC.1 Rt0O04/Rw015,Keluranan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak.
    (Penggugat).Bahwa jauh sebelum terjadi jual beli antara Tuan Budianto Tio denganPenggugat antara kedua belan pihak telah mengikatkan diri denganmembuat Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor: 35 tanggal 10 Mei 2001 antaraTuan Budianto Tio sebagai pihak pertama kepada Nyonya Laiwarti Suhono(pinak kedua) didalam akta tersebut dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Elisabeth Veronika Ely, S.H., Pontianak.Dimana dalam akte tersebut Tuan Budianto Tio memberikan kuasa kepadaNyonya Laiwarti Suhono
    Bahwa jelas inimerugikan pihak Penggugat maka oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan atas Pembongkaran Bangunan dan Pengosongan tanah milik NyonyaLaiwarti Suhono (Penggugat).
    ParitTokaya karena terjadinya pemekaran wilayah Pontianak No. 10/2007maka terjadi perubahan nomor sertifikat hak milik SHM No.3825/Kota Baru surat ukur No. 3938/2014 tanggal 19 September2014 dengan kepemilikan atas nama LAIWARTI SUHONO.3.
    Fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Laiwarti Suhono, tahun 2021,selanjutnya diberi tanda P8;9.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LAIWARTI SUHONO
Tergugat:
1.Yudi Satria
2.Sudirman
47 — 12
  • Penggugat:
    LAIWARTI SUHONO
    Tergugat:
    1.Yudi Satria
    2.Sudirman
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 242/PID.SUS/2013/PN.KDI
Tanggal 30 Desember 2013 —
Terdakwa:
SUHONO als TRUNENG Bin KATIMO
47 — 6
    1. Menyatakan terdakwa SUHONO Als TRUNENG Bin KATIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar?

    Terdakwa:
    SUHONO als TRUNENG Bin KATIMO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Heri Rusiawan Bin Suhardi
37 — 5
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO
    Terdakwa:
    Heri Rusiawan Bin Suhardi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum: DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH. Terdakwa: Tomy Suhartono Als Tomy Bin Suryanto
81 — 30
  • Penuntut Umum:DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.Terdakwa:Tomy Suhartono Als Tomy Bin Suryanto
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, serta dihadiri oleh Dwiyatmoko Anton Suhono,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Priyanto, S.H., MJHum Heru Budyanto, S.H., M.H.Fredrik Frans Samuel Daniel, S.H.Panitera Pengganti,Agung Harsono, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2020/PN Skt
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 28 April 2015 —
155 — 91
  • Menyatakan Tergugat SUHONO SANUSI yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir.; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.;3. Menyatakan sah perjanjian jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat yang telah disetujui istrinya yang dibuat tgl 17 Maret 2011.;4. Menyatakan sah Penggugat sebagai Pemilik rumah yang berdiri diatas tanah di Perum Rewin beralamat di Jl.
    Nyonya Janda ENDANG SETYANINGTYASM E L A W A N :SUHONO SANUSI
    .; e Bahwa saksi mengetahui tentang jual beli rumah antara Suhono Sanusi(Tergugat) dengan Endang Setyaningyas (Penggugat) di Perumahan Rewindi Jl. Merak VI No.44 Blok Q/39 Desa Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, luas 60M2. seharga Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).;Bahwa transaksi jual beli rumah dilakukan dirumah pak Suhono Sanusi,tanggal dan bulannya saksi lupa, tahun 2011.
    ;Halaman 7 dari 19 Putusan No.53/Pdt.G/2015/PN.Sda.Bahwa saksi membenarkan Pak Suhono Sanusi sebagai pemilik rumah yangdijual kepada bu Endang Setyaningtyas.
    ;Bahwa saksi diajak pak Suhono Sanusi menjadi saksi dalam jual belirumahnya tersebut.;Bahwa yang dijual pak Suhono Sanusi adalah sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, dan saksi mendengar harga yangdisepakati sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).
    ;Bahwa Pak Suhono Sanusi yang mengajak saksi dalam transaksi jual belirumah tersebut, dan waktu itu saksi masih belum kenal dengan bu EndangSetyaningtyas.;Bahwa yang mengetahui waktu bu Endang Setyaningtyas menyerahkan uangpembelian rumah tersebut kepada pak Suhono Sanusi adalah pak TjaturPrasetyo Budi Utomo, isterinya pak Suhono Sanusi dan saksi sendiri.;Bahwa saksi tidak mengetahui lamanya bu Endang Setyaningtyasmenempati rumah yang dibelinya dari pak Suhono Sanusi tersebut.
    ;e Bahwa benar dulu rumah tersebut ditempati pak Suhono Sanusi dankeluarganya sebelum dijual kepada bu Endang Setyaningtyas.;e Bahwa saksi kenal dengan pak Suhono Sanusi karena saksi pernah menjaditetangganya waktu saksi tinggal di Rewin, sebelum saksi pindah diAsemrowo, Surabaya.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 215/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 6 Januari 2014 — SOPHIA WIJAYANTI binti ISRAWAN SUHONO 2. ADIB ACHSANI, SH bin ALI SARBINI
30 — 3
  • SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO dan Terdakwa II. ADIB ACHSANI, SH BIN ALI SARBINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA
    SOPHIA WIJAYANTI binti ISRAWAN SUHONO2. ADIB ACHSANI, SH bin ALI SARBINI
    Mudjiono ;e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa SOPHIA WIJAYANTIBinti ISRAWAN SUHONO dan terdakwa II ADIB ACHSANI, SH bin ALISARBINI tersebut sdri. Suprapti dan sdr.
    SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO :Telah menggunakan BPKB mobil kijang Kapsul tahun 2001 nomor rangkaMHF11LF82100033671, nomor mesin 2L9700969 atas nama MUDJIONOalamat JI.
    SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO dijaminkanmelalui saksi KHOIRUL ANAM pada PT. Sinar Mitra Sepadan (SMS)Cabang Madiun untuk pijaman/kredit sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) dengan atas nama pemohon kredit (debitur)terdakwa Il. ADIB ACHSANI, SH BIN ALI SARBINI dan menyetujuiterdakwa . SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO ;Bahwa benar karena terdakwa I. SOPHIA WIJAYANTI BINT! ISRAWANSUHONO dan terdakwa II.
    SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO dijaminkanmelalui saksi KHOIRUL ANAM pada PT. Sinar Mitra Sepadan (SMS)Cabang Madiun untuk pijaman/kredit sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) dengan atas nama pemohon kredit (debitur)terdakwa Il. ADIB ACHSANI, SH BIN ALI SARBINI dan menyetujuiterdakwa . SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO ;Bahwa benar karena terdakwa . SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWANSUHONO dan terdakwa II.
    SOPHIA WIJAYANTI BINTI ISRAWAN SUHONO danTerdakwa Il. ADIB ACHSANI, SH BIN ALI SARBINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERSAMASAMA ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SOPHIA WIJAYANTI BINTISRAWAN SUHONO dan Terdakwa II. ADIB ACHSANI, SH BIN ALI SARBINItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa I.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Nur Wahyudi Bin Wahyono
44 — 6
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO
    Terdakwa:
    Nur Wahyudi Bin Wahyono
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 130/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Ambar Riyadi Bin Tukimin
154 — 58
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
    Terdakwa:
    Ambar Riyadi Bin Tukimin
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
Terdakwa:
Royan Purwanto Bin Sutoro
63 — 33
  • Penuntut Umum:
    Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
    Terdakwa:
    Royan Purwanto Bin Sutoro
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Haryono Alias Aryo Bin Ngatiman
188 — 92
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO
    Terdakwa:
    Haryono Alias Aryo Bin Ngatiman
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
Tri Haryono Bin Kemi
21 — 3
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO
    Terdakwa:
    Tri Haryono Bin Kemi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 356/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
Terdakwa:
DEBBA MAHENDRA Bin TEGAS SUDIBYO
24 — 7
  • Penuntut Umum:
    Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
    Terdakwa:
    DEBBA MAHENDRA Bin TEGAS SUDIBYO
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 19/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
NUROKHIM BIN SUHONO
15 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MOHAMAD CHARIS
    Terdakwa:
    NUROKHIM BIN SUHONO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Skt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN BUDIYATNO Bin MULYATNO
48 — 16
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
    Terdakwa:
    GUNAWAN BUDIYATNO Bin MULYATNO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO
Terdakwa:
WIYANTO Alias GUNDUL Bin SARIYO
74 — 6
  • Penuntut Umum:
    DWIYATMOKO ANTON SUHONO
    Terdakwa:
    WIYANTO Alias GUNDUL Bin SARIYO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.Sus/2024/PN Skt
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
Terdakwa:
SYAFAR ISNALDI BIN HERY TOMMY
28 — 0
  • Penuntut Umum:
    Dwiyatmoko Anton Suhono, SH
    Terdakwa:
    SYAFAR ISNALDI BIN HERY TOMMY
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
SUHONO alias HONO Bin JARWADI
103 — 88

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suhono alias Hono Bin Jarwadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,- (satu milyar
    Penuntut Umum:
    EKO SUNARNO SH
    Terdakwa:
    SUHONO alias HONO Bin JARWADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — Almarhum MU’AN SUHONO bin AHMAD MINHAD vs. SUYANTO, dk.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum MUAN SUHONO bin AHMAD MINHAD vs.SUYANTO, dk.
    PUTUSANNomor 566 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Almarhum MUAN SUHONO bin AHMAD MINHAD, dalam halini digantikan oleh istrinya sebagai ahli warisnya yang bernamaPONISIH bertempat tinggal di Kelurahan Wonolopo RT. 01, RW.VII, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada SUDIMAN, S.H., Advokat, beralamat di PerumBukit Jatisari Permai Jalan Taman Belimbing
    dan telah bersertifikat HM : 1.443 atas nama Kunandar bin Ngasmandengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Suyanto dahulu tanahmilik Jumar;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mu'an Suhono;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Makam;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mu'an Suhono;Selanjutnya mohon tanah di atas dapat disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa selanjutnya tanah hasil pembelian dari Kunandar bin Ngasmandengan SHM Nomor 1443 atas nama
    Bahwa kemudian Penggugat dalam perkara a quo berhasil membuktikanmengenai perolehan/pembelian objek sengketa dalam perkara a quodimana dalam bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat dengan kodeP3 berupa Surat Perjanjian Jual Beli antara Muan Suhono denganKunandar bin Kasman tanggal 25 Agustus 1992 yang dikuatkan olehsaksi Rusmanto dan saksi Sugiarto yang melihat sendiri transaksi jualbeli atas objek sengketa dalam perkara a quo menunjukkan bahwa objeksengketa dalam perkara a quo dibeli oleh Muan
    Suhono dan Nok Tiendalam masa perkawinannya sehingga tidak terbantahkan bahwa objeksengketa adalah harta bersama Muan Suhono dan Nok Tien bukanmilik Nok Tien sendiri;3.
    Hal ini terlinat tidak dipertimbangkannya dantidak dinilainya secara mendalam bukti P3 berupa Surat Perjanjian JualBeli objek sengketa antara Muan Suhono dan Kunandar, padahal buktiini menunjukkan dengan jelas kapan objek sengketa diperoleh/didapatpasangan nikah Muan Suhono dan Nok Tien. Hal ini menjadi sangatpenting dan krusial karena yang menjadi titik permasalahan disini adalahobjek sengketa termasuk harta bersama atau tidak;5.