uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan seksternal sebesar + 6% ;e Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin uangmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik ;3Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yangberisi air dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg/cm2, terjadi pengembangan uap lebihkurang 1,3 dengan suhu uap 130 Celsius ;Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan masingmasing

unit stasiun (5,6,7) pengolahan Kelapa Sawit, dicirikan olehmasing masing stasiun dilengkapi dengan kondensor (5a, 6a, 7a) untuk menurunkan suhu uap sesuaidengan suhu yang ditentukan sebelumnya:Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit menurut klaim 5, dicairkan oleh kondensor (5a) yang digunakan pada unitstasiun rebusan (5) menurunkan suhu uap dari 130 Celsius menjadi sekitar 110 sampai 120 Celsius ;Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan

3,2 kg/cm2, terjadi pengembangan uap lebih kurang 1,3 kali dengan suhu uap 130C ; Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiun13pengolahan dengan masingmasing stasiun dipasang dengan kondensor, sedemikian hingga suhu uapdisesuaikan dengan kebutuhan pada masingmasing stasiun pengolahan kelapa sawit, dicirikan oleh untukmeningkatkan suhu uap 260 derajat Celsius menjadi sekitar 320 derajat Celsius pada pipa uap superheaterdengan menambah panjang pipa uap superheater di dalam ruang bakar

merombak suhu kerjaSuperheater dari 260 C menjadi 320 C; Bahwa caranya menaikkan suhu kerja dari 260 C menjadi 320 Cadalah dengan memperpanjang pipa superheater diruang radiasi;Hal 27 Putusan No.66/PDT.SUSPATEN/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bahwa bentuk pipa melihat situasi dan kondisi ruang radiasi di ruang bakar,maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisi ruangan ;Bahwa konsekensi naiknya suhu kerja superheater 320 C suhu uap bekas dari Turbin masih tinggi sekitar 200C, hal ini tidak baik bila dipergunakan

pengolahan dengan masingmasing stasiun dipasang condensor yang berfungsi menurunkan suhu uap sesuai dengan suhu yang ditentukansebelumnya seperti dari 130 Celsius menjadi 110 sampai 120 Celsius ; ~5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat II juga mengajukan buktibukti suratBukti T.Illa.

Triguna Cipta Selaras dengan rincian sebagai berikut : No Nama Barang Jumlah Harga (Rp)1 PC Data Logger, Program pengumpulan dan 1 unit 8.625.000,Analisa Data, Modul Percobaan2 Sensor Suhu PT.

Data Logger, Program Pengumpulan dan AnalisaData, Modul Percobaan2. 3 Unit Sensor Suhu PT.

B )1 Unit Sensor Barometer1 Unit Sensair kekeruhan1 Unit Sensor Gas C022 Unit Fhotogate1 Unit Sensor Gaya Kisaran Ganda3 Unit Sensor Suhu PT.

PC Data Logger, Program pengumpulan dan 1 UnitAnalisa Data, Modul PercobaanSensor Suhu Thermokopell UnitSensor Medan Magnet 1 UnitSensor Tegangan 2 UnitSensor Arus 2 UnitSensor Bunyi (A) = 1 UnitSensor Bunyi (B) ~=1 UnitPhotogate 2 UnitSensor Gaya Kisaran Ganda 1 UnitSensor Suhu PT. Stainless Steel 2 UnitSensor Cahaya 1 UnitSensor Tekanan Gas (A) 1 Unit.

VII Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Budha Pekerjaan : Juru Kunci Pekong/Suhu

Saksi KURNIAWAN' HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanyalah sebatas hubunganpasien dengan suhu / paranormal; Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada bulan Juli tahun 2015 di Desa UjungRambung Kec.

Saksi KI TJUN PO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai petani dan Terdakwa juga bekerja sebagaipetani yang juga membantu saksi menanam sayur selama kurang lebihselama 5 (lima) tahun;Bahwa Terdakwa sebagai paranormal atau suhu/juru kunci di klenteng rumahTerdakwa selama kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa dikatakan suhu tidak perlu sekolah dan Terdakwa pernah kemasukanroh atau dewa makanya Terdakwa menjadi

/pekong ataupunparanormal pada klenteng yaitu sebagai orang yang bisa meramal tentangmasa depan, rejeki dan kesehatan dari seseorang yang datang kepadaTerdakwa supaya Terdakwa mendoakan orang yang mendatanginya tersebutdan tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk menjadi suhu;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bahwa uang sebesar Rp. 98.000.000.

/pekong ataupunparanormal pada klenteng Terdakwa yaitu sebagai orang yang bisa meramaltentang masa depan, rejeki dan kesehatan dari seseorang yang datang kepadaTerdakwa supaya Terdakwa mendoakan orang yang mendatanginya tersebutdan tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk menjadi suhu;Bahwa hubungan saksi KURNIAWAN HARIANTO dengan Terdakwa hanyalahsebatas hubungan pasien dengan suhu / paranormal;Bahwa awalnya saksi KURNIAWAN HARIANTO ikut karena diajak saksiKARYA NEGARA ke rumah Terdakwa untuk didoakannya

klenteng dengan harapan saksi KURNIAWAN HERIANTOyakin bahwa masa depan usahanya serta rejeki, maupun kesehatan dari saksiKURNIAWAN HERIANTO semakin lebih baik dari sebelumnya karena melihatpenampilan Terdakwa sebagai Paranormal/ suhu/ juru kunci yang mengenakanpakaian jubahnya tersebut, namun saksi KURNIAWAN HERIANTO merasaTerdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap saksi KURNIAWAN HARIANTOdengan penampilan Terdakwa sebagai Paranormal/ suhu/ juru kunci yangmengenakan pakaian jubahnya tersebut

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.KESIANA Br GULTOM, Tempat/tanggal lahir Tiga Balata, 16Agustus 1940, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan KertasKarbon No. 14 Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematangsiantar

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan dalambentuk apapun diatas tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Jalan Kertas No. 14 Kelurahan Siopat Suhu KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar sehingga putusan atasperkara ini berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugatll yangmengalihkan kepemilikan hak atas tanah/rumah yang terletak diJalan Kertas No. 14 Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan SiantarTimur Kota Pematangsiantar tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat adalah tanpa hak dan melawan hukum.5.

Menyatakan dalam hukum segala suratsurat maupun perbuatanhukum apapun yang telah dari/atau yang akan diperbuat olehTergugat dan/atau pihak lain atas objek perkara yang terletak diJalan Kertas No. 14 Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan SiantarTimur Kota Pematangsiantar tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.7. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesarRp. 2.250.000.000, (dua miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah).8.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggalPematangsiantar, 10 Pebruari 2014 yang diketahui danditandatangani oleh Lurah Keluarahan Siopat Suhu dan CamatSiantar Timur, yang telah dibubuhi materai secukupnya danPutusan Nomor 19/PDT.G/2014/PN PMs hal 9 dari 19diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiBP1;2.

Babussalam kemudian terdakwa masuk ke dalam MesjidBabussalam dengan cara mencungkil jendela belakang Mesjid Babussalamdengan menggunakan 1 (satu) buah obeng, setelah terdakwa masuk kedalam Mesjid Babussalam, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) yang tersimpan di dalam celengan mesjid, setelahitu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kamera CCTV berwrna putih hitammerk SNOWMAN yang terletak di atas mimbar Mesjid Babussalam, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) unit pengukur suhu

Bahwa, kejadian pengembalian barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita di Jalan Garuda, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, barangbarang yang hilang didalam Masjid adalah berupa uangcelengan, kamera CCTV, alat pengukur suhu dan sarung ; Bahwa, yang mengambil barangbarang tersebut didalam Masjid adalahTerdakwa ; Bahwa, saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut ; Bahwa, saksi mengetahul kalau yang

INCE HASRAN Bin INCE ABD HAMID. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan masalah kehilangan barangbarangyang ada didalam Masjid Babusalam Caile ; Bahwa, kejadian pengambilan barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita di Jalan Garuda, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, barangbarang yang hilang didalam Masjid adalah berupa uangcelengan, kamera CCTV, alat pengukur suhu dan sarung

Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan ;Bahwa, ada pun barangbarang Mesjid Babussalam yang diambil olehTerdakwa berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1(satu) unit kamera CCTV berwarna putih hitam merk Snowman, 1 (Satu) unitpengukur suhu tubuh berwarna putih biru langit merk Aircare dan 3 (tiga)lembar sarung sholat ;Bahwa, pengurus Mesjid Babussalam mengetahul barangbarang milikMesjid Babussalam pada saat saksi Anmad Saleh Bin H.

Kuningan, Kabupaten Kuningan padawaktu dilakukan operasi yustisi di Toko Mas Leo tersebut tidakditemukan/menyediakan thermogan atau alat pengukur suhu tubuh dan AlatPencuci tangan sebagaimana ketentuan yang berlaku pada Perda PropinsiJabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang tentang penyelenggaraan Ketentraman,Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat;Putusan Nomor 24 /Pid.C/2021/Pn Kng Halaman 1 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dan oleh karena Hakim

Kuningan, Kabupaten Kuninganpada waktu dilakukan operasi yustisi di Toko Mas Leo tersebut tidakditemukan/menyediakan thermogan atau alat pengukur suhu tubuh danAlat Pencuci tangan dengan air yang mengalir sebagaimana ketentuanyang berlaku pada Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentangtentang penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, danPerlindungan Masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan;2. Saksi ILHAM SUTANI, S.H.

Kuningan, Kabupaten Kuninganpada waktu dilakukan operasi yustisi di Toko Mas Leo tersebut tidakditemukan/menyediakan thermogan atau alat pengukur suhu tubuh danAlat Pencuci tangan dengan air yang mengalir sebagaimana ketentuanyang berlaku pada Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentangtentang penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, danPerlindungan Masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwaterdakwa juga

Kuningan, Kabupaten Kuningan padaPutusan Nomor 24 /Pid.C/2021/Pn Kng Halaman 2 dari 4 Halamanwaktu. dilakukan operasi yustisi di Toko Mas Leo tersebut tidakditemukan/menyediakan thermogan atau alat pengukur suhu tubuh dan AlatPencuci tangan dengan air yang mengalir sebagaimana ketentuan yang berlakupada Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang tentangpenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan PerlindunganMasyarakat;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan dan diperlihatkanbarang

Kuningan, Kabupaten Kuningan padawaktu dilakukan operasi yustisi di Toko Mas Leo tersebut tidak ditemukanthermogan atau alat pengukur suhu tubuh dan Alat Pencuci tangansebagaimana ketentuan yang berlaku pada Perda Propinsi Jabar Nomor 5Tahun 2021 tentang tentang penyelenggaraan Ketentraman, KetertibanUmum, dan Perlindungan Masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan bukti photophoto sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bayu Sofyan bin Sapar ) terhadap Penggugat ( Salma Maharani alias Shindi Jeane Greace binti Gorson Suhu );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fauzi Cahya Sodik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menyediakan sarana kesehatan berupa pengukur suhu tubuh sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fauzi Cahya Sodik dengan pidana denda sebesar Rp 500.00,00,- (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

diKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang untuk memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan ini,terdakwa sebagai pelaku usaha yang pada saat itu tidak menyediakan pemeriksaansuhu tubuh, kemudian saksi Alwan dan saksi Andri L yang merupakan anggotakepolisian pada Polsek Jatinangor yang kemudian melakukan operasi razia PPKMD,sehingga terdakwa ditemukan tidak menyediakan pemeriksaan suhu

tersebut pada pokoknya menerangkan pada hari Rabutanggal 07 Juli 2021 pukul 12.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di tahun 2021,bertempat di Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang untuk memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan ini, terdakwa sebagai pelaku usaha yang pada saat itu tidakmenyediakan pemeriksaan suhu

tubuh, kemudian saksi Alwan dan saksi Andri Lyang merupakan anggota kepolisian pada Polsek Jatinangor yang kemudianmelakukan operasi razia PPKMD, sehingga terdakwa ditemukan tidakmenyediakan pemeriksaan suhu tubuh di tempat ia bekerja.c.

tubuh, kemudian saksi Alwan dan saksi Andri L yangmerupakan anggota kepolisian pada Polsek Jatinangor yang kemudianmelakukan operasi razia PPKMD, sehingga terdakwa ditemukan tidakmenyediakan pemeriksaan suhu tubuh di tempat ia bekerja.d.

Menyatakan terdakwa Ahmad Fauzi Cahya Sodik, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menyediakansarana kesehatan berupa pengukur suhu tubuh sebagaimana dakwaanpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fauzi Cahya Sodik denganpidana denda sebesar Rp 500.00,00, (lima ratus ribu Rupiah) denganketentuan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Siopat Suhu Kec.

Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar tibatiba saksiT.

Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari 2018 sekira pukul 11.30 WIBterdakwa CRISPEN PASARIBU sedang duduk di samping rumahnya diJalan Kawal Samudra Kel. Siopat Suhu Kec.

Akan tetapi, pada tanggal 22 Pebruari 2020 sekitarjam 12.00 siang, ketika diteloon dimana Tergugat berada, Tergugat ternyataberada di Air Terjun Rampa bersama Suhu.. Bahwa, pada Tanggal 24 Pebruari 2020, Tergugat mengantar Suhu kebandara Pinangsori menuju Medan. Dua hari kemudian, Tergugat menyusulke Medan, setelah sampai di Medan, Tergugat mengaku akan menginapsatu malam ke Bukit Lawang.

Dengan berat hati,Penggugat terpaksa mengijinkan karena Tergugat sudah menyatakanniatnya untuk mengakhiri hidupnya.Bahwa Tergugat menghubungi via telepon Suhu Pratama untuk memintabahwa Tergugat mau belajar agama. Suhu Pratama mengatakan bahwa diasibuk dan tidak bisa. Suhu Pratama menyarankan ke Suhu perempuan(Sien Ching) tetapi Tergugat tidak mau. Kemudian Tergugat menghubung!Suhu Badra lalu mereka sepakat.

Setelah selesai bertelepon, Penggugatmengatakan Sebenarnya, saya berat hati mengijinkan kamu belajar agamaini dengan Suhu Badra, karena garagara Suhu Badra inilah kita jadi rebut.Lalu Tergugat menjawab Itulah lu, memang kita lebih baik bercerai.Bahwa sebelumnya direncanakan keberangkatan ke Medan pada tanggal20 April 2020, dan tiket pesawat sudah dibeli, akan tetapi karena Tergugattahu bahwa saudara sepupu bernama Meme akan datang dari Sidempuanuntuk menasihati dia, Tergugat memaksakan diri untuk

berangkat ke Medanpada tanggal 17 April 2020.Bahwa pada tanggal 17 April 2020, Penggugat mengantarkan Tergugat keVihara Metta Jaya, di sana sudah ada Suhu Badra.

Bahwa pada Posita angka 5 Tergugat membantah kalau Tergugatmengantar SUHU dari bandara Pinang sori ke Medan melainkan tujuanJakarta, maka disini Tergugat sangat kecewa kepada Penggugat yangmana apa yang dilakukan oleh Tergugat terlebih dulu minta izin kepadaPenggugat dan Penggugat mengetahui setiap perjalanan Tergugat danmeminjam mobil mertua untuk mengantar SUHU ke bandara;.

Pendeta Justin Sihombing No.33, Siopat Suhu, Kec.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak kunci perkakas; 1 (Satu) unit mesin bor; 1 (satu) unit mesin gerenda; 1 (satu) unit mesin semprotan air merk nilfia c 100.5 warna biru; 1 (Satu) unit timbangan digital ukuran 500 kilogram; 1 (Satu) unit timbangan digital ukuran 20 kilogram; 1 (Satu) buah kunci striker; 1(satu) buah termometer suhu bulat 100 C; 1 (Satu) buah remote AC merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban ATJIN ATAN 1 (Satu) buah angkong keadaan rusak;Dirampas untuk

tersebutberupa 2 (dua) set kunci perkakas, 1 (Satu) unit mesin bor, 1 (Satu) unitmesin gerenda, 1 (Satu) unit mesin semprotan air merk nilfia c 100.5 warnabiru, 1 (Satu) unit timbangan digital ukuran 500 kilogram, 1 (Satu) unittimbangan digital ukuran 20 kilogram, 1 (Satu) unit charger handphonemodel 4 terminal warna putih, 1 (Satu) buah kunci striker, 4 (empat) balsarung tangan terbuat dari karet warna orange, 3 (tiga) bal sarung tanganterbuat dari kain warna biru abuabu, 1 (Satu) buah termometer suhu

tangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Datuk Bandaryakni saksi MUHAMMAD YUSUF dan rekannya di rumah terdakwa laluPetugas Kepolisian berhasil menemukan barang bukti di dalam rumahterdakwa berupa 1 (satu) kotak kunci perkakas, 1 (Satu) unit mesin bor, 1(satu) unit mesin gerenda, 1 (Satu) unit mesin semprotan air merk nilfia c100.5 warna biru, 1 (Satu) unit timbangan digital ukuran 500 kilogram, 1(Satu) unit timbangan digital ukuran 20 kilogram, 1 (Satu) buah kunci striker,1 (Satu) buah termometer suhu

Bandaryakni saksi MUHAMMAD YUSUF dan rekannya di rumah terdakwa laluPetugas Kepolisian berhasil menemukan barang bukti di dalam rumahterdakwa berupa 1 (Satu) kotak kunci perkakas, 1 (Satu) unit mesin bor, 1(satu) unit mesin gerenda, 1 (Satu) unit mesin semprotan air merk nilfia c100.5 warna biru, 1 (Satu) unit timbangan digital ukuran 500 kilogram, 1Halaman 5 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Tjb(satu) unit timbangan digital ukuran 20 kilogram, 1 (Satu) buah kunci striker,1 (Satu) buah termometer suhu

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota PematangsiantarAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BESAR BANJAR NAHOR, Advokat/ PenasihatHukum, yang berkantor di Universitas Simalungun, Jl.

Siopat suhu Kec.Siantar timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja seberat 1,4 (satu komaempat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 08 oktober 2013 sekira pukul

Siopat Suhu Kecamatan Siantartimur Kota Pematangsiantar tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis ganja,sesampainya di tempat yang dimaksud saksi menemukan terdakwa yang sikapnyasangat mencurigakan, lalu saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengancara menyuruh mengeluarkan seluruh isi kantong celana terdakwa dan saatbersamaan jatuh ke lantai di duga Narkotika jenis ganjayang terdiri dari ranting daundan biji dari selipan celana terdakwa tepatnya diantara celana dan kulit perutterdakwa

Siopat suhu Kec.Siantar timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpahak atau melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja seberat 1,4(satu koma empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 08 oktober 2013 sekira pukul 21.00 wib saksiRohman Turnip, Irwan Surya Darma dan

Siopat suhu Kec.Siantar timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, setiappenyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 08 oktober 2013 sekira pukul 21.00 wib saksiRohman Turnip, Irwan Surya Darma dan Sarius Simarmata serta pelapor melakukanpenyelidikan di Jalan Merek Raya Lorong IV Kel.

Sangnawaluh, Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar TimurKota Pematangsiantar, dan pada akta perjanjian kredit No. 32 tanggal20 April 2009 selaku debitur menjaminkan sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 84 Kelurahan Siopat Suhu, seluas 68 M2,terletak di JI.

Sangnawaluh, Kelurahan Siopat Suhu KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar.

Sangnawaluh, Kelurahan Slopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar; Akta Perjanjian Kredit No. 16 tanggal 21 Pebruari 2005 denganfasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) II sebesar Rp. 350.000.000, Putusan Nomor 31/Pdt.Plw/2015/PN Pms Hal. 22 dari 34(tiga ratus lima pulh juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 84/siopat suhu, seluas 68 M2,terletak di Jl.

Sangnawaluh, Kelurahan Siopat Suhu, KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar; Akta Perjanjian Kredit No. 32 tanggal 20 April 2009 fasilitas KreditPemilikan Rumah (KPR) XTra sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 84 Kelurahan Siopat Suhu, seluas 68M2, terletak di Jl.

/2003 tanggal 21082003, seluas 68 m2, yang terletak di Jl.Sangnawaluh, Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur,Terdaftar atas nama Untung Sinaga;Sertifikat Hak Guna Bangunan No.85 , Surat Ukur 72/SiopatSuhu/2003, tanggal 21082003, seluas 68 m2, yang terletak di Jl.Sangnawaluh, Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar TimurKota Pematangsiantar.

., dan kawankawanAdvokat, berkantor di Jalan Ade Irma Suryani Nomor 8 F, kotaPematang Siantar, Provinsi Sumatra Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/ParaTerlawan;Lawan:1.HELDEMINA Boru PURBA, bertempat tinggal di jalan AsahanNomor 19 Kelurahan Siopat Suhu, Kecuali Siantar Timur, KotaPematang Siantar;2.SARASIAMAN DAMANIK, bertempat tinggal di jalan AsahanNomor 19 Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar;Halaman

Dengan demikian objek sengketa hanyalah 1 (setengah)bagian dari bidang tanah beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekatdi atasnya, yang terletak di jalan Asahan Nomor 19 Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar;Bahwa kemudian, berdasarkan Surat Pernyataan bersama tertanggal 20 Juli1983, selanjutnya disebut Surat Pernyataan Bersama, seluruh bidang tanahbeserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, yang terletak diJalan Asahan Nomor 19 Kelurahan Siopat Suhu

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Asahan Nomor 9 Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar yang merupakan objekperkara dalam pemeriksaan perkara ini adalah milik Pelawan II;6.

Nuria Sinagamempunyai harta peninggalan berupa:1) Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak dandikenal dahulu Jalan Asahan Nomor 8 Desa Siopat Suhu, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun sekarang dikenal dengan JalanAsahan Nomor 8 Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar, dan;2) Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak dandikenal dahulu Jalan Asahan Nomor 19 Desa Siopat Suhu, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun sekarang dikenal

dengan JalanAsahan Nomor 19 Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar (objek Perkara);2.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughraTergugat (Dede Irawan bin Suhu Sunandar), terhadap Penggugat ( Eko Andriyati binti Pilihanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Siopat Suhu, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, datang saksiHendrik F.

Siopat Suhu Kec.

Kertas Kel.Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar; Bahwa benar saksi Hendri F. Purba dan saksi menuju ke kamar kosterdakwa, lalu melihat terdakwa di dalam kamar kos;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Pms Bahwa benar saksi Hendri F.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Pematangsiantar, tepatnya di kamar koskosan yang saksidan terdakwa tempati milik marga Hutabarat; Bahwa terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu; Bahwa adapun yang menempati kamar koskosan di Jl. Kertas Kel.Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar adalah saksi, terdakwa,dan satu orang anak saksi; Bahwa adapun kegiatan yang dilakukan terdakwa di kamar koskosan diJI. Kertas Kel. Siopat Suhu Kec.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Pematangsiantar, tepatnya di kamar koskosan; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutadalah saksi Hendri F.

Joel Maruahal Aritonang oleh karena itu Pemohon adalah orang yang berhak secara hukum untuk mengajukan pinjaman dana berupa kredit dari salah satu lembaga perbankan yang ada di Kota Pematangsiantar dan menjadikan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Aman Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur dengan bukti Kepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 898 yang tercatat atas nama Dewi Marisi Siregar, Yohana Nelly Debora Aritonang, Johan Imanuel Aritonang dan

06) bulanBahwa saat Permohonan ini dibuat dan dimajukan ke Pengadilan NegeriPematangsiantar, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05Mei 2019 oleh karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 1271KM090520190008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar.Bahwa Pemohon bersama dengan 3 (tiga) orang anak tersebut saat inimempunyai sebuah harta yaitu sebidang tanah berikut dengan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Aman Kelurahan Siopat Suhu

(dua) orang anak yang masih dibawah umur yaitu JOHAN IMANUEL ARITONANG dan JOEL MARUAHALARITONANG maka Pemohon mengajukan Permohonan agar ditetapkanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PN Pmssebagai Wali terhadap 2 (dua) orang anaknya yang masih di bawah umurtersebut untuk mengajukan Pinjaman Dana berupa kredit dari salah satulembaga perbankan yang ada di Kota Pematangsiantar dan menjadikansebidang tanah berikut dengan bangunan di atasnya yang terletak di JalanAman Kelurahan Siopat Suhu

Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap 2 (dua) orang anaknya yangmasih di bawah umur yaitu JOHAN IMANUEL ARITONANG dan JOELMARUAHAL ARITONANG untuk mengajukan Pinjaman Dana berupa kreditdari salah satu lembaga perbankan yang ada di Kota Pematangsiantar danmenjadikan sebidang tanah berikut dengan bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Aman Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timurdengan bukti kepemilikan yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 898 yangtercatat atas nama DEW!

2010;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2019, karenasakit;Bahwa tujuan pemohon adalah untuk mengurus suratsurat yang berkaitandengan peralihan hak atas tanah yang akan dijual oleh pemohon yangmana anak pemohon yang bernama Johan Imanuel Aritonang dan JoelMaruahal Aritonang masih dibawah umur;Bahwa Pemohon belum menikah lagi;Bahwa Pemohon mempunyai usaha Toko Mas;Bahwa anakanak Pemohon masih sekolah;Bahwa letak tanah yang akan mau dijual oleh pemohon Letaknya diKelurahan Siopat Suhu

Aritonang, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tertanggal 9 Mei 2019;Bahwa Pemohon berencana mengelola, menjual, menjaminkan, mengalihkanhak atau melakukan perbuatan hukum atas sertifikat Hak Milik No.898/Kelurahan Siopat Suhu yang terdaftar atas nama DEWI MARISISIREGAR, YOHANA NELLY DEBORA ARITONANG, JOHAN IMANUELARITONANG dan JOEL MARUAHAL ARITONANG yang dikelurkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 330 BW

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Asahan Nomor : 9 Kel Siopat Suhu Kec Siantar Timur Kota Pematang Siantar yang merupakan objek perkara dalam pemeriksaan perkara ini adalah milik Pelawan II.6.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar, semula disebut sebagai : TergugatI,sekarang sebagai: PELAWAN I;Nama : SARASIAMAN DAMANIK, Umur : 48 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Wiraswasta, Bangsa : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Tempat Tinggal : Jl. Asahan No. 19 Kel. Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar, semula disebut sebagai : TergugatII,sekarang sebagai: PELAWAN II;Nama : RIMAYANTY Br.

Siopat Suhu Kec. Siantar Timur KotaPematangsiantar, sementara yang diatur pada Akta Wasiat tersebut secara tegas adalahbahagian saya dari harta peninggalan almarhum suami saya. Hal mana berarti, dalamkapasitas Almh.

Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar. Dengandemikian, objek sengketa hanyalah % (setengah) bagian dari bidang tanah beserta segalasesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya, yang terletak di Jalan Asahan No. 19 Kel.Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar ;15.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar, yang turut dihadiri oleh para keluarga, unsurunsurkekerabatan adat (Bahasa Batak Simalungun : Tondong, Sanina, dan Anak Boru) serta jiran/tetangga ;16. Bahwa dengan demikian, jika dibandingkan dengan dalil gugatan PenggugatPenggugat (incasu TerlawanTerlawan) yang sebelumnya mendalilkan bahwa dasar tuntutan ataspembagian yang sama antara seluruh ahli waris terhadap harta peninggalan Aim. J. MantonDamanik dan Almh.

Siopat Suhu Kec. SiantarTimur Kota Pematangsiantar, yang merupakan objek terperkara dalampemeriksaan perlawanan ini adalah milik PelawanII ;ds Menyatakan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkandalam pemeriksaan perkara a quo, sebagaimana yang diuraikan padaBerita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor04/CB/2013/69/Pdt.G/2012/PNPms dinyatakan tidak berharga danharus diangkat;8.

ID 0O O00 838 S dengan JudulPerabot Rumah Tangga Berbasis Gelas Biru Spesifik yang tahanterhadap Perubahan Suhu yang diberikan Tergugat kepada PT.Culletprima Setia ;Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut : 1. Bahwa, objek gugatan Penggugat yaitu Sertifikat PatenSederhana Nomor ID. 0 000 838 S memenuhiketentuan sesuai Pasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ;2.

ID O 000838 S dengan judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru' yang tahan terhadapPerubahan Suhu. Yang diberikan oleh Tergugat padatanggal 25 Juli 2008 kepada PT. Culletprima Setia3. Memerintahkan kepada = Tergugat untuk mencabut danmenghapus Sertifikat Paten Sederhana No. ID O 000 838 S$dengan judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atas nama PT.Culletprima Setia dari Daftar Umum Paten ;4.

Bahwa benar Tergugat Intervensi' mengajukan permohonanPaten kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Nomor permohonan S00200800054 tanggal 19 Maret 2008 judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru yang tahan terhadapPerubahan Suhu Mendadak., dengan tanda terimapermohonan Paten (Bukti T 1) ;4. Pada permohonan Paten dilengkapi Surat pengalihan hakdari Inventor Sdr.

ID O 000Halaman 15 dari 38 Halaman Putusan No. 149/G/2008/PTUN JKT.838 S judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu. (Bukti T10) ;12. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka1,2 dan 4 karena Tergugat telah melakukan pemeriksaanpermohonan paten sederhana sebagaimana yang telahdijelaskan pada angka 3 sampai dengan 11 diatas ; 13.

ID O 000 838S yang berjudul Perabot Rumah Tangga Berbasis GelasWarna Biru yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atasnama Tergugat Il Intervensi yang diterbitkan olehTergugat tertanggal 25 Juli 2008 :Bahwa penerbitan sertifikat Paten Sederhana No.