Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdi bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Erna Sujianti binti Mujiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2012 di Selangor Malaysia;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

BN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail Ruru bin Josep Ruru, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, alamat Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sujianti Jahja binti Ely Jahja, umur 36 tahun

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga perdamaianmelalui jalur Mediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Medan atas nama Hj.Erma Sujianti Tarigan SH.

Erma Sujianti Tarigan, SH.

Erma Sujianti T, SH.

Erma Sujianti T,SH.,MH, dan telah melakukanmediasi pada tanggal 13 Juni 2013, akan tetapi mediasi tersebut gagal karena kedua belahpihak tidak dapat mengajukan kesepakatan perdamaian.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nurdin Bin Kani) kepada Penggugat (Siti Sujianti Binti Suratman);-----------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------5.

Erma Sujianti Tarigan, SH, MH.4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Saeful Habib Bin Sarbini) terhadap Penggugat (Iis Sujianti Binti Jenal) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada hari sidang kedua pada hari sidangselanjutnya Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi Tergugat tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim berupaya semaksimalnya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga,bahkan telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan perantaraanmediator Erma Sujianti

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 dan 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuh proses mediasi melaluimediator Erma Sujianti Trg, SH., MH akan tetapi berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 16 Juni 2015, upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;

Erma Sujianti Tarigan, SH.

Erma Sujianti T, SH.,MH., pada Hj.

Erma Sujianti T, SH., MH., & Rekan beralamatdi Jalan Pasundan Nomor: 10 Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal dahuludi XXXXX, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 562/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi

Erma Sujianti Trg, SH., MH, sebagaimanalaporan mediator tanggal 25 September 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat hadir ke persidangan danmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar apa yang telah didalilkan Penggugat tentang pernikahandan tentang adanya

Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Penggugat dan Tergugat diwajibkan melakukan mediasi namun tidak berhasildan dinyatakan gagal sebagaimana laporan Hakim mediator bersertifikat Hy).Erma Sujianti

Erma Sujianti Trg, SH,.MH Mediator di PengadilanAgama Medan yang telah melakukan mediasi tanggal 23 Maret 2015, akan tetapimediasi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidak dapat mengajukan kesepakatanperdamaian, sebagaimana Surat Pernyataan mediasi Tidak Berhasil dari Mediatortertanggal 23 Maret 2015;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut selanjutnyaPenggugat tetap dengan isi pokok gugatannya dan Penggugat telah pula melengkapiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 386

Erma Sujianti Tarigan, SH., MH yangtelah melakukan mediasi pada tanggal 23 Maret 2015 juga Tidak Berhasil karenaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mengajukan kesepakatan perdamaian, dengandemikian ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 dipandang telah terpenuhi serta ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009,

Erma Sujianti Trg, SH., MH yang telah melakukan perundingan padatanggal 17 Nopember 2015, berdasarkan laporan hasil mediator tanggal 17 Nopember2015 menyatakan bahwa mediasi mediasi gagal karena tidak tercapai perdamaian;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, Tergugattelah menyampaikan Jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar

Erma Sujianti Trg, SH., MH akan tetapi berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 15 September 2015, upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaifotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/04/XII/2003 Tanggal 30 Nopember 2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Bukti(P1) yang merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikanadanya pernikahan

Erma Sujianti Trg, SH, MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 22 Maret2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 22 Maret 2016, bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabannya;

Erma Sujianti Trg, SH, MH, dan Mediator telahmelaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 22 Maret 2016,bahwa mediasi tidak berhasil, dengan demikian maksud Peraturan Mahkamah AgungR.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan

Erma Sujianti Trg, SH.

dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada satu hari persidanganpada persidangan selainnya Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya semaksimalnya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun dan bersatu kembali dalam membinarumah tangga, bahkan telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasidengan perantaraan mediator Erma Sujianti

Erma Sujianti Trg, SH., MH, akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Juli 2017, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/06/IX/2001Tanggal 9 September 2001 dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang (Bukti P.1),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholihin Bin Acing Syaifuddin) terhadap Penggugat (Tutus Maya Sujianti Binti Joko Sujianto);