Selanjutnya ketiganya menuju kepintu masuk Diskotik.Bahwa benar saat di depan pintu masuk Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi dibantu olehSdr Riwud selaku Security melakukan pemeriksaan badan terhadap semuapengunjung satu persatu.

Selanjutnya Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi menyapaTerdakwa dan menanyakan identitas, kKemudian melakukan body chek dan ketikaSaksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi meraba dan mengecek saku kanan celanaTerdakwa, Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi menemukan 2 (dua) butir pil warna hijaudalam plastik kecil, selanjutnya Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi mencurigai barangtersebut jenis ekstasi dan menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibarang tersebut miliknya.12.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di pintu

Bahwa benar saat di depan pintu masuk Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi dibantu olehSdr Riwud selaku Security melakukan pemeriksaan badan terhadap semuapengunjung satu persatu.

Selanjutnya Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi menyapaTerdakwa dan menanyakan identitas, kKemudian melakukan body chek dan ketikaSaksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi meraba dan mengecek saku kanan celanaTerdakwa, Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi menemukan 2 (dua) butir pil warna hijaudalam plastik kecil, selanjutnya Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi mencurigai barangtersebut jenis ekstasi dan menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibarang tersebut miliknya.9.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di pintu

Kemudian Saksi8 SdrEnnor Noto Sujudi membawa Terdakwa ke atas tangga keluar dari pintu masukdiskotik.10.Bahwa benar selanjutnya Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi membawa Terdakwa ketempat parkir yang ada dibawahnya dan menelpon Saksi7 Serma Dewa Ngakanpetugas Lidkrim Pamfik Denpom V/4 agar menuju ke parkiran lantai bawah,kemudian Saksi8 Sdr Ennor Noto Sujudi menyerahkan Terdakwa kepada Saksi7Serma Dewa Ngakan, selanjutnya Saksi7 Serma Dewa Ngakan mengamankanTerdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua)

SUJUDI MANGUN RAHARDJO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN TARUMANAGARA

NOTARIS ERIANI, SH. beralamat di Jalan Kramat Pulo No.25B,Jakarta Pusat, dalam hal ini disebut sebagai : TERBANDING IIsemula TERGUGAT Il;3 DAVID DEWANTARA SUJUDI, beralamat di Perumahan GrenvileBlok R./25, Jakarta Barat, dalam hal ini disebut sebagai:TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;4. ROY DJUARSA SUJUDI, beralamat di Jalan KartiniNo.13.Pancoran Mas Depok, Jawa Barat dalam hal ini disebutsebagai :TURUT TERBANDING Il semula TURUT TERGUGAT II;5.

JOYCE SANTI SUJUDI, Perumahan Greenville Blok R/25, JakartaBarat dalam hal ini disebut sebagai :TURUT TERBANDING Ill semula TURUT TERGUGAT III;hal 1 dari 6 hal put. No.282/PDT/2014/PT.DKI6.

SUJUDI, SH., MM., Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Hukum SUJUDI, SH., dan REKAN, beralamat di Jl.Brigjend Katamso I/71 B Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Pebruari 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan : 1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B265/0.5.10/Ep.2/02/2011, tanggal O7 Pebruari 2011, atas namaTerdakwa RACHMAD HIDAYAT ; 2.

kurang lebih 2 (dua) bulan tidak ada kabar dariterdakwa, maka bapak saksi mencari terdakwa dirumahnya, selanjutnya padabulan Juli 2019 bapak saksi mengatakan bahwa sepeda motor tersebut hilang; Bahwa kemudian bapak saksi melaporkan perbuatan terdakwa ke pihakkepolisian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda motor Suzuki Satria FU yang telah digelapkan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Imam Sujudi

tidak ada uang yang cukup maka kamisepakat bahwa saksi Imam Sujudi membayar sebesar Rp3.100.000,00 (tiga jutaseratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratusribu rupiah) akan dibayar lunas apabila BPKBnya sudah ada;Bahwa uang tersebut telah terdakwa pergunakan untuk biaya pernikahan dankebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Soirin bahwa sepeda motor tersebuthilang dibawa lari orang dan terdakwa siap menggantinya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor

245/Pid.B/2019/PN PngBahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi Soirin, kalau lapor Polisi laporsaja, kalau dihukum saya nggak ganti sepeda motormu, dihukum juga masihdikasih makan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda motor Suzuki Satria FU adalah milik saksi Soirin yang telahterdakwa jual kepada saksi Imam Sujudi tanpa seijin saksi Soirin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Desember 2018 di rumah saksi Soirin yang beralamat di DukuhDaplang Desa Poko Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo sekitar jam 18.00WIB, saksi Soirin menyuruh terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna hitam merah dengan Nopol AE 3712 SN milik saksiSoirin dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), namun tanpasepengetahuan saksi Soirin sepeda motor tersebut telah terdakwa jual kepadasaksi Imam Sujudi

baru dibayarsebesar Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) akan dibayar lunasapabila BPKB sepeda motor sudah ada; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak pernah terdakwaserahkan kepada saksi Soirin, dan tanpa seijin saksi Sorin uang tersebut telahterdakwa pergunakan untuk biaya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbukti terdakwamenjual sepeda motor kepada saksi Imam Sujudi

Sujudi meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 01 April 2011;

Abdurahman adalah;

namaSherfey Handoyo (Bukti3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3173070501097535, atas nama KepalaKeluarga Eddy Liwoto (BuktiMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmembuktikan dalildalil permohonannya Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama :1 AGUS SUPRIYANTO, Lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 14 Agustus1978, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan, beralamat di Jalan PetamburanTV/263 Rt.001/004, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta2 IWAN SUJUDI

WijayaKusuma No.34 Rt.001/001, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, JakartaYang dibawah sumpah masingmasing saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon karena saksi Agus Supriyanto dan ImanSujudi adalah sebagai Tetangga Pemohon sedangkan saksi Padmadewi adalah IbuKandung dari Pemohon 5Bahwa saksi Agus Supriyanto mengetahui sudah dari dahulu sudah bernama SherfeyHandoyo dan nama ayahnya Eddy Handoyo ;Bahwa saksisaksi Agus Supriyanto dan Iman Sujudi

kenal dengan orang tua Pemohonsejak tahun 1984 ;Bahwa saksisaksi Agus Supriyanto dan Iman Sujudi tidak mengetahui nama orang tuaPemohon sebelum menggunakan nama Eddy Handoyo ;e Bahwa saksi Padmadewi mengetahui Pemohon adalah anak kandungnya sendiri dan lahirdari perkawinan saksi dengan seorang lakilaki yang bernama Eddye Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama saksi Po, Tan Leng sedangkan suaminyabernama Oei, Kim Sim, dan sejak dari kecil Pemohon telah memakai nama Sherfeye Bahwa saksi Padmadewi

Sujudi Bin Suradi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;

Sujudi Bin tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

ERIK SETTYORHOMADHON AI ERIK Bin SUTIKNO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang pada bagian gagangnya terbungkus plastik warnamerah kombinasi hitam ;Dikembalikan kepada Imam Sujudi Al Imam Bin Sukarso ; (satu) unit mesin penggilingan jagung warna hitam kombinasi merahmerk WEIMA type WM 200 ;Dikembalikan pada Wais Suratman

RIDO Al DAHLAN kemudian berdua merencanakan untukmengambil mesin penggiling jagung warna hitam kombinasi merah merk WEIMAtype WM 200 milik saksi WAIS SURATMAN al WAIS bin KASTURI, sekitar pukul20.30 wib para Terdakwa kemudian keluar rumah berjalan menuju ketempat gubugpenggilingan jagung dan Terdakwa I ANDRI DENI ARIYONO AI ANDRI Bin Alm.RIDO Al DAHLAN ditengah perjalanan telah meminjam (satu) buah tang yangpada bagian gagang terlapis plastik warna merah milik IMAM SUJUDI Al IMAMBin SUKARSO dikios

ANDRI DENI ARIYONOAl ANDRI Bin Alm RIDO Al DAHLAN kemudian berdua merencanakan untukmengambil mesin penggiling jagung warna hitam kombinasi merah merk WEIMAtype WM 200 milik saksi WAIS SURATMAN AI WAIS Bin KASTURI, sekitarpukul 20.30 wib Para Terdakwa kemudian keluar rumah berjalan menuju ketempatgubug penggilingan jagung dan Terdakwa I ANDRI DENI ARIYONO Al ANDRIBin Alm RIDO Al DAHLAN ditengah perjalanan telah meminjam (satu) buah tangyang pada bagian gagang terlapis plastik warna merah milik IMAM SUJUDI

pada hariJumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar jam 00.30 WIB digubug penggilinganjagung milik korban WAIS SURATMAN al WAIS bin KASTURI di DesaBawang, Kabupaten Banjarnegara;eBahwa benar sebelumnya yaitu sekitar jam 19.00 WIB Terdakwa II datangkerumah Terdakwa I kemudian sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa I danTerdakwa II keluar rumah dan meminjam barang berupa buah tang padaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Bnrbagian gagangya berlapis plastik warna merah kombinasi hitam kepada saksiIMAM SUJUDI

Al Imam BinSukarso, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Imam Sujudi AlImam Bin Sukarso;e 1 (satu) unit mesin penggilingan jagung warna hitam kombinasi merah merkWEIMA type WM 200, yang telah disita dari saksi YOYON Al YONO BinMUHTADI dan merupakan milik saksi WAIS SURATMAN AI WAIS BinKASTURI, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WAISSURATMAN AI WAIS Bin KASTURI;e (satu) buah kunci pas ukuran 1012, yang telah disita dari Terdakwa II ERIKSETITYO RHOMADHON AI ERIK Bin SUTIKNO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ADDRI SUJUDI BIN MARJUKI)dengan Pemohon II (NURSIAH BINTI NESIN), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang

   PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ADDRI SUJUDI BIN MARJUKI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Bayur Rt.009/005 Desa Lebak Wangi, Kecamatan Sepata Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai

   pernikahan yang dilaksanakan pada ............06ccceeceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeee eee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............c08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ADDRI SUJUDI

   Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ADDRI SUJUDI

Nomor 1202 K/Pid/2009pada kotak/huruf/tulisan Kayun yang tersedia pada karpet yang disediakanoleh saksi Slamet Ek.Bahwa dalam permainan Judi Dadu tersebut, saksi Slamet Ek sebagaibandar sedangkan terdakwa Turipno, terdakwa Il Muhlisin als Simuhterdakwa Ill Anmad Azis, terdakwa IV Ahmad Sujudi, sdr. Mat als Simat(belum tertangkap) dan sdr.

Mat als Simat berhasilmeloloskan diri dalam penangkapan tersebut, dalam penangkapan tersebut disita dari terdakwa Turipno uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), terdakwaa IlMuhlis Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), terdakwa Ill Ahmad Azis Rp.25.000, dan terdakwa IV Ahmad Sujudi Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang mana ketika para terdakwa akan main permainan judi tersebutterdakwa Turipno membawa uang Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah),terdakwa Il Muhlisin membawa uang Rp. 12.000, (dua belas

ribu rupiah),terdakwa Ill Anmad Azis membawa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan terdakwa Ahmad Sujudi membawa uang Rp. 50.000.

tuntutan pidana Jaksa Penunitut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosobo tanggal 19 Maret 2009 sebagai berikut :1.Membebaskan terdakwa TURIPNO ALS GAMPANG BIN SUPARNO,terdakwa Il MUHLISIN ALS SIMUH BIN JAMALI, terdakwa Ill AHMAD AZISBIN ROUJIKIN, terdakwa IV AHMAD SUJADI BIN KAMAL dari dakwaanprimair Pasal 303 ayat ke2 e KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan terdakwa TURIPNO ALS GAMPANG BIN SUPARNO,terdakwa Il MUHLISIN ALS SIMUH BIN JAMALI, terdakwa Ill AHMAD AZISBIN ROUJIKIN, terdakwa IV AHMAD SUJUDI

., Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Risalah Penerimaan kontraMemori Banding tanggal 24 November 2015, selanjutnya kontra memoribanding tersebut telah disampaikan Kuasa Hukum /Pembanding semulaPenggugat dengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 04Desember 2015, oleh Edy Sujudi Syam, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Timur, Hal 10 dari 17 halaman putusan perk No. 89/PDT/2016/PT.DKIMemperhatikan, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat telah pula

mengajukan kontra memori banding tertanggal 24 November2015, yang diterima oleh Yanwitra, SH.MH., Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Risalah Penerimaan kontra Memori Bandingtanggal 24 November 2015, selanjutnya kontra memori banding tersebuttelah disampaikan Kuasa Hukum /Pembanding semula Penggugat denganRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 04 Desember 2015,oleh Edy Sujudi Syam, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTTR, eeeeeeranannerecraiacnes aston essaMemperhatikan

, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat telah pula = mengajukan kontra memori banding tertanggal 24 November2015, yang diterima oleh Yanwitra, SH.MH., Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Risalah Penerimaan kontra Memori Bandingtanggal 24 November 2015, selanjutnya kontra memori banding tersebuttelah disampaikan Kuasa Hukum /Pembanding semula Penggugat denganRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 04 Desember 2015,oleh Edy Sujudi Syam, Jurusita Pengganti pada Pengadilan

nanan nnn ne ne ne ee cccMemperhatikan, bahwa Kuasa Hukum Terbanding Il semula Tergugat Iltelah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 24 November2015, yang diterima oleh Yanwitra, SH.MH., Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Risalah Penerimaan kontra Memori Bandingtanggal 24 November 2015, selanjutnya kontra memori banding tersebuttelah disampaikan Kuasa Hukum /Pembanding semula Penggugat denganRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 04 Desember 2015,oleh Edy Sujudi

JakartaTINA ema enennenMemperhatikan, bahwa Kuasa Hukum Terbanding Ill semula Tergugatlll telah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 24 November2015, yang diterima oleh Yanwitra, SH.MH., Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Risalah Penerimaan kontra Memori Bandingtanggal 24 November 2015, selanjutnya kontra memori banding tersebuttelah disampaikan Kuasa Hukum /Pembanding semula Penggugat denganRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 04 Desember 2015,oleh Edy Sujudi

tetap ditahan;

Menetapkan memberikan dispensasikepada anak pemohon (SETIYO UTOMo bin LASUM alias SUMARTO) untuk menikah dengan calon isteri yang bernama RIZA RIENDI ASTUTY binti TEGUH IMAM SUJUDI ; ----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

nen n ne eennn cecee Bahwa setahu saksi, Pemohon ke Pengadilan mau mintadispensasi kawin anaknya bernama SETIYO yang mau menikahnamun belum cukup uSianya ; e Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama RIZA ;e Bahwa antara SETIYO dan RIZA setahu saksi tidak adahubungan keluarga ; n2n nnn nen nn enn nnne Bahwa SETIYO susdah melamar RIZA, orang tua RIZA jugasetuju serta bersedia menjadi wali nakahnya ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keteranganorang tua (ayah) dari RIZA bernama TEGUH IMAM SUJUDI

adalahpenduduk Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto ; Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan bahwa anakPemohon bernama SETIYO UTOMO lahir di Bandung pada tanggal 12Pebruari 1993 yang berarti bahwa anak Pemohon sekarang baruberumur 18 tahun 3 bulan ; 22 nnn nn nnn rence nce enn nesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8, membutikanbahwa anak Pemohon (SETIYO UTOMO) sudah bermaksud maumenikah dengan RIZA binti TEGUH IMAM SUJUDI

Menetapkan memberikan dispensasikepada anak pemohon(SETIYO UTOMo bin LASUM alias SUMARTO) untuk menikahdengan calon isteri yang bernama RIZA RIENDI ASTUTY bintiTEGUH IMAM SUJUDI ; 3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/99/XII/09, tertanggal10122009 atas nama SHERLY AMELIA SAFITRI, anak perempuandari pasangan suami isteri RIFAI dengan ISTIQOMAH,.......... bukti P.5;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat, dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama ABDUL MAJID dan SUJUDI yang pada pokoknya memberikan kesaksiannya sebagai berikut:e Bahwa para saksi mengenal pemohon karena pemohon

merupakan pasangan suami istri;e bahwa foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/99/ XII/ 09, tertanggal 10122009 atas nama SHERLY AMELIA SAFITRI, anak perempuan dari pasangan suami isteriRIFAI dengan ISTIQOMAH (bukti P.5) membuktikan bahwa pada hari Kamis Kliwon,tanggal 25 Oktober 2007, telah lahir seorang anak perempuan anak ke 2 dari pasangansuami isteri RIFAI dan ISTIQOMAH ; Menimbang, bahwa jika alat bukti surat tersebut, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, yaitu ABDUL MAJID dan SUJUDI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Sujudi bin Abdul Hadi Syafii)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SELASA tanggal 06 Maret 2012 , oleh kami TRIRACHMAT.S , SH.MH sebagai Hakim Ketua , ASWIR , SH. dan HARI WIDYAPRAMONO , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut , didampingi para Hakim Anggota, dibantu SUJUDI

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadiri oleh SUJUDI , SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,AS WIR ,SH. TRIRACHMAT. S , SH.MHum Panitera PenggantiHARI WIDYA PRAMONO , SH.MH SUJUDI,SH

Mkt , tanggal 06 Juni 2012 , dengan dibantu SUJUDI. , SH. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ; Panitera Pengganti , Hakim,SUJUDI, SH. HARI WIDYA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANIZAR Bin KARTIMAN) kepada Penggugat (IKE NUR FAROYA Binti SUJUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp583000,00 ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

., SH.MH.sebagai HakimKetua, TRI RACHMAT.S, SH. dan NGURAH SURADATTA.D,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Pengadilan Negeri tersebut, SUJUDI, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri : HARDIJONO SIDAYAT, SH Penuntut Umum padaKejaksaan negeri Mojokerto dan dihadiri pula oleh Para terdakwa.Para Hakim Anggota Hakim KetuaTRIRACHMATSS, SH. TITIK BUDIW.,SH.MH.Panitera PenggantiNGURAH SURADATTA.D, SH. MH SUJUDI, SH.