Syarifuddin, Saudara Agus Sukaemi alias Agus binSuka dan temanteman Saksi lainnya sedang mengendarai sepedamotor (touring) dan melintas di Jalan Poros KolakaKolaka Utara diHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kka.Desa Kapu, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, tibatiba sepedamotor Saksi habis bensin, lalu Saksi singgah di depan rumah salah satuwarga setempat yang menjual bahan bakar bensin; Bahwa saat Saksi berada di pinggir jalan di depan rumah warga penjualbensin tersebut,

Saksi Agus Sukaemi alias Agus bin Suka, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatanPara Terdakwa yang memukul dan mengeroyok Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 Januari2017 sekitar pukul 17.30 WITA, tepatnya di Jalan Poros KolakaKolakaUtara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Korban, Saudara NasrulSyarifuddin alias Nasrul

Syarifuddin, Saksi Agus Sukaemi alias Agus bin Suka dan temanteman Saksi Korban lainnya sedang mengendarai sepeda motor (touring) danmelintas di Jalan Poros KolakaKolaka Utara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, tibatiba sepeda motor Saksi habis bensin, lalu Saksi singgah didepan rumah salah satu warga setempat yang menjual bahan bakar bensin; coneeoneen Bahwa melihat Saksi Korban yang melintas di Jalan Poros KolakaKolakaUtara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dengan

Syarifuddin, dan Saksi Agus Sukaemi alias Agus bin Suka sudahdapat dijadikan dasar untuk menyatakan Terdakwa IV terbukti melakukanpemukulan atas diri Saksi Korban?

Syarifuddin, dan Saksi Agus Sukaemi alias Agus bin Suka, bahwabenar saksi korban mengalami sendiri peritiwa pemukulan tersebut, bahwa benarSaksi Nasrul Syarifuddin alias Nasrul bin H. Syarifuddin dan Saksi Agus Sukaemialias Agus bin Suka juga melihat peristiwa Saksi Korban dipukuli, namun demikian,saksisaksi tersebut tidaklah melihat secara pasti apakah Terdakwa IV benarbenarmelakukan pemukulan atau tidak?

para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Juni 1986 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mili, dengan saksisaksinya adalah Mahar bin Rain danSopyan bin Sukaemi

masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka berumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nukah, karena saat sampai saatini para Pemohon tidak mempunyai buku nikah disebabkanpernikahan mereka tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;Sopiyan bin Sukaemi

Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Juni 1986 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mili, dengan saksisaksinya adalah Mahar bin Rain danSopyan bin Sukaemi

(/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mili, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya Mahar bin Raindan Sopiyan bin Sukaemi

berperkara,buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1986 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mili dengan disaksikan lebih dari dua orang saksi, diantaranya Maharbin Rain dan Sopiyan bin Sukaemi

PENETAPANNomor 0453/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suneti binti Sukaemi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggaldiPekon Kayuhubi Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanLilik

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lilik bin Yakup) terhadapPenggugat (Suneti binti Sukaemi);4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10September 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 768/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Sukaemi Bin Sarkawi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Hamdan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Karsiman dan Ento, dengan mas kawinberupa Emas Seberat 5 (Lima) Gram;2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMad Isa bin H.Uding dan Pemohon II bernama Narijah binti Damiri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 September 1983 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Sukaemi

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 768/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10September 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Sukaemi

Sukaemi bin Zainal, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Sandarsi Jaya,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan.

Sukaemi sendiri dan Muis; Bahwa ada ijab kabul, wali Pemohon II tersebut menyerahkan kuasakepada Imam Desa Sandarsi Jaya bernama Sangkala Dg.

Sukaemi dan Muis. Mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah 88 (delapan puluh delapan) real dibayar tunai. Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II pada waktu dan setelah para Pemohon menikah sampai sekarangserta selama pernikahan para Pemohon, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menikah dengan pihak lain.

Sukaemi dan Muis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampaisekarang dan para Pemohon tidak pernah terikat pernikahan dengan pihaklain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai enam orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat

Sukaemi dan Muis, maka perkawinan para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan.

Udin bin Sanuri dan Suitra bin Sukaemi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23. tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Karag RT.0O7 RW. 002 Desa Tanjungsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Udin bin Sanuri dan Suitra bin Sukaemi, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 22 tahun dalam usia 15 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, waliHal. 6 dari 10, Penetapan No. 0883/Pdt.P/2017/PA.Srgnikah ayah kandung Pemohon II bernama Apipi, berwakil kepada Penghulubernama Juhra (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Udin bin Sanuri dan Suitra bin Sukaemi

Sultan Ageng Tirtayasa, BesmenGedung Cilegon Plaza Mandiri (com) Jombang Wetan, KotaCilegonBanten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanMimi Sukaemi Bin Sarna, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1949, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Linkungan Pecek Rt. 002 Rw. 003, KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon a* ProvinsiBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimi Sukaemi bin Sarna)kepada Penggugat (Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Sair bin Jawiji (ayah kandung Asep Saepudin) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2008;
3. Menyatakan bahwa Isoh binti Sukaemi (ibu kandung Asep Saepudin) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010;
4. Menyatakan bahwa Asep Saepudin (suami Pemohon I) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2017;
5. Menetapkan:

Ahli Waris dari Asep Saepudin

(Asep Saepudin Bin Sair) telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya yang bernama: Sair Bin Jawijimeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2008 karena sakit dan ibunyaIsoh Binti Sukaemi meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010 dikarenakanSakit sesuai Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangtengah, Kecamatan Kadungora, Nomor: 145/881/XI/Ds/2017, tanggal27 Nopember 2017;.

yang berhak dari almarhumah Asep Saepudin Bin Sair;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon sampai denganPemohon VI mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan segera memeriksadan mengadili yang selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon sampai Pemohon VI seluruhnya;Menyatakan bapak Sair Bin Jawiji meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2008 karena sakit;Menyatakan ibu Isoh Binti Sukaemi

Menyatakan bahwa Isoh binti Sukaemi (ibu kandung Asep Saepudin) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2010;4. Menyatakan bahwa Asep Saepudin (suami Pemohon ) telah meninggaldunia pada tanggal 22 Nopember 2017;5. Menetapkan:Ahli Waris dari Asep Saepudin bin Sair adalah 6 orang:5.1. Pemohon Pemohon (isteri dari Asep Saepudin bin Sair);5.2. Pemohon II Pemohon II (kakak kandung Asep Saepudin bin Sair);5.3. Pemohon Ill Pemohon III (kakak kandung Asep Saepudin bin Sair);5.4.

Saksi OJIM BIN SUKAEMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengalami pencurian pada bulan Januari tahun 2019 sekitarpukul 17.00 Wib di depan sebuah rumah kontrakan di wilayah KawidaranCikupa, Kabupaten Tangerang.Bahwa barang saksi yang diambil yaitu berupa 1 (Satu) unit motor HondaBeat warna biru putih tahun 2013 Nopol A 2531 LV. yang sedang saksiparkirkan di daerah Kawidaran Cikupa dan dalam kondisi terkunci stang.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian

Bahwa sebelumnya pada bulan Januari tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wibsaksi OJIM Bin SUKAEMI kehilangan 1 (Satu) unit motor Honda Beat warnabiru putin tahun 2013 Nopol A 2531 LV. yang sedang saksi parkirkan didaerah Kawidaran Cikupa dan dalam kondisi terkunci stang.6.

Bahwa sebelumnya pada bulan Januari tahun 2019 sekitar pukul 17.00 Wibsaksi OJIM Bin SUKAEMI kehilangan 1 (Satu) unit motor Honda Beat warnabiru putin tahun 2013 Nopol A 2531 LV. yang sedang saksi parkirkan di daerahKawidaran Cikupa dan dalam kondisi terkunci stang.6.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1685/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Bohari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukaemi bin H.

perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASMARA BIN SAMU dan Pemohon II bernama MINAH BINTI BOHARI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juni 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bohari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sukaemi

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1685/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juni 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bohari, berwakil kepadaPenghulu bernama Sukaemi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suwarsa Bin Yaya) terhadap Penggugat (Emi Sukaemi Binti Isad );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Agus Suwarsa BinYaya) kepada Penggugat (Emi Sukaemi Binti Isad );3.

Imas Sukaemi binti Isad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suwarsa Bin Yaya)terhadap Penggugat (Emi Sukaemi Binti Isad );. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung;.

als Wisnu als Juju telah mengambil barangtanpa seijin pemiliknya berupa : 1 (satu) unit Kom Tru Dump Colt DieselMitsubhisi Canter warna kuning No.Pol.E9845H yang semula No.Pol.G1881R tahun 2013 berikut STNK atas nama SULTONI dan Buku Kirnya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa denganTerdakwa lainnya yaitu bersama Bripka lbnu Baladi dan Aiptu Eko ListyoBuntoro yang dipimpin oleh Kompol Agus Puryadi,SH.SIK ;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi AgusAleh dan Emi Sukaemi

sudah ada tolongdiamankan dulu(yang di maksudkan adalah mobil Dump TruckMitsubhisi Canter warna kuning No.Pol.G1881R tahun 2013 kemudiansaksi mengatakan ya nanti saksi akan menelpon Mistam dulu kemudiansdr.Mamang als Mudek menelpon lagi dan mengatakan ini mobil sudahsaksi amankan di ma kam dekat Pamurangan Kalianyar Cirebon,kemudian saksi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul06.30 Wib menuju ke rumah saksi Mistam dan menyuruh untuk mencarisopir lalu dapat sopir yakni saksi Emi Sukaemi

kemudian pagi harinyasekira pukul 08.00 Wib Terdakwa Juanto als Wisnu als Juju pergimengambil mobil Dump Truck tersebut bersama saksi Emi Sukaemi tibadirumah saksi Mistam dan saksi langsung membeli cat Pilox 3 warnakuning,hijau, dan hitam untuk merubah warna cat mobil Dump Trucktersebut agar berubah warnanya setelah selesai mengecat lalu saksimenggantikan Plat nomor yang asli nya G1881R denganNo.Pol.E9854H dengan maksud agar tidak dike tahui pemiliknya,selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib saksi berangkat

membawa MobilDump Truck dengan No.Pol.baru yakni No.Pol.E9845H yangdikemudikan saksi Emi Sukaemi dan rencana mobil tersebut akan dijualke daerah Grobogan,namun diperjalanan sesampai di jalan areaPengecoran jalan Wiradesa Pekalongan Jateng keburu ditangkap olehPolisi dan dibawa ke kantor Polda Jateng ;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan harga Rp.48.000.000, yangsaksi bayar sebesar Rp.7.000.000,dengan perincian pertama TerdakwaJuanto als Wisnu als Juju telah bon sebesar Rp.1.000.000,keduasdr.Mamang

yang nantinya akan membawa mobil tersebut karena mobiltersebut rencananya sdr Agus bin Aleh akan dibawa ke Semarang Jatengdank arena posisi kendaraan saat itu masih dipinggir jalan dekat kuburandesa Klianyar maka saksi menyuruh sdr.Emi Sukaemi untukmemindahkan ke dekat rumah saksi di Desa.Pangurangan yang berja rakkurang lebih 2 km.Kedatangan Terdakwa Juanto als Wisnu als Juju dansdr.Agus bin Aleh untuk bertransaksi jual beli mobil dump truck mitsubhisi canter tahun 2013 warna kuning dengan bak

Binti ENOH (Alm) membalas rek nuduh saha dei ainglamun lain dia nu ngalakukanna (mau menuduh siapa lagi saya kalau bukankamu yang melakukannya kemudian Terdakwa semakin emosi selanjutnyamendorong Saksi HERTI Binti ENOH (Alm) hingga terjatuh ke lantai kemudiandalam posisi terlentang Saksi HERTI Binti ENOH (Alm) di cekik selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan pisau yang di simpannya lalu pisau tersebut ditempelkan keleher Saksi HERTI Binti ENOH (Alm) kemudian kejadian tersebutlangsung di lerai oleh Saksi SUKAEMI

Binti ENOH (Alm)membalas rek nuduh saha dei aing lamun lain dia nu ngalakukanna (maumenuduh siapa lagi saya kalau bukan kamu yang melakukannya kemudianTerdakwa semakin emosi selanjutnya mendorong Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) hingga terjatuh ke lantai kKemudian dalam posisi terlentang Saksi HERTIBinti ENOH (Alm) di cekik selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau yang disimpannya lalu pisau tersebut di tempelkan keleher Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) kemudian kejadian tersebut langsung di lerai oleh Saksi SUKAEMI

Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN RkbTerdakwa semakin emosi selanjutnya mendorong Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) hingga terjatuh ke lantai kKemudian dalam posisi terlentang Saksi HERTIBinti ENOH (Alm) di cekik selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pisau yang disimpannya lalu pisau tersebut di tempelkan keleher Saksi HERTI Binti ENOH(Alm) kKemudian kejadian tersebut langsung di lerai oleh Saksi SUKAEMI BinENOH (Alm).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi HERTI Binti ENOH (Alm)mengalami lukaluka sebagaimana

Saksi Sukaemi bin Enoh:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 17.00 wib diKp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febri Wahyu Nugroho bin Edy Darsono ) terhadap Penggugat (Farnia Indarti binti Mat Sukaemi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan

dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor: 288/26/VII/2012, tertanggal 12Juli 2012, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524225504890004, tertanggal 12Oktober 2017, alat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi yaitu :Mejuar Anas Saputra bin Mat Sukaemi

Umi Widiyah binti Mat Sukaemi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fereel Almaira Nugrohobinti Febri Wahyu Nugroho umur 4 tahun sekarang diasuh olehPenggugat

MUHFID Bin SUKAEMI dan terdakwa IV. NUR ICHSAN bin SUYARMAN

Nama lengkap : JIMANTORO Bin (Alm) SUHARJONOTempat lahir ; Kabupaten Semarang ;Umur/langgal lahir i 31. tahun / 4 = April 1979;Jenis kelaminlaki ;: Dusun Sogo RT.005/RW.005 Desa NyatnyonoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten SemarangMUHF ID Bin SUKAEMI ;Tempat lahir Kabupaten Semarang ;Umur/langgal lahir : 38 tahun / 28 Nopember 1972 ;Jenis kelamin Laki laki :Kebangsaan Indonsia :: Kelurahan Candirejo RT.04/RW.04 KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang ;NUR ICHSAN Bin SUYARMAN ;Tempat lahir : Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukaemi, S.Pt bin Soebakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah, SE binti Jakariah) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

PUTUSANNOMOR 0237/Pdt.G/2018/PA DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak yang diajukan oleh :Sukaemi, S.Pt. bin Soebakir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS pada Badan Ketahanan Pangan danPelaksana Penyuluhan Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di DusunPatuh Pada Kena RT.006 Desa Woko, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, sebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sukaemi, S.Pt. bin Soebakir)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Fatimah, SE bintiJakariah) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukaemi, S.Pt bin Soebakir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah, SE bintiJakariah) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);3.2. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 35/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Madsana bin Saeni, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama sukaemi bin h.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbad bin Nurdin dan Pemohon II bernama Arsamah binti Madsana;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsanabin Saeni, berwakil kepada Penghulu yang bernama SUKAEMI

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 35/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsana bin Saeni, berwakilkepada Penghulu bernama sukaemi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Son Haji Bin Achmad Sukaemi) terhadap Penggugat (Siti Nursakinah Binti M Soleh (a

Pdt.G/2018/PA.PasL 2ztDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Siti Nursakinah Binti M Soleh (alm), umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Panglima Sudirman No. 136 A RT.01 RW. 04Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanM.Son Haji Bin Achmad Sukaemi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Son Haji BinAchmad Sukaemi) terhadap Penggugat (Siti Nursakinah Binti MSoleh (alm));4.