Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldis Mahfudzhin bin Jamil) terhadap Penggugat (Murni Sukaria binti Miswandi);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (Murni Sukaria binti Miswandi) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nelvi Al-Istighfa, 2 tahun 8 bulan;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry warna hitam silver milik saksi EVI SUKARIA dikembalikan pemiliknya dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Pol B-6375-BIH milik Wawan Kurniawan dikembalikan kepada Pemiliknya ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan berita acara pemeriksaan di Kepolisan tanggal 30 Juli2010.1 Saksi Evi Sukaria

HERI pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan.3 Menetapkan terhadap barang bukti: I(satu) buah handphon merekBlackberry warna Hitam Silver milik Saksi Evi Sukaria dikembalikankepada pemiliknya dan 1 (satu) Unit Sepda Motor Haonda Supra Fitwarna Hitam No.Pol.B.6375BIH milik Wawan Kurniawan dikembalikankepada pemiliknya ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan 2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan, bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merekBlackberry warna hitam silver milik saksi EVI SUKARIA

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah karung plastik putih ukuran 50 kg;- 1 (satu) buah tas sandang warna biru;- 1 (satu) buah keranjang warna merah jambu;- 1 (satu) set senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan- Buah sahang seberat 5 kg dalam keadaan basah;Dikembalikan kepada saksi SUKARIA Bin (alm) ANU4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Saksi SUKARIA Bin (alm) ANU;2. Saksi AGUSTIAN Als BOMBOM Bin (alm) ALI FATAN;3.

Als MAT Bin (alm) SAMIT;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.PUTUSAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:SUHENDRA Als BUJANG Bin SUHARDAN;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi SUKARIA

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung plastik putih ukuran 50 kg; (satu) buah tas sandang warna biru; (satu) buah keranjang warna merah jambu; (satu) set senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan Buah sahang seberat 5 kg dalam keadaan basah;Dikembalikan kepada saksi SUKARIA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Buhari bin Sarino) dengan Pemohon II (Sukaria binti Suba'in) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1990 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0876/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Buhari bin Sarino, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sukaria binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Buhari dan atas nama Sukaria,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Buhari bin Sarino) denganPemohon II (Sukaria binti Suba'in) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1990 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

YUSRIbersamasamaIRWANSYAH Als IWAN Bin RIDUAN (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu dua puluh bertempat diJalan Kelayan BTengah Gang Sukaria No. 8 RT. 18 Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

YUSRIbersamasamaIRWANSYAH Als IWAN Bin RIDUAN (Dilakukan penuntutan secaraHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Bjbterpisah) pada hari tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 17.05 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu dua puluh bertempat diJalan Kelayan BTengah Gang Sukaria No. 8 RT. 18 Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita di Jalan Kelayan B didepan Gang Sukaria RT. 18 RW. Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin pada saat saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin RIDUAN menunggu Saksi SABRAH AlsAMANG Bin ANWAR, petugas kepolisian Satres Narkoba PolresBanjarbaru mendatangi terdakwa dan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: SP.

Adapun narkotika jenis sabusabu yang menjadibarang bukti milik terdakwa didapat dengan cara membeli dari Sdr.FIRMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul11.00 Wita di Gang Sukaria Kota Banjarmasin sebanyak 1 (Satu)kantong dengan berat 5 (lima) gram seharga Rp 5.000.000. (lima jutarupiah);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN BjbAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Adapun narkotika jenis sabusabu yang menjadibarang bukti milik terdakwa didapat dengan cara membeli dari Sdr.FIRMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul11.00 Wita di Gang Sukaria Kota Banjarmasin sebanyak 1 (satu)kantong dengan berat 5 (lima) gram seharga Rp 5.000.000. (lima jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan :Terdakwa HADRIANSYAH alias HADRI bin Alm.

bin Beddu) dengan pemohon II (Kurniati binti A Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1984, di Jalan Sukaria 5 No. 8, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar ;

diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaMakassar berwenang mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon Penetapan Isbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 24 Desember 1984, diJalan Sukaria

berdasarkanpenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Hal 5 dari 10 Hal.Penetapan Nomor 464 /Pdt.P/2019/PA MksMenimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il terjadi pada tanggal tanggal14Desember 1984, di Jalan Sukaria

bahwa berdasarkan Pasal 7 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, Itsbat nikah dapat dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanPemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1984, di Jalan Sukaria

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Nuraisyah binti Muin, Tempat/Tanggal lahir : Meeto, 23 Juli 2005(umur 15 tahun 6 bulan), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Tidak Ada, Tempat Tinggal : Dusun Il, Desa Meeto, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon Suaminya:Nama : Muhlis bin Sukaria Rippe, Tempat/Tanggal lahir : Mattiro Bulu,O7 Mei 1998 (umur 22 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Petani , Tempat Tinggal : Dusun II, Desa Meeto,Kecamatan

Menetapkan, memberi dispensasi untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Nuraisyah binti Muin) dengan calon mempelai pria bernama(Muhlis bin Sukaria Rippe);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 23 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk orang tua calon mempelai priaatas nama Sukaria NIK 7408053112690009 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal15 April 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

saksi tidak ada hubungan keluarga denganpara Pemohon hanya bertetangga; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya namun ditolak oleh KUAKecamatan Kodeoha karena keduanya belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernamaNuraisyah binti Muin; Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur umur15 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak paraPemohon bernama Muhlis bin Sukaria

Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, dan P.8& makaterbukti bahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaMuhlis bin Sukaria Rippe adalah anak kandung Sukaria Rippe dan Kasmaserta telah mencapai usia kawin yaitu umur 22 tahun, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya bukti tersebut dapatditerima

Ema Gani, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Usaha Bikin Nasi Tumpeng dan CateringPerasmanan, tempat kediaman di Jalan Matahari, RT.0O1 RW.004,Kelurahan PaddoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Nasrullah, S.Pd bin Jumadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediaman di Jalan Sukaria 13 No22, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar

Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat membawa anak pertamayang bernama Hilman Kasyafani, ke Sukaria 13 No 22, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengansepengetahuan Penggugat berdasarkan Akta Perdamaian = antaraPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat khawatir tentang perkembangan jiwa anak yangmasih diibawah umur dimana masih sangat membutuhkan kasih sayangdan perhatian orang tua (ibu);5.

Sukaria Pasar VI Sentis Desa Pematang Johar Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga;

Sukaria Pasar VI Sentis Desa Pematang JoharKec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa Marlia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 11Desember 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2015sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;4.

Sukaria Pasar VI Sentis Desa Pematang Johar Kec. Labuhan DeliKab.

Sukaria Pasar VI Sentis Desa Pematang Johar Kec. Labuhan DeliKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?

diterimanya pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2016sekira pukul 16.00 WIB dan terdakwa diberi upah sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Sukaria

tanggal 19 Nopember2015, sekira pukul 08.30 Wib Petugas Kepolisian dari Poltabes Medandatang kerumah terdakwa, mereka menanyakan ganja telah disimpanoleh terdakwa;Bahwa, pada saat penangkapan terdakwa ditemukan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik assoy berisikan 1 (satu) gulungkertas Koran berisi Ganja, 50 (lima puluh) potong kertas warna cokelatdan 1 (satu) buah gunting;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Sukaria

Luar ada orang yang menggunakan narkotika kemudiansaksi ANDRIANTO bersamasama dengan saksi NYOMAN SUKARIAbeserta anggota lainnya langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan dengan cara masuk melalui samping rumah terdakwa ARIFADI WINATA Als BUDI dan langsung mendobrak pintu yang tembuskedapur selanjutnya kembali mendobrak pintu kamar yang berada didalam dapur tersebut saat masuk tibatiba lampu kamar dimatikan dansekitar kurang lebih satu menit setelah itu lampu dinyalakan oleh saksi NYOMAN SUKARIA

(seratus lima puluh ribu rupiah) yang berada diatas mejajBahwa selanjutnya saksi NYOMAN SUKARIA mengamankan barang buktiberupa 6 (enam) poket sabu yang berada di dalam rumah terdakwa ARIF ADIBahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.

cara masuk melaluisamping rumah terdakwa ARIF ADI WINATA Als BUDI dan langsungmendobrak pintu yang tembus kedapur selanjutnya kembali mendobrak pintukamar yang berada di dalam dapur tersebut saat masuk tibatiba lampukamar dimatikan dan sekitar kurang lebih satu menit setelah itu lampudinyalakan oleh saksi NYOMAN SUKARIA dan menemukan ada empatorang lakilaki yakni terdakwa ARIF dan temannya yakni saksi WEPI dansaksi SAFARUDDIN serta saksi SULHADI (masingmasang dilakukanHalaman 16 dari 55 Putusan

SaksilNYOMAN SUKARIA;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kejadian terjadi Pada HariKamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 04.00 wita di Rt 03 Rw 01,Dsn. Luar, Ds. Luar, Kec. Alas, Kab.

Sumbawa tepatnya di rumah terdakwa.Saksi NYOMAN SUKARIA Pada Hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitarjam 04.00 wita di Rt 03 Rw 01, Dsn. Luar, Ds. Luar, Kec. Alas, Kab. Sumbawatepatnya di rumah terdakwa.dan saksi MUHAMMAD AZIZAN dan saksiANDRIANTO AK SUPRAYANDA serta saksi AMRAN SYARIF (yang merupakananggota Pepolisian Polsek Alas) pada saat akan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ARIF ADI WINATA Als BUDI AK H.

SUKARIA selaku Bendahara Desa Kancinaakepada Ketua BPD atas nama saksi Drs. SARIFUDIN Bin LAMBADO, kemudian saksi Drs. SARIFUDIN Bin LA MBADOmenyerahkan tunjangan tersebut kepada Terdakwa;e Tahun 2017 tunjangan Ketua dan anggota BPD Desa KancinaaTahap dan Tahap II diserahkan oleh saksi JENI HARDIANA BintiLM.

SUKARIA kepada istri dari terdakwauntuk diserahkan kepada Terdakwa, kemudian tunjangan Ketuadan anggota BPD Desa Kancinaa tahun 2018 Tahap II diserahkanoleh saksi JENI HARDIANA Binti LM.

SUKARIA kepada masingmasing Ketuadan Anggota BPD bertempat di Kantor Desa Kancinaa,namun pada saat itu terdakwa tidak hadir dan yang hadir istridari terdakwa, sehingga tunjangan Tahap tahun 2018 untukterdakwa selaku Anggota BPD dititipkan oleh saksi JENIHARDIANA Binti LM. SUKARIA kepada istri dari terdakwauntuk diserahkan kepada terdakwa, kemudian tunjanganKetua dan Anggota BPD Desa Kancinaa Tahun 2018 Tahap IIdiserahkan oleh saksi JENI HARDIANA Binti LM.

(Dari Fakta persidangan yang diambildari Saksi Jeni Hardiana Binti Lm Sukaria tersebut diatas menerangkansecara Tegas Bahwa Saksi Hardiana Binti Lm Sukaria tidak pernahmenyerahkan uang tunjangan anggota BPD Kancinaa kepada Terdakwadengan demikian fakta bahwa Terdakwa tidak pernah terlibat lagi sebagaianggota BPD sejak pengunduran diri Terdakwa dan telah disetujui olehBupati Buton Pada Tahun 2015 Terdakwa bukan lagi sebagai anggotaBPD).Dari uraian tersebut diatas, keteranganketerangan saksi yang dihadirkanoleh

Begitu juga dengan Saksi JeniHardiana Binti LM Sukaria tidak pernah menyerahkan uang tunjangananggota BPd kepada Terdakwa hal ini juga diperkuat dengan tidak adatanda tangan terdakwa disetiap tanda terima pembayaran.

PU T US ANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak ;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Sukaria RT 022 RW 006 DEsaSukanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis, Yangdalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Edi Kurniadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukaria RT. 022 RW.006 Desa Sukanagara, Kecamatan Jatinagara, Kabupaten Ciamis danbelum dikaruniai anak ;4.

tinggal di Dusun Lebakayu RT/RW.010/003 DesaSukanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis., di atas Ssumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sebagai keponakan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Februari 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dansaksi hadir dalam pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan janji taklik talak setelah akadnikah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, mereka berumah tangga di Dusun Sukaria

SirnabayaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis. , di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Februari 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dansaksi hadir dalam pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan janji taklik talak setelah akadnikah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, mereka berumah tangga di Dusun Sukaria

pembeli dan menemui terdakwadiPasar Hanyar disamping mesjid agung tepatnya ditukang kunci Agungsedangkan rekan kerjannya yang lain mengawasi disekitar TKP, kemudian saksimemesan l(satu) paket sabusabu kepada terdakwa dan disanggupi olehterdakwa dan kemudian saksi diajak pergi oleh terdakwa untuk menemui pemilikbarang dan saksi tidak tahu kemana tujuannya dan diperjalanan terdakwa adamenghubungi seseorang melalui handponenya yang kemudian terdakwamemasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnya diGang Sukaria

pembeli dan menemui terdakwa diPasar Hanyar disamping mesjidagung tepatnya ditukang kunci Agung sedangkan rekan kerjannya yang lain mengawasidisekitar TKP, kemudian saksi memesan 1(satu) paket sabusabu kepada terdakwa dandisanggupi oleh terdakwa dan kemudian saksi diajak pergi oleh terdakwa untukmenemui pemilik barang dan saksi tidak tahu kemana tujuannya dan diperjalananterdakwa ada menghubungi seseorang melalui handponenya yang kemudian terdakwamemasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnya diGang Sukaria

pembeli dan menemui terdakwa diPasar Hanyar disamping mesjid agungtepatnya ditukang kunci Agung sedangkan rekan kerjannya yang lain mengawasidisekitar ,TKP, kemudian saksi memesan l(satu) paket sabusabu kepadaterdakwa dan disanggupi oleh terdakwa dan kemudian saksi diajak pergi olehterdakwa untuk menemui pemilik barang dan saksi tidak tahu kemana tujuannyadan diperjalanan terdakwa ada menghubungi seseorang melalui handponenyayang kemudian terdakwa memasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnyadiGang Sukaria

Kelahiran Nomor 3201LT210420150142 atasnama Ria Satria, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti suratsurat tersebut diatastelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah pula diberi materalcukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yaitu sebagai berikut:1.Mochammad Epih bin Sukaria

, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangundangHukum Perdata, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 6 (enam) buktiHalaman 4 dari 9Penetapan Nomor Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Cbisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 1 (Satu)orang saksi, yakni saksi Mochammad Epih bin Sukaria

istriSahri dan Rumheni, diketahui bahwa penulisan nama Pemohon adalah RIYAlahir Bogor 10 Februari 2003;Menimbang, bahwa diketahui bahwa Pemohon merupakan anakketiga bernama Riya dari 4 (empat) bersaudara dari ibu yang bernamaRumheni (vide bukti surat P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3201LT210420150142 atas nama Ria Satria Lahir Bogortanggal 10 Februari 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi Pemohonyaitu saksi Mochammad Epih bin Sukaria

M E N E T A P K A N :

1. MengabulkanpermohonanPemohontersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2395/I/477/WNI/1990 tanggal 04 Nopember 2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari nama SUKARIA menjadi SAKARIA.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di jalan Karya, Gang Sukaria Nomor 1, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 372, tanggal 03 Juli 1995, atas nama Ismah Zuliani Nasution yang batas-batasnya: - Sebelah Utara berbatas dengan Gang Sukaria 11,20 M. - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lezeddin Nst 11,20 M. - Sebelah Timur berbatas dengan H.Arif 24,60 M.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak dijalan Karya,Gang Sukaria nomor Kelurahan Sei Agul, Kecamatan MedanBarat,Kota Medan sesuai dengan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 372tanggal 03 Juli 1995,atas nama Ismah Zuliani Nasution dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Sukaria 11,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah LezeddinNst 11,20 M; Sebelah Timur berbatas dengan H.Arif

(Satu juta rupiah).b.Tentang harta bersama.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tentang tanahdan bangunan rumah permanen di Jalan Karya, Gang Sukaria Nomor 1, Kelurahan SeiAgul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagimana telah dipertimbangkan dandiputus Hakim Majelis Tingkat Pertama sebagai harta bersama dan penentuanpembagiannya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat/Rekonvensi/Pembanding, adalah telah didasarkan pada bukti kepemilikan yang sah(vide

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di jalanKarya, Gang Sukaria Nomor 1, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 372, tanggal 03 Juli 1995, atasnama Ismah Zuliani Nasution yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Sukaria 11,20 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lezeddin Nst 11,20 M. Sebelah Timur berbatas dengan H.Arif 24,60 M. Sebelah Barat berbatas dengan M.

melainkan tetap tinggal bersama di Makassarsampai terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya;e Bahwa sudah tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat, karena selamapisah tidak pernah lagi adahubungan komunikasi dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat materilmembenarkannya dan menyatakan bahwa selama menikah dan tinggalbersama dengan Tergugat sebagai suami isteri, tidak pernah Tergugatdatang /tinggal bersama dengan Penggugat di Kabupaten Wajo, melaikantinggal di jalan Sukaria

Makassar sampai Tergugat meninggalkanPenggugat, lalu Penggugat kembali ke Kab.Wajo sehingga tidakmengetahui lagi secara jelas dimana Tergugat berada, karenanya alamatTergugat yang Penggugat cantum dalam surat gugatan adalah keliru,semestinya dahulu bertempat tinggal di jalan Sukaria Makassar, sekarangtidak diketahui secara jelas alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya dan tidak akanmenyampaikan

dan Tergugat melangsungkan Pernikahan di MakassarPenggugat dan Tergugat tetap tinggal bersama sebagai suami isteri diMakassar sampai terjadi pisah tempat tinggal antara kKeduanya, dan tidakpernah Tergugat datang atau tinggal bersama dengan Penggugat diKabupaten Wajo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatdimuka sidang telah memberikan tanggapan yang pada pokoknyamembenarkan keterangan para saksi bahwa setelah Penggugat menikahdengan Tergugat tetap tinggal bersama di jalan Sukaria

Makassar sampaiterjadi pisah tempat tinggal, dan benar Tergugat tidak pernah datang atautinggal bersama sebagai suami isteri di Kabupaten Wajo sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat materil mengakui kalau alamatTergugat yang ditunjuk dalam surat gugatan yakni bertempat tinggaldiKabupaten Wajo, ada kekeliruan karena tidak pernah bertempat tinggalbersama pada alamat tersebut, seharusnya Tergugat bertempat tinggaldahulu di jalan Sukaria Makassar, sekarang tidak diketahui secara jelastempat tinggalnya

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya tanggal9 Nopember 2015 hingga sekrang ( 1 tahun 1 bulan ) Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal/ berpisah ranjang karenaPemohon/Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang Pemohon bertempat tinggal di jalan Sukaria Raya depanlorong Sukaria 11;.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, dan megetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 April2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Sukaria, Kota Makassar;Hal 4 dari 13 hal.Put.

No.2199/Pdt.G@/2016/PA MksBahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, danmegetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 April2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dan hidup rukun, di Jalan Sukaria, KotaMakassar;Bahwa telah dikaruniai anak masingmasing bernama : 1.ANAK, perempuan, berumur 10 tahun. 2.

1.Menyatakan Terdakwa Sukaria Fransiskus Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara Terdakwa :Nama : SUKARIA FRANSISCUS GINTINGTempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 49 Tahun/ 23 Januari 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Bampar RT. 001 RW 01 KelurahanBambar Kecamatan Waibu KabupatenJayapura / Jl.

Menyatakan Terdakwa SUKARIA FRANSISKUS~ GINTING bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARIA FRANSISKUS GINTINGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

mempunyai tanggungan keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Halaman2 dari16Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN TpgMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :ae Bahwa ia Terdakwa SUKARIA

Sukaria, No. 03, RT. 005, RW. 013, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan berbincangbincang dnegansaksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb lalu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb meminjamuang kepada Saksi Mahriyar Bin Zakat, namun saat itu saksi Mahriyar tidakmemiliki uang, kemudian saksi Akhmad Bin Mhd.