Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukaesih suparsih sudarsih sunarsih sumarsih
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 748/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUKARSIH ALIAS ASI BINTI PAWIRO
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUKARSIH alias ASI Binti PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
    SUKARSIH ALIAS ASI BINTI PAWIRO
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Waris
Register : 04-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Krw
Tanggal 6 Mei 2014 — SUKARSIH LAWAN MARYATI binti WAGIMIN
79 — 15
  • SUKARSIHLAWANMARYATI binti WAGIMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Juni 2011 — SUKARSIH vs IMAM GOZALI, dkk
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARSIH vs IMAM GOZALI, dkk
    PUTUSANNomor 254 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUKARSIH., bertempat tinggal di Dusun Biru RT.02/RW.01,Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMARDHAN, SH.
    Majelis Judex Juris seharusnya menilai secara cermatterhadap satu persatu alasan permohonan kasasi yang dituangkan dalammemori kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Sukarsih sebelumakhirnya memberikan pertimbangan hukum : Bahwa, penguasaan secara fisik yang dilakukan oleh Sukarsih atas obyeksengketa seharusnya dijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum olehHakim Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa, sebelum adanya Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2522 K/Pdt/2008, tanggal 16 September
    No. 254 PK/Pdt/2011Ghozali telah terjadi perdamaian sebagaimana Akta Perdamaian Nomor 2(bukti PK1) yang isinya sebagai berikut :PasalBahwa, pihak pertama/Sukarsih dan pihak kedua/Imam Ghozali sepakatmembagi harta warisan yang terdaftar di Pengadilan Negeri KepanjenKabupaten Malang dalam perkara perdata Nomor 27/Pdt.G/2006/PN.Mlg,tanggal 29 Maret 2006 ;Pasal 2 :Bahwa, bidang tanah yang akan dibagikan antara pihak pertama danpihak kedua adalah :Sebidang tanah sawah letter C Desa Nomor 679, Persil Nomor
    alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkankarena hanya berupa pengulangan dalildalil Pemohon Peninjauan Kembaliyang telah dikemukakannya terdahulu, lagipula tidak terdapat kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata, karena para Tergugat selaku anakangkat berhak mewarisi harta gonogini orang tua angkatnya yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUKARSIH
    Peninjauan Kembali adadipihak yang kalah, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali int ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari SUKARSIH
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Bna
Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
NANING SUKARSIH
21 — 5
  • Pemohon:
    NANING SUKARSIH
    PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menetapkan Penetapan atas permohonan:Naning Sukarsih Tempat / tanggal lahir Malang / 6 Oktober 1969, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat Banda Aceh disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh No108/Pdt.P/2019/PN Bna tanggal
    Register Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 24 Mei 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini permohonan pencabutanPermohonan yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 29 Mei 2019 denganalasan untuk melengkapi suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim menyatakan bahwa permohonan Pencabutan perkara Nomor Register108/Pdt.P/2019/PN Bna atas nama Pemohon Naning Sukarsih
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Tbt
Tanggal 14 Desember 2023 — Sukarsih
81 — 51
  • Sukarsih
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 188/Pdt.P/2022/PN Clp
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon:
RETNO SUKARSIH
59 — 13
  • Menyatakan bahwa tangaal dan tahun lahir Pemohon RETNO SUKARSIH yang sah dan benar adalah 25 Maret 1989 sebagaimana tertulis/tercatat pada dokumen Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3301-LT-13092022-0044 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Cilacap tertanggal 13 September 2022, Kartu Keluarga Nomor : 3301022101051595, dan Ijazah Pemohon.
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pemohon:
RETNO SUKARSIH