Yulius, Barat Tanah, Sukayat, Selatan Jalan Desa. c. Bidang tanah sebagaimana tercantum dalam Sertpikat Hak Milik No. 18, Blok Ciburial, Pemisahan dari M.14/Raja mandala wetan, GAMBAR SITUASI No. 131/1976, luas 8500 m2 (delapan ribu limaratus meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Barat, semula Kabupaten Bandung / sekarang Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, Desa Rajamandala Wetan, atas nama H. ATENG MUHAMMAD MUCHTAR ;d.

Barat : Tanah sukayat. Selatan : Jalan Desa.3) Bidang tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak milik No. 18, BlokCiburial, Pemisahan dari M. 14/Rajamandalawetan, GAMBAR SITUASI No.131/1976, luas 8500 m2 (delapan ribu limaratus meter persegi) terletak diPropinsi Jawa Barat, semula Kabupaten Bandung / sekarang KabupatenBandung Barat, Kecamatan cikalong wetan, atas nama H.

Yulius, Barat : Tanah, Sukayat, Selatan : Jalan Desa.. Bidang tanah sebagaimana tercantum dalam Sertpikat Hak Milik No. 18,Blok Ciburial, Pemisahan dari M.14/Raja mandala wetan, GAMBARSITUASI No. 1381/1976, luas 8500 m2 (delapan ribu limaratus meterpersegi) terletak di Propinsi Jawa Barat, semula Kabupaten Bandung /sekarang Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, DesaRajamandala Wetan, atas nama H. ATENG MUHAMMAD MUCHTAR ;.

Yulius, Barat Tanah, Sukayat, Selatan JalanDesa.c. Bidang tanah sebagaimana tercantum dalam Sertpikat Hak Milik No. 18,Blok Ciburial, Pemisahan dari M.14/Raja mandala wetan, GAMBARSITUASI No. 1381/1976, luas 8500 m2 (delapan ribu limaratus meterpersegi) terletak di Propinsi Jawa Barat, semula Kabupaten Bandung /sekarang Kabupaten Bandung Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, DesaRajamandala Wetan, atas nama H. ATENG MUHAMMAD MUCHTAR ;d.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani Abdul Gani bin Rudi alias Rudi Suryana) terhadap Penggugat (Ulfa Wahidah binti Sukayat alias Yayat Sukayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Rondi bin Sukayat selaku wali nikah Pemohon (Sukirah binti Sukayat) dengan calon suaminya bernama Siswanto bin Marno adalah wali adhol;

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan berwenang memeriksadan mengadili perkaranya dengan sengaja membuka dan atau mengolah lahandengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakanfungsi lingkungan hidup sebagaimana dimaksud dalam pasal 26;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa WAHID PRIYANTO bin DARMIN minta izin kepada Sdr.Yayat Sukayat untuk membersihkan lahan seluas 50 x 100

Rokan Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Karena kelalaiannya membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup sebagaimana dimaksuddalam pasal 26;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa WAHID PRIYANTO bin DARMIN minta izin kepada Sdr.Yayat Sukayat untuk membersihkan lahan seluas 50 x

EMAKecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Secara melawan hukum dengan sengajamelakukan yang mengakibatkan pencemaran dan/atau perusakan lingkunganhidup;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :berawal saat Terdakwa WAHID PRIYANTO bin DARMIN minta izin kepada Sdr.Yayat Sukayat untuk membersihkan lahan seluas 50 x 100 m dari kayukayulapuk, lalang dan rumput

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Karena Kealpaannya melakukan perbuatan yangmengakibatkan pencemaran/dan atau perusakan lingkungan hidup;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa WAHID PRIYANTO bin DARMIN minta izin kepada Sdr.Yayat Sukayat untuk membersihkan lahan seluas 50 x 100 m dari Kayukayulapuk, lalang dan rumput dengan membawa 1 (satu) bilah parang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SETIYONO bin SUKAYAT) terhadap Penggugat (SUDIYAH alias SUDIAH binti DULWAHIT) ; 4.

Riyanto Gg.Sidaluhur No. 3 RT. 002 RW. 006, Kelurahah Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ;melawanSETIYONO bin SUKAYAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, dahulubertempat tinggal di Gg.

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatSETIYONO bin SUKAYAT, kepada PenggugatSUDIYAH alias SUDIAH binti DULWAHIT, ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukumnya ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SETTIYONO bin SUKAYAT

Pemohon karena tetangganya; Bahwa benar Pemohon dan NURSOIMAH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak perempuan yang masih hidup,bernama FLORA IMA MILENIA , lahir di Kisaran pada tanggal 30 AgustusBahwa saksi tahu Pemohon dan NURSOIMAH adalah pasangan suami isteri,karena pada waktu menikahnya ikut hadir; Bahwa FLORA IMA MILENIA belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; ZeSaksi AKHMAD LUTFI Bin SUKAYAT

dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;won nnen nae Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUPRIYONO Bin SUPRATMAN danAKHMAD LUTFI Bin SUKAYAT

dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa Saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbemama Wartoyo dan Sukayat;Bahwa Mahar berupa Rp. 5.000 diserahkan secara tunai;Bahwa Pemikahan Pemohon !

melaksanakan pernikahan pada> tanggal 07 September 1985 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering ir,"Batwa Sebagai wali nikah ialah wali nasab bermama Dul Rohim;Bahwa Pada saat akad nikah ada ijab qobul:Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya; Batwa Pemikahan Pemohon I dengen Pemohon diakesnaken kan soca Bela: 8 Soksi nikah dihadiei oleh 2 (dua) orang sokel. = Me emnaina Wartoyo den Sukayat

bukti saksi; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber. pengetahuan yang Jjelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohon secara Hukum Islam, pada tanggal 07 September 1985, di Desa KepayangKecamatan Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering lir, dengan walinikah adalah Pemohon it bernama Dui Rohim, dengan dua orang saksi yaituWartoyo dan Sukayat

P/2017/PA.KAGSeptember 1985, wali nikah Pemohon Il bernama Dul Rohim, dengan maskawin berupa 5.000 tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasingWaroto dan Sukayat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak permahmemeluk agama lain; Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Pemohon 1 betum pemah therceral: Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi bin Sarkim) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Yeyet Sukayat);

4.

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2016/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Nuraeni binti Yeyet Sukayat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Manonjaya Rt 008 Rw 003 Desa Cijurey KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi

Putusan No.1017/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Sarkim)kepada Penggugat (Eni Nuraeni binti Yeyet Sukayat) =; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger BitungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi bin Sarkim)terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Yeyet Sukayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi dan Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Heri binti Sukayat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX Indah kavling No. 5 Rt. 016,RW. 008 Kelurahan Kebalen, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuibu kKandung Pemohon ;b.

membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal diXXX Indah Kavling No. 5 RT. 016 RW 008 Kelurahan Kebalen, KecamatanXXX, Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Sri Heri binti Sukayat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut di atas dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh SUKAYAT, S.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya. HAKIMHAKIM KETUA MAJELISANGGOTAttdttdH. ISWAN HERWIN, S.H.,M.H.1. DIDIK ANDYPRASTOWO, S.H.,M.H.ttd 2.H. SUGIYA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIttd Hal 9 dari 9 hal. Put.

No. 230 / B/ 2014 / PT.TUN.JKT SUKAYAT, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Surat Pemberitahuan ............2.

PUTUSANNomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Grtce aN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nuswah Hawadah binti Undang Sukayat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat tinggal diKp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bayu Gandara bin Udju Wiriadi)kepada Penggugat (Nuswah Hawadah binti Undang Sukayat) dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000,00.(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Bayu Gandara bin Udju Wiriadi)terhadap Penggugat (Nuswah Hawadah binti Undang Sukayat) denganiwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

Bin SALTAM (Alm) menyatakan20 (dua puluh) Kwitansi yang ada nama saksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm)sebagai penerima, Daftar Hadir dan Tanda Terima upah kerja selama 6 (enam) minggutersebut dengan biaya upah kerja seluruhnya sebesar Rp. 61.067.500, (enam puluh satu jutaenam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ternyata fiktif karena saksi KAYAT SUKAYAT BinSALTAM (Alm) tidak pernah menanda tangani seluruh kwitansi, daftar hadir dan tandaterima upah kerja Pembangunan TPT Cileuleuy tersebut serta pekerjaan

pembangunan TPTCileuluey hanya dilakukan oleh 20 (dua puluh) orang tukang saja dan upah tukangnya hanyamenghabiskan biaya sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang diterima olehsaksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm) pada bulan Oktober 2009 secara bertahap.Bahwa perbuatan terdakwa Endang Sugiri Bin Nono selaku Ketua Panitia bersamasamadengan saksi MOCH.

Bin SALTAM (Alm) 20 (duapuluh) Kwitansi yang ada nama saksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm) sebagaipenerima, Daftar Hadir dan Tanda Terima upah kerja selama 6 (enam) minggu tersebutdengan biaya upah kerja seluruhnya sebesar Rp. 61.067.500, (enam puluh satu juta enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ternyata fiktif karena saksi KAYAT SUKAYAT BinSALTAM (Alm) tidak pernah menanda tangani seluruh kwitansi, daftar hadir dan tandaterima upah kerja Pembangunan TPT Cileuleuy tersebut serta pekerjaan pembangunan

TPTCileuluey hanya dilakukan oleh 20 (dua puluh) orang tukang saja dan upah tukangnya hanyamenghabiskan biaya sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang diterima olehsaksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm) pada bulan Oktober 2009 secara bertahap.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Ketua Panitia bersamasama dengan saksi MOCH.

Bin SALTAM (Alm) ternyata fiktif41karena berdasarkan keterangan saksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm) menyatakan20 (dua puluh) Kwitansi yang ada nama saksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm)sebagai penerima, Daftar Hadir dan Tanda Terima upah kerja selama 6 (enam) minggutersebut dengan biaya upah kerja seluruhnya sebesar Rp. 61.067.500, (enam puluh satu jutaenam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), saksi KAYAT SUKAYAT Bin SALTAM (Alm)tidak pernah menanda tangani seluruh kwitansi, daftar hadir dan tanda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Saripin bin Sateng) terhadap Penggugat (Mita Purwati binti Sukayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Saripin bin Sateng)terhadap Penggugat (Mita Purwati binti Sukayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa telah diupayakan damai oleh keluarga, tapi tidak berhasil;2.Evi Suswanti binti Sukayat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kampung Bojongloa RT.05 RW.01 Desa Bojongloa Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 7654/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Saripin bin Sateng)terhadap Penggugat (Mita Purwati binti Sukayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1440 H., oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy., S.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Amin serta Dr. M.

PUTUSANNomor : 4656/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :lin Nur Indah binti Darman Sukayat, NIK: 3273272603790004 (Bandung 15Februari 1981) Umur 35 tahun, Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat di Jalan Adi GetianaNo.18 RT.08 RW.05 Kelurahan Rancabolang KecamatanGedebage Kota

Menjatuhkan talak Bain Sughro dari Tergugat (Ronald AdityaSumartono bin Djuradi Sumartono) kepada Penggugat (lin Nur Indahbinti Darman Sukayat).3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukayat bin Madroi) dengan Pemohon II (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukayat bin Madroi, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukayat bin Madroi)dengan Pemohon Il (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 08Agustus 2000;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukayat bin Madroi) denganPemohon II (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

WACHID RIDWANPengganti,TtdSH.Untuk salinan yang sama 30.000, bunyinya Oleh:= Panitera Pengadilan Agama25.000, Mojokerto,90.000,180.0005.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.6.000, 336.0009tiga puluh enam ribuPENETAPANNomor:1201/Pdt.G/2011/PA.Mr14BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: SUROSO BIN SUKAYAT umur 28 tahun, pendidikan terakhirSMA., agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (SUROSO BIN SUKAYAT untukmenjatuhkan talak satu. raji terhadap Termohon( MINTARSIH BINTI H. MOCHTAR didepan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 15 September 2011Nomor: 1201/Pdt.G/2011/PA.Mr.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 15 September 2011, sayaSUROSO BIN SUKAYAT menjatuhkan talak satu raji kepadaisteri saya, bernama MINTARSIH BINTI H.MOCHTAR ; ++ reer rrr ere eee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan16Termohon; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimmemerintahkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama ling( orang tua kandung ), disaksikan oleh dua orang saksi antara lainbernama : Ayat Sukayat dan Rahmat Hidayat Dengan Mas kawinnyaberupa Uang Rp. 500.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara wali dan qobulnya oleh Pemohon I, dan insya Allah telah terpenuhisyarat pernikahan;3. Bahwa dengan adanya Wali, dua orang saksi diatas, maka perikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat pernikahan;4.

Ayat Sukayat bin Subita, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Ciwaringin Rt.002 Rw.008 Desa TanjungrasaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Tasim bin Arbaindan Pemohon Il yang bernama Novi Jayanti binti ling karena saksiadalah tetangga para Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II merupakansuami istri sah, karena saksi menghadiri pada saat Pemohon danPemohon II menikah di rumah orangtua

saksiadalah tetangga para Pemohon; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 14Januari 2014 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak ling, maskawinnya berupa uang Rp 500.000 dibayartunai; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II yaitu Bapak Ayat Sukayat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota serta dibantu oleh SUKAYAT, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa atau kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMOHAMAD HUSEIN ROZARIUS, S.H.,M.H. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H.DJOKO DWI HARTONO, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI SUKAYAT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. RECAKSI...........c cc cecccccecceeeeeseeeseeeeeeeeaes :Rp. 10.000,2. MTC Al. ..... 0... cceccececceceeeeseeeeeeeeeeeeaeeees : Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .............::06 :Rp. 234.000,JUMI AN. eee ccc cece eeeeeeeeeeeeeeeeees :Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 8 dari 7 hal. Put. No. 44/B/2020/PT.TUN.JKT

No. 44 /B/ 2014 / PT.TUN.JKTHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis Hakim tersebut di atas dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SUKAYAT, S.H.,sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen para pihak yang bersengketamaupun kuasa hukumnya. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. NURNAENI MANURUNG, S.H., M.Hum. H1.BAMBANG EDYSUTANTO S, S.H., M.H.ttd2.H. SUGIYA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIttd SUKAYAT, S.H.

Indra) dan menelpon ke HP Pasi OpsYonif 642/Kps (Lettu Inf Setiawan Margo) bahwa mereka sedang beradadi rumah dan Terdakwa juga menelpon Pasi Log Yonif 642/Kps (Lettu InfDidik Sukayat/Saksi2) tetapi tidak diangkat kemudian Terdakwamenelpon Saksi2 untuk kedua kalinya baru diangkat dan Saksi2mengatakan sedang tidak berada di rumah atau sedang berada diMesjid untuk shalat Magrib dan pada saat itu juga Terdakwamerencanakan untuk menipu guna mendapatkan pistol organikKesatuan 642/Kps yang diinventariskan

Usmannamun karena setelah dicoba ditembakan senjata rakitan tersebut tidak meletusmaka Terdakwa berusaha mendapatkan pistol organik dan Terdakwaberhasilmendapatkan dengan cara mengelabui Saksi1 (Sdri Tutut Setyawati) istri dariSaksi2 (Lettu Inf Dikdik Sukayat) dan keinginan mendapatkan senjata api untukmembunuh Sdr.Usman.

Bahwa perbuatan Terdakwa menguasai/meminjam senjata api organik inventtaris milik Saksi2 (Lettu Dikdik Sukayat) dengan cara membohongi Saksi1 (TututSetyawati) yang saat itu berada di rumah, yang mana senjata api tersebut menurutpengakuan Terdakwa untuk membunuh Sdr.Usman sehingga senjata api tersebutberhasil dalam penguasaan Terdakwa walaupun kurang dari 24 jam (tanggal 16 Maret2011 sekira pukul 18.30 Wib dan berhasil diambil kembali oleh Kapten Inf Dikdik YuliEko P pada tanggal 17 Maret 2011sekira

pukul 04.00 Wib), adalah tidak sepenuhnyamerupakan kesalahan diri Terdakwa hal inipun juga dipengaruhi keteledoran dariSaksi1 (Sdr Tutut Setyawati) karena atas dasar apa Saksi1 berani menyerahkanpistol organik milik suami Saksi padahal dalam hal ini Saksi1 tidak ada hak untukmenyerahkan kepada siapapun jika ada yang meminta termasuk kepada Terdakwa,sehingga tidaklah patut kesalahan Terdakwa dalam penguasaan senjata api organikmilik Satuan Yonif 642/Kps inventaris Saksi2 (Lettu Inf Dikdik Sukayat

Terhadap keberatan ad.1 dan ad.2 ;Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Pengadilan Militer TingkatPertama telah tepat dan benar dalam memeriksa dan mempertimbangan segala sesuatu yang terungkap di persidangan, Terdakwa menerangkan sendiri di persidanganbahwa senjata pistol P1 yang diambil dari Saksi1 (Sdri.Tutut Setyawati), Terdakwalakukan dengan cara mengelabui Saksi1 yang mengatakan Terdakwa diperintahkanoleh Saksi2 (Lettu Inf Dikdik Sukayat) untuk mengambil pistol P1 yang nantinyaakan