MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bun Su Kim alias Sukim anak Cong Ket Sang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Bun Su Kim Alias Sukim Anak Cong Ket Sang.

Menyatakan Terdakwa BUN SU KIM Alias SUKIM Anak CONG KET SANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUN SU KIM Alias SUKIM AnakCONG KET SANG dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

Alias SUKIM Anak CONG KET SANG yang melakukan permainan judi togel dirumahnya di Jalan KS.Tubun No.96 RT 046/RW 010 Kel.Roban Kec.SingkawangTengah Kota Singkawang.

Terhadap uanghasil penjualan togel tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan hidupkeluarganya seharihari;Bahwa terdakwa BUN SU KIM Alias SUKIM Anak CONG KET SANG,dalam mengadakan perjudian togel tidak memiliki izin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa BUN SU KIM Alias SUKIM Anak CONG KET SANG, padahari Jumat tanggal 13 November 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau pada suatuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/

Menyatakan Terdakwa Bun Su Kim alias Sukim anak Cong Ket Sangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

RUDI (DPO) ;Bahwa rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut akan Terdakwa AYAMANI Als ANING Bin JAINI, saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH(Alm) dan Sdr. RUDI (DPO) konsumsi bersamasama di rumah Sdra. YADInamun belum sempat akan di konsumsi Terdakwa A YAMANI Als ANINGBin JAINI, dan saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH (Alm) tertangkapterlebih dahulu sedangkan Sdr.

kiri saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH (Alm) yangdigunakan pada saat itu, kemudian Terdakwa A YAMANI Als ANING BinJAINI dan saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH (Alm) berikut barangbukti dibawa ke Polres Balangan guna dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikTerdakwa A YAMANI Als ANING Bin JAINI dan saksi MARZUKI Als SUKIMBin IPANSYAH (Alm) :Bahwa benar Terdakwa A YAMANI Als ANING Bin JAINI dan saksiMARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH

RUDI (DPO) ;Bahwa benar rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut akanTerdakwa A YAMANI Als ANING Bin JAINI, saksi MARZUKI Als SUKIM BinIPANSYAH (Alm) dan Sdr. RUDI (DPO) konsumsi bersamasama di rumahSdra. YADI namun belum sempat akan di konsumsi Terdakwa A YAMANIAls ANING Bin JAINI, dan saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH (Alm)tertangkap terlebih dahulu sedangkan Sdr.

setelah anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan saksi MARZUKI Als SUKIM BinIPANSYAH (Alm) ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yangterbungkus plastik klip warna bening yang tersimpan didalam kotak rokok Up dikantong celana belakang sebelah kiri saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH(Alm) yang digunakan pada saat itu, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaanggota kepolisian bahwa Terdakwa dan saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH(Alm) mendapatkan

danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa dan saksi MARZUKI Als SUKIM BinIPANSYAH (Alm) ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yangterbungkus plastik klip warna bening yang tersimpan didalam kotak rokok Up dikantong celana belakang sebelah kiri saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH(Alm) yang digunakan pada saat itu, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaanggota kepolisian bahwa Terdakwa dan saksi MARZUKI Als SUKIM Bin IPANSYAH(Alm) mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut

Pada pada tanggal 14 Agustus 1958, Pemohon dengan seoramg lelakibernama SUKIM bin SINGAKRAMA melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah orang tua Pemohon (ayahpemohon bernama SUHINTA , umur 49 tahun, agama Islm , pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sindangwangi) yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes dengan maskawinnya berupauang Rp. 4,50, dibayar tunai , perjanjian perkawinan

Foto copy Surat Kematian atas nama SUKIM dikeluarkan oleh Kepala DesaCinanas, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes , Nomor:045.2/9/2011 tanggal 06 September 2011, lalu diberi tanda P.3;4.Surat Keterangan pembayaran Pensiun terusan nomor:02921/C.4.4/C51105011, yang dikeluarkan oleh PT Taspen Perserotertanggal 19 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.

Nama : XXXXXX ,umur 81 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga.Bahwa Pemohon dengan suaminya (SUKIM) menikah pada tahun 1958dan wali nikahnya ayah pemohon bernama SUHANTA, waktu itu maskawinnya berupa uang sebesar Rp 4,50 , ( Empat koma lima puluhrupiah) .

Bahwa antara Pemohon dengan Sukim tidak ada hubungan darah atausepersusuan . Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya (Sukim) telahdikaruniai 2 orang anak . Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah karena untuk mengajukanpensiunan janda veteran atas suami pemohon. Bahwa suami pemohon yang bernama Sukim bin Singakrama meninggaldunia pada tanggal 07 Mei 2011 ;2.

Pegawai Pencatat Nikah dari kantorUrusan Agama Kecamatan Bantarkawung .Bahwa antara Pemohon dengan Sukim tidak ada hubungan darah atausepersusuan .Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminya (Sukim) telahdikaruniai 2 orang anak .Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah karena untuk mengajukanpensiunan janda veteran atas suami pemohon.

Pembanding/Penggugat : Juanda Bin Musa Diwakili Oleh : RIYAN FRANATA
Terbanding/Tergugat : Sukim
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebong

SaksiAdil S Tambunan,dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBsaksi Adil S Tambunan dan saksi Wan Ilham (anggota Polri) menangkapsaksi Sukim als Akiat (penuntutan terpisah) karena memiliki Narkotikagolongan jenis sabusabu.e Bahwa keterangan saksi Sukim als Akiat Narkotika jenis sabusabutersebut di peroleh dari terdakwae Bahwa sekira pukul 23.00 WIIB dilakukan pengembangan kerumahterdakwa

SaksiWAN ILHAMdibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBsaksi Adil S Tambunan dan saksi Wan Ilham (anggota Polri) menangkapsaksi Sukim als Akiat (penuntutan terpisah) karena memiliki Narkotikagolongan jenis sabusabu.e Bahwa keterangan saksi Sukim als Akiat Narkotika jenis sabusabutersebut di peroleh dari terdakwae Bahwa sekira pukul 23.00 WIIB dilakukan pengembangan kerumahterdakwa di Jalan

Sukim als Akiat dan terdakwa Hermanto karena mengedarkanNarkotika golongan jenis sabusabu.e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut berasal dari saksi, dan uanghasil penjualan nya di setorkan terdakwa pada saksie Bahwa sekira pukul 23.30 WIIB dilakukan pengembangan kerumah saksidi Jalan Ibrahim Gg.

als Akiat (penuntutan terpisah)karena memiliki Narkotika golongan jenis sabusabu.e Bahwa benar keterangan saksi Sukim als Akiat Narkotika jenis sabusabu tersebut di peroleh dari terdakwae Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 23.00 WIIB dilakukanpengembangan kerumah terdakwa di Jalan Banglas Gg.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian peristiwa hukum dimana pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekirapukul 20.30 WIB anggota Polri menangkap saksi Sukim als Akiat (penuntutanterpisah) karena memiliki Narkotika golongan jenis sabusabu yang di perolehdari terdakwa.Bahwa sekira pukul 23.00 WIIB dilakukan pengembangankerumah terdakwa di Jalan Banglas Gg.

SALINANPENETAPANNomor : 051/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yang diajukanOleh : eee e eee SUKIM Bin SAMIARDJA, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Purwodadi RT. 01 Rw.@1 Kecamatan

Kembaran, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 7 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padaregister perkara Nomor :051/Pdt .P/2015/PA.Bms., yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SUKIM binSAMIARDJA tidak pernah berubah atau berganti nama; Bahwa pada tanggal 30 Juli 1974 Pemohon telah melangsungkanpernikahan

Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon yakni SUKIM dan nama tua setelahberumah tangga yakni SUDIARJI; 6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat dikenal dengan nama SUDIARJI; eee eee7. Bahwa oleh karena itu, Pemohon dalam mendaftarkan anak sekolahdengan nama SANSUHEDT; 8.

Menetapkan nama SUKIM bin SAMIARDJA yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 325/1974, tanggal 30 Juli 1974yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dengan nama SUDIARJI binSAMIARDJA adalah nama satu orang; 3. Menetapkan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : 1.

Menetapkan nama SUKIM bin SAMIARDJA yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/1974 tanggal 30 Juli 1974yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dengan namaSUDIARJI bin SAMIARDJA adalah nama satu orang3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukim Bin Wadjrah) dengan Pemohon II (Karsinah binti Bari) yang dilaksanakan pada bulan September tahun 1968, di Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;4.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sukim binWadjrah) dengan Pemohon II (Karsinah binti Bari) dilaksanakan pada bulanSeptember 1968 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328080903280001 tanggal07032013, atas nama Sukim. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328084305420001 tanggal22102012, atas nama Karsinah. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3328082102080995 tanggal 10042013.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Fotocopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Sukim, NomorPensiun V1008561000, Jenis Pensiun 4321 Dana Kehormatan Veteranhim 3 dari 10 him. Putusan No. 0105/Pdt.P/2014/PA.Slw.Sendiri. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.4;5.

Fotocopy Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor KEP/1013/M/X1I/2012 tanggal 07 Desember 2012 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, atas nama Sukim. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon telah mengajukan buktisaksisaksi:1.

Menetapkan sah pernikahan antara) Pemohon (Sukim Bin Wadjrah)dengan Pemohon II (Karsinah binti Bari) yang dilaksanakan pada bulanSeptember tahun 1968, di Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;him 8 dari 10 him. Putusan No. 0105/Pdt.P/2014/PA.SIw.4.

MUKTI T1; SUKIM bin DARIMUN T2; KOSIRIN bin JUANDA T3; ADE SUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI T4;

Nama SUKIM binDARIMUN;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seroja RT.01 RW.01, DesaSindangsari, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;3.

MUKTI, Terdakwa II SUKIM binDARIMUN dan Terdakwa Ill KOSIRIN bin JUANDA, Terdakwa IV ADESUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI, bersalah telah melakukan tindakpidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana Terdakwa TARIM bin Alm.

MUKTI, Terdakwa SUKIM binDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN bin JUANDA, dan Terdakwa ADE aliasADE SUPRIYANTO bin SISWANDI tersebut di atas, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TARIM bin Alm.

MUKTI, Terdakwa SUKIM binDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN bin JUANDA, dan Terdakwa ADESUPRIYANTO alias ADE bin SISWANDI tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 522 K/Pid/2020kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan subsidair:. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;.

RokanHulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamasaksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTOmenuju ke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit,saksi RIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawittersebut masingmasing dengan menggunakan enggrek, saksi DIAN denganmenggunakan gancu memasukkan kedalam gerobak sorong,

, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi TUNGGAL BinWARYOTO menghubungi saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM

BARMANSYAH, dimana saksi TUNGGAL Bin WARYOTOmelakukan hal tersebut bersama para pekerjanya yang berperan mengambil buahkelapa sawit, sementara saksi mengetahui pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh saksi TUNGGAL Bin WARYOTO ketika saksi melihat saksiTUNGGAL Bin WARYOTO bersama para pekerjanya antara lain saksi TRIONOAls PARTO Bin SUKIM (Alm) bersama saksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksiAGUS RIDWAN Als AGUS, saksi DIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZALUMAMI Bin SUDARTO ;Bahwa pada saat itu

Rokan Hulu ;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengangkut buah sawit ;Bahwa saksi tidak pernah menghubungi saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM(Alm) via Telepon untuk melakukan pemanenan di Areal Kebun Kelapa SawitBlok B08 dan Blok B09 Desa Pagar Mayang Kec. Tambusai Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa I OKTAVIAN CATUR PUTRA alias KUNCUNG bin DWI ATMOJO dan Terdakwa II SUKIM alias SRONTO Bin SOMO SEMITO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahir / umurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirTanggal lahir / umurJenis kelaminKebangsaan: OKTAVIAN CATUR PUTRA alias KUNCUNG bin DWIATMOJO ; : Kulon Progo ;: 24 Oktober 1996 / 20 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Wareng, RT. 31 RW. 11, Desa Donomulyo, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SUKIM

Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN CATUR PUTRA alias KUNCUNG binDWI ATMOJO dan Terdakwa II SUKIM alias SRONTO Bin SOMO SEMITO(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa OKTAVIAN CATURPUTRA alias KUNCUNG bin DWI ATMOJO dan Terdakwa II SUKIM aliasSRONTO Bin SOMO SEMITO (Alm) masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan perintah Para Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Nanggulan, Kab.Kulon Progo, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisikarena Terdakwa ikut bermain judi jenis kripyik (dadu) ;15Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu ada 5 orang,yaitu Sartono als Kotong, Sukim als Sronto, Sumiran alsSumpil, Agung Pramuji Siwi als Ladug, AndrianSusanto ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebutyaitu sebagai pemasang.

Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN CATUR PUTRA alias KUNCUNG binDWI ATMOJO dan Terdakwa II SUKIM alias SRONTO Bin SOMO SEMITO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;262. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Sebidang tanah, SHM dengan Nomor Sertifikat : 03267atas nama KUNAEDI dan NURIPAH (tanah seluas + 238 m2) yangHalaman 12 dari 48 halamanPutusan No. 1040/Pdt.G/2020/PA.PmIl.terletak di Dusun Beran Rt.022/Rw.004, Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas; Utara : Suniah/Titin Selatan > Sukim/Suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripah Timur : Sukim/ Suniah4.3.

Sebidang tanah, SHM dengan Nomor Sertifikat :03267 atas nama KUNAEDI dan NURIPAH (tanah seluas + 238m2) yang terletak di Dusun Beran Rt.022/Rw.004, DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, denganbatas batas;e Utara : Suniah/titine Selatan : Sukim/suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripahe =Timur > Sukim/SuniahSaat ini harta tersebut dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi;5.3.

Sebidang tanah, SHM dengan Nomor Sertifikat :03267 atas nama KUNAEDI dan NURIPAH ( tanah seluas + 238m2) yang terletak di Dusun Beran Rt.022/Rw.004, DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, denganbatas batas;e Utara : Suniah/titine Selatan : Sukim/suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripahe Timur > Sukim/SuniahSaat ini harta tersebut dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi;2.2.7.

Sebidang tanah, SHM denganNomorSertifikat : 03267 atasnama KUNAEDI dan NURIPAH ( tanah seluas + 238 m2) yang terletakdi Dusun Beran Rt.022/Rw.004, Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, dengan batas batas;eUtara :Suniah/Titine Selatan : Sukim/Suniah Barat : Kunaedi/ NuripaheTimur : Sukim/ Suniah4.3. Sebidang tanah dan bangunan,SHM dengan NomorSertifikat: 02972 atas nama WINDRIYANI (tanah seluas + 98 m?, danbangunan seluas 5 x 14 m2 = 70 m?)

Sebidang tanah, SHM denganNomorSertifikat : 03267 atasnama KUNAEDI dan NURIPAH ( tanah seluas + 238 m2) yang terletakdi Dusun Beran Rt.022/Rw.004, Desa Asemdoyong, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas; Utara Suniah/titin Selatan : Sukim/suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripah Timur : Sukim/SuniahSaat ini harta tersebut dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi;5.3.

Gunungkidul;Bahwa ibu) kandung CHELSA ETADEA UTAMI bernama ETIKROHMAWATI, dan Saksi mengetahui pernikahan ETIK ROHMAWATIdengan Pemohon yang dilangsungkan secara sah pada tahun 2002;Bahwa pinjaman yang akan diajukan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh JutaRupiah), dan yang akan dijadikan agunan adalah sertifikat hak milik atastanah atas nama CHELSA ETADEA UTAMI, adapun tanah tersebutsebernarnya merupakan bagian ibunya (ETIK ROHMAWATI) yang didapatpada sekitar tahun 2007 dari warisan ayahnya bernama SUKIM

yangmerupakan ahli waris / anak dari Harjosuyono, namun ketika itu atas inisiatifbu ETIK ROHMAWATI, ayahnya yang bernama SUKIM, serta didukung olehkeluarganya dengan pertimbangan efisiensi dan pemikiran bahwa hartabenda toh pada akhirnya akan diberikan untuk anaknya juga, makasebidang tanah tersebut diatasnamakan CHELSA ETADEA UTAMI yangmerupakan anak tunggal dari ETIK ROHMAWATI binti SUKIM dalampernikannya dengan SUGIYANTO bin LASTO TRISNO SUWITO(Pemohon);Bahwa Saksi mengetahui sejarah tanah itu

karena dahulu turut hadir dalammusyawarah pembagian warisan itu;Bahwa ayah dari ETIK ROHMAWATI yaitu pak SUKIM sudah meninggaldunia tahun 2013, sedangkan ibu dari ETIK ROHMAWATI masih hidupnamun dalam keadaan sakit stroke sehingga tidak dapat hadir diPengadilan;Bahwa sebidang tanah tersebut terletak di belakang Losmen Tilam Sari,Dusun Gadungsari, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, yang di atasnya terdapat rumah yang merupakan tempattinggan Pemohon beserta isteri dan anaknya

yangmerupakan ahli waris / anak dari Harjosuyono, namun ketika itu atas inisiatifbu ETIK ROHMAWATI, ayahnya yang bernama SUKIM, serta didukung olehkeluarganya dengan pertimbangan efisiensi dan pemikiran bahwa hartabenda toh pada akhirnya akan diberikan untuk anaknya juga, makasebidang tanah tersebut diatasnamakan CHELSA ETADEA UTAMI yangmerupakan anak tunggal dari ETIK ROHMAWATI binti SUKIM dalampernikannya dengan SUGIYANTO bin LASTO TRISNO SUWITO(Pemohon);Bahwa saksi mengetahui perihal tanah itu

DWI RIKO HANAFI BIN SUKIMtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Terdakwa:
1.ABDUL HAMID BIN MAKI
2.DWI RIKO HANAFI BIN SUKIM

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Karpu binti Sukim) dengan suami Pemohon bernama Djohar bin Wahad yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Djohar bin Wahad tersebut denganwali ayah kandung Pemohon sendiri yaitu Sukim bin Dalam dengan 2 orangsaksi yaitu: 1). Damuin (Alm) 2). Munari (Alm). Pada waktu itu statusPemohon janda mati dan Djohar bin Wahad duda mati;3. Bahwa sewaktu menikah tersebut Djohar bin Wahad memberikan maharberupa uang Rp 6, (Enam Rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon;him dari 10 him. Penetapan No. 0031/Pdt.P/2015/PA.Slw.4.

tani, bertempattinggal di RT.03 RW.03 Desa Buniwah Kecamatan Bojong KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mohon isbat nikah untuk menguruspensiunan janda veteran;e Bahwa saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon denganDjohar yang dilangsungkan sesuai syariat Islam tahun 1957 di KUABojong;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonsendiri, yaitu Sukim

enam rupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungansedarah, semenda, atau sesusunan dan tidak ada halangan nikahlainnya;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa penetapan lItsbat Nikah ini akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pembaruan data pensiunan veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon (Karpu binti Sukim

Penetapan No. 0031/Pdt.P/2015/PA.Slw.Agama setempat sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan mengitsbatkan pernikahan Pemohon (Karpu binti Sukim) danSuami Pemohon (Djohar bin Wahad), sesuai dengan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Karpu binti Sukim)dengan suami Pemohon bernama Djohar bin Wahad yang dilaksanakanpada tahun 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenTegal;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;4.

Photo copy Kartu Keluarga No. 3302060602055395 atas nama SUKIM SURADItertanggal 02 April 2013 .........ccccccccccceceeeeceeseeeee see eeaeeeeaeeaeeeeeeeeeneeeaeeneaneags bukti P. 7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya dapat ditunjukkanaslinya, dan telah diberi materai cukup sesuai peraturan serta dinasegel oleh petugasyang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untukmenguatkan dalildalil permohonannya

Banyumas:e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan orang tuanya;e Bahwa orang tua Pemohon bernama KASMI dan SUKIM SURADI telah menikahsecara agama Budha di depan Pendeta pada tahun 1973 namun tidak pernahdicatatkan secara negara di Kantor Pencatatan Sipil hingga sekarang;e Bahwa dari pernikahan secara agama tersebut orang tua Pemohon telahmemiliki 4 orang anak;e Bahwa Pemohon adalah anak ke3 dari orang tuanya tersebut yang bernamaKANDAR lahir di Banyumas tanggal 28 Juni 1981 ;e Bahwa Pemohon

mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat danmenjadi kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan orang tuanya;e Bahwa orang tua Pemohon bernama KASMI dan SUKIM

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P7 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi DASUN DARMUJI dan saksi TASMAN WINARTO;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi dipersidangan, menyebutkan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamii isteribernama KASMI dan SUKIM

YANU ADI PRASETYO Alias BEJOBIN SUKIM sudah bersepakat bersama untuk melakukanpencurian di rumah saksi korban Sdri.

Yanu AdiPrasetyo alias Bejo Bin Sukim dengan mengembalikan ParaTerdakwa tersebut kepada orang tua masingmasing ;e Merintahkan agar Terdakwa . Fachrul Aditia alias Yayang BinMaman Abdul Rahman dan Terdakwa II. Yanu Adi Prasetyo aliasBejo Bin Sukim segera dikeluarkan dari tahanan Rumah TahananNegara ;e Menetapkan barang bukti berupa :. 1(satu) Buah pisau dapur stanles steel bergagang kayu ;2.

Yanu Adi Prasetyo alias Bejo bin Sukim, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Buah pisau dapur stanles steel bergagang kayu ;2.

YANU ADI PRASETYO ALIAS BEJO BIN SUKIM tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 129/Pid/2011/PT.Bdg, tanggal 11 Mei 2011 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSubang Nomor : 56/Pid.Sus/2011/ PN.SBG., tanggal 14 Maret 2011 sekedarmengenai lamanya pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Fachrul Aditia alias Yayang Bin Maman AbdulRahman dan Terdakwa Il.

Yanu Adi Prasetyo alias Bejo bin Sukim, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masingmasing selama3 (tiga) bulan di Balai Pemasyarakatan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2250 K/Pid.Sus/201 1. 1 (satu) Buah pisau dapur stanles steel bergagang kayu ;2.

Terbanding/Terdakwa I : Tarim Bin alm Mukti
Terbanding/Terdakwa II : Sukim Bin Darimun
Terbanding/Terdakwa III : Kosirin Bin Juanda
Terbanding/Terdakwa IV : Ade Supriyanto als Ade Bin Siswandi

MUKTI, bersamasama denganterdakwa Il SUKIM Bin DARIMUN, terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA, danterdakwa IV ADE SUPRIYANTO Als. ADE Bin SISWANDI, pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 01.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk masuk dalam bulan Agustus 2019, atau masihmasuk dalam tahun 2019, bertempat di sebuah rumah kosong di rumah saksiSUPRAPTO yang berada di di JI.

MUKTI, terdakwa II SUKIM BinDARIMUN dan terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA, terdakwa IV ADESUPRIYANTO Als. ADE Bin SISWANDI, bersalah telah melakukantindak Pidana "Perjudian dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana daiarn dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terdakwa TARIM Bin Alm. MUKTI, terdakwa IlSUKIM Bin DARIMUN dan terdakwa III KOSIRIN Bin JUANDA,Halaman 6 Putusan Nomor 30/PID/2020/PT SMGterdakwa IV ADE SUPRIYANTO Als.

Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM BinDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin JUANDA, dan Terdakwa ADE AliasADE Bin SISWANDI tersebut di atas, tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TARIM Bin Alm.MUKTI, Terdakwa SUKIM BinDARIMUN, Terdakwa KOSIRIN Bin JUANDA, dan Terdakwa ADE AliasADE Bin SISWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;5.

Menyatakan bahwa Warlim bin Sukim alias Keling bin Sukim telah meninggal dunia pada tanggal26 Agustus 2003,karena sakit ;

3. Menetapkan para Pemohon yang masing-masing bernama:

3.1. Ineung binti Satim (Pemohon I/isteridari AlmarhumWarlin bin Sukim alias Keling bin Sukim) ;

3.2. Tolib bin Warlin alias Keling (Pemohon II/ anak kandung dari AlmarhumWarlin bin Sukim alias Keling bin Sukim) ;

3.3.

Jaenudinbin Warlin alias Keling (Pemohon III/anak kandung dari AlmarhumWarlin bin Sukim alias Keling binSukim) ;

Adalah ahli waris dari almarhum Warlin bin Sukim alias Keling bin Sukim;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Mai Syaroh binti Supriyanto alias Sukim al Supri) dengan calon suaminya yang bernama (Tasro bin Hartono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon pengantin perempuan (Mai Syaroh) adalah anak daripasangan suami istri Supriyanto alias Sukim al Supri bin Caswita danDarmini binti Sarmuki yang menikah secara Syah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap Namun suami istri tersebutdiatas telah bercerai pada tahun 2000.Penetapan Nomor 0844/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 12.

Bahwa selama Supriyanto alias Sukim al Supri bin Caswita danDarmini binti Sarmuki telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama: MilaAmaliah dan Mai Syaroh.3.

Page 4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Mai Syaroh binti Supriyanto alias Sukim al Supri belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPerundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam

Clp,Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah pernah menikah dengan orangbernama Sukim al Supri bin Caswita yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 September 2000, namun sekarang sudah bercerai;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4, Hakim dapat menyimpulkanbahwa Mai Syaroh binti Supriyanto alias Sukim al Supri adalah anak kandungdari pasangan suami istri antara Darmini binti Sarmuki (Pemohon) dan Sukimal Supri bin Caswita yang dilahirkan pada tanggal 19 September 2002 dandari bukti tersebut

Page 5Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Mai Syarohbinti Supriyanto alias Sukim al Supri) dengan calon suaminya (Tasro binHartono) ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1990 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belumNomor Perkara 0164/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sukarto dansaksi nikah Mustangin dan Sukim

Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkutNomor Perkara 0164/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuil perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 03 Mei 1990 di rumah orang tuaPemohon I : Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukarto dan saksi nikah bernama Mustangindan Sukim

Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara 0164/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 03 Mei 1990 di rumah orang tuaPemohon I : Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukarto dan saksi nikah bernama Mustangindan Sukim

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1990 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Nomor Perkara 0164/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamanBahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Sukarto dansaksi nikah Mustangin dan Sukim