dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di RT. 004 RW. 002 Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahunsampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Nor Aisyah bin Sulaimi

Pemohon Ilbernama Syahrani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Syahrani dan UwinSuhendi, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda sirri dari perkawinan sirri,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adasesusuan dan tidak ada hubungan semenda.> Bahwa suami terdahulu bernama Sulaimi

adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Syahrani yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Syahrani dan UwinSuhendi, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.> Bahwa suami terdahulu bernama Sulaimi

Syahrani yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu tidak resmi bernama Udin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Syahrani dan Uwin Suhendi, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan keterangan saksisaksi dipersidangan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda cerai sirri tahun 2007 dari perkawinan sirridengan seorang lakilaki bernama Sulaimi

Bahwa suami Pemohon II yang dahulu bernama Sulaimi telah berceraisecara Sirri tahun 2007.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (CHORIDATUL BAHIYA binti SUKAMAD) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (MUKHLAS ADI PUTRA bin SULAIMI);
3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (CHORIDATUL BAHIYA binti SUKAMAD) dengan calon suaminya (MUKHLAS ADI PUTRA bin SULAIMI) dapat dilaksanakan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Sulaimi, 2. Tgk Ali. Dengan Mahar 5 (Lima) Mayam Emasdibayar tunal;2. Bahwa, hubungan pemohon dan Pemohon II adalah Suami Istri;3. Bahwa antara Pemohon (MM) dan Pemohon (tidak ada hubungan Mahram dan pada waktuagat nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

dan saksi nikah Sulaimi dan Tgk Ali.

Ibnu Ali, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II yang bernama M.Nawi dengan disaksikan oleh Sulaimi dan Tgk. Ali, dengan mahar 5 (lima)mayam emas, yang telah dibayar tunai;3.

Ibnu Ali,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Sulaimi dan Tgk. Ali denganmahar 5 (lima) Mayam emas yang telah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;4. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Sulaimi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 0243/Pdt.P

Sulaimi) yang dilaksanakan padaPen No 243/Pdt.P/2017/PA.Pra. Hal 2 dari 11tanggal 24 Mei 2014 di di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SULAIMI(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahyang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat Bukti Saksi:1.

Sulaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 2014 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (Sulastri binti Sulaimi);
3. Membebankan biaya kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(Sulastri binti Sulaimi);3.

Bahwa untuk kelanggengan rumah tangga anak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Sukma Alpian bin Sulaimi Pemohon bersedia untukmembimbing dan membantunya sesuai dengan kemampuan Pemohon;8. Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara c.q.Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kecamatan Melaya untukmencatatkan pernikahan dengan calon suami, akan tetapi oleh KUA.Kecamatan Melaya ditolak dengan alasan umur saya kurang dari 19 tahun; Bahwa calon suami saya bernama Sukma Alpian bin Sulaimi; Bahwa saya sudah kenal MM dan sudah berpacaran sudah 2tahun; Bahwa selama berpacaran dengan (MM, saya pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan saat ini saya telah hamil 2bulan; Bahwa saya tidak ada hubungan Mahram, sesusuan maupun laranganuntuk kawin dengan calon suami sayaBahwa

Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakiwanita bernama Sukma Alpian bin Sulaimi;2 Bahwa anak Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridengan calon suaminya dan telah hamil 2 bulan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka dan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adaHal. 8 dari 14 hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaPemohon Iluntuk menikah dengan calaon suaminya yang bernama SukmaAlpian bin Sulaimi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 18 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hudi Pratama Als Udik Bin Fauzi, Terdakwa II Indriyani Wulandari Als Iin Binti Ibrahim dan Terdakwa III Sulaimi Binti Fauzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana

3.SULAIMI BINTI FAUZI.

Masgiri MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Sulaimi Anwar, S.H. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. MansyurHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dudih Mulyadi Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Sulaimi Anwar, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,B.

Marzuki dan Papuk Sulaimi dengan mas kawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mardisn) dan(Sakmah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Abdul Wahab)dan (Badrah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 212 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

Marzuki dan Papuk Sulaimi dengan maskawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 212 /Pdt.P/2020/PA.

Marzuki dan Papuk Sulaimi dengan maskawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Sulaimi als.

2021/PN Nga.Banjar Banyubiru, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;Bahwa saksi berada dilokasi dan melihatnya secara langsung jaraknyakurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa saksi korban dilukai oleh Terdakwa dengan memakai sabitsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021, sekira pukul 07.00wita saat itu saksi sedang melaksanakan kegiatan penguburan bersamatemanteman saksi sebanyak 5 (lima) orang bekerja penggali kubur yangada disebelah barat masjid termasuk Sulaimi

dan Rifan, setelah selesaikegiatan penguburan sekitar jam 09.30 wita, saksi bersama teman temanberistirahat makan kemudian membantu memasukan beras yang akandibagikan kepada yang berhak seperti penggali kubur, panji jompo di terasAula Masjid An Nur, kemudian tibatiba saksi mendengar suara rebutributdisebelah barat Masjid An Nur, kemudian saksi menoleh kebelakang saksihanya melihat ada saksi korban saja sedang adu mulut awalnya saksitidak mengetahui dengan siapa, selanjutnya Sulaimi melemparkan air

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021, sekira pukul 10.00wita setelah selesai melaksanakan acara penguburan jenasah saudaraTerdakwa yang berada disebelah barat Masjid An Nur, kemudian Terdakwamengambil nasi bungkus dan air minum berupa aqua gelas danmeletakkannya di atas meja Aula Masjid An Nur, tibatiba saksi korbandatang langsung mengambil air minum likinya Terdakwa tanpa permisi ataubilang ke Terdakwa, kemudian Terdakwa bilang jangan diambil air minumitu karena saya mau makan dan Sulaimi

Saksi SULAIMI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Talang Tengah, OKUSelatan pada tanggal 07 Juli 2007 ;Bahwa benar M. MALIK ANWAR adalah anak kandung dari BapakSLAMAT PRAYITNO dan SUBAIDAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SULAIMI

hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekitar jam 08.00 Wit bertempat dia atas jalan umum di depan pekaranganrumah saksi korban di desa Kiya, Kecamatan Weda Utara, KabupatenHalmahera Tengah saksi melihat langsung kejadian tersebut karena padasaat kejadian saksi ada di tempat tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 sekitar jam 08.00 Wit saksi sedang berada di rumah saksikorban memandikan anak saksi bersama dengan keponakan saksi yaknisaudari Sulaimi

Salim, tibatiba kami mendengar ada suara keributan di luarrumah tepatnya diatas jalan raya dan saudari Sulaimi Salim memberitahukankepada saksi untuk menjaga anakanak kami untuk dia membantu saksikorban (ibunya Rosma Alkatiri) yang sementara dikeroyok oleh saudari JainiJumat dengan Surni Hamisi dan saksi pun ikut keluar rumah dan melihatTerdakwa Jaini Jumat dan Terdakwa Ill.

SULAIMI SALIM Alias IA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah Pemukulan dan pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa I.Jaini Jumat, Terdakwa Il. Surni Hamisi, Terdakwa Ill. Hamsia Ramalan,Terdakwa IV. Sainun Hamisi dan Terdakwa V.

Salim, tibatiba kami mendengar ada suara keributan di luarrumah tepatnya diatas jalan raya dan saudari Sulaimi Salim memberitahukankepada saksi untuk menjaga anakanak kami untuk dia membantu saksikorban (ibunya Rosma Alkatiri) yang sementara dikeroyok oleh saudari JainiJumat dengan Surni Hamisi dan saksi pun ikut keluar rumah dan melihatTerdakwa .

SOESILO : KUHP, 1983, hal. 146147).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Rosma AlkatiriAlias Oma dan saksi Mutia Majid Alias Tia dan saksi Sulaimi Salim Alias la,yang memberikan keterangan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 08.00 Wit bertempat dia atas jalanraya di depan pekarangan rumah Rosma Alkatiri Alias Oma di Desa Kiya,Kecamatan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah, telah terjadaipengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa

Saksi SULAIMI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Simpangan, OKU Selatanpada tanggal 29 September 2008 ;~ Bahwa benar PUTRI INTAN SARI adalah anak kandung dari Bapak ANDIRIZAL dan YUNI YARTI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SULAIMI

ALIUSMAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu SULAIMI ANWAR, S.H,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Dra. MARFUAH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1076/Pdt.G/2016/PA.TngHj. MUSIDAH, S.Ag.,M.H.1. Drs.

ALI USMAN.PANITERA PENGGANTI,SULAIMI ANWAR, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1076/Pdt.G/2016/PA.Tng

Amin Naseri Bin Naseri) dengan Almarhumah Saodah binti Sulaimi yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;

Masgiri MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sulaimi Anwar, S.H.Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Marfu'ah Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Sulaimi Anwar, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mei Dwipa Astawa binti Sulaimi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robiul Ais bin Abdul Aziz;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

beberapa wargamelakukan kekerasan dan kemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari dibawa kedepanrumah saksi Muhartosan Bin Syukri (alm) dengan posisi diikat kedua tangannyakebelakang sebelum saksi Muhartosan Bin Syukri (alm) diikatkan ketiang saksiYatiman Bin Rusman menendang dan meninju saksi Efriyadi Bin Nuharikemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari diikatkan pada sebuah tiang yang beradadidepan rumah saksi Muhartosan Bin Syukri (alm) dan pada saat saksi EfriyadiBin Nuhari diikat datang saksi Rosyidin Bin Sulaimi

selaku sebagai Mertua saksiEfriyadi Bin Nuhari dan berbincangbincang dengan saksi Paswari Bin AbdulRahman selaku Pak RT tidak lama kemudian saksi Efriyadi Bin Nuhari berhasilmelepaskan tali ikatan dan berhasil melarikan diri kembali kearah kebun karetsaksi Yatiman Bin Rusman bersama seluruh warga mengejar kembali saksiEfriyadi Bin Nuhari dan akhirnya berhasil ditangkap kembali dan dibawakembali kedepan rumah saksi Muhartosan Bin Nuhari diambil bapak mertuanyayaitu saksi Rosyidin Bin Sulaimi dan

Bin Sulaimiselaku sebagai Mertua saksi Efriyadi Bin Nuhari dan berbincangbincang dengansaksi Paswari Bin Abdul Rahman selaku Pak RT tidak lama kemudian saksiEfriyadi Bin Nuhari berhasil melepaskan tali ikatan dan berhasil melarikan dirikembali kearah kebun karet saksi Yatiman Bin Rusman bersama seluruh wargamengejar kembali saksi Efriyadi Bin Nuhari dan akhirnya berhasil ditangkapkembali dan dibawa kembali kedepan rumah saksi Muhartosan Bin Nuharidiambil bapak mertuanya yaitu saksi Rosyidin Bin Sulaimi

Saksi ROSYIDIN Bin SULAIMI :e Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 12 Mei 2014 sekira Jam 23.30 Wib diDesa Padang Ratu, Kec. Sungkai Utara, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Norishaq bin Sulaimi menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Rahmawati Binti Hasan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);