MARTIYAH,, dk vs Tuan BINTORO SULAKSONO, dkk

Tuan BINTORO SULAKSONO, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 37 C, RT 027, RW 007, KelurahanKlitren, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;2.

seluruhnya;Menyatakan Nyonya Indriyati/Indrijati dahulu bernama Lie Soei Ing telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2004 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 24/C/2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 8 April 2004;Menyatakan sah menurut hukum Surat Wasiat Nomor 02 tertanggal 2Juli 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Thomas Santoso WidjayaGunawan, S.H., Notaris di Yogyakarta;Menyatakan sah menurut hukum Tuan Bintoro Sulaksono

Hak Tagih (Piutang) sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) terhadap Tuan Bintoro Sulaksono tersebut di atas;Halaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 339 K/Pdt/20188.

Notaris di Yogyakarta;Menyatakan sah menurut hukum Tuan Bintoro Sulaksono (Tergugat 1),Tuan Hartono dahulu bernama Tan Bing Tjwan, Nyonya Ellyn Subiyanti(Tergugat 2), Nyonya lvon Damayanti dahulu bernama Tan Bing Djing(Tergugat 3) sebagai ahli waris penerima wasiat sebagaimana SuratWasiat Nomor 02 tertanggal 2 Juli 2003 yang dibuat di hadapan NotarisThomas Santoso Widjaja Gunawan, S.H.;Menyatakan sah menurut hukum objek yang berupa:a.

Hak Tagih (Piutang) sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) terhadap Tuan Bintoro Sulaksono tersebut di atas;Adalah objek hibah wasiat Surat Wasiat Nomor 02 tertanggal 2 Juli2003 yang dibuat di hadapan Notaris Thomas Santoso WidjayaGunawan, S.H., notaris di Yogyakarta;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.026.000,00 (tiga juta dua puluh enam riburupiah);7.

Menyatakan Terdakwa Didik Sulaksono Bin Paiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

-DIDIK SULAKSONO Bin PAIMAN

TOFAN ANDI SULAKSONO;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Metro Jaya Nomor : Kep/665/I1X/2013tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPOLRI atas nama Brigadir Tofan Andi Sulaksono, Nrp.:79110664 ;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Metro Jaya Nomor : Kep/665/IX/2013tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPOLRI atas nama Brigadir Tofan Andi Sulaksono, Nrp.:79110664 ;4.

SPRING/1600/V/2013 tertanggal23 Mei 2013 Tentang Surat Perintah Sidang KodeEtik atas nama Brigadir Tofan Andi Sulaksono.(fotokopi dari fotokopii) ;Surat Keputusan Komite Kode Etik POLRI No.Kep/04/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 TentangPutusan Sidang Komisi Kepolisian Negara RepublikIndonesia atas nama bBrigadir Topan AndiSulaksono. (fotokopi dari fotokopi) ;Piagam Penghargaan dikeluarkan oleh KapolresJakarta Selatan No. Pol : Skep/121/VI/2008/ResJaksel atas nama Topan Andi Sulaksono.

(fotokopi sesuai dengan asli) ;Notulen Rapat Persiapan Pelaksanaan SidangKKEP atas nama Bripka Riyadi dan Brigadir TopanAndi Sulaksono. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Daftar Absen Sidang Komisi atas nama BripkaRiyadi dan Brigadir Topan Andi Sulaksono tanggal29 Mei 2013. (fotokopi sesuai dengan asll) ;Dokumentasi Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri.(fotokopi dari fotokopi) ;Notulen Sidang KKEP Anggota Polres MetroJakarta Selatan tanggal 29 Mei 2013.

(fotokopisesuai dengan asili) ;Berita Acara Persidangan tanggal 29 Mei 2013 atasnama terduga Topan Andi Sulaksono.

(fotokopi sesuai dengan asili);Laporan Pelaksanaan Sidang Komisi Kode EtikPolri Tingkat banding atas nama Terduga pelanggarBrigadir Tofan Andi Sulaksono Jabatan AnggotaBag Sumda Polres Metro Jaakarta Selatan, tanggal11 Juli 2013. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik ProfesiPolri Nomor : Put. Banding/06/Vii/2013/kom.Banding , tanggal 11 Juli 2013 atas nama BrigadirTofan Andi Sulaksono. (fotokopi sesuai dengan asli)21. Bukti T 2122. Bukti T 2223. Bukti T 2324.

TOFAN ANDI SULAKSONO.;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA.;

PUTUSANNomor 187/B/2014/ PT.TUN.JKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara :TOFAN ANDI SULAKSONO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal di Jalan Buntu Raya RT 003 RW 08 Cirendeu,Ciputat, Tangerang Selatan, dalam sengketa ini memberikan kuasakepada Sehat Damanik, S.H., M.H., Verry

seksama putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 207/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 24 Maret 2014beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis Hakimpengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan peradilan tingkatpertama yang menyatakan tindakan Tergugat / Terbanding menerbitkan objeksengketa berupa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya NomorKep/665/1X/2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRIatas nama Brigadir Tofan Andi Sulaksono

Penggugat:
H SULAKSONO
Tergugat:
RADUMIN SEBAYANG

Penggugat:
H SULAKSONO
Tergugat:
IRWAN BANGUN

YANTO ARAK dan terdakwa SULAKSONO als.

SULAKSONO alias BOGEL

Kedungkandang Kota MalangIslAgama van: SwastaPekerjaanNama : SULAKSONO alias BOGELTempat Lahir : MalangUmur 38 tahun / 9 September 1974Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Raya Sawojajar No. 121 RT. 03 RW. 02 Kel.Sawojajar Kec.

SULAKSONO alias BOGEL pada hari Senin tanggal 13 Agustus2012 sekitar pukul 16.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat dicafe Adeque di pertokoan/ ruko WOW di simpang empat Sawojajar Kec.

Sulaksono als Bogel yang juga diikuti oleh massa penyerang dengan cara memukul dengan menggunakan kayu kearahkepala hingga korban jatuh tersungkur membentur pintu kaca cafe. Bahwa kekerasandan penyerangan yang dilakukan oleh terdakwa I. Suliyanto als Yanto als Yanto Arakdan terdakwa II.

Sulaksono als Bogel memukulnyadengan menggunakan kepalan tangan mengenai bagian kepala dan diikuti oleh massalainnya secara bersamasama dan secara berulang kali melakukan penyerangan danpemukulan dengan menggunakan kayu dan pelemparan paving kearah saksi DwiSantoso.

Sulaksono als Bogel yang juga di ikuti oleh massapenyerang dengan cara memukul dengan menggunakan kayu kearah kepala hingga korbanjatuh tersungkur membentur pintu kaca cafe. Bahwa kekerasan dan penyerangan yangdilakukan oleh terdakwa I. Suliyanto als Yanto als Yanto Arak dan terdakwa II.

SULAKSONOM E L A W A N : SUYADI SIGIT

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dibawah ini dalamperkara perdata antara :SULAKSONO, dalam kedudukannya sebagai Direktur CV.

Rapi yaitu Sulaksono kepada Yosep WahyuN, tanggal 01 Agustus 2011, diberi tanda bukti P14;14. Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama antara CV.

tandabuktT22;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Tergugat I masing masing telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi meterai dinazegelen, terkecuali bukti T1 sampai35dengan T5, T10, T11, T20 sampai denganMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, tergugat dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing memberi keterangan dibawahsumpah terlebih dahulu pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksil BUDIMAN SITOHANG : Saksi pernah bekerja sebagai sopir di CV Rapi milik Sulaksono

Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN YUNARWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SATRIAWAN SULAKSONO

PUTUSANNomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATRIAWAN SULAKSONO;Tempat lahir : Grobogan ;Umur atau tanggal lahir: 32 tahun / 24 maret 1987 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kepatihnan Wetan RT.007 RW.001 Kel.Kepatinan

Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor:02/TUT.01.04/24/01/2020, tertanggal 2 Januari 2020 yangdibacakan di depan persidangan, tanggal 8 Januari 2020, sebagaiberikut:PERTAMAw Bahwa Terdakwa SATRIAWAN SULAKSONO sebagai pegawainegeri atau penyelenggara Negara selaku jaksa fungsional padaKejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Keputusan Jaksa Agung RINomor : KEPI1573/C.4/11/2012 Tanggal 12 November 2012 bersamasama dengan EKA SAFITRA selaku

merupakantindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf aUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat 1 ke(1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SATRIAWAN SULAKSONO sebagai pegawai negeriatau penyelenggara Negara selaku jaksa fungsional

PakuBumi Manunggal Sejati atas kelengkapan persyaratan LelangProyek Rehabilitasi SAH Jalan Supomo cs 122 1 (satu) lembar printout mutasi rekening Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah (BPD Jateng) atas nama PT WIDOROKANDANG dengan nomor rekening 1002035563 periode 2Agustus 2019 s.d 31 Agustus 2019 123 2 (dua) lembar legalisir Data Individu Nasabah BRI atas namaSATRIAWAN SULAKSONO, NO CIF : SCD1244 124 2 (dua) lembar legalisir Rekening Koran Bank BRI atas namaSATRIAWAN SULAKSONO, Nomor rekening033401048694509

PT.Paku Bumi Manunggal Sejati atas kelengkapan persyaratanLelang Proyek Rehabilitasi SAH Jalan Supomo cs 122 1 (Satu) lembar printout mutasi rekening Bank PembangunanDaerah Jawa Tengah (BPD Jateng) atas nama PT WIDOROKANDANG dengan nomor rekening 1002035563 periode 2Agustus 2019 s.d 31 Agustus 2019 123 2 (dua) lembar legalisir Data Individu Nasabah BRI atasnama SATRIAWAN SULAKSONO, NO CIF : SCD1244 124 2 (dua) lembar legalisir Rekening Koran Bank BRI atas namaSATRIAWAN SULAKSONO, Nomor rekening033401048694509

AJENG NUARY SAPUTRA binti JOKO SAPUTRAAGUNG SULAKSONO bin MAHUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAVID EJA SULAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
David Eja Sulaksono

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 110/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DAVID EJA SULAKSONO;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 21 Februari 1999 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DAVID EJA SULAKSONO;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa DAVID EJA SULAKSONO ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
EDY SULAKSONO

TUNJUNG SULAKSONO, DKK Melawan ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E., M.M., DKK

TUNJUNG SULAKSONO, bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Nomor 240, RT 04/V, Sriwidari Surakarta;2. dr. LESYE RATNA KUSUMA WARDANI, bertempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi Nomor 240, RT 04/V, SriwidariSurakarta;3. Ny.

Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 2214/2004 Peringkat , APHT yang dibuat olen PPAT, SenoBudi Santoso, S.H., Nomor 347/Grogol/ 2004, tanggal 2 November2004; SHM Nomor 2129/Cemani, atas nama dr. Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 2214/2004 Peringkat , APHT yang dibuat olen PPAT, SenoBudi Santoso, S.H., Nomor 347/Grogol/2004, tanggal 2 November2004;b.

Perkara mana belum memiliki kekuatan hukum tetap, karena atasHal. 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 715 K/Padt/2013putusan Hakim Tingkat Pertama bersangkutan, oleh Para Tergugatnya (dr.Tunjung Sulaksono dan Ny.

Tunjung Sulaksono, Telah Menandatangani SuratPengakuan Pinjaman Nomor 018/ptx/10/2004, tanggal 28 Oktober 2002dan Nomor 040/PTX/01/2005, tanggal 11 Januari 2005 atau JelasMengikatkan Diri Dengan Suatu Kesepakatan Hutang dan dengan dasarHal. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 715 K/Pdt/2013tersebut sudah merupakan undang undang bagi dr Tunjung Sulaksono /Istrinya dr. lesye Ratna Kusuma Wardani dengan pihak Tergugat (Koperasi Karya Sejahtera).

Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. dr.TUNJUNG SULAKSONO, 2. dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIKIT HARI SULAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
KIKIT HARI SULAKSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nono Sulaksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari hakim bahwa sebelum waktu 3 (tiga) bulan terdakwa melakukan tindak pidana lagi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYU SW SH
Terdakwa:
NONO SULAKSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulaksono Bin Joko Lestari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa;

• 8 (delapan) buah kursi plastik merek napoli warna biru;
• 2 (dua) buah kursi plastik merek

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sulaksono Bin Joko Lestari

Nama lengkap : Sulaksono Bin Joko Lestari;2. Tempatlahir : Batu;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 4 September 1978;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.O8 RW.02 Desa Mekar Jaya KecamatanKeluangKabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SULAKSONO BIN JOKO LESTARI bersalahmelakukan Tindak pidana Telah Melakukan tindak pidanamelawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau, sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Melanggar Pasal 406Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAKSONO BIN JOKOLESTARI dengan pidana penjara 5 (Lima) Bulan Penjara. dikurangi selamadalam masa tahanan sementara.3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa SULAKSONO

Dalam persidangan Terdakwatersebutmembenarkan identitasnya serta mengerti maksud dakwaan Penuntut Umum.Dan selama persidangan para Saksi menerangkan bahwa Terdakwa SulaksonoBin Joko Lestari inilah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagaiorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka tidaklah terjadi kesalahanmengenai subyek hukum (error in persona) dalam perkara ini, yaitu bahwabenar Terdakwa Sulaksono Bin Joko Lestari adalah subyek

Menyatakan Terdakwa Sulaksono Bin Joko Lestari tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pembanding/Penuntut Umum V : MILA MEILINDA
Terbanding/Terdakwa : SULAKSONO DARMAPUTRA, ST.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Bin SULAKSONO telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Bin SULAKSONO

1. Menyatakan terdakwa Priyo Sulaksono Bin Supadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendisteribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang

,MH
Terdakwa:
PRIYO SULAKSONO Bin SUPADI.

BINTORO SULAKSONO ; vs. NY. ONG KIM (KIEM) NIO alias SITI RAHAYU ; BAMBANG BUDIONO

PUTUSANNo. 43 PK / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :BINTORO SULAKSONO, selaku Direktur Utama PT.Gardena Graha (Gardena Departement Strore),berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo No.37 CYogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada : LawOffices AMIR SYAMSUDDIN & PARTNERS, Advocat,beralamat di Menara Sudirman, Lantai 9 Jalan Jend.Sudirman Kav.60, Jakarta Selatan, berdasarkan

Peremtoire Exceptie ;Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan kepada Bintoro Sulaksonosecara pribadi, sedangkan kedudukan Bintoro Sulaksono dalam Akta PerjanjianNo.9 tanggal 15 Juni 1987, No.10 tanggal 15 Juni 1987 dan No.64 tanggal 30Maret 1988 adalah bertindak dalam kedudukan atau kepastiannya sebagaiDirektur Utama Gardena Graha ;Bahwa gugatan Para Penggugat error in persona, karena kedudukanPenggugat III Bambang Budiono yang sama sekali tidak mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat ;Hal. 6 dari 25

Put.No.43 PK/Pdt/2006pada tanggal 4 Desember 1987, sedangkan perjanjian sewa menyewasebagaimana Buktibukti P.1, P.2, P.3 dan T.Ill, T.IV, T.V terjadi padatanggal 15 Juni 1987, dimana Pihak Tergugat (Bintoro Sulaksono) sebagaiPihak Kedua atau penyewa bukan Direktur PT.

Put.No.43 PK/Pdt/20065.6.Sol xTuan Bintoro Sulaksono, swasta, bertempat tinggal di Yogyakarta(Jalan Urip Sumoharjo No.37C) menurut keterangan dalam hal inibertindak dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama dari perseroanterbatas PT. Gardena Graha, berkedudukan di Yogyakarta, yangdidirikan dengan Akta No.17, dan karena itu sah mewakili perseroanterbatas tersebut ;Bahwa dari perumusan katakata tersebut diatas, terbukti : Tuan Bintoro Sulaksono selaku Direktur Utama PT.

Gardena Graha sehingga gugatantersebut tidak memenuhi syarat formal ; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatandari Para Termohon Peninjauan Kembali semula Para Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Bintoro Sulaksono / PemohonPeninjauan kembali dan membatalkan putusan Mahkamah Agung RI. tanggal28