CHAIRUDDIN
2.FIHAHATI TANIWAN
3.SULIANA TANIWAN
Termohon:
PT. GUNUNG GARUDA

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 90/KU-CS-BTM/2003 sebelumnya tertera bernama BILLY, Tempat Lahir di Batam, pada tanggal 8 Januari 2003 anak Pertama dari Perempuan LIM SULIANA diubah menjadi bernama BILLY LIM, Tempat Lahir di Batam, pada tanggal 8 Januari 2003 anak Pertama dari Perempuan : LIM SULIANA;
3. Memerintahkan

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama, padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 90/KUCSBTM/2003 sebelumnyatertera bernama BILLY Tempat Lahir di Batam, pada tanggal 8 Januari 2003anak Pertama dari Perempuan LIM SULIANA diubah menjadi bernamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 3 / Pdt. P/ 2022 / PN.

tempat tinggalPEMOHON.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkanpermohonan PEMOHON dengan penetapan yang "Amar'Nya ber bunyi sebagaiberikut:ds2.Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut:Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO. 90/KUCSBTM/2003 sebelumnya tertera bernamaBILLY, Tempat Lahir di Batam, pada tanggal 8 Januari 2003 anak Pertamadari Perempuan LIM SULIANA

diUbah menjadi bernama BILLY LIM, TempatLahir di Batam, pada tanggal 8 Januari 2003 anak Pertama dari Perempuan :LIM SULIANA;.

K.1/23 Kel.Tanjung Sengkuang Kota Batam; Bahwa lbu Pemohon bernama Lim Suliana ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmenambah marga pada nama Pemohon dari semula bernama Billymenjadi Billy Lim ; Bahwa setahu Saksi LIM adalah marga dari Ibu, karena Pemohon anakdari seorang Ibu; Bahwa Pemohon mau menambah nama karena nama Pemohon sangatpendek, sehingga Pemohon mengalami kesulitan jika bepergian ke LuarNegeri ; Bahwa setahu Saksi dari pihak keluarga Pemohon tidak keberatan ;2

Tanjung Sengkuang Kec.Batu Ampar Kota Batam; Bahwa nama Bahwa Ibu Pemohon bernama Lim Suliana ; Bahwa sebelumnya Pemohon bernama Billy kemudian Pemohon agarnama ditambahnama marga dari Ibu Pemohon Lim sehingga menjadiBilly Lim ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa dalam surat permohonannya Pemohonberalamatdi Perum. GMP Blk. K.1/23 RT.004 RW.004 Kel.

dibukaditemukan 2 (Dua) Bungkus/Sachet Narkotika jenis Shabu denganBerat Netto 20,484 gram di dalam kotak tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui ada Narkotika jenis Shabu di dalamlemari milik Suliana karena pada malam Minggu tanggal 26 September2020, Suliana menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil kunci lemari yang berada di atas lemari dan menyuruhmembuka lemari setelah lemari tersebut terbuka lalu Sulianamenyuruh membuka kotak kayu dan menyuruh mengambil Narkotikajenis Shabu di dalam

di dalamnya ada wadah Plastik Warna Pink dan setelah dibukaditemukan 2 (Dua) Bungkus/Sachet Narkotika jenis Shabu denganBerat Netto 20,484 gram di dalam kotak tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui ada Narkotika jenis Shabu di dalamlemari milik Suliana karena pada malam Minggu tanggal 26 September2020, Suliana menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil kunci lemari yang berada di atas lemari dan menyuruhmembuka lemari setelah lemari tersebut terbuka lalu Sulianamenyuruh membuka kotak kayu

Terdakwa sudah lupatanggalnya dan ketiga tanggal 2 Oktober 2020; Bahwa selama Suliana tidak berada di rumah dan semenjak Terdakwamendapat telepon dari Suliana, maka Narkotika jenis Shabu tersebutyang ada dalam lemari milik Suliana berada dalam penguasaanTerdakwa, dimana Terdakwa sudah 3 (Tiga) kali melakukanmenyimpan Narkotika jenis Shabu di dekat gerobak tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Kendari No.

Suliana (MamaPika) yaitu di samping gerobak yang berada didepan lorongrumah kost Sdr. Asri Rudi tepatnya di Jalan PendidikanKelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakauntuk kemudian diambil oleh calon pembeli atas petunjukSdri. Suliana (Mama Pika) melalui Handphone dariKabupaten Sidrap Sulawesi Selatan, selain itu jugaTerdakwa bekerja pada Sdri.

Suliana (Mama Pika) sebagaiPembantu yang bertugas memasak, membersihkan rumahserta mengantarkan makanan kepada suami dari Sdri.Suliana (Mama Pika) yang bernama Sdr.

l 24Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 24 Pebruari 2012 Nomor : 92 / PDT.P / 2012 / PN.BTA , telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 16 MARET 1986,sebagai anak LAKI LAKI dari perkawinan suami / isteri masing masingbernama : HASNUL dan SULIANA di Kantor Urusan Agama BandingAgung di Teluk Agung, pada tanggal 26 Oktober 1980 ;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesiabahwa di PALAS, telah dilahirkan anak LAKI LAKI dari perkawinan suamiister: HASNUL dengan SULIANA

SAKSI SULIANA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi sendiri ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di PALAS ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk Kelengkapan Administrasi Kependudukan danKelengkapan Adminstrasi Tempat Bekerja ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan untuk Kelengkapan Administarsai

untuk Kelengkapan Adminstrasi Kependudukan danAdminstrasi Tempat Bekerja ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan AdminstrasiTempat Bekesja ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di PALAS. pada tanggal 16 MARET 1986sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama HASNUL dan SULIANA

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SULIANA

, atas nama Suliana N.

atas nama Suliana N.

atasnama Suliana N.

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteri Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 474.1 /296, atas nama Astrin Aprilia Umasugi, lahir di Jayapura tanggal 9 April 2003, yang semula tertulis nama ayah Junaidi U diubah menjadi Junaidin Umasugi dan nama Ibu yang semula tertulis Suliana diubah menjadi Sulyana Ningsih Suganda;3.

Bahwa di dalam akte kelahiran anak pemohon yang telah terbit No.474.1 /296.atasnama ASTRIN APRILIA UMASUGI lahir di Jayapura tanggal 09042003, aktekelahiran tersebut tertulis nama kedua orang tua JUNAIDI U seharusnyaJUNAIDIN UMASUGI dan SULIANA seharusnya SULYANA NINGSIH SUGANDA;. Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama KEDUA ORANG TUA pada akte lahiranak pemohon tersebut sesuai yang tertera pada KTP,KARTU KELUARGA BUKUNIKAH pemohon;.

P/2020/PN.Japisteri Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama Asirin ApriliaUmasugi lahir di Jayapura tanggal 09042003, dimana dalam akta kelahirantersebut tertulis nama ayah Junaidi U yang seharusnya Junaidin Umasugi dannama lbu tertulis Suliana yang seharusnya Sulyana Ningsih Suganda;2.

P/2020/PN.Japingin memperbaiki nama kedua orang tua pada akta lahir anak Pemohon tersebutsesuai yang tertera pada KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/296 atas nama Astrin Aprilia U, tertanggal 5 Mei 2003, yangpada pokoknya menerangkan bahwa di Jayapura pada tanggal 9 April 2003 telahlahir seorang anak perempuan yang diberi nama Astrin Aprilia U, anak kedua darisuami isteri Junaidi U dan Suliana, dimana

nama Pemohon dan nama isteri Pemohondalam bukti P4 (vide bukti P6) tersebut tidak bersesuaian dengan bukti P1, P2,P 3 dan bukti P5, dimana dalam buktibukti tersebut nama Pemohon adalahJunaidin Umasugi dan nama isteri Pemohon adalah Sulyana Ningsih Sugandasedangkan dalam bukti P4 dan P6 nama Pemohon adalah Junaidi U dan namaisteri Pemohon adalah Suliana;Menimbang, bahwa menurut Hakim bahwa seharusnya bukti P1, bukti P2bukti P3 dan bukti P5 tersebut, haruslah saling bersesuaian dengan bukti P4 danP6

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama isteriPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 474.1 /296, atas namaAstrin Aprilia Umasugi, lahir di Jayapura tanggal 9 April 2003, yang semula tertulisnama ayah Junaidi U diubah menjadi Junaidin Umasugi dan nama lbu yangsemula tertulis Suliana diubah menjadi Sulyana Ningsih Suganda;Halaman 6 dari 7 Penetapan No.98/Pdt. P/2020/PN.Jap3.

SOPANDIBin ROHAWI, pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2014 sekira Jam 23.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi korban SULIANA, termasuk Dusun Precet Desa Klakah KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenangmengadili perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pekeian jabatan palsu perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hri Minggu tanggal 13Desember 2014 sekira jam 09.00 WIB., Terdakwa Il bertemu denganTerdakwa dipinggir jalan di Dusun Gentong Desa Galih, lalu mereka berduapergi kerumah istri Terdakwa Il dan sesampainya dirumah istri Terdakwa Ill,kemudian mereka berdua mengatur rencana untuk melakukan perampokandirumah saksi koroban SULIANA

dl Dusun Precet Desa Klakah KecamatanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN BilPasrepan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya Terdakwa dan Terdkwa llmembawa senjata tajam jenis pedang menuju ke Desa Klakah denganmenggunakan sepeda motor Supra Fit tanoa nomor polisi dan sesampainyadirumah saksi korban sekira jam 23.00 WIB., mereka berdua berhenti sekitar1 km dari rumah korban SULIANA, lalu mereka berdua jalan kakimenghampiri rumah korban, kemudian Terdakwa Il mencungkit kaca jendelarumah hingga

mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN BilSaksiIll SULIANA :bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I, tetapi tidak kenal denganTerdakwall, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, sertatidak terikat hubungan kerja dengan mereka;bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan

Minggu, tanggal 13Desember 2015 sekira jam 23.00 WIB., didalam saksi sendiri yangterletak di Dusun Precet Desa Klakah Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa 8 (delapan) buahperhiasan gelang terbuat dari emas, 2 (dua) buah perhiasan kalungterouat dari emas, 5 (lima) buah perhiasan cincin terbuat dari emas,sepasang antinganting terbuat dari emas, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan barnag tersebutsemuanya milik korban Suliana

, kemudian19bergantian saksi DWI HERI SETIAWAN masuk ke dalam kamar danmenyetubuhi saksi korban FINI SULIANA.

Bahwa setelah selesai saksi korban FINI SULIANA disetubuhioleh saksi SUTRISNO dan saksi HENDRI WIYATNO serta saksiDWI HERI SETIAWAN, kemudian terdakwa dan teman temannyatersebut meninggalkan saksi korban sendirian dalam keadaanmabok di rumah kosong hingga pada pagi harinya korbanditolong oleh warga sekitarnya.

Bahwa kemudian pada sore harinya sekira jaml9.00 #4WIB21terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda RevoNo.Pol.B 6028 TYP menjemput saksi korban FINI SULIANA dipertigaan jalan Desa Jatisari Kecamatan Kedungreja,Kabupatan Cilacap.

B6028TYP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visumet Repertum nomor : 440.3 /11050/ 07.13/ 45, tanggal 1 Desember20llatas nama : FINI SULIANA, yang dibuat dan ditandatangani35oleh Dr.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Nopember 2011,sekira jam 15.00 WIB Siswanto menyuruh ' terdakwamenjemput saksi korban Fini Suliana yang juga inginmenonton konser dangdut di Sidareja ;2.

saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah), kKemudian setelah menerima uang tersebut saksi INDRI SULIANABinti ASAN (dalam penuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah beberapasaat kemudian saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 2 (dua) plastik klip berisi shabushabu kepadaterdakwa selanjutnya setelah menerima shabushabu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) kemudian sekira pukul 20.30 wib saat berada

saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah), kemudian setelah menerima uang tersebut saksi INDRI SULIANABinti ASAN (dalam penuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah beberapasaat kemudian saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah) menyerahkan 2 (dua) plastik klip berisi shabushabu kepadaterdakwa selanjutnya setelan menerima shabushabu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MIigterpisah

SAMALI Bin KATAM(dalam penuntutan terpisah) kemudian terdakwa bertemu dengan saksiINDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutan terpisah) selakuistriBAMBANG als.

SAMALI Bin KATAM (dalam penuntutan terpisah) di terasrumah tersebut, selanjutnya setelah mengobrol saksi INDRI SULIANA BintASAN (dalam penuntutan terpisah) bertanya kepada terdakwa adakeperluan apa kemudian terdakwa menjawab ingin membeli shabushabuseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada saksi INDRI SULIANA Binti ASAN(dalam penuntutan terpisah), kKemudian setelah menerima uang tersebutsaksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutan terpisah

Bahwa selanjutnya setelah mengobrol saksi INDRI SULIANA Binti ASAN(dalam penuntutan terpisah) bertanya kepada terdakwa ada keperluan apakemudian terdakwa menjawab ingin membeli shabushabu seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada saksi INDRI SULIANA Binti ASAN (dalam penuntutanterpisah), kKemudian setelah menerima uang tersebut saksi INDRI SULIANABinti ASAN (dalam penuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah beberapasaat kemudian saksi INDRI SULIANA

CHAIRUDDIN
2.FIHAHATI TANIWAN
3.SULIANA TANIWAN
Termohon:
PT. GUNUNG GARUDA

Menetapkan bahwa Pemohon I bernama PEMOHON 1, Pemohon II bernama PEMOHON 2, Pemohon III bernama Luluk Tri Setyo Anjarwati, Pemohon IV bernama Luluk Tri Setyo Anjarini, sebagai Ahli Waris syah Hartatik Suliana Binti Tahir yang meninggal pada tanggal 26 September 2011 karena sakit ; -----------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada pemohon.

Bahwa telah meninggal dunia HARTATIK SULIANA BINTI TAHIR pada tanggal26 September 2011 di Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro ;2. Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah status isteri, meninggalkan ahliwaris seorang suami bernama PEMOHON ( Pemohon I ) dan 3 orang anakmasingmasing bernama : PEMOHON 2 ( Pemohon II ), PEMOHON 3 ( PemohonTl ), PEMOHON 4 ( Pemohon IV ) ;3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Hartatik Suliana dari Kepala Desa NglumberKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Nomor : 474.3/06/51.11.07/2011tanggal 10 Oktober 2011, yang kemudian diberi tanda dengan (P.3) ; 4.

Anjarini :e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yangakan digunakan untuk mengambil uang tabungan isterinya Pemohon di BankBNIe Bahwa setahu saksi almarhumah Hartatik Suliana mempunyai tabungan haji diBank BNI Bojonegoro kurang lebih sebesar Rp. 32.000.000, ( tiga puluh duajuta rupiah ) ;2.

~NSEo5=oOpe2p5Oo5=.5SgegehuniQScSD=.oSQ.2a95gegesaNOnNNQSoSsOQ5aOQ=Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan almarhumah Hartatik Sulianatelah = dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Dwi Nawang Wulan, Luluk TriSetyo Anjarwati, Luluk Tri Setyo Anjarini ;e Bahwa almarhumah Hartatik Suliana Binti Tahir mempunyai ahli waris yakni :1. PEMOHON 1 ; n nnn2. PEMOHON 2; e eo3. PEMOHON3 ; 4.

Menetapkan bahwa Pemohon I bernama PEMOHON 1, Pemohon II bernamaPEMOHON 2, Pemohon III bernama Luluk Tri Setyo Anjarwati, Pemohon IVbernama Luluk Tri Setyo Anjarini, sebagai Ahli Waris syah Hartatik Suliana BintiTahir yang meninggal pada tanggal 26 September 2011 karena sakit ;4.

Utrdengan utang piutang antara penjual dan pembeli yang belumterselesaikan di PT SULIANA INTI VALASINDO.

SebelumnyaHenry tidak aktif dalam hal operasional, hanya untuk memenuhiadministrasi pendirian PT Suliana Inti Valasindo, dikarenakan padawaktu berdirinya PT Suliana Inti Valasindo pada tahun 2005, HenryCahyadi masih sekolah sambil bekerja di Tiongkok. Saksi sendiri' (ACHAD WHAKIM) selaku Dirut, saksi yangmengoperasionalkan perusahaan, dalam hal ini mengontrol pekerjaankaryawan.

Saksi JUDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bekerja di PT SULIANA INTI VALASINDO Bergerak dalambidang money changer, alamat kantor di Jalan Batu Tulis Raya No.50B,Jakarta Pusat pimpinan perusahaanya yang Saksi ketahui adalah BapakHENRY CAHYADI;Bahwa Saksi bekerja di PT SULIANA INTI VALASINDO adalah sejaksekitar awal bulan Mei 2011 Saksi sedang mencari pekerjaan dan melihatlowongan pekerjaan di harian Indoesia bahwa PT SULIANA INTIVALASINDO sedang membutuhkan

INTI VALASINDO adalah Laptop, komputerPC, token BankBahwa Email perusahaan Saksi adalahhankcurrencya udit@ hankcurrency.comBahwa syarat syarat seorang nasabah untuk dapat menukarkan uang diPT SULIANA INTI VALASINDO, adalah ; Harga cocok; Nasabah memberikan nomor rekening; Nasabah transfer ke rekening BCA milik PT SULIANA INTIVALASINDO, yaitu rekening BCA an.

UtrBahwa untuk menukarkan uang di Money Changer PT SULIANA INTIVALASINDO tidak usah hadir ke kantor dan tidak usah mengisi formulir,karena selama Saksi bekerja di PT SULIANA INTI VALASINDO sistemnyaseperti ituBahwa pertama kali Saksi mendapatkan email tersebut sejak pertama kaliSaksi menjadi karyawan PT SULIANA INTI VALASINDO, maksud dantujuan dibuat nya email perusahaan tersebut adalah untuk mempermudahkomunikasi antara karwayan dengan para nasabah, passwordnyaemailnya Saksi lupa, selanjutnya Saksi

li>Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat Rp 34.946.116,00 (Tiga Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Seratus Enam Belas Ribu Rupiah); Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 420 terdaftar atas nama Suliana

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Kantor Cabang Bangko
Tergugat:
1.Suliana
2.Hadirman

Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 48 (Empat Puluh Delapan)kali angsuran masingmasing sebesar 1.090.100,00 (Satu Juta SembilanPuluh Ribu Seratus Rupiah);" Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 450 terdaftar atas nama Suliana, terletak diDesa/Kel Sidomakmur dengan luas 13380 M2

;" Asli bukti Sertifikat Hak Milik No. 450 terdaftar atas nama Suliana,terletak di Desa/Kel Sidomakmur dengan luas 13380 M2 tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas..

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat Rp 34.946.116,00 (Tiga Puluh Empat Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Enam Ribu Seratus Enam Belas Ribu Rupiah); ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 420 terdaftar atasnama Suliana, terletak di Desa/Kel

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik No. 420 terdaftar atas nama Suliana, terletak di Desa/Kel Sidomakmurdengan luas 13380 M2 berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il, atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 420 terdaftar atas nama Suliana, terletak diDesa/Kel Sidomakmur dengan luas 13380 M2; tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Penggugat:
1.HENDRI
2.SULIANA
Tergugat:
CHENG LIANG
Turut Tergugat:
YOICE IRENE LAMTIUR, S.H., M.Kn

Suliana Inti Valasindo warna biru, Akta Tanggal 24 Nopember 2011, 1 (satu) Bundel dokumen Pernyataan Keputusan Rapat PT. Suliana Inti Valasindo warna biru, Akta Tanggal 03-01-2012, 1 (satu) Bundel dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.

Suliana Inti Valasindo warna kuning No. 2, tanggal 1 Juni 2004, 1 (satu) Lembar Sertifikat Izin Usaha Sebagai Pedagang Valuta Asing Bukan Bank PT.

Suliana Inti Valasindo, 1 (satu) lembar surat keputusan direktur pengelolaan moneter Indonesia Nomor 7/16/KEP.DIR.PM/2005 tentang pemberian ijin usaha sebagai pedagang valuta asing kepada PT. Suliana Inti Valasindo, 1 (satu) bundle dokumen notaris Nomor 910/2012 (rangkap dua) tentang sewa meyewa tanggal, 19 Desember 2012 antara Pihak I Tn. HENRY CHAYADI HAKIM Pihak II Tn. Liauw Ging Je, 1 (satu) bundel dokumen akte penndirian perseroan terbatas Pt.

Suliana Inti Valasindo, 1 (satu) buah buku Giro Bank Mega nomor GI 585651 s/d GI 585675 a.n PT. Duwi Valas, 1 (satu) buah buku Payment Order BII nomor C365281 s/d C365300 a.n PT. Suliana Inti Valasindo, 1 (satu) Bendel invoice faktur pajak nomor invoice : PIBK Express/2014-2003837, 1 (satu) buah kartu NPWP nomor : 03.007.255.7-074.000 a.n PT.

Suliana Inti Valasindo nomor : 7/16/Kep.dir.PM/2005, 3 (tiga) lembar foto copy sertifikat ijin usaha sebagai pedagang valuta asing bukan bank kepada PT.

Suliana IntiValasindo warna biru, Akta Tanggal 24 Nopember 2011; 1 (satu) Bundel dokumen Pernyataan Keputusan Rapat PT. Suliana IntiValasindo warna biru, Akta Tanggal 03012012; 1 (satu) Bundel dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.

Suliana Inti Valasindowarna kuning No. 2, tanggal 1 Juni 2004; 1(satu) Lembar Sertifikat Izin Usaha Sebagai Pedagang Valuta Asing BukanBank PT.

Suliana IntiValasindo warna biru, Akta Tanggal 24 Nopember 2011;1 (satu) Bundel dokumen Pernyataan Keputusan Rapat PT. Suliana IntiValasindo warna biru, Akta Tanggal 03012012;1 (satu) Bundel dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.

Suliana IntiValasindo warna kuning No. 2, tanggal 1 Juni 2004;1(satu) Lembar Sertifikat Izin Usaha Sebagai Pedagang Valuta AsingBukan Bank PT.

diri sendiri atau orang Lain dengan melawan hak, memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lainatau supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang', perbuatan dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Sebelum kejadian saksi Edi Sutiawan datang ke rumah terdakwa lalu mengajak untukmelakukan perampasan dengan kekerasan terhadap saksi korban Suliana

( pacarnyasaksi Edi ) dan juga mengajak saksi Riyadi dan mereka janjian nanti bertemu dipantai Tamban, mereka setuiu, selanjutnya saksi Edi Sutiawan pergi menjemput saksikorban Suliana untuk rekresi ke pantai tamban di Sumbermanjing Wetan saksi korbanSuliana mau dan tidak curiga atas rencana saksi Edi , selanjutnya mereka pergidengan naik sepeda motor Shogun, sedangkan terdakwa bersama Riyadi naik sepedamotor Happy menuju pantai tamban di Sumbermanj ing Wetan, tidak lama merekamenunggu, melihat

saksi Edi bersama saksi korban Suliana datang di pantai tambantersebut selanjutnya terdakwa bersama saksi Riyadi mendatanginya lalumenodongkan pisau ke arah perut saksi korban Sulianan memaksa / mengancamdengan kata jangan berteriak nanti saya tusuk serahkan Hp dan uangnya kemudianterdakwa merampas Hp merk Nokia tipe 3650 dan uang Rp.11.000; supaya tidakmenimbulkan kecurigaan saksi korban, saksi Edi juga di paksa untuk menyerahkandompetnya, selanjutnya saksi Edi Sutiawan mengantarkan sakst korban

300.000, dan uangnya di bagi Rp 50.000, an sedang sisanya di buatmakan bersama, atas kejadian tersebut saksi korban memberitahu pada saksiSudiyanto selanjutnya melapor pada Polisi, pada hari rabu tgl. 25 Januari 2012 sekitarPkl. 6 terdakwa di tangkap di rumahnyaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 (1) jo 55 (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1 LUKMAN NUR HADI ;2 SULIANA

Taufiksamasama melihat dengan jelas Terdakwa Muliyono Alias Mamanberdiri di depan pintu rumah Sulianadan membuang bungkusanplastik hitam ke arah depan rumah Suliana dan membuangbungkusan plastik ke arah depan rumah Suliana setelah mendengarada teriakan dari masyarakat polisi, polisi;Berdasarkan barang bukti urine Nomor :1818/NNF/2014 tanggal 19Maret 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine milikTerdakwa adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran

Sinaga, Terdakwamengatakan tidak tahu milik siapa bungkusan tersebut dan Terdakwatidak pernah membuang plastik hitam diikat karet tersebut;Bahwa di ruang tamu rumah milik saksi Suliana Alias Suli selainTerdakwa ada saksi Suliana Alias Suli, Fadli sedang duduk di kursi,dan saksi Agustina duduk di dekat pintu;Bahwa kemudian saksi L.H.W. Sinaga, saksi T.R.

Taufik Hernanda dan Dodi Afrizal ke rumah saksiSuliana Alias Suli;Menimbang, bahwa karena keterangan saksi Suliana dan saksi Agustina(saksi a de charge) bertolak belakang dengan keterangan Terdakwa danketerangan saksi L.H.W. Sinaga, saksi T.R. Pasaribu, dan saksi M. TaufikHernanda, maka keterangan saksi Suliana dan saksi Agustina (saksi a decharge) tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah keberatan / menyangkal keterangansaksi L.H.W. Sinaga, saksi T.R.

Taufik Hernanda selakuHalaman 27 dari 33 Perkara Nomor 384/Pid.Sus/2014/PN Stb.Anggota Polri yang menangkap Terdakwa, dan untuk itu, Terdakwa telahmenghadap saksi a de charge ke persidangan yaitu saksi Suliana dan saksiAgustina;Menimbang, bahwa bahwa saksi Agustina menerangkan ketika pihakKepolisian datang ke rumah saksi Suliana mendengar jeritan dari luar rumahada polisi, lalu saksi Agustina ikut menjerit dengan katakata ada polisi danberangkat dari tempat duduk langsung ke halaman rumah saksi Suliana

AliasSuli, begitu pula dengan saksi Suliana ketika ditanya di persidanganmenerangkan karena kalut ada terikan ada polisi, lalu saksi Suliana Alias Sulitidak tau lagi apa yang terjadi saat itu, termasuk apakah Terdakwa adamelempar bungkusan plasitk hitam yang diikat dengan karet yang berisi 2 (dua)bungkus Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, maka keterangansaksi Suliana dan saksi Agustina haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi L.H.W.

Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan willens atau haruslahmenghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslahmengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Menimbang, bahwa saksi Sutikno, Majidatul Khabibah , Suliana danTerdakwa menerangkan bahwa : Bahwa Terdakwa bekerja di KSP Bangun Jaya Makmur mulaitanggal 11 Nopember 2013.

.; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang koperasi bukan Rp.56.780.500,00 (limapulub enam juta tujuhratus delapanpuluh = ribulimaratus rupiah) tetapi sejumlah Rp. 26 juta; Bahwa yang digunakan Terdakwa Rp. 36 juta tetapi yangdigunakan untuk mengangsur dan menutup: tagihan koperasi Rp. 11 JutaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor : 142/Pid.B/2015/Pn.Mlgjadi yang murni digunakan Terdakwa Rp. 26 juta;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutikno, MajidatulKhabibah , Suliana dan Terdakwa maka

Terdakwa telah menggunakan uangkoperasi sejumlah Rp. 26 juta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutikno, MajidatulKhabibah , Suliana bahwa sebelum mengajukan pinjaman Suliana telahmelunasi pinjaman terdahulu sebesar Rp. 300 ribu melalui Terdakwa, kemudianTerdakwa mengajukan lagi pinjaman atas nama Suliana dan pinjaman yangdiajukan Saksi Suliana telah cair melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pinjaman atas namaSulina dan uang pinjaman yang dicairkan Koperasi tidak

tagihan daripeminjam dan uang pinjaman kepada peminjam sebesar Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) yang bukan miliknya tanpa izin Koperasi Simpan pinjamBangun Jaya Makmur maka unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor : 142/Pid.B/2015/Pn.Mlgad.c barang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan .Menimbang, bahwa saksi Sutikno, Majidatul Khabibah , Suliana

26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dikuasaioleh Terdakwa karena kedudukannya sebagai karyawan KSP Bangun JayaMakmur maka unsur barang tersebut ada dalam tangannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua Unsur dalam pasal 372 telah terpenuhi makaunsur penggelapan telah terpenuhi;Ad.2 Dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau mendapatupah untuk itu;Menimbang, bahwa saksi Sutikno, Majidatul Khabibah , Suliana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama BAMBANG GATOT GURIANTO Bin SULIANA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ADINDA EKA AGUSTYA Binti BAKRI MARSIAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi cucu Pemohon yang bernama : BAMBANG GATOTGURIANTO Bin SULIANA untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama ADINDA EKA AGUSTYA Binti BAKRI MARSIAR;Menetapkan biaya

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan cucu Pemohonyaitu BAMBANG GATOT GURIANTO Bin SULIANA

), karena sudah salingmencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan cucu Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan cucu Pemohon(BAMBANG GATOT GURIANTO Bin SULIANA);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan cucu Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon(ADINDA EKA AGUSTYA Binti BAKRI MARSIAR) sedang hamil hasilhubungan badan dengan cucu Pemohon (BAMBANG GATOT GURIANTOBin SULIANA);. Bahwa cucu Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan cucu Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama BAMBANGGATOT GURIANTO Bin SULIANA untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ADINDA EKA AGUSTYA Binti BAKRI MARSIAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon,bernama Suliana Fitri binti Suliadi, dengan calon suaminya, bernamaAshadi bin Munasir, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Tohiti Sari, Kecamatan Toili,Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Kabupaten Banggai. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili;3.

Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon untuk selurunya; Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon, Suliana Fitri bintiSuliadi, untuk menikah dengan lakilaki bernama bernama Ashadi binMunasir; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan

Bahwa saya adalah calon suami dari adik Pemohon yangbernama Suliana Fitri binti Suliadi;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan adikPemohon selama 1 tahun;3. Bahwa saya sanggup menikah dengan adik Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suliana Fitri binti Suliadi Nomor1137/2005 tanggal 21 Mei 2005 yang dikeluarkan Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banggai,Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6 f dan tanggal;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Fotokopi Iljazah atas nama Suliana Fitri Nomor Pokok Sekolah Nasional :40201767 tertanggal 19 Juni 2017 yang dikeluarkan Sekolah Dasar InpresMaleo Jaya 4 Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.8 f dan tanggal;9.