Ditemukan 110 data
22 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Setiarso, ST bin Sulino, S.IP) terhadap Penggugat (Natasia Fitri Susanti, ST binti Alex Susanto);
4. Menetapkan seorang anak bernama Kenzie Azka Natarief bin Arief Setiarso
10 — 4
denganTergugat tersebut, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, jika bertengkar suaranyakedengaran sampai ke rumah saksi, lalu saksi datang, maka saksimelihat pertengkaran tersebut;O Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan;O Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebulan sebelumTergugat pergi;O Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;O Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebut adalah saksi,abang Penggugat (Sulino
12 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (SULINO bin ATMO SALIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSITI binti SUPARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Uang Mut'ah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah); - Nafkah idah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah;4.
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyato bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sularni binti Sulino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan
12 — 5
Sulino Bin Abdullah, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 01 RW 09 Kelurhan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang sudah sepuluh tahun lamanya;e bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e bahwa, saksi mengetahui
29 — 21
ANAK AGUNG NGURAH GEDE PUTRA, Warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Thamrin No.6 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II INTERVENSI 2;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :STHUTI MANDALA,SH,Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan SuliNo.119 B4 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Januari 2015, selanjutnya disebut : PARA TERGUGAT IlINTERVENSI/TERBANDING $Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah M
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRIMO SIHONO, dahulu bertempat tinggal di Blok 024705, Kampung Bratasena Adiwarna, Kecamatan DenteTeladas, Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudahtidak diketahui alamatnya dengan pasti;20.SULINO, dahulu bertempat tinggal di Blok 711009,Kampung Bratasena Mandiri, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti;21.SUGIMAN, dahulu bertempat tinggal di Blok 711821,Kampung Bratasena Mandiri, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, sekarang
SULINO, 21. SUGIMAN,22. SUKIMIN, 23. JAMALUDIN, 24. UBED, 25. NANA RIYANTI,26. WIDODO, 27. CHOIRUL ROJIKIN, 28. MUHADI,29. A. NADIYANTO, 30. BAMBANG PITOYO, 31. SUNARI, dan32. AGUS BABANG SUYANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.
20 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Setiarso, ST bin Sulino, S.IP) terhadap Penggugat (Natasia Fitri Susanti, ST binti Alex Susanto);
4. Menetapkan seorang anak bernama Kenzie Azka Natarief bin Arief Setiarso
596 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULINO, 36. SUPRIADI, 37. TASMIN, 38. SUGIMAN, 39. SUKIMIN, 40. JAMALUDIN, 41. MARJAN, 42. UBED, 43. NANA RIYANTI, 44. WIDODO, 45. CHOIRUL ROJIKIN, 46. MUHADI, 47. A. NADIYANTO, 48. BAMBANG PITOYO, 49. SUNARI, 50. AGUS BABANG SUYANTO dan 51. AHYARUDIN tersebut;
024606,Kampung Bratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudah tidak diketahulalamatnya dengan pasti,TRIMO SIHONO, dahulu bertempat tinggal di Blok 024705, Kampung Bratasena Adiwarna, Kecamatan DenteTeladas, Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti,SUPRIYADI, dahulu bertempat tinggal di Blok 710417,Kampung Bratasena Mandiri, Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, sekarang sudah tidak diketahulalamatnya dengan pasti,SULINO
SULINO, 36. SUPRIADI, 37. TASMIN, 38.SUGIMAN, 39. SUKIMIN, 40. JAMALUDIN, 41. MARJAN, 42. UBED, 43.NANA RIYANTI, 44. WIDODO, 45. CHOIRUL ROJIKIN, 46. MUHADI, 47.A. NADIYANTO, 48. BAMBANG PITOYO, 49. SUNARI, 50. AGUSBABANG SUYANTO dan 51. AHYARUDIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 36 hal. Put.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joni Efendi bin Sulino) terhadap Penggugat (Siti Ma'unah binti Muhadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
26 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Sulino bin Rusdi) terhadap Penggugat (Sri Lestari Ningsih binti Mustari
12 — 5
TlbMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Suyastini binti Mangun Pawiro dan Sulino bin Jaye Kromo dalamkesaksiannya pada pokoknya, saksi pertama dan kedua mengetahui penyebabperselisinan meskipun tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima) tahun.
83 — 10
Gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel) Bahwa Para Tergugat bukanlah beralamat di Jalan Batu SuliNo. 14Palangka Raya seharusnya di Jalan Batu SuliNo. 16 Palangka Raya;* Bahwa dalam gugatan Penggugat menjelaskanTergugat adalahJONBYRICARDO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BatuSuliNo. 14 Palangka Raya seharusnya JONBY RICARDO, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan BatuSuliNo. 16 Palangka Raya; Bahwa gugatan Penggugat tidak sesuai dengan subjek gugatan baikmengenai nama Tergugat dan alamat Tergugat
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Alvianto Bani Aristika bin Aris Wibiyanto) terhadap Penggugat (Pebriyanti alias Febriyanti binti Sulino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan
59 — 12
Swadarma Sarana Informatika yang beralamat di Jln SuliNo. 61 Denpasar Timur adalah perusahaan yang bergerak dalam jasapengisian ATM bankbank yang bekerja sama antara lain Bank Mandiridan ada juga Bank BNI, adapun pimpinan pusat perusahaan tersebutadalah Srihono Joko Sudaryo bahwa PT.Swadarma Sarana Informatikaakan menerima uang tunai dari bankbank yang bekerja sama sesuaidengan surat permintaan uang dari PT.
Informatikan) yang diketahuipada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 witayang bertempat di ATM Bank Mandiri di SPBU JIn Kamboja DenpasarTimur dan yang telah melakukan perbuatan tindak pidana Penggelapandalam hubungan jabatan atau Pencurian Bahwa saksi kenal dengan sdr Slamet Sugianto sebatas teman karenasamasama sebagai karyawan PT SS(Swadarma Sarana Informatikan)almt Jin Suli NO.61 Denpasar Timur dan sdr Slamet Sugianto sebagaikaryawan di PT SSI (Swadarma Sarana Informatikan) almt Jin SuliNo
Swadarma Sarana Informatikan) almt Jin Suli NO. 61 Denpasar Timuryang seharusnya terdakwa isi dan masukkan kedalam kotak pengisiankas ATM Bank Mandiri namun sebagian ada yang terdakwa ambiladalah perbuatan yang tidak diperbolehkan oleh perusahaan namuntetap terdakwa lakukan karena sedang butuh uang untuk kehidupansehari hari terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa selain mengambil danmengunakan uang pengisian kas ATM Bank Mandiri milik dariPerusahaan PT SSI (Swadarma Sarana Informatikan) alamat Jln SuliNO
yang dimaksud suatu barang adalah sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis atau berharga dalam kehidupanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti sehingga terungkap faktafakta hukum dipersidangan pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 diATM bank Mandiri SPBU jalan kamboja Denpasar, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sbb :bahwa benar terdakwa Slamet Sugiantomulai bekerja di PT SSI (Swadarma Sarana Informatikan) alamat Jin SuliNO
17 — 8
SuliNo. 119 B4 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus. tertanggal 06 Mei 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register No. 855/Daf/2017tanggal 8 Mei 2017, yang untuk selanjutnya disebutsebagai pihak : PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ; Kewarganegaraan Indonesia, Umur 35 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Denpasar ;yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini dan suratsurat
32 — 16
Ketut Jaya, SH.Advokat & Konsultan Hukum berkantor di Jalan SuliNo.119 B.1 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Juni 2013, dahulu sebagai : TERGUGAT sekarang sebagai : TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING ;1. WAYAN SUARA, lakilaki, umur 63 tahun, pekerjaan buruh, agama Hindu;2. NENGAH SELOKA, lakilaki, umur 60 tahun, pekerjaan buruh, agama 4.
24 — 18
denganTergugat tersebut, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, jika bertengkar suaranyakedengaran sampai ke rumah saksi, lalu saksi datang, maka saksimelihat pertengkaran tersebut;O Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan;O Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebulan sebelumTergugat pergi;O Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;O Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebut adalah saksi,abang Penggugat (Sulino
8 — 3
luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadahalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5253/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SULINO
20 — 7
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Heru Aryo Wisnu bin Pandu Satmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atika Ratri Nur Aysah binti Rendra Sulino) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.