DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang luka ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. YUSUF Al. EKHSAN KULAIFI Bin JUMAJI dan terdakwa II.

DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EKHSAN KULAIFI Bin JUMAJI, bersama terdakwa II.DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI mendatangi saksi Muhammad Saikudin,kemudian tibatiba terdakwa I. M. YUSUF Al.

DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI ikut membantumemukuli saksi Muhammad Saikudin dengan menggunakan tangan kosong ke arahmuka dan kepala saksi Muhammad Saikudin, terdakwa II.

DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI yang lebihlanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

DEDIK SULISTYAWAN BinJUMAJI mendatangi saksi Muhammad Saikudin, kemudian tibatiba terdakwa I. M.YUSUF Al.

DEDIK SULISTYAWAN Bin JUMAJI ikut membantumemukuli saksi Muhammad Saikudin dengan menggunakan tangan kosong ke arah mukadan kepala saksi Muhammad Saikudin, terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) 1 (satu) unit HP merk LENOVO A319, warna hitam dengan nomor imai1 : 86608602751679, imei 2 : 866086027251687;- 1 (satu) buah dosbok HP merk LENOVO A319, warna hitam dengan nomor imei1 : 86608602751679, imei 2 : 866086027251687;Dikembalikan kepada Saksi Hendy Sulistyawan;6. Menetapkansupaya Terdakwadibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, - ( dua ribu rupiah);

Karanganyar, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barangbarang berharga berupa sebuah handphone merk LENOVO A319 warnahitam yang sebagian atau seluruhnya milik atau orang lain selain Terdakwa yaitu SaksiHENDY SULISTYAWAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan

Karan, Kelurahan Gayamdompo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, tepatnya di dekat warung sdr.Sarijo, Terdakwa melihat korban Hendi Sulistyawan sedang berhentidiatas sepeda motor sambil mainan handphone;e Bahwa kemudian sdr. Perek menyuruh Terdakwa meminta handphonekorban, maka Terdakwa turun dan mendekati korban dan mengatakanojo kemaki koe lalu memukul korban dengan tangan sebanyak 2(dua) kali mengenai wajah dan merampas handphone korban, kemudianmembonceng sdr.

Sarijo, Terdakwa telah mengambilhandphone merk LENOVO A319, warna hitam milik saksi Hendi Sulistyawan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi Hendi Sulistyawandengan tujuan untuk digunakan sendiri dan Terdakwa mengambil tanpa seijin dari pemiliknyayang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah mengambil handphone milik saksi Hendi Sulistyawan dengan tujuan digunakan sendiriseolaholah handphone dengan tanpa ijin dari saksi Hendi Sulistyawan

Sarijo, Terdakwa telah mengambilhandphone merk LENOVO A319, warna hitam milik saksi Hendi Sulistyawan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara ketikasaksi Hendi Sulistyawan akan menyeberang dari arah selatan dan akan menuju arah barat saatbersamaan dari arah timur ada sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Perek lewat, lalusaksi Hendi Sulistyawan berhenti sebentar dan memberi kesempatan sepeda motor yang lewatdan tibatiba sepeda motor tersebut berhenti didepan saksi Hendi

Sarijo, Terdakwa telah mengambilhandphone merk LENOVO A319, warna hitam milik saksi Hendi Sulistyawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah mengambil handphone korban pada malam hari yaitu jam 19.00 Wib dimana jamtersebut matahari telah terbenam dan dilakukan di jalan Kp.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam.01.00 wib terdakwa dan saksi Beni melihatlinat ke dalam rumah saksikorban Sulistyawan melalui kaca jendela, sedangkan saksi Deka SatriaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Pbmmenunggu diluar pagar rumah saksi korban Sulistyawan sambil mengawasi,dan setelah terdakwa dan saksi Beni berada diluar dapur rumah saksikorban Sulistyawan, kemudian saksi Beni menaiki kayu yang berada didapurrumah saksi korban Sulistyawan sambil melihat

Anak Petai Kec.Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sulistyawan dikarenakan saksiadalah tetangga saksi Sulistyawan;Bahwa pada saat kejadian, saksi Sulistyawan datang kerumah saksipada pukul 02.30 wib bermaksud untuk memijam motor milik saksiuntuk mengejar motor milik saksi Sulistyawan yang hilang;Bahwa barang milik saksi Sulistyawan yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda CB warna putih merah dengan No.

, saat itu sepeda motor milik korban Sulistyawan tidakdikunci stang, lalu saksi dan terdakwa mendorong sepeda motortersebut keluar rumah saksi korban Sulistyawan.Bahwa kemudian saksi Beni bersama terdakwa dan saksi membawapergi sepeda motor milik korban Sulistyawan dan satu buah tas merkEiger menuju hutan, setelah sampai didalam hutan yang letaknyasekitar 500 meter dari rumah saksi korban Sulistyawan, saksi Benibersama terdakwa dan saksi melepas spedo meter motor milik saksiKorban Sulistyawan dan

saat itu sepedamotor milik korban Sulistyawan tidak dikunci stang, lalu terdakwa dansaksi Edo mendorong sepeda motor tersebut keluar rumah saksikorban Sulistyawan.Bahwa kemudian saksi bersama saksi Edo dan terdakwa membawapergi sepeda motor milik korban Sulistyawan dan satu buah tas merkEiger menuju hutan, setelah sampai didalam hutan yang letaknyasekitar 500 meter dari rumah saksi korban Sulistyawan, saksi bersamasaksi Edo dan terdakwa melepas spedo meter motor milik saksiKorban Sulistyawan dan

danmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan sepeda motor Honda CBR miliksaksi korban Sulistyawan, selanjutnya terdakwa bersama saksi Dekamendorong keluar rumah sepeda motor Honda CBR milik saksi korbanSulistyawan tersebut, dan kemudian saksi Beni keluar rumah saksikorban Sulistyawan dengan membawa satu buah tes merk Eiger miliksaksi korban Sulistyawan.

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULI MUSLIMIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FERDIAN EKA SULISTYAWAN dan RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum KIKY SETYAWATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut

Raya CandiIIl/288 RT.O5 RT.O2 Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas namakedua anak yang kini masih belum dewasa bernama : FERDIANEKA SULISTYAWAN dan RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI,untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.399/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 30 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara

FERDIAN EKA SULISTYAWAN, Umur 12 tahun;2.

RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI, Umur 4 tahun;dan kedua anak tersebut bernama FERDIAN EKA SULISTYAWAN dan RARAANISA KAMAL SULISTYAWATI kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darikedua anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan kedua anakPemohontersebut;Bahwa istri Pemohon

Blimbing, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak : Nyonya KIKY SETYAWATI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutamauntuk biaya pendidikan bagi kedua anak Pemohon yang kini masih belum dewasatersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohonberkehendak untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari kKedua anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : FERDIAN EKA SULISTYAWAN

KK.15.35.05/PW.01/182/X/ 2015tanggal 30 Oktober 2015, atas nama SULI MUSLIMIN dan KIKY SETYAWATI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, diberitanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2452/2003 tertanggal 8 Mei 2003 atas namaFERDIAN EKA SULISTYAWAN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 9266/2011 tertanggal 8 Nopember 2011 atasnama RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI, yang dikeluarkan Kantor Catatan

SULISTYAWAN Als. KLETHEK Bin TUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIDIK PRIYONO Alias DIDIK Bin MUJIYONO, terdakwa II. SAMIDI Alias BOB Bin SUTRIMO, dan terdakwa IV. SULISTYAWAN Als.

DIDIK PRIYONO Alias DIDIK Bin MUJIYONOSAMIDI alias BOB Bin SUTRIMOINDRA ABDUL WAKHID alias KEMIN Bin MAHMUDSULISTYAWAN alias KLETHEK Bin TUKIJO

Indra AbdulWahid Alias Kemin Bin Mahmud, dan Terdakwa 4.Sulistyawan Alias Klethek BinTukijo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke 2Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam Surat Dakwaan. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Didik Priyono Alias Didik BinMujiyono, Terdakwa 2.

Samidi Alias Bob Bin Sutrimo atau Terdakwa 3.Indra Abdul Wahid Alias Kemin Bin Mahmud atau Terdakwa 4.Sulistyawan AliasKlethek Bin Tukijo, atau SaksiAngga Arya Mahendra alias Angga Bin BambangWijayantoro (dalam penuntutan tersendiri/terpisah) atau Saksi Danu Prasetya aliasTompel Bin Sugiyanto (dalam penuntutan tersendiri/terpisah)berhenti selanjutnyakartu diperlihatkan kepada Terdakwa 1.

SULISTYAWAN Als. KLETHEK Bin TUKIJOyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.

SULISTYAWAN Als.

Bahwa Ibu kandung (Marsiyati) tidak mampu mengurus anakkarena himpitan ekonomi dan oleh karena itu menyerahkan anaknya yangbernama Arma Sulistyawan untuk diasuh oleh Pemohon dan PemohonIl;6.

Surat Rekomendasi Pengangkatan anak Nomor: 463/07171/II.1tanggal 29 Juli 2019 atas nama Arma Sulistyawan , yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial daerah Istimewa Yogyakarta ,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakbernama Arma Sulistyawan dari seorang ibu bernama Marsiyati ;3.

2014 dari seorang ibu bernama Marsiyati;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa RekomendasiPengangkatan anak Nomor: 463/07171/II.1 tanggal 29 Juli 2019 atas namaArma Sulistyawan , atas nama Arma Sulistyawan, yang dikeluarkan oleh DinasSosial daerah Istimewa Yogyakarta ,bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka MajelisHakim menilai Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi persaratan untukmengangkat anak diantaranya harus ada ijin

Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat anak dari seorang ibubernama Arma Sulistyawan yang telah diserahkan sejak tanggal 20 Maret2015 ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor :175/Pdt.P/2019/PA.Btl3. Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Rekomendasi dari DinasSosial Daerah Istimewa Yogyakarta ;4.

Sulistyawan (Saksi1) sedang bersetubuh dengan Sdri. Dwi Retnosari(Saksi 2), selanjutnya Terdakwa membentak Ngapainkamu disini 2? nmamun Saksi 1 dan Saks2 tidakmenjawab dan menghentikan perbuatannya..

Bahwa alasan Terdakwa mengambil barang barangmilik Saksi 2 (Sulistyawan) dan Saksi 3 (Dwi RetnoSari), karena pada saat Terdakwa mau membuang sampahmelihat Saksi Sulistyawan dan Saksi Dwi Retno Sarisedang melakukan persetubuhan di samping kananPuskesmas Pulutan Sidorejo Salatiga, meliaht haltersebut selanjutnya Terdakwa mendekat dan langsungmenegurnya dengan mengatakan melakukan apa kamu,silahkan kamu datang temui saya ditempat yangterang, saya tunggu, dan Terdakwa meninggalkanSaksi Sulistyawan dan

Bahwa setelah beberapa waktu Terdakwa menunggu,Saksi Sulistyawan dan Saksi Dwi Retno Sari tidakmendatangi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pulang danmenaruhnya barang barang milik Saksi Sulistyawan danSaksi Dwi Retno Sari di atas sepeda motor.7.

Bahwa setelah Terdakwa menjelasakan kronologiskejadian kenapa Terdakwa mengambil barang barangmilik Saksi 2 Sulistyawan dan Saksi 3 Dwi RetnoSari, baik Anggota Polsek maupun Saksi 4 Sdr.

Sulistyawan (Saksi 2) sedang bersetubuhdengan Sdri. Dwi Retnosari (Saksi 3),selanjutnya Terdakwa membentak Ngapain kamudisini 2? mamun Saksi 2 dan Saks3 tidakmenjawab dan menghentikan perbuatannya.3.

Kemudian saksiNASRYANTO SULISTYAWAN menelepon saksi HJ. NURSARI selaku pemiliktoko Fajar untuk menanyakan pembayaran tagihan dan dijawab oleh saksi Hu.NURSARI bahwa sudah melakukan pembayaran secara tunai dan lunas kepadaterdakwa. Kemudian saksi YUSTINUS ANANTO BAGUS PURWOKOmemerintahkan saksi NASRYANTO SULISTYAWAN dan saksi NANANGFAKHRIADI untuk melakukan pengecekan di lapangan. Kemudian saksiNASRYANTO SULISTYAWAN dan saksi NANANG FAKHRIADI mendatangi saksiHJ.

Kemudian saksi NASRYANTO SULISTYAWAN dan saksiNANANG FAKHRIADI memperlihatkan tanda terima tukar faktur untuk toko Fajaryang bertanggal 16 Nopember 2014 dengan nomor faktur 94386, 94387 dan94443 yang bertandatangan atas nama SUTIKNO saksi HJ. NURSARI, dan saksiHJ.

Kemudian saksiNASRYANTO SULISTYAWAN menelepon saksi HJ. NURSARI selaku pemiliktoko Fajar untuk menanyakan pembayaran tagihan dan dijawab oleh saksi Hu.Hal 6 dari 18 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.NURSARI bahwa sudah melakukan pembayaran secara tunai dan lunas kepadaterdakwa. Kemudian saksi YUSTINUS ANANTO BAGUS PURWOKOmemerintahkan saksi NASRYANTO SULISTYAWAN dan saksi NANANGFAKHRIADI untuk melakukan pengecekan di lapangan.

Kemudian saksiNASRYANTO SULISTYAWAN dan saksi NANANG FAKHRIADI mendatangi saksiHJ. NURSARI selaku pemilik toko Fajar apakah sudah membayar tagihan danmempunyai alat buktinya, lalu HJ. NURSARI menjawab sudah sudah melakukanpembayaran secara tunai dan lunas kepada terdakwa dengan alat bukti tandaterima faktur asli.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sholehatul Imro'ah binti Mongin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Wahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya Sholehatul Imro'ah binti Mongin dengan calon suaminya bernama Budi Wahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet ;
<

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah sekitar 2 tahuntahun yang lalu menjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama BudiWahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat Jalan Jalan Lisan Puro RT.007 RW.006 Desa Kalongan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;4.

Bahwa calon besan bernama Parmin Al Slamet bin Dasiman dan calonpengatin laki laki bernama Budi Wahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat JalanLisan Puro RT.007 RW.

No 585/Pdt.P/2020/PA.PwdWahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada pada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sholehatul Imroah binti Mongin untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Budi Wahyu Sulistyawan bin Parmin AlSlamet;3.

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya Sholehatul Imroah binti Mongin dengan calon suaminya bernamaBudi Wahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet;Membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya

FERY SULISTYAWAN Bin SULIS PRAPTO yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual / menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu ;

FERY SULISTYAWAN Bin SULIS PRAPTO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara;

FERY SULISTYAWAN Bin SULIS PRAPTO

FERY SULISTYAWAN BinSULIS PRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hakdalam menjual Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUCHAMMAD ZAINULMAARIF Als. PLONG Bin KARSONO dan terdakwa II. MOCH.

FERY SULISTYAWAN BinSULIS PRAPTO pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul22.30 Wib. atau pada suatu waktu di dalam bulan Febuari tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di Desa Sedengan Mijen Kec.Krian Kab.

FERY SULISTYAWAN BinSULIS PRAPTO pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul22.30 WIB atau pada suatu waktu di dalam bulan Febuari tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di Desa Sedengan Mijen Kec.Krian Kab.

Fery Sulistyawan BinHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid. Sus/2020/PN.Sda.Sulis Prapto berupa 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna hitamNo.

Fery Sulistyawan BinHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid. Sus/2020/PN.Sda.Sulis Prapto berupa 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna hitamNo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Sulistyawan bin Sudirjo Daliso Putro) terhadap Penggugat (Gia Hardayani Garini binti Sugiyono);
4. Menetapkan anak yang bernama:

4.1.

Aryo Damar Sulistyawan Putra bin Lilik Sulistyawan, (laki-laki) lahir di Yogyakarta tanggal 29 Januari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402-LU-19032014-0052, tanggal 20 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;

4.2.

Cahya Linda Sulistyawan Putri binti Lilik Sulistyawan, (perempuan) lahir di Yogyakarta tanggal 26 Oktober 2021, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402-LU-10122021-0006, tanggal 10 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bantu;

Berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

1. Membebankan Penggugat

pada suatu tempat termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, terdakwatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa (1) satu klip shabushabu seberat kurang lebih0,22 gram di dalam dompet milik terdakwa dan (satu) klip sabusabu seberat 0,38 gram disaku celana milik terdakwa, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanya tindak pidananarkotika, selanjutnya saksi Sulistyawan

buah dompet warna coklat".Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwaterdakwa Dimas Niko Amriansyah Bin Amri pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, terdakwa sebagai penyalah guna Narkotika GolonganI untuk dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika,selanjutnya saksi Sulistyawan

Saksi SULISTYAWAN 2. Saksi HARI PANDUSUYOSO dan 3.

Saksi VANDO RANGGA WISA bin EDI SANTOSO, yang masingmasingdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SULISTYAWAN :e Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polres Kediri Kota ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 20.00 wib bersamasamadengan team salah satunya Brigadir Hari Pandu Suyoso melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Jalan Veteran tepatnya di depan alfa Midi Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto

, saksi HARI PANDU SUYOSO , dan saksi VANDORANGGA WISA terdakwa ditangkap oleh anggota Satreskoba Polresta Kediri,(SULISTYAWAN dan HARI PANDU SUYOSO) pada hari Kamis, tanggal 2 April 2015,13sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di Jalan Veteran depan Alfa Midi Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, ketika akan membeli seperangkat alat hisap sabu untukdirakit, pada saat digeledah dari terdakwa ditemukan dua paket sabusabu yang terdakwasimpan di dalam dompet terdakwa, penangkapan terhadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Agung Sulistyawan bin Suyono telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2019;
3. Menetapkan Pemohon (Penti Susanti binti Sudrajat) adalah sebagai wali atas dua orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Agung Sulistyawan bin Suyono yang bernama Riana Tsania Zakhrofah

binti Agung Sulistyawan, lahir di Bekasi18 Februari 2012, Rianti Tsania Zakhrofah binti Agung Sulistyawan, lahir di Bekasi 18 Februari 2012 dan mewakili kepentingan hukum dua orang anak yang masih di bawah umur ;

MN2989BZ dibawa ke Polres Malang Kota untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut telah dihadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing :TsSaksi SULISTYAWAN YULIANTO als YULIAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan sbb :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, sekitar pukul 21.30 WIB bertempat didepan stasiun kereta api kota baru kota Malang saksi telah menjual 1

MigMenimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada awalnya melihat iklan sepeda motor di OLX, dalam iklantersebut tertulis : sepeda motor Yamaha Mio dijual tanpa suratsurat seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa janji bertemu dengan saksi SULISTYAWAN selakupemasang iklan tersebut di depan stasiun Kota Baru Malang ;Bahwa terdakwa melihat kondisi sepeda motor Yamaha Mio nopol N2986CAtersebut dan

saksi SULISTYAWAN mengatakan bahwa sepeda motor tersebut masihleasing di tempatnya bekerja di Adira ;Bahwa jika terdakwa mau suratsurat kendaraan bermotor tersebut terdakwa harusmenebus seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menawar akhirnya sepeda motor tersebut terdakwa beli seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tertarik membeli sepeda motor Yamaha Mio nopol N2986CAtersebut dari saksi SULISTYAWAN karena harganya yang murah di bawah

YULIANTO als YULIAN mengatakan bahwasepeda motor tersebut masih leasing di tempatnya bekerja di Adira ;Bahwa jika terdakwa mau suratsurat kendaraan bermotor tersebut terdakwa harusmenebus seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menawar akhirnya sepeda motor tersebut terdakwa beli seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tertarik membeli sepeda motor Yamaha Mio nopol N2986CAtersebut dari Saksi SULISTYAWAN YULIANTO als YULIAN karena harganyayang

MigMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap tersebut di atas bahwa barangbukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio nopol N2986CA adalah milik SaksiSUHARJONO yang telah hilang dicuri olah Saksi SULISTYAWAN YULIANTO alsYULIAN, dan selanjutnya dijual melalui OLX kepada terdakwa dengan harga di bawahharga standar untuk sepeda motor bekas yakni seharga Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), dan tidak dilengkapi suratsurat dokumen keabsahankendaraan bermotor sebagaimana seharusnya, sehingga

perbuatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira jam 20.00 wib Terdakwa I, Terdakwa HW, MUSTOFA Bin MUARI danMUHAMAD SHOLEH Bin MOKH ALI sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motorkemudian para Terdakwa dan temantemannya dengan berboncengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor berangkat ke arah Pandaan untuk mencari sasaran, sesampainya di perempatanPandaan Terdakwa I melihat EKO SULISTYAWAN

(korban) mengendarai sepeda motorHonda Vario Nopol N 4075 GQ dari arah Surabaya menuju Malang, mengetahui hal tersebutpara Terdakwa dan temantemannya langsung mengikuti dari belakang dan sesampainya didekat SPBU Kembangsore, Terdakwa I yang berboncengan dengan MUSTOFA Bin MUARImemepet sepeda motor EKO SULSTYAWAN (korban) lalu Terdakwa I mematikan kuncikontak sepeda motor sehingga sepeda motor tersebut berhenti selanjutnya Terdakwa II danMUHAMAD SHOLEH menghampiri EKO SULISTYAWAN dengan membawa senjata

tajamjenis clurit mengancam EKO SULSTYAWAN untuk menyerahkan sepeda motor miliknya,mengetahui hal tensebut EKO SULISTYAWAN melarikan diri meninggalkan sepeda motormiliknya kemudian para Terdakwa mengambil dan membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju arah Desa Martupuro Kecamatan Purwosari namun perbuatan para Terdakwadiketahui oleh anggota Kepolisian sehingga para Terdakwa di kejar dan meninggalkan sepedamotor milik EKO SULISTYAWAN untuk melarikan diri;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

EKO SULISTYAWAN, pada saat itu saksi melihat ada 4 (empat) orangdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor mega pro dan satria datangdari ara belakang korban dan Iangsung memepet korban kemudian Iangsungmematikan kunci sepeda motor korban;Bahwa kemudian 2 (dua) orang pelaku turun dan mendatangi korban yang salahI (satu) pelaku membawa clurit dan pelaku berhasil merampas sepeda motorkorban setelah itu saksi bersama buser Jainnya melakukan pengejaran namunpelaku dapat melarikan diri sementara sepeda

Sesampainya petugas di sebuahwarung milik Komo Batubara tersebut, saksi Sulistyawan dan saksi A. SafawiHarahap merasa curiga melihat terdakwa Hisar Batubara sedang dudukduduk diwarung tersebut kemudian saksi Sulistyawan dan saksi A.

Adapun setiap kali pembeli/oemasang judi togelyang memasang 2 (dua) angka yang keluar maka hadiahnya sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka yang keluar maka hadiahnya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angka yang keluar makahadianya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Sulistyawan dan saksi A.

Mika Tambunan (DPO);Bahwa selanjutnya karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalampermainan judi togel tersebut, selanjutnya petugas yaitu saksi Sulistyawan dansaksi A.

Mika Tambunan (DPO);e Bahwa selanjutnya karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalampermainan judi togel tersebut, selanjutnya petugas yaitu saksi Sulistyawan dansaksi A.

atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa yangdengan sengaja telah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi sandar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) berupa pil dobel L, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SULISTYAWAN

dansaksi MARTONO (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan obat keras jenis pil dobel L, atasinformasi tersebut saksi SULISTYAWAN dan saksi MARTONO langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi SULISTYAWAN dan saksi MARTONO melakukanpenggledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 115 (seratus lima betas) butir obat kerasjenis pil dobel L didalam saku calana sebelah kiri yang disimpan dalam 2 (

Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, bahwa terdakwa tanpa hakmempunyai, mengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki,menyimpan bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima untuk kepentingan peribadi tanpa mendapatkan resep Dokter, perbuatanmans dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SULISTYAWAN dansaksi MARTONO

(yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan obat keras jenis pit dobel L, atasinformasi tersebut saksi SULISTYAWAN dan saksi MARTONO langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi SULISTYAWAN dan saksi MARTONO melakukanpenggledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 115 (seratus lima betas) butir obat kerasjenis pit dobel L didalam saku celana sebelah kiri yang disimpan dalam 2 (dua) plastikklip

Mojoroto Kota Kediri terdakwa langung ditangkap oieh saksi SULISTYAWAN dansaksi MARTONO sedangkan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALBERTH BUDI SULISTYAWAN, SE Bin BUDI SULISTYAWAN) terhadap Penggugat (LIA AGUSTINA, SE Binti MUNOTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

EMIPUASA HANDAYANI, SH MH, RINNI PUSPITA SARI, SH MH,ENY LESTARI, SH dan SITI ARBAIN, SH MH, kesemuanyaadalah Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di KantorHukum EMI, RINNI & REKAN, yang beralamat Kantor di jalanTeuku Umar No. 16 Kediri, baik sendirisendiri maupunbersama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanALBERTH BUDI SULISTYAWAN, SE Bin BUDI SULISTYAWAN, umur 34tahun, tempat tanggal lahir di Kediri, 20 April 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan

FRANSISKA SEWI SETYAWATI binti BUDI SULISTYAWAN, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPanglima Sudirman, Lingkungan Kauman, Kelurahan Kampung DalemRt.04. Rw.02, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;Hal. 22 dari 46 Hal.

Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa untuk memberi kesempatan kepada pihak Tergugat dan keluargamengupayakan perdamaian secara maksimal agar bisa rukun kembali denganPenggugat, Majelis Hakim telah memerintahkan FRANSISKA SEWISETYAWATI binti BUDI SULISTYAWAN sebagai kakak kandung Tergugatuntuk bertindak sebagai hakam, namun berdasarkan laporan dari FRANSISKASEWI SETYAWATI binti BUDI SULISTYAWAN

Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (ALBERTH BUDISULISTYAWAN, SE bin BUDI SULISTYAWAN) terhadap Penggugat (LIAAGUSTINA, SE Binti MUNOTO) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa kemudian Tergugat dalam kesimpulan juga menyatakan tetappada jawabannya, Tergugat tidak mengajukan apapun lagi selain mohonputusan, selengkapnya kesimpulan Tergugat sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (ALBERT BUDISULISTYAWAN bin BUDI SULISTYAWAN) terhadap Penggugat (LIAAGUSTINA,S.E binti MUNOTO);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxx xxxxxx pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1441 Hijriah oleh H. SUBHAN, S. AG.

Menyatakan terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dan Tanpa hak membawa senjata penikam; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; -----------------------3.

PUTUSANNomor: 180/Pid.B/2012/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama > EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNOTempat lahir : YogyakartaTanggal lahir : 06 Mei 1985Umur : 27 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Semaki Gede UH 1/245, RT. 11, RW. 004, KelurahanSemaki, Kecamatan Umbulharjo

Menyatakan terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 362 Jo 53 KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12 Tahun 1951; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULISUDARNO berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.

untuk mengambil burungkenari yang ada dalam sangkar tersebut tidak selesai bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya terdakwa sendiri, melainkan karena perbuatanterdakwa diketahui pemilik burung yaitu HENDRI ARIFIANTO;e Bahwa terdakwa bermaksud mengambil burung kenari tersebut untuk dijual danhasilnya dipakai untuk memenuhi~ kebutuhan hidup terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.125.000,00;Perbuatan terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNO sebagaimana

KeduaBahwa terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNO, pada hari Jum,at,tanggal 06 April 2012 sekitar pukul 17.00 WIB setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di Kampung JagalanKelurahan Purwokinanti Pakualaman, Kecamatan Pakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam

Menyatakan terdakwa EKO SULISTYAWAN Bin YULI SUDARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dan Tanpa hak membawa senjata penikam,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SULISTYAWAN BinYULI SUDARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SULISTYAWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi menyatakan pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraini, dan dipersidangan menyatakan tetap pada keterangan yang diberikan diPenyidik ;e Bahwa, saksi adalah anggota Polisi yang bersama team Sat Narkoba PolrestaKediri, antara lain saksi Candra Hermawan, SH. atas perintah atasan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I : GHEA CANDRA ADITYA Bin HADISUYITNO dan Terdakwa IT: MOHAMAD NAFIK Bin

CANDRA HERMANSYAH, S.H. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi menyatakan pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraini, dan dipersidangan menyatakan tetap pada keterangan yang diberikan diPenyidik ;e Bahwa, saksi adalah anggota Polisi yang bersama team Sat Narkoba PolrestaKediri, antara lain saksi SULISTYAWAN tas perintah atasan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I : GHEA CANDRA ADITYA Bin HADISUYITNO dan Terdakwa IT: MOHAMAD NAFIK Bin

Di Dsn.Bacak Desa Kalirong Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, diamankan petugasPolisi bernama saksi SULISTYAWAN dan Candra Hermawan, SH.

, CANDRA HERMANSYAH, S.H. danYUDI ARIYANTO Bin SUYONO, yang bersesuaian dengan keterangan para Terdakwabahwa awalnya saksi SULISTYAWAN, CANDRA HERMANSYAH, S.H. petugassatreskoba Polresta Kediri yang diperintah atasan karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan KH.

Ahmad Dahlan Gang H/No.03, Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sering dilakukan transaksi obat terlarang selanjutnyamelakukan penyelidikan dan pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2013, pukul 15.00 WIB. di20tempat tersebut saksi SULISTYAWAN, CANDRA HERMANSYAH, S.H. mencurigaiTerdakwa I : GHEA CANDRA ADITYA Bin HADI SUYITNO, dan kemudianmengamankan Terdakwa I karena kedapatan pada dirinya ditemukan sejumlah 16 butir Pildoubel L yang disimpan pada saku celana sebelah kiri yang dipakai