Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.0000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SUMAJI Bin AMAT TASIM

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha Pertambangan tanpa izinmelanggar Pasal 158 UndangUndang No. 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana, kepada Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin merk NP warna biru Dirampas untuk dimusnahkan.4.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman seringanringannya dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMAJI

MEI(DPO) melarikan, selanjutnya pihak Kepolisian menanyakan kepada terdakwasiapa pemilik kegiatan penambangan pasir timah tersebut dan apakah ada izinkemudian terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, selanjutnyaterdakwa berserta barang bukti dibawa ke Mapolres Bangka Tengah untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 158 UndangUndang RI No 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin UsahaPertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.1.000.0000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.0000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

- SUMAJI Bin AMAT TASIM

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha Pertambangan tanpa izinmelanggar Pasal 158 UndangUndang No. 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dakwaan kami.2.

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman seringanringannya dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMAJI

BangkaTengah tersebut adalah tidak dibenarkan, karena berdasarkan ketentuanPasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN Sot.Batu Bara bahwa kegiatan usaha Pertambangan Pasir Timah tersebut harusmempunyai IUP.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM pada hari Rabu

Unsur melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksisaksi, barang bukti, terdakwa dan ahli, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Lokasi Eks Tambang35 Desa Beruas Kec. Simpang Katis Kab. Bangka Tengah melakukanaktifitas pertambangan tanpa izin. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira pukul jam 13,00WIB di Lokasi Eks.

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin AMAT TASIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.0000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ONI SUHANDA Bin SUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa Sebuah HP merk blackberry warna hitam dikembalikan kepada yang berhak;6.

ONI SUHANDA Bin SUMAJI

ZAMAL DWIANTO bin SUMAJI

Menyatakan terdakwa Zamal Dwianto bin Sumaji bersalah melakukan tindaksepidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenui standar kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zamal Dwianto bin Sumaji berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa memayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Zamal Dwianto Bin Sumaji pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira jam 11.30 wib atau

For Cabang Surabaya Nomor : 1793/2013/NNF, tanggal 1 Maret 2013 memberi kesimpulan tablet warna putih logo Ltersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar ObatKeras.).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Zamal Dwianto bin Sumaji , pada waktu dan tempatsebaimana diuraikan dalam dakwaan

kesatu diatas, terdakwa telah melakukanpenyerahan persediaan dari bahan G demikian pula memiliki bahanbahan dari bahanG dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahanbahan dari bahan G hanya diperuntukkan pemakaian pribadi berua pil doubel Ladalah dilarang, perbuatan para terdakwa tersebut di lakukan dengan caracarasebagai berikut :e bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 wibterdakwa Zamal Dwianto bin Sumaji, bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa ZAMAL DWIANTO bin SUMAJI telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi Standard an/atau persyaratan Keamanan atau Kemanfaatan dan mutu 2. Menjatuhkan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara :10(sepuluh) bulan deandaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah). dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti pidana kurunganselama 1(satu) bulan .3.

Menyatakan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

EDI SUMAJI alias MAJI

PUTUS ANNOMOR : 333/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI STABAT yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikutNama : EDI SUMAJI Alias MAJITempat Lahir : Besilam;Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / 05 Mei 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Desa Banyumas Kecamatan StabatKabupaten LangkatAgama

Stabat yang pada intinyamenerangkan bahwa terdakwa Edi Sumaji Als. Maji tidakpernah bersekolah di sekolah lanjutan (SMP) atau hanyaTamat SD, selanjutnya di beri tanda bukti T6 (Ada surataslinya);Fotcopy Notulen Rapat Kerja/ Dengar Pendapat Komisi ADPRD Propinsi Sumatera Utara dengan Biro PemerintahanUmum Setda Provsu, Bupati Langkat, Kapolda SumateraUtara, Kakanwil BPN Provinsi Sumatera Utara, Kakan BPNKab.

Menyatakan terdakwa EDI SUMAJI Alias MAJI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPseperti dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUMAJI AliasMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa EDI SUMAJI Alias Maji, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1), jo. pasal351 ayat (1) jo. 55 ayat (1) jo. Pasal 358 ayat (1) KUHPsesuai Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI oleh karena itudari Dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin SUMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO bin SUMAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa SUPARNO bin SUMAJI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMA ROBIYANTO Bin SUMAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

RAMA ROBIYANTO Bin SUMAJI

Joni Hariono bin Sumaji

Menyatakan terdakwa Joni Hariono bin Sumaji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaoemengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan pada dakwaan pertama kami ;2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya agar mendapatkan keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiDAKWAAN 1 222PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Joni Hariono bin Sumaji

Negeri KabupatenKediri, setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap petugas kepolisian Resort Kediri yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Joni Hariono bin Sumaji

mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap petugas kepolisian Resort Kediri yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Joni Hariono bin Sumaji

memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikianrupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukan pemakaian pribadi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap petugas kepolisian Resort Kediri yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Joni Hariono bin Sumaji

Menyatakan terdakwa TANTO IRAWAN Bin SUMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------4.

-TANTO IRAWAN Bin SUMAJI

PUTUSANNomor :382/Pid.B/2015/PNTarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TANTO IRAWAN Bin SUMAJI;Tempat Lahir @ Tara hii jeeceneeceseeeeeeeeeeeeecereeemeeweeenUmur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 10 Nopember 1996;Jenis Kelamin Pe ca a een ee ee eeKebangsaan 4 (ndonestiay.Tempat

Menyatakan terdakwa TANTO IRAWAN Bin SUMAJI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANTO IRAWAN Bin SUMAJI denganpidana penjara selama 2 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa TANTO IRAWAN Bin SUMAJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;feMenjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun) 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan; 5.

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin ABDUL KAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SOm4011060084 tanggal 19 Juni 2013, 3 (tiga) lembar DO No. 2297047, 2297049, 2297050, 1 (satu) lembar KTP atas nama SUMAJI, STNK Mobil Hino L-9378-UQ, 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Juni 2013 atas nama SUMAJI, Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,-, 1 (satu) unit mobil Hino L-9378-UQ atas nama PT. Putra Kencana Aviatama, dijadikan barang bukti dalam perkara lain ; ----------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUMAJI Bin ABDUL KAHAR

SOm4011060084 tanggal 19Juni 2013, 3 (tiga) lembar DO No. 2297047, 2297049, 2297050, 1 (satu) lembar KTP atasnama SUMAJI, STNK Mobil Hino L9378UQ, 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal21 Juni 2013 atas nama SUMAJI, Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit mobilHino L9378UQ atas nama PT.

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin ABDUL KAHAR bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana dimaksud pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAJI Bin ABDUL KAHAR denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) Iembar slip setoran Bank Bukopin tanggal 19 Juni 2013 senilaiRp. 103.914.783,, 1 (satu) formulir setoran pembelian produk Pertamina No.SOm4011060084 tanggal 19 Juni 2013, 3 (tiga) lembar DO No. 2297047, 2297049,2297050, 1 (satu) lembar KTP atas nama SUMAJI, STNK Mobil Hino L9378UQ,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Juni 2013 atas nama SUMAJI, Uangtunai sebesar Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit mobil Hino L9378UQ atas nama PT.Putra Kencana Aviatama

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip setoran Bank Bukopin tanggal 19 Juni 2013 senilaiRp. 103.914.783,, 1 (satu) formulir setoran pembelian produk Pertamina No.S$Om4011060084 tanggal 19 Juni 2013, 3 (tiga) lembar DO No. 2297047, 2297049,2297050, 1 (satu) lembar KTP atas nama SUMAJI, STNK Mobil Hino L9378UQ,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Juni 2013 atas nama SUMAJI, Uangtunai sebesar Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit mobil Hino L9378UQ atas nama PT.Putra Kencana Aviatama

MUKAYATI Binti (Alm) SUMAJI

Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang di ajukan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang di ajukan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk: PDM 90 / KDIRI/ Epp.2 / 10/2016 tanggal 28November 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :IsMenyatakan terdakwa MUKAYATI Binti (Alm) SUMAJI bersalahmelakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Kabupaten Tulungagung atau dimana berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kediri berhak mengadili perkara terdakwaberdasarkan tempat dimana terdakwa ditahan serta sebagai tempat kediamansebagian besar yang dipanggil berkaitan dengan perkara terdakwa, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MUKAYATI Binti (Alm)SUMAJI

ARIANTO, setelah itu terdakwa MUKAYATI Binti(Alm) SUMAJI menghubungi SIT KHOTIMAH (Penuntutan dilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016.PN. Kdrterpisah) melalui telepon menyampaikan mobil yang akan digadaitersebut dan SITl KHOTIMAH (Penuntutan terpisah) sepakat untukmenerima gadai dengan uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh jutarupiah).

Setelah itu terdakwa MUKAYATI Binti (Alm) SUMAuJI lalumenemui SIT KHOTIMAH (Penuntutan dilakukan terpisah), kemudianSIT KHOTIMAH (Penuntutan dilakukan terpisah) memberikan uangterima gadai sebesar Rp 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa MUKAYATI Binti (Alm) SUMAJI, yang manauang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwaMUKAYATI Binti (Alm) SUMAJI, selanjutnya terdakwa MUKAYATI Binti(Alm) SUMAJI bersama SIT KHOTIMAH (Penuntutan dilakukan terpisah)pergi

ke Desa Kepuh, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,sesampainya ditempat tersebut sudah ada SLAMET, ADITYA JULIANDRE (Penuntutan dilakukan terpisah), DIKY (DPO) lalu terdakwaMUKAYATI Binti (Alm) SUMAJI menyerahkan uang terima gadai mobilRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada SLAMET, dengan tujuanmendapat keuntungan berupa komisi dari SIT KHOTIMAH (Penuntutandilakukan terpisah) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuaikesepakatan dengan SIT KHOTIMAH (Penuntutan terpisah) ;

SUMAJI bin (alm) SUPARTONO

PUTUSANNomor : 292 / Pid.B /2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMAJI bin (alm) SUPARTONO,Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa SUMAJI bin (alm) SUPARTONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidakberhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadacekhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NONO sekitar jam16.00 wib ; Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa SUMAJI bin (alm) SUPARTONO yaitumendompleng nomor dari negara Singapura, jika nomor dari para penomboksesuai maka dinyatakan pemenangnya kemudian mendapatkan pembayarandari sdr.

; Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa SUMAJI bin(alm) SUPARTONO bersifat untunguntungan karena tidak dapat dipastikannomor yang keluar atau nomor yang dinyatakan sebagai pemenangnya ; Bahwa saksi JOKO PRASETYO bin SUWOTO dan saksi BAGUSHENDRO PRAYITNO bin SAMIRAN sebagai petugas Kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa SUMAJI bin (alm)SUPARTONO berdasarkan laporan dari masyarakat tentang perbuatanterdakwa dan mengamankan barangbarang yang diduga dipergunakan olehterdakwa

Menyatakan Terdakwa : SUMAJI bin (alm) SUPARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARIATUL KIPTIYAH binti SUMAJI

Menyatakan terdakwa AGUS SETIONO Bin SUMAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu ;2. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

AGUS SETIONO Bin SUMAJI

No.39/Pid.B/2015/PN.BIt. .Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal16 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS SETIONO Bin SUMAJI bersalahmelakukan tindak pidana" dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut

mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 21 Juli 2014, sebagai berikut :Primair :Bahwa is terdakwa AGUS SETIONO Bin SUMAJI

bisamenang bisa kalah, dan terdakwa sebagai orang yang bertugas memandikanayam yang diadukan tersebut mendapatkan upah sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) adapun tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan,dan sewaktu perjudian masih berlangsung 2 ronde dilakukan penangkapan olehPetugas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam. pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 tahun 1974tentang penertiban perjudian.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIONO Bin SUMAJI

Unsur : Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untak main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau Caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwa terdakwaAGUS SETIONO Bin SUMAJI pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa Karangrejo Kec.Garum

EDI SUMAJI alias MAJI

sampai dengan tanggal 25 April 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI

tangannya dan ALI mengalami luka bengkak di bagian kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI

bengkak di bagian kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI

alias MAJI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP seperti dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam liris putih;1 (satu)

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa EDI SUMAJI alias MAJI oleh karena itu dari DakwaanPenuntut Umum (Vrijspraak);3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam liris putih;e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna abuabu liris hitam;e 4 (empat) buah anak Panah;e 1 (satu) helai karet pelontar anak panah;e 20 (dua puluh) butir

Menyatakan terdakwa SAIFUL UMAR Bin SUMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------3.

SAIFUL UMAR Bin SUMAJI

keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ; Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor526/Pid.B/2015/PN.Bil.oo Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; oo Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ae Bahwa ia terdakwa SAIFUL UMAR Bin SUMAJI

Desa Pukul Kecamatan Kabupaten Pasuruan, terdakwaSAIFUL UMAR Bin SUMAuUI telah memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dan dalam permainanjudi tersebut terdakwa SAIFUL UMAR Bin SUMAJI berperan sebagaipengecer yang bertugas menerima rekapan nomor togel dari beberapapembeli judi togel di daerah Desa OroOro Ombo Kulon Kec.

RambangKabupaten Pasuruan, yang dikirim melalui sms ke HP milik terdakwaSAIFUL UMAR Bin SUMAuJI, dan selanjutnya nomor tombokan tersebut olehterdakwa SAIFUL UMAR Bin SUMAJI dikirim kembali kepada pengepulnyamelalui SMS kepada WAWAN (DPO)/belum tertangkap) yang beralamat diDs. Mancilan Kec.

Purworejo Kabupaten Pasuruan sedangkan uangnyadikirim esok harinya dengan cara menemui secara langsung kepada Sadr.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor526/Pid.B/2015/PN.Bil.WAWAN (DPO), dan apabila ada nomor yang keluar terdakwa SAIFULUMAR Bin SUMAJI juga mendapatkan uang dari pengepulnya dan daripermainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwa mendapat komisiSebesar 20 Yo 5

Menyatakan Terdakwa Iwan Sanjaya bin Sumaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan kendaraan; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; --------------------------------------------------------3.

Iwan Sanjaya Bin Sumaji

PUTUSANNomor 283/Pid.Sus/2015/PN.PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 22+ seo nnn neonNama lengkap : Iwan Sanjaya Bin Sumaji; Tempat lahir : Wonosobo (Jateng) ; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 1 Mei 1987; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Krengseng RT. 04/01 Kelurahan GruguKecamatan

tanggal 22 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 283/Pen.Pid/2015/PN.Pbu tanggal 22September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa IWAN SANJAYA Bin SUMAJI

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 22 22Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatan dan Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa IWAN SANJAYA Bin SUMAJI, Pada hari Minggu tanggal12 Juli 2015 sekitar jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa YUDIANTORO Bin IMAM SUMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

YUDIANTORO Bin IMAM SUMAJI

Menetapkan nama Pemohon (Chairi Yatin bin Sumaji (Alm)) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/45/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Malang tanggal 12 Oktober 2009 di rubah menjadi Chairiyatin bin Sumaji (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;4.

Chairiyatin bin Sumaji(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :Chairiyatin bin Sumaji (Alm),Umur27tahun, agama Islam,pendidikanSMA.

Rania Mutia Azzahra, umur 8 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengannomor 577/45/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Chairi Yatin bin Sumaji. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Chairiyatin bin Sumaji (Alm);Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Chairiyatin bin Sumaji Nomor3506261006830005 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 01 Maret2017, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya(P.1);2.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor:577/45/X/2009 Tanggal 12 Oktober 2009, bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya(P.2);3.

Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut tidak sesuai dengan dokumen lain yang telah Pemohon miliki;Menimbang, bahwapetitumpokok yangdimohonkanolehP emohonmengubahbiodataPemohonyangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahyang dikeluarkan KUA Kecamatan KlojenKotaMalang dengan Nomor577/45/X/2009 tanggal 12 Oktober2009,semulanama PemohonChairi Yatin bin Sumaji menjadiChairiyatin binSumaji (Alm);Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan dari berbagai aspek

Menetapbkan nama Pemohon (Chairi Yatin bin Sumaji (Alm)) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/45/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangMalang tanggal 12 Oktober 2009 di rubah menjadi Chairiyatin bin Sumaji(Alm) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Klojen Kota Malang;4.

Sumaji bin alm. Sakimin

Pid.1.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.aa Ss & pf7.8.Nama lengkap : Sumaji bin alm.

Sakimin;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir :51 tahun/10 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Maron, Desa Sende, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sumaji bin alm.

Menyatakan Terdakwa Sumaji bin Sakimin bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin sengaja memberi kKesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumaji bin Sakimin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan ;3.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Sumaji bin alm.

Menyatakan Terdakwa Sumaji bin alm. Sakimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.