Pol AD1593AB yang12karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka ringan yaitu) korban bernama MUHAMMADRAFI dan SRI SUMARSI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada hari Minggu, tanggal 05 September 2010 sekirapukul. 23.30 Wib Terdakwa mulai keluar dari Terminal BusTirtonadi Solo dengan menumpang Kbm. Bus PO Wahyu Putrodengan No.

Oen Solo Baru Kabupaten Sukoharjo korbanSRI SUMARSI dengan hasil pemeriksaan didapatkan bengkakkebiruan, bengkak kebiruan pada rahamh kiri, bengkakkebiruan dan kelinan bentuk pada lengan bawah kanan, Ilukalecet pada siku tangan kiri, luka robek pada jari II kaki14kiri kelainan kelainan tersebut terjadi karena benturanbenda tumpul, karena kelainan kelainan tersebut diatasterjadilah penyakit/luka yang tidak dapat diharapkan sembuhdengan sempurna, korban MUHAMMAD RAFI dengan hasilpemeriksaan didapatkan

Oen Solo Baru, Umarbapak saksi, Sri Sumarsi isteri saksi, Muhamad Rafi anak saksidan Sri Handayani adik saksi yang semuanya rawat inap di RumahSakit Dr.

Oen Solo Baru selama 1 minggu;Bahwa dari pihak keluarga korban ada memberikan bantuan setelahkejadian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dankeberatan;Saksi SRI SUMARSI bintiSULARJO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu) benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya kecelakaan lalulintas yang saksi alami sendiri sebagai penumpang Kbm.

Oen Solo Baru;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka pada pendarahantulang belakang, dan muka lecet lecet dan dirawat di rumah sakitselama 7 hari;Bahwa saksi mendengar kabar bahwa selain saksi yang mengalamiluka luka adalah Sri Sumarsi, Rafi dan Umar Giyanto bapaksedangkan suami saksi bernama Busar, ibu saksi Sunarni, sertakeponakan saksi bernama Wulan Romadhon meninggal dunia dan sudahdimakamkan pada hari Senin tanggal 06 September 2010 di pemakamanDk. Serehan Kel. Jatingarang kec.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Sumarsi binti Sudadi, umur 26 tahun, agama lam, pekerjaan Pedagang ceker ayam,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukun Manggung RT.001RW. 003 desa Manggung kecamatan Ngemplak kabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanHeri

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Kusyono bin Mulyono)terhadap Penggugat (Sumarsi binti Sudadi) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Semang) dengan Pemohon II (Sumarsi binti Edong) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1997 di Dusun San Baro, Desa Bantek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Ruslan bin Semang tempat dan tanggal lahir Dasan Baro, 31Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun San Baro, Desa Bantek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagai:Pemohon Sumarsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Semang)dengan Pemohon II (Sumarsi binti Edong) yang dilaksanakan padatanggal 8 Januari 1997 di Dusun San Baro, Desa Bantek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan binSemang) dengan Pemohon II (Sumarsi binti Edong) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1997 di Dusun San Baro, DesaBantek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Munawir Haris dikembalikan kepada terdakwa MUNAWIR HARIS Bin SAPARUDDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih DA 4235 ZU dikembalikan pada Suprianto bin Sumarsi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisi warna hitam dikembalikan pada pemiliknya yang sah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Munawir Haris dikembalikan kepadaterdakwa MUNAWIR HARIS Bin SAPARUDDIN;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih DA 4235 ZUdikembalikan pada Suprianto bin Sumarsi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisi warna hitamdikembalikan pada pemiliknya yang sah;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan akan

tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari SuratDakwaan tersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannyatersebut maka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :7Saksi I ;: SUPRIANTO Bin SUMARSI

Munawir Haris, oleh karena barang bukti tersebut milikterdakwa dan sebagai sopir terdakwa masih membutuhkannya untuk pekerjaanterdakwa di kemudian hari, maka ditetapkan agar dikembalikan kepada terdakwaMUNAWIR HARIS Bin SAPARUDDIN;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih DA 4235 ZU, olehkarena barang bukti milik korban Iwan S, maka ditetapkan agar dikembalikanpada orang tua Iwan S yaitu Suprianto bin Sumarsi;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisi warna hitamdikembalikan

Munawir Haris dikembalikan kepadaterdakwa MUNAWIR HARIS Bin SAPARUDDIN;18e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biru putih DA 4235 ZUdikembalikan pada Suprianto bin Sumarsi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisi warna hitamdikembalikan pada pemiliknya yang sah;1 Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari Rabu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUKIMAN bin YONO PAWIRO REMAN)terhadap Penggugat (SUMARSI binti CIPTO SUKIDI) dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn a nnn nn nnnn nas5.

MenetapkanAnak tetap ditahan;

Saksi HAJRI PURNOMO, SPd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman samaSama sebagai guru SD;Bahwa saksi menjadi Calon Pegawai Negeri tahun 2005 dankenal dengan Pemohon bulan April 2005 sudah menjadiPegawai Negeri;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pemohon yaitubapaknya HADISISWOJO dan ibunya bernamaSASTROSUWITO alias SUMARSI karena umur saksi lebih mudadari Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama MULYONO yang lahir diSukoharjo pada tanggal 10 Agustus 1960;Bahwa dikarenakan kesibukan dan ketiak

tahuan orang tuaPemohon, sehingga sampai dengan sekarang Pemohon belummempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus aktakelahiran, untuk persyaratan pengajuan pensiun dini karenaPemohon sakit;1. saksiGIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman samaSama sebagai guru SD;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri HADISISWOJO dan SUMARSI;Bahwa Pemohon yang bernama MULYONO yang lahir diSukoharjo pada

Penggugat:
1.Suwanto, S.Pdi
2.Sumarsi
3.Eko Budiarto
4.Nuning Wijayanti
Tergugat:
PT. BPR Suryamas
Turut Tergugat:
BPN Sragen

SALINANPUTUSANNomor: 1314/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaEKO SRI SUMARSI binti WIRO SLAMET, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Nayan RT.01 RW.07 Desa Nangsri Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATROJI Bin RUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATROJI Bin RUZIKAN, NIK 3507070407560004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BesukiRT.021 RW.005 Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUMARSI

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MATROJI Bin RUZIKAN) dan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATROJI BinRUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Deni Sugiarto pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi Suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan mohon Penetapan untuk mendapatkanAkte Kematian; Bahwa Pemohon memohon Akte Kematian untuk ibu Pemohon bernamaSumarsih ; Bahwa semasa hidupnya Ibu Sumarsi menikah dengan bapak Suseno ; Bahwa dalam perkawinan Ibu Sumarsih dengan bapak Suseno tersebutmempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu 1 Dandung Ambar Wuswantoro 2.Titik Marsiani 3.Tiwuk Tri Maryanti

Marjianto , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi Suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan mohon Penetapan untuk mendapatkanAkte Kematian; Bahwa Pemohon memohon Akte Kematian untuk ibu Pemohon bernamaSumarsih ; Bahwa semasa hidupnya Ibu Sumarsi menikah dengan bapak Suseno ; Bahwa dalam perkawinan Ibu Sumarsih dengan bapak Suseno tersebutmempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu 1 Dandung Ambar Wuswantoro 2.Titik Marsiani 3.Tiwuk Tri Maryanti

SRI SUMARSI, Sp.OG, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah dr. R.

SRI SUMARSI, Sp.OG., dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah dr. R.

SRI SUMARSI,Sp.OG., dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Saksi SUMARSI NUR FATIMAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Januari2012 di Polokarto, Sukoharjo dan dari pernkahan tersebut telah lahir 1 (satu)orang anak yakni: Naher Reno Arrozaq, lakilaki yang lahir pada tanggal17 November 2012 di Sukoharjo;Bahwa anak Para Pemohon yang tersebut sering sakitsakitan dan ParaPemohon berjanji apabila sakitnya sembuh

hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasukdan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan alat bukti lagi mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6dan alat bukti saksi yaitu SUMARSI

Penggugat:
1.SRI GUNIARTI
2.MEI NARYO
3.SUMARSI
4.Dra.SITI MUDJAJANAH
5.Dra.SULASTRI
Tergugat:
1.Drg. HERI HARTONO
2.SUKIRNO

Wayan Jiwa. 3.Ni Sumarsi. 4. Wayan Sujana. 5. Nengah Suardika. 6. Nyoman Arka.7. Darlan. 8. Ni Darta. dan 9. Ni Belentek. Sedangkan dalam gugatanPerkara No. 24/Pdt.G/2012/PN.Bli tertanggal 16 Agustus 2012 ParaPemohon, sebagai Para Penggugat yang berjumlah 11 orang diantaranya: 1. Wayan Tetep. 2. Wayan Jiwa. 3. Ni Sumarsi. 4. Wayan Sujana. 5. Nengah Sumardika. 6. Nyoman Arka. 7. Darlan. 8.Ni Darta. 9. NiBelentek. 10. Sped. dan 11.

Ni Sumarsi. 4. Wayan Sujana. 5. Nengah Suardika. 6. Nyoman Arka. 7. Darlan. 8.Ni Darta. dan 9. NiBelentek. sedangkan Ni Belentek.

NI SUMARSI, 4. Halaman 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 844 K/Pdt/2014WAYAN SUJANA, 5. NENGAH SUMARDIKA, 6. NYOMAN ARKA,7. DARLAN, 8. NI DARTA, 9. NI BELENTEK, 10. SPED, 11. WAYAN SUDIARTA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.

;11Sebelah Timur : Parit / saluran irigasi persawahan ; Sebelah Barat : Tanah darat milik almarhum KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;09.

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan terhadap tanahbeserta bangunan rumah tingkat berbentuk paris yang berdiri di atasnya milikMuon (orang tua tergugat Rekonpensi), yang terletak di Desa Guyung Rt.04,Rw.01, Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi, dengan batas batas : 13Sebelah Utara : Jalan Desa Guyung ; Sebelah Selatan : Tanah darat milik almarhuom KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI; Sebelah Timur : Parit /saluran irigasi persawahan ; Sebelah

Barat : Tanah darat milik almarhuom KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;4.

hukum tetap (inkracht van gewijsde), bila perlu dilakukaneksekusi dengan bantuan aparat penegak hukum atas sita jaminan yangdiletakkan terhadap tanah dan bangunan rumah tingkat berbentuk paris yangberdiri di atasnya milik MUON (orang tua Tergugat Rekonpensi), yang terletakdi Desa Guyung, Rt.04, Rw.01, Kecamatan Gerih, kabupaten Ngawi, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Desa Guyung ; Sebelah Selatan : Tanah darat milik almarhum KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI

;Sebelah Timur : Parit / saluran irigasi persawahan ; Sebelah Barat : Tanah darat milik almarhuom KARTOMIHARJO SOWO,sekarang dikuasai anaknya yang bernama SRI SUMARSI;7.

NI SUMARSI,; ---------4. I WAYAN SUJANA,;--5. I NENGAH SUMARDIKA,; 6. I NYOMAN ARKA,;---7. I DARLAN, ;--8. NI DARTA,; --9. NI BELENTEK,; -------10. I SPED, ;---11. I WAYAN SUDIARTA, ; sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. I MANGKIN,;2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bangli, sebagai PARA TERBANDING

NENGAH TETEP, agama Hindu, umur 57 tahun, pekerjaan tani ; WAYAN JIWA, agama Hindu, umur 61 tahun, pekerjaan tani ; NI SUMARSI, agama Hindu, umur 81 tahun, pekerjaan tani ; WAYAN SUJANA, agama Hindu, umur 36 tahun, pekerjaan tani ; NENGAH SUMARDIKA, agama Hindu, umur 33 tahun, pekerjaan6. NYOMAN ARKA, agama Hindu, umur 32 tahun, pekerjaan tani ;7.89 DARLAN, agama Hindu, umur 31 tahun, pekerjaan tani ;. NI DARTA, agama Hindu, umur 41 tahun, pekerjaan tani ; .

Sumarni (P)Sumarsi (P)Sumanto (L);Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon

Sumarsi (P)3.

anak Lakilaki dari pasangan suamiistri SARWO EDI WIBOWO dan SUMARSI dirubah menjadi ADITYACANDRA KUSUMA anak Lakilaki dari pasangan suami istri SARWO EDIWIBOWO dan SUMARSIMemerintahkan kepadaa Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama tersebut kepada kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan yang berlaku.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut,selanjutnya Pemohon menyatakan bertetap

dengan permohonan tersebut dantidak ada perubahanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa :1234Bukti P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas namaAditya Candra Kusuma;Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Sarwo EdiWibowo dengan Sumarsi;Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No.O1/IND/1994 atas nama ADI TYA CANDRAKUSUMA yang dikeluarkan Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Wonogiri tanggal 3 Januari 1994;Bukti P4 : Foto copy Kartu

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir tanggal 10 September1997;Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danberbahagia akan tetapi setelah kelahiran anaknya yang kedua Tergugat menjalincinta dengan seorang wanita yang bernama Sumarsi dengan mengetahuinyaTergugat telah menghianati Penggugat yang akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran danPercekcokan; Bahwa puncak dari pertengkaran itu terjadi antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2000 yang mana akhirnya

Tergugat menggikuti wanita yangbernama Sumarsi tersebut dan pada tahun 2004 Tergugat menikahinya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidak berkumpul lagi selama 12tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat sudah tidak memberi nafkahterhadap Penggugat baik nafkah lahir maupun7 Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan terusmenerus dan sudah pisah selama 12 Tahun lamanya dantidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan Tergugat