Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Bahwa pada 03 Pebruari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Putusan Perkara No. 0891/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum menetap di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat di wilayah yang sama di Sumogawe selama lebih kurang 1tahun 7 bulan
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
111
  • orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat kadang bekerja kadang tidak sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi dan rumah rumah tangga menjadi tidakharmonis;Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di desa Sumogawe
Register : 08-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 49/pdt.g/2010/pn.sal
Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
1616
  • Semarang ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas dasar sukaSama suka tanpa ada paksaan dan orang tua merestuinya ; Bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat' tidakdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggaldirumah kakak tergugat di desa Sumogawe kec. Getasankab.
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Raya SalatigaKopengKM 8 Bumiayu, Desa Sumogawe, KecamatanGetasan,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Agustus
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • karena beberapa hari setelah menikah Termohonberangkat bekerja di Riau dan Pemohon tetap dirumah saksi;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Termohon sudah tidak mau menemui Pemohon lagi tanpaalasan yang jelas ; Bahwa selama hidup berpisah, Termohon tidak pernah datang menemuiPemohon, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon ;2. saksi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Griya Gawe Mukti RT.01 RW. 06 Desa Sumogawe
Register : 09-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dan Termohon
91
  • Serta Pemohon sudah mendapat surat keterangandari Desa Sumogawe, Kecamatan Getasan yang menyebutkan bahwaTermohon tidak tinggal lingkungan tersebut dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas;Bahwa berdasarkan perlakuan Termohon kepada Pemohon di atas cukup6. alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan ini melalui PengadilanAgama SalatigaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1258/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1), (P.2) dan (P.3)serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenSemarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik; e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Sumogawe
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2013/PN.Ung
Tanggal 22 April 2013 — SUPRIYONO Bin H. KASMIN
3617
  • KASMIN :Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal Lahir : 136 tahun / 15 Nopember 1978 ;Jenis kelamin * Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Piji RT 001 RW 005 Desa Sumogawe Kecamatan GetasanKabupaten Semarang;Agama : lIslam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Penahanan terhadap Terdakwa :1 Penahanan oleh Penuntut Umum, dengan jenis Penahanan Kota sejak tanggal 21 Januari2013 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2013 ;2 Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, denganjenis
    KASIMIN pada hari dan tanggal serta bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempatdirumah terdakwa Piji RT.001 Rw.005 Desa Sumogawe Kecamatan Getasan KabupatenSemarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan
    KASIMIN pada hari dan tanggal serta bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempatdirumah terdakwa Piji RT.001 Rw.005 Desa Sumogawe Kecamatan Getasan KabupatenSemarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yang tidak memenuhi atau
    KASIMIN pada hari dan tanggal serta bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempatdirumah terdakwa Piji RT.001 Rw.005 Desa Sumogawe Kecamatan Getasan KabupatenSemarang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, dengan sengaja melakukan perbuatan yang bertentangandengan ketentuan sebagaimana
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Para Advokat pada Kantor AdvokatDaniel Sri Wahyu & Associates berkantor di Jalan Raya Salatiga Kopeng, KM. 8, Bumiayu, Desa Sumogawe, KecamatanGetasan, Kab. Semarang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Januiari 1979, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, RT. O01, RW. O09, Desa XXXXXX, Kec.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 289/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agung Pujo Setiyanto Bin Alm. Eko Rusyanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Endah Susilowati, S.H.
2517
  • Sumogawe, Kec. Getasan, Kab.Semarang, diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabusebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristal sabudengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan dibawah pohon Petai.7) Lingk. Bandaran Barat Rt. 07 Rw. 05, Kel. Bandarejo, Kec. UngaranBarat, Kab.
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat:
HENRY PURNOMO
Tergugat:
1.JURI WAHARSONO
2.SAINI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT HARRY NUGROHO SH., M.Kn
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
1087
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) yang telah merugikan PENGGUGAT ;
    3. Menyatakan PENGGUGAT sebagai Pemilik Sah atas tanah dan bangunan diatasnya atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 162 terletak di Dusun Tambangan, RT. 005 RW. 003, Desa Sumogawe, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas kurang
    Menyatakan SHM Nomor 162 atas nama PENGGUGAT terletak di Dusun Tambangan, RT. 005 RW. 003, Desa Sumogawe, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas kurang lebih 1.343 m2 (seribu tigaratus empat puluh tiga meter persegi) yang diterbitkan TURUT TERGUGAT II adalah sah dan mempunyai kekuatan hokum ;

    6.Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II dan siapa saja yang mendapat hak ikut menempati untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong

    tanah dan bangunan diatasnya atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 162 terletak di Dusun Tambangan, RT. 005 RW. 003, Desa Sumogawe, Kecamatan Getasan,

    Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas kurang lebih 1.343 m2(seribu tigaratus empatpuluh tiga meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Bapak Jasmin.
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Utara, Kabupaten KotawaringinTimur, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti P2)3 Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor : xxx yang dikeluarkanKepala Desa Sumogawe
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Sumogawe kecamatanGetasan selama lebih kurang 7 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak ;Putusan No. 1080/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 1 dari 10 halaman3.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 113/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 18 Juli 2013 — DANAR SIGIT EDI PURNOMO bin SUMARDIYONO
353
  • Sumogawe Rt.01 Rw.02, Ds.Sumogawe, Kec. Getasan, Kab.
    Sumogawe Rt. 01 Rw. 02, Ds.Sumogawe, Kec. Getasan, Kab.
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON : ESTHER ERI PURWANTI
415
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :ESTHER ERI PURWANTI ; Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Tempat Tinggal Kenteng Desa Sumogawe RT.003 Rw.005 Kecamatan Getasan KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.M.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • sebagai1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor xxx, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan Nomor : 0070/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 14 halCatatan Sipil Kabupaten Semarang, bermaterai cukup dansesuai aslinya, bukti P. 1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan KabupatenSemarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, Bukti3 Surat keterangan ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumogawe
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx.Putusan No 0786/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Lanjaran, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama + 4bulan, kemudian keduanya tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Desa Sumogawe
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • Raya Salatiga Kopeng, KM. 8,Bumiayu, Desa Sumogawe, Kec. Getasan, Kab.Semarang, 50774, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kab. Semarang, 1 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat tinggal Kab.
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor xxx atas nama Calon isteri anakkandung Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sumogawe,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai cukup (bukti P.7);. Asli Surat Keterangan Bidan atas nama Calon isteri anak kandungPemohon bin Sagimin. Bukti Surat tersebut telah dibubuhi Meterai cukup(bukti P.8);. BUKTI SAKSI1.
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 13 Juni 2017 — Peggugat dan Tergugat
131
  • ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena setelahmenjalin rumah tangga ternyata Tergugat tidak bisa mengayomiPenggugat sebagai suami terhadap istri, Tergugat juga sudah mulaitidak kerasan tinggal satu atap dengan Penggugat sehingga rumahtangga menjadi tidak harmonis;Bahwa puncaknya bulan Juli tahun 2014 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pulang ke rumah Tergugatsendiri di Sumogawe