SAKSI1I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Kelurahan Padukuhan Keraton Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebin 9 tahun, terahir dirumah milik Penggugat danTergugat ; Bahwa ketika saksi mengunjungi Penggugat dan Tergugat,saksi sering

SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokokpokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat;Lembar ke 3 dari 9 halaman Putusan.

menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terahir di rumah milik Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan yang saksi ketahui, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hamper 2 tahun danTergugat tidak pernah menengok Penggugat dan anakanaknya ;AKSI Ill, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan,dibawah sumpahnya

Keterangan saksi iniadalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahmenikah, Penggugat dan

Keterangan saksi II ini adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi II tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehinggaketerangan saksi II tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Ill Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat kirakira 13 tahunyang

Nama: XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX semasa hidupnya pernah kawin dengan XXXX.mempunyai satu orang anak yang bernama: PEMOHON semuanya tetap beragamaIslam ;Bahwa pada tahun 1969 XXXX telah meninggal dunia dan kedua orang tuanya telahmeniinggal dunia terlebih dahulu;Bahwa

Ex pasal 174 ayat (2) KHI joYorisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli1995;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 serta juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tahun 1969 XX XX telah meninggal dunia, dan kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 serta juga keterangan

2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 13 Oktober 1988 XXXX telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;os Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1.

,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8. jugaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkanbahwa dalil Pemohon yang menyatakan, bahwa XX XX. adalah suami dari almarhumah XXXX,dan PEMOHON, adalah anak kandung dari almarhumah XX XX adalah telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhumah XXXX meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang suami dan satu orang anak kandung, kedua orang tuanya meninggaldunia terlebih dahulu, maka ahli waris

almarhumah XX XX, adalah seorang suami yaitu XX XX. dan satu orang anak kandung yaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhum X XXX meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang anak kandung, kedua orang tuanya meninggal dunia terlebih dahulu,maka ahli waris almarhum XX XX, adalah satu orang anak kandung yaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya makadapatlah distmpulkan bahwa pada saat XXXX dan XXXX meninggal dunia adalah tetapberagama Islam

Pelaporan Kehilangan , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.30) Foto copy Surat Pernyataan bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.31)Foto copy Surat Kematian XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.32); 5 Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX , umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

Bahwa benar dari almarhum XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniat 5 orang anak bernama : XXXX, XXXX, Bahwa, benar para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX , yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhum/ Bahwa saksi tahu, semua Pewaris dan ahli waris beragama Islam ; Nama: XXXX, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oLeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXdan almarhumah XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peningalanalmarhum/almarhumah ; === 22222 nnn enn nn nnn nnn nn ne ene ee Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dengan XXXX tersebut dikaruniai 4 oranganak bernama : XXXX , XXXX, XXXX, dan XXXX telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan benar dari 4 orang

anak tersebut yang telah meninggal dunia sebanyak 2 orangyang bernama XXXX dan XXXX telah terbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yang8menyatakan almarhumah XXXX telah meninggal dunia dengan status masih gadis telahterbukti menurut hukum; Menimbang sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan

perceraian maka penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan telah menguatkan dalildalil gugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuai asli yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor :XXX tanggal 06 Juli 2007 (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya

SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan dan namun belum mempunyai rumahsendiri dan keturunan;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2007 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah hidup ekonomi kepada penggugat

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :5 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;6 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan dan namun belum mempunyai rumahsendiri dan keturunan;7 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2007 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah hidup ekonomi kepada penggugat

terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatikedua belah pihak sesuai dengan kehendak pasal 82 UU No. 7 tahun1989, dan mediasi telah dilaksanakan guna memenuhi PERMA Nomor Itahun 2008 namun usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksisaksi di atas sumpahnya

kuasanyayang sah menurut hukum, karenanya tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam gugatan iniadalah karena antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahhidup ekonomi kepada penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saudara UDIN SAMSUDIN bin WISASTRA, dan saudara ONJOH BAHTIAR bin SU RINTA,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya

Foto copy Kartu keluarga XXXX , bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (Bukti P.9)10.Foto copy Akta Nikah XXXX , bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (Bukti P.10)acess Menimbang, bahwa disamping buktitertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :e Bahwa, benar saksi kenal denganTetangga Para Pemohon ;1.Nama: XXXX, umur 45 tahun,agama Islam , pekerjaankaryawan swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya,dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagaiberikut

Nama: XXXX ,umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Wonokromo Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa, benar pada tanggal 06 Pebruari 2002 XXXX, telah meninggaldunia.Bahwa benar kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernamaDoelmana dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa benar semasa hidupnya XXXX , kawin sah dengan seorang

Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon didalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa para Pemohon meminta agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXX yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti yang diajukan dipersidangandan juga keterangan 2 (dua ) orang saksi masing masing dibawah sumpahnya

Dansemasa hidup almarhumah tidak mempunyai hutang dan wasiat yang belumdilaksanakan , oleh karena itu permohonan Pemohon telah terbukti menuruthukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti yang diajukan dipersidangandan juga keterangan 2 (dua ) orang saksi masing masing dibawah sumpahnya ,maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yang menyatakan, bahwasuami XXXX yang bernama PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 28Maret 1985 , demikian juga kedua orang tua almarhum juga telah meninggaldunia

terlebih dahulu , oleh karena itu permohonan Pemohon telah terbuktimenurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua )orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwadalil para Pemohon yang menyatakan dari perkawinan almarhumah XXXXdengan PEMOHON telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak masing masingbernama XXXX dan XXXX yang hingga sekarang masih hidup ; Menimbang, bahwa almarhumah XXXX maupun PEMOHON selaku suaminyadan 2 anak masing

Foto copy Akta kelahiran atas nama XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10) Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX, umur 50 tahun, agama Islam , pekerjaan : , bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; 29 222 nnn nnn nnn non nnn nnn

Nama: XXXX , umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; ++ 2 22202 2= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenBahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 7 Juni 2007 ;Bahwa, benar ayah kandung almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu, namunIbu kandung almarhum yang bernama

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXyang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telah terbukti menurut Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama XXXXI yangsekarang masih hidup

, dan almarhum tidak pernah mengangkat seorang anak telah terbuktimenurut hukum ; 7222" 22 222222 = 2 = 222 22 Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris almarhum XXXX adalah : PEMOHON,XXXXI binti XXXX XXXXbinti XXXX, PEMOHONdan XXXX bin XXXX; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan XXXX telah meninggal dunia pada 7 Juni 2007 ~=sedangka Ibunya yang bernamaPEMOHON sampai

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3330/Pdt.G/2015/PA.

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2392/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3584/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 0774/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3603/Pat.G/2015/PA.Tgrs.mohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap

salingmengajukan dalil dan bantahannya, berdasarkan Pasal 163 HIR masingmasing pihak dibebankan untuk membuktikannya, dan sekaligus juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dengan mendengarkan keterangan keluarga terdekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama: ... dan ..., (masingmasing adalah .........CANN sxxsswase Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secaraformilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 0479/Pdt.G/2015/PA.

Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX semasa hidupnya pernah kawin dengan XXXX.mempunyai seorang anak yang bernama: XXXX semuanya tetap beragama Islam ;Bahwa pada tanggal 11 Desember 1988 XX XX telah meninggal dunia ;Bahwa kemudian XX XX meninggal dunia pada tanggal 16 April 2001;Bahwa, kedua orang tua almarhum XX XX telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa, demikian

Ex pasal 174 ayat (2) KHI joYorisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli1995;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 serta juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 11 Desember 1988 XX XX telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 serta juga

keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 16 April 2001 XXXX telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;oe Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1.

,P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6,. juga keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang menyatakan, bahwa XXXX. adalah istri dari almarhum XXXX, dan XXXX,adalah anak kandung dari almarhum XX XX adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhum XXXX meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang istri dan seorang anak, kedua orang tuanya meninggal dunia terlebihdahulu, maka ahli waris almarhum XXXX, adalah seorang

istri yaitu XX XX. dan satu oranganak kandung yaitu XXXX;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhumah XXXX meninggal dunia, hanyameninggalkan satu orang anak kandung, kedua orang tuanya meninggal dunia terlebih dahulu,maka ahli waris almarhumah XX XX, adalah satu orang anak kandung yaitu XX XX;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya makadapatlah disimpulkan bahwa pada saat XXXX dan XXXX meninggal dunia adalah tetapberagama Islam, dan demikian pula semua ahli

Nama: XXXX , umur 76 tahun, agama Islam , pekerjaan : Ibu rumah tangga ,bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon ; Bahwa benar semasa hidupnya XXXX telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXo, dan dari pernikahan tersebut, dikaruniai lima orang anak bernama :1) PEMOHON Agama Katholik).2) PEMOHON (Agama Islam).3).PEMOHON ( Agama Islam)4).XXXX(Agama

Nama: XXXX , umur 65 tahun, agama Islam , pekerjaan : Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Tetangga ParaPemohon ;Bahwa benar semasa hidupnya XXXX telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXo, dan dari pernikahan tersebut, dikaruniai lima orang anak bernama :1) PEMOHON Agama Katholik).2) PEMOHON (Agama Islam).3).PEMOHON ( Agama Islam)4).XXXX(Agama Islam

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXX,yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XX XX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telah terbukti menuruthukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa suami XXXX yang bernama XXXXo telah meninggal dunia, dan begitujuga

kedua orang tuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupunwasiat adalah telah terbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXo telahdikaruniai 5 orang anak masing masing bernama PEMOHON Agama Katholik), PEMOHON(Agama Islam). .PEMOHON ( Agama Islam),XXXX(Agama Islam).PEMOHON (AgamaIslam

SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dari Penggugat dan Tergugat juga teman dari saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahdikarunia anak 2 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian

SAKSI II PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah tempat tinggal semenjak 3 bulan yang lalukarena Penggugat telah

SAKSI III PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Surau Kamba, Nagari Ampang Gadang,Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di kampung Maninjau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi

SAKSI IV PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan Tergugat kakak ipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Maninjau;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan

serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keempat saksi Penggugatdibahwah sumpahnya di persidangan, maka oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa keterangan keempat saksi tersebut tidak saling mendukung satu samalainnya, oleh karena itu keterangan keempat saksi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan keadaan rumahtangga

., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pamansaksi ; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan seorang perem puan yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON akan tetapi KUA Kecamatan Kebun jeruk menolakkarena anak pemohon belum cukup umur ; Bahwa, apemohon telah melakukan pelamaran dan perempuan yangakan di nikahi telah hamil 4 bulan sehingga Pemohon ingin di nikahkananaknya dan orang tua dari CALON

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai karenaPemohon adalah Paman saksi ; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sopyandengan seorang perem puan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON akan tetapi KUA Kecamatan Kebun jeruk menolak karena anakpemohon belum cukup umur ; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anaknya ,karena

wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat, maka oleh karenanya berdasarkan kepadaketentuan pasal 49, ayat 2, angka 3, Penjelasan Undangundang, Nomor 3 tahun2006, amandemen Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dan juga sejalan dengan pasal 6, ayat (5) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang memeriksa danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya

, ternyata telah terbukti bahwa benaranak yang bernama ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon, yang baruberumur 18 tahun , sehingga dengan demikian Pemohon memiliki kKapasitas (Standyin judicio) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka sidang berdasarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksi : , dimana saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, ternyata telah terbukti bahwa ANAK PEMOHONbelum bekerja saat ini akan tetapi sudah didaftarkan sebagai

pengendara online ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka sidang berdasarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksi : SAKSI dan SAKSI II , dimana saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, ternyata telah terbukti bahwaCALON ISTRI ANAK PEMOHON sebagai calon isteri dari ANAK PEMOHON telahberusia 17 tahun bulan (pasal 7 ayat (1), Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa ANAK

Nama: XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon semasa hidupnya pernah kawin dengan XXXX mempunyai 2 anakyang bernama: XXXX dan XXXX . semuanya tetap beragama Islam ;Bahwa, XXXX telah meninggal dunia 14 Desember 2007 dan kedua orang tuanya jugatelah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa, semasa hidupnya XXXX

Nama: XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XXKabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon semasa hidupnya pernah kawin dengan XXXX mempunyai 2 anakyang bernama: XXXX dan XXXX . semuanya tetap beragama Islam ;Bahwa, XXXX telah meninggal dunia 14 Desember 2007 dan kedua orang tuanya jugatelah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa, semasa hidupnya

Ex pasal 174 ayat (2) KHI jo YorisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.8 serta juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 XX X X telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1.P.2.P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 jugaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkanbahwa dalil Pemohon yang menyatakan, bahwa XXXX.. adalah istri dari almarhum XXXXdan XXXX dan XXXX ., adalah anak kandung dari almarhum XX XX adalah telah terbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhum XXXX meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang istri dan dua orang anak kandung, kedua orang tuanya meninggal

duniaterlebih dahulu, maka ahli waris almarhum XX XX adalah seorang istri yaitu XX XX. dan duaorang anak kandung yaitu XXXX dan XXXX ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya makadapatlah disimpulkan bahwa pada saat XX XX meninggal dunia adalah tetap beragama Islam,dan demikian pula semua ahli warisnya adalah juga beragama Islam dan tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris dari pewaris.

Nama: XXXX , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan : Karyawan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Teman ParaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 28 Desember 2010 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum XXXX , yang sekarang masih hidupBahwa benar XXXX mempunyai suami bernama XXXX yang telah

Nama: XXXX , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan : , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; e Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 28 Desember 2010 ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum XXXX ,yang sekarang masih hidup e Bahwa benar XXXX mempunyai suami bernama XXXX yang telah meninggal

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa PEMOHON masih hidup telah terbukti menurut Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dan isterinya PEMOHON tersebut telah dikaruniai 3 orang anak telah terbukti

Foto copy Akte kelahiran XXXX, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5) Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : Nama: XX XX , umur 40 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal di XX XXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; == 22 nn on nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn

XXXX tersebutmempunyai 1 orang anak kandung yang bernama ; XXXX, XXXX , sekarang masihhidup Bahwa benar sepanjang hidupnya almarhum XXXX dan almarhumah XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tetap beragama islam;; Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan almarhum; Nama: XXXX , umur 40 tahun, agama Islam , pekerjaan : Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa isteri almarhum (XX XX) yaitu XXXX telah meninggal dunia, dan begitujuga kedua orang tuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupunwasiat adalah telah terbukti menurut hukum.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dengan almarhumah XXXX tersebutdikaruniai orang anak bernama : XXXX, XXXX yang sekarang masih hidup telah terbuktimenurut hukum ; wnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan menurut Hukum untukdikabulkan