Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997, bertempat di Lolantang telah lahirPemohon dari pasangan suamiistri yakni Sunardin Biny (Ayah) denganMaulana Paseke (Ibu) yang diberi nama SUHALDI BINY;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Banggai dengan Register Akta Kelahiran Nomor691/2002 dengan nama SUHALDI BINY tanggaL 28 Agustus 1997;3.

/MHS/2020 tanggal 25Agustus 2020, yang diberi tanda P.7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 72010 42202 08014 6 atas nama kepalakeluarga SUNARDIN BIYNI, yang diberi tanda P.8;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor 41/04/XI/96 tanggal 18November 1996, yang diberi tanda P.9;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 72012 01009/SURKET/01/260819/0001tanggal 26 Agustus 2019, yang diberi tanda P.10;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan72010 40404 66000 2 atas nama SUNARDIN BIYNI, yang diberi

Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Maulana Paseke; Bahwa Maulana Paseke telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sunardin Biyni; Bahwa dari perkawinan antara Maulana Paseke dan Suhardin Biynitelah lahir 3 (tiga) orang anak, yakni Suhaldi Biyni, Karmila, dan Ridho;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Lwk Bahaw Pemohon adalah anak pertama dari Maulana Paseke danSuhadli Biyni, yang lahir pada tanggal 28 Desember 1998; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tuna, Kelurahan Maahas, KecamatanLuwuk

Keputusan Ketua Mahkamah Agung NomorKMA/032/SK/IV/2007 tentang Memberlakukan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan pada halaman 43 menentukan bahwasuatu permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara saksama bukti P.11berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan72010 40404 66000 2 atas nama SUNARDIN

BIYNI yang merupakan bapakdari Pemohon, dan bukti P.8 berupa Kartu Keluarga Nomor 72010 42202 080146 atas nama kepala keluarga SUNARDIN BIYNI, yang merupakan bapak dariPemohon, yang mana buktibukti tersebut bersesuaian satu sama lainnya, sertadihubungkan pula dengan keterangan para Saksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon beralamat atau bertempat tinggal di Jalan Tuna,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah.Menimbang, bahwa oleh karena wilayah

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1997, bertempat di Lolantang telah lahirPemohon dari pasangan suamiistri yakni Sunardin Biny (Ayah) denganMaulana Paseke (Ibu) yang diberi nama SUHALDI BINY;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Banggai dengan Register Akta Kelahiran Nomor691/2002 dengan nama SUHALDI BINY tanggaL 28 Agustus 1997;3.

/MHS/2020 tanggal 25Agustus 2020, yang diberi tanda P.7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 72010 42202 08014 6 atas nama kepalakeluarga SUNARDIN BIYNI, yang diberi tanda P.8;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor 41/04/XI/96 tanggal 18November 1996, yang diberi tanda P.9;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 72012 01009/SURKET/01/260819/0001tanggal 26 Agustus 2019, yang diberi tanda P.10;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan72010 40404 66000 2 atas nama SUNARDIN BIYNI, yang diberi

Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Maulana Paseke; Bahwa Maulana Paseke telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sunardin Biyni; Bahwa dari perkawinan antara Maulana Paseke dan Suhardin Biynitelah lahir 3 (tiga) orang anak, yakni Suhaldi Biyni, Karmila, dan Ridho;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Lwk Bahaw Pemohon adalah anak pertama dari Maulana Paseke danSuhadli Biyni, yang lahir pada tanggal 28 Desember 1998; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tuna, Kelurahan Maahas, KecamatanLuwuk

Keputusan Ketua Mahkamah Agung NomorKMA/032/SK/IV/2007 tentang Memberlakukan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan pada halaman 43 menentukan bahwasuatu permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara saksama bukti P.11berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan72010 40404 66000 2 atas nama SUNARDIN

BIYNI yang merupakan bapakdari Pemohon, dan bukti P.8 berupa Kartu Keluarga Nomor 72010 42202 080146 atas nama kepala keluarga SUNARDIN BIYNI, yang merupakan bapak dariPemohon, yang mana buktibukti tersebut bersesuaian satu sama lainnya, sertadihubungkan pula dengan keterangan para Saksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon beralamat atau bertempat tinggal di Jalan Tuna,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah.Menimbang, bahwa oleh karena wilayah

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mansyur bin Anmad (ayah Kandung Peohon Il),dengan mahar berupa 2 gram emas dibayar tunail, dan yang bertindaksebagaisaksisaksi : 1.Sunardin 2. Yamin.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4.

SaksiSAKSI 1: Sunardin bin Nurdin, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikkanSLTA.

Sunardin, 2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 28 Juli 2018yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu: Yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid bernamaHamzah; Nama saksisaksi tertulis Aris dan Tasman, yang benar Sunardin danJunaidi

Sunardin bin Sudirman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSaloya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalahSepupu tiga kali Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06September 2008;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama H.Ahmad dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Mesjid bernama Hamzah;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa sawah dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Sunardin

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06September 2008; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Ahmad dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Mesjid bernama Hamzah; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa sawah dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Sunardin

Ahmad yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Hamzah, saksisaksi nikahnyaadalah Sunardin dan Junaidi dengan mahar berupa Sawah, dibayartunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana

memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasail, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mMempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019, sekitar jam 22.00 wita, waktu ituSaksi SUNARDIN

sementara piket di mako Polsek Moutong kemudianSUNARDIN menerima laporan dari masyarakat bahwa telah terjadikeributan di Desa Moutong Barat kemudian SUNARDIN bersamasama dengan rekan anggota Polsek lainnya yakni BRIPTU KADEKSUGIDIANA menuju TKP dan pada saat SUNARDIN sampai di TKPtepatnya di Dusun IV Desa Moutong Barat saya melihat Lk.ZIKRI danteman temannya sementara kumpul dan sementara meminumminuman beralkohol yakni cap tikus kemudian SUNARDIN menyuruhterdakwa ZIKRI untuk berdiri dan saat terdakwa

ZIKRI berdiriSUNARDIN melihat Pisau Badik ditempat duduk terdakwa ZIKRIkemudian SUNARDIN langsung mengambil dan mengamankan pisaubadik yang di kuasai dan dibawa oleh terdakwa ZIKRI tersebut danmengamankannya, kemudian terdakwa ZIKRI tidak dapatmenunjukan tentang izin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan / membawa senjata tajam berupa pisau badik yangdibawanya itu lalu SUNARDIN bersama rekan mengamankanterdakwa ZIKRI serta barang bukti berupa pisau badik selanjutnyaterdakwa ZIKRI dan barang

Menyatakan sah perkawinan antara Sunardin Bin Lasamara dengan Nur Asia Binti Asis yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2010 di Desa Kota Maju, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sinar Indriani Binti Sunardin, lahir tanggal 30 Oktober 20112. Muh.

Amri Rasyid Bin Sunardin, lahir tanggal 21 Januari 2013Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan para Pemohon tidak mendaftarkanpernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 13 Oktober 2010 di Desa Kota Maju

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunardin Bin Lalshak Samara)dengan Pemohon Il (Nur Asia Binti Asis) yang dilangsungkan padatanggal 13 Oktober 2010 di Desa Kota Maju, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Sunardin Bin Lasamara dengan NurAsia Binti Asis yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2010 di DesaKota Maju, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 191.000.

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 355/Pid.B/2019/PN.Mgl. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menghukum Terdakwa I ANDRE WIJAYA Bin AHMAD YULIZAR, terdakwa II AHMAD YULIZAR Bin SAHIR USMAN, terdakwa III ASEP YADI Alias PENUTUP Bin SUNARDIN dan terdakwa IV

Terbanding/Terdakwa II : AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN
Terbanding/Terdakwa III : ASEP YADI ALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN.
Terbanding/Terdakwa IV : ANDIKA SANDI BIN AHMAD YULIZAR.

LampungTengah;: Islam;: Petani;: ASEP YADI alias PENUTUP Bin SUNARDIN;: Kagungan Dalam (Tulang Bawang);: 25 Tahun / 11 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid/2019 /PT TJK6. Tempat tinggal : Kp. Kagungan Dalam Rt.01 Rw.04 Kec. MenggalaKab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petambak;Terdakwa IV1. Nama lengkap : ANDIKA SANDI Bin AHMAD YULIZAR;2. Tempat lahir : Bandar Jaya (Lampung Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 06 Januari 1995;4.

Perkara PDM22/TUBA/08/2019.tertanggal O7 Agustus 2019 atas nama terdakwa tersebut diatas, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwal ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZARbersamasamadengan Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEP YADIALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN, dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BIN AHMADYULIZAR,pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira Pukul 14:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di JalanCemarakKomplek

oleh Terdakwa Andre yangmengendarai 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Nissan March warna putihdengan Nomor Polisi BE 2457 GL menuju arah SMA N 1 Menggala dengankecepatan tinggi dan hendak menabrak anggota kepolsian yang berada dilokasi.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 241 ayat (1) KUHP;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR bersamasamadengan Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEP YADIALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN

Menyatakan Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR, Terdakwa IlAHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa Ill ASEP YADI ALIASPENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BIN AHMADYULIZAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugasyang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, diancam karena melawanpejabat yang dilakukan dua orang atau lebin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE WIJAYA BIN AHMAD YULIZAR,Terdakwa II AHMAD YULIZAR BIN SAHIR USMAN, Terdakwa III ASEPYADI ALIAS PENUTUP BIN SUNARDIN Dan Terdakwa IV ANDIKA SANDI BINAHMAD YULIZAR dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga)Tahundan 6 (enam) Bulan, dikurangi seluruhnya selama paraTerdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan.3.

Saksi SUNARDIN Alias NARDIN Bin LA IDYIT:> Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan;> Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi La Ariti dan saksiKasman;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 6 September 2014 sekitarjam 17.30 Wita, bertempat di Desa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon;> Bahwa saat itu saksi bersama dengan

sedangminumminuman keras jenis arak di samping rumah milik tante saksi Sunardin dipinggir jalan raya PasarwajoWabula;> Bahwa saat itu saksi koroan bersama saksi Kasman tengah melintas di jalan denganmengendarai sepeda motor hendak pulang ke rumah saksi korban di DesaHolimombo, ketika melintas di Desa Kondowa, tepat di tempat terdakwa 1 dan7temanteman minum, terdakwa 2 berteriak Hoe..., dan saksi korban membalasdengan juga berteriak Hoe...:(12J> Bahwa kemudian terdakwa 2 tidak terima dengan teriakan

merasa bersalah dan menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatan tersebut;(13J)Terdakwa 2. : RASDIN Bin LA DIMANI:> Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi La Ariti dan saksi Kasman;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 6 September 2014 sekitarjam 17.30 Wita, bertempat di Desa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon;> Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan saksi Sunardin

sedangminumminuman keras jenis arak di samping rumah milik tante saksi Sunardin dipinggir jalan raya PasarwajoWabula;> Bahwa saat itu saksi korban bersama saksi Kasman tengah melintas di jalan denganmengendarai sepeda motor hendak pulang ke rumah saksi korban di DesaHolimombo, ketika melintas di Desa Kondowa, tepat di tempat terdakwa dan temanteman minum, terdakwaberteriak Hoe..., dan saksi korban membalas dengan jugaberteriak Hoe...:> Bahwa kemudian terdakwa tidak terima dengan teriakan saksi korban

sedang minumminuman keras jenis arak di samping rumah milik tante saksi Sunardin di pinggirjalan raya PasarwajoWabula;> Bahwa saat itu saksi korban bersama saksi Kasman tengah melintas di jalan denganmengendarai sepeda motor hendak pulang ke rumah saksi korban di DesaHolimombo, ketika melintas di Desa Kondowa, tepat di tempat para terdakwa dansaksi Sunardin minum, terdakwa 2 berteriak Hoe..., dan saksi korban membalasdengan juga berteriak Hoe...;> Bahwa kemudian terdakwa 2 tidak terima dengan teriakan

(yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) dengan menggunakan handphone milik terdakwa merk Nokia type N73warna pink untuk keperluan membeli shabu dan MUHAMAD HUSIN Alias HUSINBin SUNARDIN mengatakan bahwa dia mau kerumah terdakwa.Sekira pukul 21.30 Wib terdakwa kembali menelepon TINA Alias DIANA BintiHERMAN SOGE (alm) dan terdakwa mengatakan 2 ji harga e Rp.3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah), cemane, jadi dak?

Atas tawaranterdakwa tersebut maka TINA Alias DIANA Binti HERMAN SOGE (alm)menyetujuinya dan mengakata aok (maksudnya (iyalah) dan sekira pukul 21.35 WibMUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN dengan menggunakan sepedamotor matik warna biru tiba dirumah terdakwa, kemudian MUHAMAD HUSIN ALSHUSIN Bin SUNARDIN langsung masuk ke rumah dan menunggu dikamar terdakwa,tidak lama kemudian yakni sekira pukul 21.40 wib TINA Alias DIANA BintiHERMAN SOGE (alm) datang ke rumah terdakwa dan langsung menyerahkan uangsejumlah

(yang penuntutannya diajukan secara terpisah) denganmenggunakan handphone milik tersangka merk Nokia type N73 warna pink untukkeperluan membeli shabu dan MUHAMAD HUSIN Alias HUSIN Bin SUNARDINmengatakan kepada terdakwa bahwa dia mau kerumah terdakwa;Sekira pukul 21.35 Wib MUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN denganmenggunakan sepeda motor matik warna biru tiba dirumah terdakwa, kemudianMUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN menyerahkan paket shabu kepadaterdakwa dan terdakwa terima dengan tangan kanan

Atas permintaan dari TINA AliasDIANA Binti HERMAN SEOGE (alm) selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwayang bernama MUHAMAD HUSIN Alias HUSIN Bin SUNARDIN (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) dengan menggunakan handphone milik tersangka merk Nokia typeN73 warna pink untuk keperluan membeli shabu dan MUHAMAD HUSIN Alias HUSIN BinSUNARDIN mengatakan kepada terdakwa bahwa dia mau kerumah terdakwa;e Sekira pukul 21.35 Wib MUHAMAD HUSIN ALS HUSIN Bin SUNARDIN denganmenggunakan sepeda motor

Bahwa kemudian setelah HASBI ISMAIL alias HASBI Bin ISMAIL (Alm) ditangkap, saksi HasbiIsmail menunjukkan rumah MUHAMAD HUSIN alias HUSIN Bin SUNARDIN. Bahwa pada saat Hasbi Ismail dihadapkan dengan Husein, Husein menyatakan tidak kenal denganHASBI ISMAIL alias HASBI bin ISMAIL (Alm) dan tidak benar bahwa HASBI ISMAIL aliasHASBI bin ISMAIL (Alm) mendapatkan shabu dari Husein.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganWali ayah kandung Pemohon II yang bernama Sunardin bin Anhar dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama DadangSulaeman dan Maman, dan ada lIjab Qobul antara mempelai laki lakidengan wali dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah);3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus masih dalam ikatanPerkawinan dengan Termohon sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun;4.

di bawah sumpahmenurut Agama Islam, menerangkan sebagai berikut:~Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena SaksiSepupu Pemohon Il;2.Bahwa Saksi hadir dan menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2011 di DusunMandalamekar, RT 12 RW 05, Desa Harumandala, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Pangandaran;~Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunardin

setelah saksibersumpah menurut Agama Islam, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena SaksiPaman Pemohon ;Bahwa Saksi hadir dan menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2011di DusunMandalamekar RT 12 RW 05, Desa Harumandala, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Pangandaran;~Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunardin

Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunardin binAnhar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaDadang Sulaeman dan Maman, dengan mahar berupa uang tunai sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Termohon telah putuskarena perceraian pada tahun 2016;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;5.

Bahwa benar selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II belum pernah terjadi perceraian dan tidak pindah keyakinan dariAgama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut, maka telahterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) pada tanggal 17 November 2011 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama SUNARDIN BIN ANHAR, dihadirioleh orang banyak diantaranya 1). DADANG SULAEMAN, 2).

Dikembalikan kepada saksi Imran Bin Sunardin.- 1 (satu) buah sepeda merk POLYGON warna hitam;- 1 (satu) lembar baju hem merk JUICE EMATIC warna hitam biru;- 1 (satu) lembar celana pendek merk ZARA MAN warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa Sandi Bin Rusmadi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah Kotak HP Merk Nokia 105 Warna biru; 1 (satu) buah HP Merk Smartfren warna hitam putih; 1 (satu) buah Flasdisk merk Kingston warna hitam berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Imran Bin Sunardin. 1 (satu) buah sepeda merk POLYGON warna hitam; 1 (Satu) lembar baju hem merk JUICE EMATIC warna hitam biru; 1 (satu) lembar celana pendek merk ZARA MAN warna coklat;Dikembalikan kepada terdakwa SANDI Bin RUSMADI.4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekitar jam 00.30 Wita, ketikasaksi Imran Bin Sunardin yang sedang melaksanakan dinas piket di MakoKodim 1005 Marabahan melintas menggunakan sepeda motor di Jalan Veteranmelihat terdakwa Sandi Bin Rusmadi sedang duduk di depan warung dekatgang SDLB Jalan Veteran Rt.021 Rw.002 Kel. Marabahan Kota Kab. BaritoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN MrhKuala.

Atas perbuatan tersebut, saksi Imran Bin Sunardin mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

IMRAN Bin SUNARDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberi keterangan di depan persidangan berhubungandengan perkara pencurian yang terjadi Pada senin tanggal 07 Nopember2016 sekitar jam 03.00 wita bertempat di warung milik saksi yang beralamatdi Jalan Putri Junjung Buih Rt. 003 Rw. 001 Kel.

Marabahan Kabupaten BaritoKuala yang pada saat itu saksi IMRAN Bin SUNARDIN sedang tidur bersamaIstrinya yaitu saksi DARMAWATI Binti (Alm) H.

Saat pintu kamar dibuka, didalamnya terdapat saksi ElsaAyu Distia Binti Sunardin Poema dan saksi Daniel Kristian.Bahwa ketika diinterogasi saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema dansaksi Daniel Kristian mengaku baru selesai menggunakan Narkotika jenissabu.

SUS/2020/PT.PBR.yang mana menurut saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema sabu itusebelumnya saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema pegang di tangankarena ada ketukan pintu lalu saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poemamembuangnya ke lantai.

Setelah itu saksi Wanson.R dan saksi Aryanto dan anggota timlainnya menyuruh mereka menunjukkan dimana mereka menyimpanNarkotika jenis sabu dan Bonk atau alat hisap sabu milik mereka.Kemudian saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema mengambil sendiri1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dari atas lantai di Balkon Apartemenyang mana menurut saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema sabu itusebelumnya saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema pegang di tangankarena ada ketukan pintu lalu saksi Elsa

Setelah itu saksi Wanson.R dan saksi Aryanto dan anggota timlainnya menyuruh mereka menunjukkan dimana mereka menyimpanNarkotika jenis sabu dan Bonk atau alat hisap sabu milik mereka.Kemudian saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema mengambil sendiri1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dari atas lantai di Balkon Apartemenyang mana menurut saksi Elsa Ayu Distia Binti Sunardin Poema sabu itusebelumnya saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema pegang di tangankarena ada ketukan pintu lalu saksi Elsa

terdakwa langsungmengeluarkan ikat pinggang warna putih bertuliskanMONSTER ENERGY dengan panjang 104 cm dan kepalaikat penggang terbuat dari besi dari celana yang dikenakanterdakwa dan langsung memukulkan ikat pinggang tersebut kebadan saksi korban NUR HASAN GONI tersebut dan ketika saksikorban NUR HASAN GONI berhasil menangkap = tkatpinggangtersebut saksi korban NUR HASAN GONI langsung menendangterdakwa namun ikat pinggang tersebut masih dipegang terdakwadan setelah itu datang saksi HAMZAH,saksi SUNARDIN

kepolisiandan semua keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisianadalah benar ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal29 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 wita di depan rumah mitikDARMANSYAH di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat : Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban penganiayaan tersebut saksi sendiri ;Bahwa pada hari Minggu,tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 07.00Wita ketika saksi bersama SUNARDIN

; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi korban NUR HASANGONI,SUNARDIN dan TENGKUH ABDUL RAHMAN sedang duduk didepan rumah milik DARMANSYAH dan tak lama kemudian datangterdakwa dan memanggil saksi korban NUR HASAN GONI lalu saksikorban turun dan menemui terdakwa dan tidak lama setelah itu terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa saksi tidak mendengar ada pembicaraan antara saksi korbandengan terdakwa sebelum terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa jarak antara saksi korban dengan terdakwa kira

pada saat itu yang melerai terdakwa dengan saksi korban yaitusaksi SSUNARDIN dan TENGKUH ABDUL RAHMAN ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban dengan terdakwa langsung pulang ke rumah masing masing ;~ Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dengan saksi korban sudah ada memafkan atau belum ; Bahwa setelah saksi korban di pukul oleh terdakwa tersebut saksi korban masih bisa melakukan pekerjaannya sehari hari :Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut terdakwa membenarkannya;SAKSI IV : SUNARDIN

korban ;Bahwa saksi berhenti memukul saksi korban karena dilerai oleh saksiTENGKUH ABDUL RAHMAN, saksi HAMZAH dan saksi SUNARDIN ;:Bahwa terdakwa memukul menggunakan ikat pinggang tersebut sebanyak 2 ( dua ) kali ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan dan di bacakanbukti Surat Visum Et Repertum Nomor : 001.7 / PKM / 031 /1/ 2014 tanggal 08Januari 2014 oleh dr. MY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Alif Maulana Illahiya bin Ilham untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Ririn Andriyanti binti Sunardin
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Alif Maulana Illahiya bin Ilham Ttl: Kota Bima, 09052003, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Jatibaru, Lingkungan Rasalewi RT.014 RW.005 Kelurahan JatibaruKecamatan Asakota Kota Bima, dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Ririn Andriyanti binti Sunardin : Til, Bima, 01012004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Jatibaru

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Alif Maulana Illahiya bin Ilham, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Ririn Andriyanti binti Sunardin;3.

menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa Pemohon II telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar ia adalah ibu kandung anak yang dimintakan dispensasi kawinyang bernama Ririn Andriyanti binti Sunardin

Penetapan Nomor 437/Padt.P/2021/PA.Bm Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik oleh keluargacalon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya tanpa ada paksaan dari oranglain dan akan bertanggung jawab terhadap rumah tangganya kelak;Bahwa anak Pemohon II atau calon isteri yang bernama Ririn Andriyantibinti Sunardin telah hadir

Penetapan Nomor 437/Padt.P/2021/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Alif MaulanaIllahiya bin Ilham dan Ririn Andriyanti binti Sunardin dengan alasan anakanaknyatersebut akan segera dinikahkan karena keduanya telah menjalin hubungan yangsangat erat dan agar tidak melakukan perbuatan terlarang namun belum cukup umuruntuk

Amirdan Deni Wijarmoko bin Sunardin dengan alasan anak Pemohon, Riska bintiM. Amir, masih dibawa umur dan belum mencapai usia 19 tahun;4. Bahwa antara anak Pemohon, Riska binti M. Amir dengan lelaki DeniWijarmoko bin Sunardin sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun sertaseringkali keluar malam berduaan sehingga hubungan keduanya sangaterat;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Riska binti M.Amir) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama(Deni Wijarmoko bin Sunardin);Hal. 2 dari 10 Hal.

Samsulbin Sunardin dan Citra Aulia binti Rahmansyah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Samsul Sunardin untuk menikah denganseorang perempuan bernama Citra Aulia binti Rahmansyah karena rencanaperkawinnya ditolak olen Kepala KUA Kecamatan Poasia dengan Surat Nomor16/Kua.24.05.3/PW.01/1/2019 tanggal O07 Januari 2019 dengan alasan usiaanak Pemohon masih belum memenuhi ketentuan usia perkawinansebagaimana ditentukan oleh undangundang, yaitu 19 tahun.Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengaku telahmenikahkan anaknya tersebut pada tanggal 12 Januari 2019; yang menikahkanadalah Imam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Sunardin bin Ismail) dengan Pemohon II (Halima Tussadiah binti M.

timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 48 /PLPB/Ku.01/III/2021 tanggal17 Maret 2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;A.Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sunardin binIsmail) dengan NIK 5206160107651030 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat, bukti surat tersebut meteraicukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (HalimaTussadiah binti M.

membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunardin

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Sunardin binIsmail) dengan Pemohon II (Halima Tussadiah binti M. Taher) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1989 di Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanParado Kabupaten Bima;4.

Sunardin bin Saiming, umur 24 tahunc. Suradi bin Saiming, (berkeluarga)d. Sunarti binti Saiming, umur 19 tahune. Muhammad Ajdal bin saiming, umur 12 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sunardin bin Saiming, umur 24 tahunc. Suradi bin Saiming, (berkeluarga)d. Sunarti binti Saiming, umur 19 tahune.

berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 23Juli 1987;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Umara atas kuasadari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tamrin (saksi sendiri) dan Sunardin

Sunardin bin La Pogo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Peropa, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupten Wakatobi pada tanggal 23Juli 1987;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama La Umara atas kuasa dari wali Pemohon

Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Bbadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama La Runga, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamrin (saksi) dan Sunardin,serta adanya penyerahan mahar/maskawin berupa kalung emas seberat 4gram dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan

Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut :bahwa pada tanggal 23 Juli 1987 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kaledupa Selatan, KabupatenWakatobi, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Umara ataskuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiribernama La Runga, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTamrin dan Sunardin

Sunardin Utu Toope Alias Faladi datang menghampirimereka bertiga lalu ikut minum sopi, ketika minuman sopi akan habis tibatibakorban menyiramkan minuman alkohol yang sudah tertuang dalam gelaskepada terdakwa kena pada tubuh terdakwa, seketika terdakwa emosi danberkata ini La Jali, dia siram saya dengan minuman itu lalu sdr.

Sunardin UtuToope Alias Faladi datang menghampiri mereka bertiga lalu ikut minum sopi,ketika minuman sopi akan habis tibatiba korban menyiramkan minumanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Lohalkohol yang sudah tertuang dalam gelas kepada terdakwa kena pada tubuhterdakwa, seketika terdakwa emosi dan berkata ini La Jali, dia siram sayadengan minuman itu lalu sdr.

Sunardin Utu Toope Alias Faladi datang menghampiri mereka bertigalalu ikut minum sopi, ketika minuman sopi akan habis tibatiba koroban menyiramkanminuman alkohol yang sudah tertuang dalam gelas kepada terdakwa kena padatuobuh terdakwa, seketika terdakwa emosi dan berkata ini La Jali, dia siram sayadengan minuman itu lalu sdr.