tahan dan merasa tidaknyaman hidup dengan Tergugat lagi, Penggugat pamit pulang ke rumah oranghalaman 2 dari 15Salinan10.11.tua Penggugat di Dukuh Kebonsari RT 001 RW O01 Desa Dlimas, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang tidak pernah kerumah Tergugat lagi ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat, pernah Tergugat bilang akan memberi uang namun hanya omongSaja tanpa ada kenyataannya, hingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat bekerja di rumah makan milik bu Suniti

di komplek TerminalLimpung dan tinggal di warung tempat Penggugat bekerja, dan setiap pulangselalu kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Kebonsari RT 001 RW 001Desa Dlimas, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang ;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan yaitu sejakbulan September 2014 sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan AgamaBatang, selama Penggugat tinggal di rumah bu Suniti yang sekaligus sebagaiwarung

tanggal 04 Pebruari 1997,Pemohon II melahirkan seorang anak perempuan bernama Siska ArdiantiMenimbang, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan anakyang dimohonkan Pengesahan di persidangan, bahwa ia mengaku bernama SiskaArdianti, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar Klas II SMANTI Kendal,tempat tinggal di Krajan RT 01 RW 04, desa Plantaran, kecamatan Kaliwung Selatan,kabupaten Kendal;Bahwa ia mengaku anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaSutarno (Pemohon I) dan Suniti

Pemohon dihubungkan dengan buktiP1 dan P2, terbukti Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Kendal, maka Pengadilan Agama Kendal berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, berdasarkan keterangan Siska Ardianti, pengakuan Pemohon I,bukti P4 berupa Fotocopy surat Kelahiran, dihubungkan dengan bukti P6 (suratketerangan lahir) dan bukti P5 sebagai bukti petunjuk, maka terbukti bahwa SiskaArdianti adalah anak perempuan yang dilahirkan oleh Pemohon II ( Suniti

Soleh) terhadap Penggugat (Suniti binti Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bentar Mistar bin Daryani) terhadap Penggugat (Suniti binti Sumbul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Surat:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325076709620001 tanggal11 Maret 2020, atas nama Suniti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/003/IV/2020 tanggal 2April 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Ppara Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kariyono bin Tiyar) dan Pemohon II (Suniti binti Saewan) terhadap anak yang bernama (Rizky Muhamad Khafirun) lahir tanggal 02 Juli 2014;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Suniti bin Supyani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIi,; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/ 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suniti bin Supyani dan Siti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamilin bin Sajrah) terhadap Penggugat (Suniti Aryanti binti Mikrad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moch Khoiruddin bin Moch Machfud) kepada Penggugat (Suniti binti Sardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Subuh bin Sueb ) terhadap Penggugat ( Suniti binti Aripin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SUNITI KIOS 4x4 88.800.000, 01 September 201012. WARNOTO/SUBANDIYAH LOOS 5x2 17.355.000, 24 September 201013. KASNARI LOOS 3x2 16.000.000,00 17 Oktober 201014. MOH. ROM LOOS 2x2 6.942.000, 23 September 201015. SAMIRANTO LOOS 1,5x2 5.206.500, 29 Nopember 201016. YU ESRI LOOS 1,5x2 8.010.000, 15 September 201017. SITI AMANAH LOOS 1x2 3.471.000, 06 Oktober 201018. ZAENUDIN LOOS 3x2 10.413.000, 23 September 201019. ROMLAH LOOS 6x2 20.676.000, 29 September 201020.

SUNITI KIOS 4x4 88.800.000, 01 September 201012. WARNOTO/SUBANDIYAH LOOS 5x2 17.355.000, 24 September 201013. KASNARI LOOS 3x2 16.000.000,00 17 Oktober 201014. MOH. ROM LOOS Dixed. 6.942.000, 23 September 201015. SAMIRANTO LOOS 1,5x2 5.206.500, 29 Nopember 201016. YU ESRI LOOS 1,5x2 8.010.000, 15 September 201017. SITI AMANAH LOOS 1x2 3.471.000, 06 Oktober 201018. ZAENUDIN LOOS 3x2 10.413.000, 23 September 201019. ROMLAH LOOS 6x2 20.676.000, 29 September 201020.

;e bahwa uang yang dipakai terdakwa dan yang diingat yaitu setoran Sodik Manissebesar Rp.15.000.000, setoran Kustinaeni sebesar Rp.12.000.000, setoran SitiZaenab sebesar Rp.21.000.000, setoran Hadi Suwito sebesar Rp.15.000.000, dansetoran dari sebesar Suniti Rp.44.000.000, sedangkan setoran Samiranto terdakwalupa jumlahnya ;Menimbang, bahwa atas perolehan faktafakta yuridis tersebut diatas, apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipersalahkan telah melanggar dakwaanAlternatif yaitu Kesatu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMADI BIN KADMIRA) terhadap Penggugat (SUNITI BINTI SAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Paciran Kabupaten Lamongan;Bahwa, Terdakwa adalah adik saksi dan korban tidak ada hubungankeluarga sama sekali hanya sebatas tetangga saja;Bahwa, saat itu bersama sama Latiful datang kerumah Nur Kasandengan tujuan kalau ada permasalahan sampah agar dirundingkan /dimusyawarahkan, tetapi saat itu putera Nur Kasan yang bernama Nafikmembentakbentak saksi bersamasama Saudara saudara saksi sehinggaadik saksi Latiful merasa emosi dan mendorong Nafik kemudian datangAbdu yang juga saudara saksi, Nur Kasan, Suniti

korban tidak ada hubungan keluarga sama sekali hanya sebatastetangga saja;Bahwa, saat itu bersama sama Ghofur datang kerumah Nur Kasan pada harisenin tanggal 05 November 2018 sekitar jam 19.00 Wib, dengan tujuan kalauada permasalahan sampah agar dirundingkan / dimusyawarahkan, tetapisaat itu putera Nur kasan yang bernama Nafik membentakbentak Terdakwabersamasama saudara saudara terdakwa sehingga terdakwa merasa emosidan mendorong Nafik kemudian datang Abdu yang juga saudara terdakwa,Nur Kasan, Suniti

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa kejadian berawal saat itu Terdakwa bersama samaGhofur datang kerumah Nur Kasan pada hari senin tanggal 05 November 2018sekitar jam 19.00 Wib, dengan tujuan kalau ada permasalahan sampah agardirundingkan / dimusyawarahkan, tetapi saat itu putera Nur kasan yangbernama Nafik membentakbentak Terdakwa bersamasama saudara saudaraterdakwa sehingga terdakwa merasa emosi dan mendorong Nafik kemudiandatang Abdu yang juga saudara terdakwa, Nur Kasan, Suniti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudin Bin Samian)terhadap Penggugat (Suniti Binti Tjasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyanto bin Taryono) terhadap Penggugat (Suniti binti Sipon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukti bin Kartomo)terhadap Penggugat (Suniti binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhtar bin Derajad) terhadap Penggugat (Suniti binti Sugiyanto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUWANDI bin BUNADI) terhadap Penggugat (SUNITI binti CARIM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rali Bin Daya) terhadap Penggugat (Suniti Binti Nurya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- 00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUPRIYANTO Bin SUTARSO) kepada Penggugat (SUNITI Binti DRAJAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah