SUPAIDI, yang beralamat di Rt. 015 Rw.003, Desa Banyuputih,Kecamatan Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan Kuasa kepadaKhoirul Anwar, SH, Advokat dan Penasihat Hukum pada General LawOffice (GLaw), yang berkantor di JI. Pelabuhan Jangkar Telp/Fax081235662888/087857900832: Kp.

Bahwa, setelah sepeninggal Tohadin (almarhum), obyek sengketa tersebutdikuasai oleh Mahwiya ( Tergugat ) dan Supaidi (Tergugat II) denganalasan obyek sengketa tersebut didapat dari hasil membeli pada saat masihbersuamikan Tohadin (almarhum);10.Bahwa, Penggugat telah melakukan pendekatan secara kekeluargaan akantetapi Para Tergugat tidak pernah mengindahkan teguranteguran yangdilakukan Penggugat dengan berbagai macam alasan, hal inilah yangmemicu Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriSitubondo

Sebagaimana denganjelas seperti yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya dalamfrasa (poin 9): bahwa setelah sepeninggal TOHADIN (almarhum), objeksengketa tersebut dikuasai oleh MAHWIYA (Tergugat ) dan SUPAIDI(Tergugat II) dengan alasan tanah tersebut didapat dari hasil membeli padasaat masih bersuamikan TOHADIN (almarhum).

Bahwa, setelah sepeninggal Tohadin (almarhum), obyek sengketa tersebutdikuasai oleh Mahwiya ( Tergugat ) dan Supaidi (Tergugat Il) denganalasan obyek sengketa tersebut didapat dari hasil membeli pada saat masihbersuamikan Tohadin (almarhum);5.

Bahwa benar dalam pernikahannya yang ketiga status mahwiyahadalah janda dengan anak yang bernama Supaidi.3. Bahwa benar Tohadin sudah meninggal pada tahun 2013;4. Bahwa benar objek yang disengketakan adalah sebidang tanah yangterletak di Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sesuai dengan Catatan Buku Letter C yang terdapat padabuku Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo :Persil Nomor 29, Klas D.Il, Petok Nomor 461, Luas 550 M2, atas namaB.

SULAIMAN SUPAIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 12 Desember 2007, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Alunalun Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Misnaton;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Sulaiman dan Duwan

Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Ranuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : aeSULAIMAN SUPAIDI

SUPAIDI Als. DOYOK Bin JAMA (Alm), Terdakwa III. SUDARI Als. PAK RENDI Bin DULAMAN (Alm) dan Terdakwa IV. SUJAK Bin SENIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

terdakwa I SARIP Bin SAKUM (Alm), terdakwa II SUPAIDI alias DOYOK Bin JAMA, terdakwa III SUDARI alias PAK RENDI Bin DULAMAN (Alm) dan terdakwa IV SUJAI Bin SENIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SARIP Bin SAKUM (Alm),terdakwa Il SUPAIDI alias DOYOK Bin JAMA, terdakwa Ill SUDARI aliasPAK RENDI Bin DULAMAN (Alm) dan terdakwa IV SUJAI Bin SENIMANdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan.. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) keping sarang burung walet warna putih.

AWI ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang telah dilakukannya ;Halaman 16 dari 38 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2018/PNTmlMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa Il SUPAIDI Als.

Kalimantan Tengah, terdakwa SARIPBin SAKUM (Alm), terdakwa Il SUPAIDI Als. DOYOK Bin JAMA (Alm), terdakwall SUDARI Als. PAK RENDI Bin DULAMAN (Alm) dan terdakwa IV SUJAK BinHalaman 26 dari 38 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2018/PNTmlSENIMAN telah mengambil barang milik Sdr.

Kalimantan Tengah, terdakwa SARIPBin SAKUM (Alm), terdakwa Il SUPAIDI Als. DOYOK Bin JAMA (Alm), terdakwall SUDARI Als. PAK RENDI Bin DULAMAN (Alm) dan terdakwa IV SUJAK BinSENIMAN telah mengambil barang milik Sdr.

Kalimantan Tengah, terdakwa SARIPBin SAKUM (Alm), terdakwa Il SUPAIDI Als. DOYOK Bin JAMA (Alm), terdakwaIl SUDARI Als. PAK RENDI Bin DULAMAN (Alm) dan terdakwa IV SUJAK BinSENIMAN telah mengambil barang milik Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU KARTIKA ALIAS UCIL BIN SUPAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

2.SUJIYARTO, SH
3.LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
WAHYU KARTIKA alias UCIL bin SUPAIDI

SUPAIDI (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IWAN SETYO UTOMO selaku pemiliksepeda motor mengalami kerugian + Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah).

SUPAIDI (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Keduatelah terbukt ;Ad. 3.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti, terungkap fakta hukumBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan parasaksi, barang bukti yang ada, serta diakui oleh terdakwa sepeda motor yang berhasildiambil tersebut telah terdakwa AGUS PRIYANTO jual kepada SUPAIDI (DPO),akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian

Penggugat:
1.SANI
2.LINA
3.LIPA
4.ASMI
5.PATIMA
6.ROHIM
7.DULLAH
8.SUPAIDI
Tergugat:
P.NURJO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supaidi bin Holiq) dengan Pemohon II (Rofidah binti Nursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1994 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supaidi bin Holig) danPemohon II (Rofidah binti Nursalim) yang dilangsungkan pada tanggal 08Desember 1994 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supaidi bin Holiq) denganPemohon Il (Rofidah binti Nursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1994 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bukti Saksi.Saksi 1, Tri Supaidi bin Warkam, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Tri Supaidi bin Warkam dan Suyadi bin Sadar, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah

Diki Wahyudi Bin Muhammad Uning Idham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;

akan diterbangkan keArab Saudi sebagai TKI ;Saksi menerangkan bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada keluarga saksi untuk tinggalan bagi keluarga yang dirumah ;Bahwa saksi berpendidikan paling tinggi adalah tamat Sekolah Dasar (SD) ;Bahwa selain saksi ada beberapa teman saksi yang juga direkrut oleh para terdakwauntuk dijadikan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri antara lain saudara Saonah,Khomsiatun, Jamingah, Karsinah, Siti Fatimah, Siti Badriyah, dan Supaidi

akan dijemputuntuk berangkat ke Jakarta pada tanggal 5 Juni 2011 selanjutnya akan diterbangkan keArab Saudi sebagai TKI ;Saksi menerangkan bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada keluarga saksi untuk tinggalan bagi keluarga yang dirumah ;11Bahwa selain saksi ada beberapa teman saksi yang juga direkrut oleh para terdakwauntuk dijadikan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri antara lain saudara Saonah,Khomsiatun, Karsinah, Siti Fatimah, Siti Badriyah, dan Supaidi

Saudi sebagai TKI ;e Saksi menerangkan bahwa karena saksi akan berangkat menjadi TKI bersama suamimaka terdakwa tidak memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi berpendidikan paling tinggi adalah tamat SLTP ;e Bahwa selain saksi ada beberapa teman saksi yang juga direkrut oleh para terdakwauntuk dijadikan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri antara lain saudara Saonah,Khomsiatun, Zubaedah, Karsinah, Jamingah, Siti Badriyah, dan suaminya saksi sendiriyang bernama Supaidi

Banyumas;Bahwa menurut keterangan saksi waktu itu terdakwa mengatakan nanti akan dijemputuntuk berangkat ke Jakarta pada tanggal 5 Juni 2011 selanjutnya akan diterbangkan keArab Saudi sebagai TKI ;Bahwa saksi berpendidikan paling tinggi adalah tamat Sekolah Dasar ;Bahwa selain saksi ada beberapa teman saksi yang juga direkrut oleh para terdakwauntuk dijadikan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri antara lain saudara Siti Fatimah,Khomsiatun, Zubaedah, Karsinah, Jamingah, Siti Badriyah, dan saksi Supaidi

;e Saksi menerangkan bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada keluarga saksi untuk tinggalan bagi keluarga yang dirumah ;e Bahwa saksi berpendidikan paling tinggi adalah tamat Sekolah Dasar ;e Bahwa selain saksi ada beberapa teman saksi yang juga direkrut oleh para terdakwauntuk dijadikan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri antara lain saudara Saonah, SitiFatimah, Zubaedah, Khomsiatun als Khom binti Sanarji, Jamingah, Khomsiatun BintiSanarji, dan saksi Supaidi

Kregenan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo No. 141/01/815.01/2005, tanggal 22 Oktober2005 tentang PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA DESA KREGENANKECAMATAN KRAKSAAN KABUPATEN PROBOLINGGO ;Bahwa Penggugat menerima Surat Keputusan Kepala Desa Kregenan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo No. 141/01/815.01/2005, tanggal 22 Oktober2005 tentang PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA DESA KREGENANKECAMATAN KRAKSAAN KABUPATEN PROBOLINGGO* pada tanggal 24Oktober 2005 dirumah dan yang menyerahkan adalah Saudara Supaidi

Supaidi; Tidak benar, karena dasar pemberhentian Penggugat sebagai Kaur Umum DesaKregenan Kecamatan Kraksaan, sangat jelas berdasarkan aspirasi masyarakat Desa Kregenan. Dengan alasanalasan sbb : a Penggugat telah berbuat tidak adil, tidak dapat melaksanakan tugasnya denganbaik dan lebih mendahulukan kepentingan pribadinya dari pada kepentinganrakyat.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Iskandar tanggal 30 Mei 1992Nomor : 04 OA 0a 0318479 yang dikeluarkan oleh SDN Buluk Agung No.002Kec.Klampis Kab.Bangkalan ( tertanda P.6 ) ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orangbernama SANTOSO ARSIN dan SUPAIDI yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis / tercatat dalam Paspor Nomor A 1306862 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Kelas II Singaraja tertulis/tercatat atas nama Pemohon Iskandar, tempat lahir Lumajang tanggal 05 Mei 1975 , untuk dilakukan pembetulan menjadilahir di Bangkalan , tanggal lahir 06 Mei 1978 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama :SANTOSO ARSIN dan SUPAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Saiful Arifin Bin Supaidi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak Saiful Arifin Bin Supaidi terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Mengembalikan kepada orang tuanya dibawah Pengawasan Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Pamekasan

   > hingga anak berusia 18 Tahun ;

3. Memerintahkan Anak Saiful Arifin Bin Supaidi untuk dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dompet warna dongker dengan kotak kotak garis warna putih dengan tulisan EDC
• Uang tunai sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).