IFA;Dengan demikian jumlah seluruhnya kebun milik ayah Penggugat (Ripah aliasRipa) bersama Waijah (Tergugat I) adalah seluas kurang lebih 17 (tujuh belas)hektar;10111213Bahwa setelah anak perempuan Waijah (Tergugat I) yaitu Supami(Tergugat II) menikah dengan Yadi, ayah Penggugat Ripah alias Ripamemberi bekal sejumlah uang kepada Supami (Tergugat II) bersamasuaminya dan menyarankan kepada Tergugat II supaya membeli tanahkebun karet milik Enceng seluas 30.350 meter yang terletak berbatasanlangsung

dengan tanah milik Ayah Penggugat Ripah alias Ripa, makapada tahun 1971 Yadi (suami Tergugat II) membeli tanah karet tersebutuntuk dan atas namanya sendiri;Bahwa, dengan telah dibeli oleh Tergugat II (Supami) bersama suaminyatanah kebun karet seluas 0.350 meter tersebut, maka tanah kebun milikayah Penggugat Ripah alias Ripa seluas 62.923 meter dan tanah kebunmilik Tergugat II (Supami) dengan luas 30.350. meter menyatu dalamsatu areal /lokasi yaitu di Pangkal Sabu (dulu) sekarang RT 05 TalangAro kilometer

IFA;Sebelah Barat : berbatasan tanah kebun Berahim dan Somad;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik Supami (Tergugat ID)dan Derahim dan Jumadi;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kebun milik Bujang Tekeng;4 Menyatakan sah menurut hukum pembagian harta antara Ripah alias Ripadengan Waijah (Tergugat I) tanggal 29 Maret 2001;Hal 11 dari 16 hal.

perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0118/Padt.P/ 2018/PA.Ngj, tanggal 28 Agustus 2018 dengan dengan perbaikanpermohnannya tertanggal 26 September 2018 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Dengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris danPembagian Harta Waris dari Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI

Bahwa telah terjadi pernikahan antara SADIREJO Bin SARIMANdengan SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI Binti HIROTARUNOKADIJO pada tanggal 06 mei 1963 dengan Nomor Register:157/39/1963. sesuai dengan Surat Keterangan nikah Nomor.B538/Kua.13.13 .03/ Pw. 00/08/20182. Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu:2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3.

Bahwa SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintHIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2017 sesuai Surat Kematian No. 12/419/411.520.2006/2018dikarenakan sakit.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.: 0118//Pdt.P/2016 /PA.Ngj.6.

Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia dikarenakan sakitdan meninggalkan ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari AlmarhumahSUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI Binti HIROTARUNO KADIJOsesuai Hukum Waris Islam.5. Memerintahkan atau menetapkan Putusan Perkara ini sebagaiPemenuhan Persyaratan Pendaftaran tanah di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk.6.

B .SUPAMI , Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat , Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;

SUPAMI/ TERGUGATII. Dimana tanah sawah yang digadaikan tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara: soksok/selokan ;Timur : Jalan;Selatan : Rumah P. Kus ;Barat : soksok / selokan ;Tanah tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;4 Bahwa sekitar tahun 2013 DUMAN AL. P.

Supami mendapatkan tanah sengketa dari P.Buhari dan telah menguasai tanah sengketa selama sekitar 10 tahun ;Bahwa setahu saksi asal tanah sengketa tersebut dari P. Sreni yangdigadaikan kepada P. Buhari ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa digadaikan kepada P. Buhari karenasaksi pernah ikut P. Musadek ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa digadaikan dengan 3 ekor sapi,ketika mau menikahkan B.

Supami ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa asalnya milik B. Burasi ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa asalnya dari gadai ;Bahwa setahu saksi P. Buhari pernah minta ditebus dengan 3 ekor sapitetapi B.

Supami nya tidak mau menerima ;Bahwa setahu saksi yang mau membayar tebusan gadai adalah Nawiakan tetapi tidak terima sekarang sapinya sudah dijual ;3 Saksi MADRUS :e Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Darsono, Kecamatan Arjasa,kabupaten Jember sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa berupa tanah sawah yang terletak diDusun Padasan, Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember,dengan luas tanah 400 Da di Buku C. Desa atas nama P.

Supami(Tergugat II) selama 10 tahun, semula dikuasai oleh P. Buhari (Tergugat I) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi 1. SALIM Bin P.SADIYAH, dan 2. ABDUL AZIS AL. P. MUKIT yang menerangkan bahwa PenggugatI menguasai tanah sengketa atas dasar gadai dari Pancas al. P. Musadek suami dari SakAl. B. Burasi orang tua Para Penggugat pada tahun 1980, dengan 3 ekor sapi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa P.

YUSUF bin DJASURI, tempat tanggal lahir Probolinggo, 20 Pebruari 1972,Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanPatemon RT 02 W 01, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon ;SUPAMI binti TIARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 10 Agustus 1973, AgamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanPatemon RT 02 W 01, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah pada posita no. 3tertulis SUPARMI binti TIARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 3 Juli 1976,padahal identitas Pemohon Il tersebut tidak sama dengan namanamaPemohon II pada dokumendokumen milik Pemohon II seperti di KTP, KK,jazah dan lainlain, nama yang seharusnya adalah SUPAMI binti TIARUM,tempat tanggal lahir Lumajang, 10 Agustus 1973 ;6.

Foto kopi Surat Keterangan KTPel atas nama SUPAMI nomor3513141005/SURKET/01/150617/0001 tanggal 15 Juni 2017, foto kopitersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan telah dinazagelen (bukti P.3) ;4. Surat Keterangan yang dikeluarkan Lurah Sidomukti Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo nomor : 877/426.414.05/2017 tanggal 23 Oktober2017, surat tersebut dibubuhi materai cukup dan telah dinazagelen (bukti P.4)5. Surat Keterangan Beda Nama atas nama M.

Surat Keterangan Beda Nama atas nama SUPAMI yang dikeluarkan LurahSidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo nomor896/426.414.05/2017 tanggal 31 Oktober 2017, surat tersebut dibubuhimaterai cukup dan telah dinazagelen (bukti P.6) ;Hal. 4 dari 10 hal Put.

YUSUF bin DJASURI, tempat tanggallahir Probolinggo, 20 Pebruari 1972 ;Menimbang, bahwa Identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang Nomor : 160/18/IX/1996 Tanggal 13 September 1996 tertulisSUPARMI binti TIARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 3 Juli 1976 (bukti P.1),padahal identitas Pemohon II yang ada di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan dokumen lainnya adalah SUPAMI binti TIARUM, tempat tanggallahir Lumajang

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/23/VIII/1980 tanggal 19 Agustus 1980, dari kata Bambang Suwarno bin Sunardi, Punten 25 tahun, menjadi Gimun bin Sunardi, lahir di Malang tanggal 28 Agustus 1953, dan kata Supami binti Supeno, Sumberjo 19 tahun, menjadi Sri Pamiati binti Sampurno, lahir di Malang tanggal 09 April 1965, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

33 tahun;Titik Susilowati, umur 30 tahun;Triono, umur 21 tahun;Riski Ramadani, umur 18 tahun;Soni Renaldi, umur 13 tahun;~@ 209 5 pSanita Oktavia, umur 11 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangdengan nomor 528/23/VII/1980 tanggal 19 Agustus 1980;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Bambang Suwarno bin Sunardi, tanggal lahir : 25 tahun, danNama Pemohon Il : Supami

Menetapkan Nama Pemohon Bambang Suwarno bin Sunardi,tanggal lahir : 25 tahun, dan Nama Pemohon Il Supami binti Supeno,tanggal lahir : 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 528/23/VIIV1980 tanggal 19 Agustus 1980 sebenarnya adalahNama Pemohon : Gimun bin Sunardi, tempat tanggal lahir : Malang,28 Agustus 1953 dan Nama pemohon Il : Sri Pamiati binti Sampurno,tempat tanggal lahir : Malang, 09 April 1965;3.

Penetapan No.429/Pdt.P/2016/PA Mlg.syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Keterangan) merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Para Pemohon (Bambang Sumarno dengan Supami)telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 1980, bermaksudmengurus permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahir ParaPemohon, pada bukti nikah Para Pemohon,

Penetapan No.429/Pdt.P/2016/PA Mlg.i:Pada tanggal 19 Agustus 1980, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang;Pada Kutipan Akta Nikah tersebut penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Bambang Suwarno bin Sunardi, Punten 25 tahun, dannama serta tempat tanggal lahir Pemohon Il tertera Supami binti Supeno,Sumberjo 19 tahun;Nama dan tempat serta tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Gimunbin

Dengan demikian penulisan data nama dan tempat tanggallahir Pemohon serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/23/VII/1980, tanggal 19 Agustus 1980,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang, tertera Bambang Suwarno bin Sunardi,lahir di Punten, umur 25 tahun, harus dirubah menjadi Gimun bin Sunardi,lahir di Malang tanggal 28 Agustus 1953 dan Supami binti Supeno, lahir diSumberjo, umur 19 tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Supami binti Abdul Kahar sebagai wali dari anak yang bernama Aprizal Pamungkas bin Suharno dan berhak mewakili untuk melakukan perbuatan hukum anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.StgZINA Y 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan perwalian yang diajukan oleh :Supami binti Abdul Kahar, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 09 Februari1970, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan M.T.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 15 September 1990 Pemohon yangbernama Supami binti Abdul Kahar telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Suharno bin Mulyo Wiyono yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.103/Padt.P/2021/PA.StgSintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/01/X/1990 tanggal 09Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi:;2.

Penetapan No.103/Padt.P/2021/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supami;Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Suharno;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Suharno telahmeninggal dunia di Sintang pada tanggal 06 Oktober 2020 karena sakit;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dengan almarhum Suharno bersuamiistri telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1. Rizka HelmiPratiwi bin Suharno, sudah meninggal dunia, 2.

Mukhasanah binti Abdul Kahar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan MTHaryono RT 030 RW 003 Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan SintangKabupaten Sintang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Supami;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.

Menetapkan Pemohon Supami binti Abdul Kahar sebagai wali dari anak yangbernama Aprizal Pamungkas bin Suharno;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUPAMI binti ENDAHuntuk menikah dengan YAMTO bin WARNIdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : SUPAMI Binti ENDAH; TTL : Magelang, 01 Desember 2002 / (umur17 tahun 9 bulan); NIK : 3308164112020002; Agama : Islam; Pendidikan :Tidak Tamat SD; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas; Alamat : DusunNgrangkah RT 002 / RW 001, Desa Petung, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; dengan calon suaminya yang bernama :Nama: ; TTL: Magelang, 08 September 1993 / (Umur 27 tahun); NIK :3308070403920004; Agama : Islam; Pendidikan : SD; Pekerjaan : petani

Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.MkdKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8413/TP/2010 tanggal 28 April2010 atas nama SUPAMI yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan

PARNO bin SOSRO HARJO umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan,tempat tinggal di Dusun Garon RT O7 RW 02, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Yang saya ketahui Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SUPAMI binti ENDAH namun umurnya kurang sehinggadi tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMagelang;Bahwa Anak Pemohon sekarang berumur 17

Bahwa anak Pemohon yang bernama SUPAMI binti ENDAH telah lamamenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama ;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehHal 11 dari 16 hal Pen. Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.MkdKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19tahun;4.

Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.MkdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama SUPAMI binti ENDAH untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernamaMenimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

strong>E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran dan nama Ibu didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 3.870/TP/1998 atas nama ANIK PUJI LESTARI yang tercatat semula anak kedua perempuan dari suami istri bernama SAMIDI dan SUPAMI

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya,bertanggal 14 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 14 Februari 2019 di bawah register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Bla, dan perubahanya pada tanggal 21 Februari 2019 yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir dan nama Ibu Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon nomor 3.870/TP/1998; Bahwa didalam Akta Kelahiran tersebut tercatat bahwa orangtua kandungpemohon adalah SAMIDI dan SUPAMI

; Bahwa kesalahan penulisan tersebut pada Akta Kelahiran ingindisamakan dengan ljazah Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah tahun kelahiran dan nana Ibu dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3.870/TP/1998 tanggal 23Oktober 1998 atas nama ANIK PUJI LESTARI semula anak keduaperempuan dari suami isteri bernama SAMIDI dan SUPAMI tercatat tanggallahir 25 September 1992 adirubah menjadi anak kedua perempuan darisuami istri bernama SAMIDI dan PAMI tercatat tanggal lahir 25 September1991 disesuaikan

Menetapkan, memberi jin untuk merubah tahun lahir dan nama IbuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3.870/TP/1998tanggal 23 Oktober 1998 atas nama ANIK PUJI LESTARI semula anakkedua perempuan dari suami isteri bernama SAMIDI dan SUPAMI tercatattanggal lahir 25 September 1992 dirubah menjadi anak kedua perempuandari suami istri SAMIDI dan PAMI tercatat tanggal lahir 25 September 1991;3.

bernama SAMIDI dan SUPAMI lahir Tahun 1992 dirubahmenjadi anak kedua perempuan dari Suami istri bernama SAMIDI danPAMI lahir tahun 1991 disesuaikan dengan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya demi tertib administrasi kependudukan dan keluargaPemohon; Bahwa tidak pihak yang merasa keberatan atas hal tersebut;2.

Saksi SRI HANDAYANI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama SAMIDI dan Ibu bernama PAMI; Bahwa Pemohon ingin merubah tahun kelahiran dan nama Ibu diKutipan Akta Kelahiran Pemohon semula tercatat anak kedua perempuandari suami isteri bernama SAMIDI dan SUPAMI lahir Tahun 1992 dirubahmenjadi anak kedua perempuan dari Suami istri bernama SAMIDI danPAMI lahir tahun 1991 disesuaikan dengan tahun kelahiran PemohonHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 34

SUPAMI Binti HIROTARUNO, (Tergugat !) masih hidup menikahdengan SADIREDJO dan telah memiliki 2 anak yakni 1. TERGUGAT Il(Tergugat II) 2. TERGUGAT VI (Tergugat V1).4.Bahwa TINAH telah meninggal dunia dan semasa hidupnya menikahdengan HIROREJO SIKAN memiliki 4 anak kandung yakni;4.1. KAMBALI (Penggugat II)4.2. SAMINEM (Penggugat III)Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.4.3. YATEMI (Penggugat !)4.4. SIT MUNAWAROH (Penggugat IV).5.

Bahwa semula kedua bidang tanah sawah yakni obyek sengketaPertama dan obyek sengketa Kedua oleh BOK KAMIROH semasahidup dikuasai dan digarap, selanjutnya setelah meninggal duniapada tahun 1987, kedua obyek sengketa digarap secara bergantianyakni oleh anakanak BOK KAMIROH yakni TINAH, DARINAH(Penggugat V), DARIMAN, dan SUPAMI (Tergugat !).

Karena anak BOK KAMIROH #hasilperkawinan kedua yakni SUPAMI (Tergugat ) dan DARIMAN inginmenguasai secara sepihak kedua obyek sengketa tersebut. SUPAMI(Tergugat ) dan DARIMAN tidak bersedia lagi membagi garapan lagidengan TINAH dan DARINAH. Akibatnya, terjadi perselisinan antarapihak anakanak BOK KAMIROH dari perkawinan kedua yakniSUPAMI (Tergugat 1) dan DARIMAN dengan anakanak perkawinankedua BOK KAMIROH yakni TINAH dan DARINAH.9. Bahwa Pemerintah Desa Sukoharjo, Kec. Wilangan, Kab.

Hasil rapat musyawarah tersebut, diputuskan jika tanahsawah obyek sengketa tersebut dibagi menjadi 4 (empat) bagiansecara adil untuk seluruh anak BOK KAMIROH yakni antara pihakanakanak BOK KAMIROH dari perkawinan kedua yakni SUPAMI(Tergugat I) dan DARIMAN dengan anakanak perkawinan keduaBOK KAMIROH yakni TINAH dan DARINAH. Namun, kenyataanyaSUPAMI (Tergugat I!) dan DARIMAN tidak mau mematuhi isikeputusan musyawarah tersebut. SUPAMI (Tergugat 1!)

Menetapkan ahli waris BOK KAMIROH alias KAMIROH adalah ;Nama ; PENGGUGAT I, (Penggugat 1)Nama : PENGGUGAT II (Penggugat IINama : PENGGUGAT III (P Penggugat III)Nama : PENGGUGAT IV, (Penggugat IV)Nama ; PENGGUGAT V, (Penggugat V)Nama : SUPAMI Binti HIROTARUNO, (Tergugat !)Nama : TERGUGAT III (Tergugat III)Nama : TERGUGAT IV (Turut Tergugat IV)Nama : TERGUGAT V (Turut Tergugat V).5.

Wilianto dan rekan 1 (satu) team telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Didik Setiono Alias Lilik BinSarbu;Bahwa terdakwa Didik Setiono Alias Lilik Bin Sarbu ditangkap karenadiduga mengolah bangkai ayam untuk dijual kembali;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kurang lebihdua mingguan bahwa terdakwa diduga mengolah bangkai ayam untukdijual kembali, kKemudian saksi melakukan penyelidikan;Bahwa ketika saksi mendatangi bekas kandang sapi milik terdakwa, padawaktu itu, saksi Supami

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 2017, sekira jam 19.00WIB, di bekas kandang sapi milik terdakwa di Dusun Claket RT 15 RW 02Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan; Bahwa pada waktu itu saksi Supami bersama dengan saksi Sarmi sedangmelakukan pengolahan ayam atas perintah terdakwa; Bahwa tugas saksi Supami dan saksi Sarmi adalah

merebus air untukmemasukkan ayam, mencabuti bulu ayam dan memberi bumbu berupakunyit yang kKemudian direbus kembali; Bahwa saksi melakukan pengolahan ayam setiap minggu tiga kali mulaipukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 01.00 WIB; Bahwa setiap melakukan pengolahan bangkai ayam, saksi menerima upahsebesar Rp. 2.000, per ekor;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Mgt Bahwa setiap melakukan pengolahan ayam, saksi Supami dan saksi Sarmibisa mengolah sampai dengan 50 ekor perhari; Bahwa

bersama dengan saksi Sarmi sedangmelakukan pengolahan ayam atas perintah terdakwa; Bahwa tugas saksi Supami dan saksi Sarmi adalah merebus air untukmemasukkan ayam, mencabuti bulu ayam dan memberi bumbu berupakunyit yang kKemudian direbus kembali; Bahwa saksi melakukan pengolahan ayam setiap minggu tiga kali mulaipukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 01.00 WIB;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN MgtBahwa setiap melakukan pengolahan bangkai ayam, saksi menerima upahsebesar Rp. 2.000

dan Sarmi;Bahwa pengolahan ayam dilakukan setiap minggu tiga kali mulai pukul19.00 WIB sampai dengan pukul 01.00 WIB;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN MgtBahwa setiap melakukan pengolahan bangkai ayam, terdakwa memberiupah kepada saksi Supami dan Sarmi sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)per ekor;Bahwa terdakwa melakukan pengolahan ayam sejak Maret 2017, karenakepepet dengan kebutuhan keluarga yaitu ibu terdakwa sakit stroke;Bahwa dalam setiap pengolahan bangkai ayam tergantung

SUPAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung

PENETAPANNomor : 0272/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehMUDRIK bin ALIMUN, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";SUPAMI binti SENAMEN, Umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG sebagai "Pemohon

SUPAMI sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : MUDRIK bin ALIMUN dan nama ayahPemohon II : SENAMEN, seSuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);.

SUPAMI diubah dengannama Pemohon I : MUDRIK bin ALIMUN dan nama ayahPemohon IIL : SENAMEN, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus AktaKelahiran;5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Lumajang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPAMI denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1.

SUPAMI sedangkan namayang sebenarnya adalah nama Pemohon I : MUDRIK binALIMUN dan nama ayah Pemohon II : SENAMEN; bahwa saat pengurusan Akta Kelahiran Para Pemohonmengalami hambatan akibat kesalahan biodatatersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohonpenetapan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDAYANI bin SUPAMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANAH binti SUROWIRYO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

SALINAN PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MkdSwcf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ANDAYANI bin SUPAMI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun DawungRT.03 RW.2 Desa Bigaran Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNURYANAH

Memberi ijin kepada Pemohon (ANDAYANI bin SUPAMI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURYANAHbintiSUROWIRYO) dihadapan sidang Pengadilan Agama MungkidHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 2088 /Padt.G/2017/PA.Mkd3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

SURYANTI binti SUPAMI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.03 RW.2 Desa BigaranKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon, saksi mengetahui keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Dusun Mediyunan termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak

Bahwa puncak pertengkaranpada akhir tahun 2014 saat itu terjadi pertengkaran hebat antara Pemohon danTermohon lalu Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sehinggakeduanya telah tinggal berpisahan selama 3 tahun.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan 2 orang saksi bernama HARYANTO bin MUJIAMAH danSURYANTI binti SUPAMI, yang keduanya menyampaikan keterangan: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa pada mulanya rumah

Memberi izin kepada Pemohon (ANDAYANI bin SUPAMI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANAH bintiSUROWIRYO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

SUPAMI kepada Tergugat IV Konpensi danTergugat V Konpensi;Sedangkan Tanah yang dihibahkan/diliyerkan oleh Ny.

SUPAMI;Khususnya untuk hibah/liyeran atas Tanah Letter C No. 566, Persil 96a, P II, luas 1980 M2 yang diberikan masingmasing semasahidupnya oleh (Almarhum) SASTRO SUMARTO kepada(Almarhumah) NY.

SUPAMI,begitu juga atas hibah/liyeran dari NY.

Sastrasumarto alias Supami, namundalam perkawinannya tidak dikaruniai keturunan atau anak,kemudian mengambil 2 (dua) orang anak yaitu Tergugat IV danTergugat V untuk tinggal bersama di rumah;4 Bahwa benar Alm.

Supami, diteruskan dari Ny, Sastrasumarto al.

Supami, Sdr. Suni, Sdr.Rahmat, Sdr. Sapridadan Sdr. Bujang;Bahwa Terdakwa, Sdr. Pentol dan Sdr. Suwito Als Dwi (DPO)memberhentikan mobil L300 tersebut dengan menembakan senjata api AirSofgun kemudian setelah mobil berhenti kKemudian Terdakwa mendekati mobilHalamanZ dan16 Putusan Nomor F58/Pid.B/ZOL/PN. Rattersebut lalu memecahkan kaca mobil dengan menggunakan 1 (Satu) bilahparang dan memaksa penumpang mobil L300 menyerahkan barangbarnagmilik mereka;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sadr.

Supami, Sdr. Suni,Sdr. Rahmat, Sdr. Saprida dan Sdr.

Inhu;Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama dengan Saksi Johanson,Saksi Amril, Saksi Yulu, Saksi Supami dan Saksi Yuli;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil dalam aksi perampokantersebut berupa Hp Nokia X2, satu kalung emas, Satu buahgelang emas anak, satu buah cincin emas, uang tunai sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), satu buah dompet berisi ATMBank Mandiri, KTP, uang berjumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa pada saat kejadian para pelaku menggunakan 1 (satu) bilahparang

Saksi SUPAMI Binti KAROREJO, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah mengalami tindak pencurian dengan kekerasanpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 bertempat di Desa Lubuk SitarakKec. Rakit Kulim Kab.

yang menjadi target olehTerdakwa dan rekanrekannya dalam melakukan aksi pencurian, sebelumnyatidak ada memiliki izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu milik SaksiJohanson, Saksi Dodi, Saksi Yuli, Saksi Amril dan Saksi Supami dan Terdakwabertindak dengan seakanakan Terdakwalah pemilik atau pemegang kuasayang sah atas barang tersebut ;Halaman ti dari16 Putusan Nomor F58/Pid.B/ZOL/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUASAN bin SUKARTO) dengan Pemohon II (SUPAMI binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2001 di Wilayah Hukum Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara

PENETAPANNomor:0199/Pdt.P/2015/PA.LmjeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :BUASAN bin SUKARTO, Umur 35 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Besaaran Desa Ranupani Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SUPAMI binti PAIMAN, Umur 32 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUASAN bin SUKARTO)dengan Pemohon II (SUPAMI binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal29 Oktober 2001 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : BUASAN dan SUPAMI, denganmaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUASAN bin SUKARTO)dengan Pemohon II (SUPAMI binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal29 Oktober 2001 di Wilayah Hukum Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 11 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadlan 1435 Hijriyaholeh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs.

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi bin Supami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariyani binti Paino) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2021/PA.Tgmfell epee yl al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Barudi Bin Supami, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jl.KambojaRT/RW 001/001 Pekon Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANPariyani Binti Paino

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi Bin Supami) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Pariyani Binti Paino) di hadapan sidangPengadilan Agama Tanggamus;3.

Basuki Bin Supami, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah di rumah orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 januari 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus oleh karenaitu Penggugat memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Basuki Bin Supami

Memberi izin kepada Pemohon (Barudi Bin Supami) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pariyani Binti Paino) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus;4.

Supami bin L.

SULAMI alias SUPAMI, 60 tahun, beralamat JI. Basuki Rahmat,Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT. 02, RW. 02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut Sebagal ..........ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTERGUGAT I;Nh. HASAN, 63 tahun, wiraswasta, alamat JI.

Sulami alias Supami dan rumah Semi;Selatan : Selokan/Juriya Tapa;Barat : Rumah B. NO/Baria dan B. Sus Yani;d. 1 (satu) bangunan rumah semi permanen pada bagian Barat (belakang)dikuasai/ditempati oleh Samudin (anak dari alm. Surya B. Selihen),setelah Samudin meninggal dunia sekarang ditempati oleh istrinya BuNo alias Baria/Tergugat V, dengan batasbatas :Utara : Gang;Timur : Rumah Nasiyati/Penggugat ;Selatan : Rumah B.

Salim meninggal dunia, Tanah Sengketasebelah timur seluas sepertiga dari Tanah Sengketa di lanjutkanpenguasaannya oleh anakanaknya dari almarhumah Seniti alias B.Salim yang bernama : Suyati dan Supami (Tergugat dalamKonpensi);Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 1972, Supami (Tergugat dalam Konpensi) menikah dengan Asan (Tergugat II dalam Konpensi)dan menempati sebagian dari sepertiga Tanah Sengketa dan sisanyaditempati oleh anak dan cucunya dari almarhumah Suyati yaitu : Semi19alias B.

Foto copy Buku Nikah perkawinan antara Asan dengan Supami,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wirolegi33Jember tertanggal 21 Januari Tahun = 1972, ~ diberiTANGA oo eccceecceeccceecceeeeeeeeeeeeseeeseueeeeaeeees Bukti T1;2. Foto copy Tanda terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 1996 atas nama Supami/B.Sulami, diberiTANA .......eeeeeeeeeeees Bukti T2;3.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1997 atas nama Supami/B.Sulami, diberiPEA scree wats cna Bukti T3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1998 atas nama Supami/B.Sulami, diberitANda .........ccceeeeeeee Bukti T4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1999 atas nama Supami/B.Sulami, diberiTANA ......ceeeeeeeeeees Bukti T5;6.

telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali,Nomor 0312/Kua.11.09.16/PW.01/3/2019 tanggal 09 April 2019, tertulisdalam Register Buku Nikah nama suami Supomo, nama yang dimohon P,bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P2).Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali, Nomor : 0277/Kua.11.09.16/PW.01/03/2019 tanggal 27 Maret2019, atas nama Supomo bin Darno dan Supami

Sutarto Jumali bin Hadi Sarimin, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Supami, dan telah mempunyai 1 orang anak. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon diberi nama tuaP sehingga selanjutnya dalam kehidupan seharihari baik dalamkemasyarakatan dan pemerintahan Pemohon menggunakan nama P.2.

Kisno bin Narto Japar, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Supami, dan telah mempunyai 1 orang anak.

Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara agamaIslam dengan Supami binti Ali Narto, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali (bukti P3), oleh karenanyaPengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berkenaan denganperubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya sebagai pihaksuami, yaitu dalam pencatatan pernikahannya nama Pemohon tercatat dengannama Supomo.