• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ZAINUL ARIFIN bin SUPARIONO ) terhadap Penggugat (TITIK SUHARTATIK binti MUIN );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

• tetapi Terbanding membantah dalil Pembanding bahwapenyebabnya sebagaimana yang didalilkan oleh Pembanding, akan tetapidisebabkan seperti jawaban Terbanding di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tersebut terbukti adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pembanding dengan Terbanding, adapunmengenai dalil penyebabnya oleh karena dibantah oleh Terbanding, makasesuai ketentuan Pasal 163 HIR Pembanding harus membuktikan, dan ternyatadari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding yaitu Supariono

• Memberi izin kepada Pemohon (Supariono bin Ponadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nilasari binti Hanapiah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ahkepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  5. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran mut'ah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;

  6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARIONO bin SAMIADI) terhadap Penggugat (ISTIASIH binti PIUL) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

• Memberi ijin kepada Pemohon (ISMU HARIAWAN bin ISMAIL KARBIT) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ERNA HARIYANTI binti EKO SUPARIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiono bin Supariono) terhadap Penggugat (Nuryati binti Sabar);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

• /2015/PN KrgTelah membaca Penetapan tentang Penuniukan Majelis Hakim dan Penetapantentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memerksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Eko Purwanto Febriyanto Bin Supariono

• MINA MAS;Bahwa benar saksi menerangkan mobil dump truck tersebut dikemudikan oleh terdakwa danmenurut keterangan terdakwa mengambil buah TBS tersebut bersamasama dengan saksiErwin Susanto dan saksi Supariono;Atas keterangan saksi tersebut terd akwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi LUKMAN HAKIMBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan PT.

• Eko Purwanio Febriyanto Bin Supariono Hadi P.

dikembalikan kepada saksi SUPARIONO.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi SUPARIONO Bin KARDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa ada yang mengambil tandan buah sawit seberat 1.770 Kg (seribu tujuhratus tujuh puluh kilogram) milik PT. SATYA KISMA USAHA (SKU) di tempatpengumpulan hasil buah sawit yang berada di divisi 3 Desa Penapalan Kec.Tengah Ilir Kab.

• (Satu) Buah HP merk Maxtron, 1(Ssatu) buah kamera merk Olimpus, 1(satu) buah kartu pers Media Artistika, 1(satu) buah Kartu Pers Jejak Kasusan Daeng Djalaudin, dikembalikan kepada terdakwa M.Djamaludine 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia No.Pol W 1818 WD beserta kunci danSTNK nya dikembaikan kepada SUPARIONO WIDIATMOKO,ST.e 1 Gatu) buan HP merk Smartfren, 1 (Satu) buah HP merk Blacberry, 1(satu) buah kartu pers Media Artistika an Octaviyani, dikembalikan kepadaterdakwa Octaviyani.e Satu lembar rekapan

• Saksi EDI SUPARIONO, dibawah sumpah dalam putusan halaman 16 s/d 17antara lain menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi benar sebagai Kepala Dusun Desa Celangap Desa TarikKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo selama 20 (dua puluh) tahun, tidakkenal dengan Penggugat Andry Tejokusuma, Kenal dengan Tergugat H.Imam Ghozali juga isterinya karena satu desa;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat saat ini masalah JualBeli rumah, tahu setelah ada orang yang datang kerumah Tergugat H.Imam Ghozali yang

• Supariono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan kerjasamadengan saksi Abd. Halim untuk pengadaan belanja barang di Pemkab.Asahan tepatnya di Bagian Umum Setda Kabupaten Asahan namun saksihanya mengetahui berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksibahwa Terdakwa ada memiliki hutang kepada Abd. Halim;Bahwa jumlah uang yang saksi berikan kepada saksi Abd.

• SUPARIONO 470/884/361.012/2 177850186308 BAROKA 09 April Tidak/ 016 H, UD 2016 terdaftarTERDAKWA Dinas di registerM. RIDHO Dinas Perindustrian, DisperindYUNIANTO Perindustrian, Perdagangan agPerdagangan dan dan PasarPasar Pemerintah PemerintahKabupaten Malang Kab. Malang 5. Penilaian agunan/jaminan kredit tidak Ssesuai dengan harga pasar yangberlaku dan sebagian agunan diindikasikan tidak dapat dieksekusi dalamproses lelang (KPKNL);Sisa dari nilai kredit grouping terdakwa M.

  SUPARIONO / 470/884/361.012/ 17785018630 BAROKAH 09 April 2016 Tidak terdaftarTERDAKWA 2016 8 , UD di registerM. RIDHO DisperindagYUNIANTO Dinas DinasPerindustrian, Perindustrian,Perdagangan dan PerdaganganPasar Pemerintah dan PasarKabupaten PemerintahMalang Kab. Malang 5. Penilaian agunan/jaminan kredit tidak sesuai dengan harga pasar yangberlaku dan sebagian agunan diindikasikan tidak dapat dieksekusi dalamproses lelang (KPKNL);Sisa dari nilai kredit grouping terdakwa Terdakwa M.

  administrasi kredit a.n FACHRIZALABIYUANSYAH yang telah dilegalisir2 (dua) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit aan LENNY AIDA S yangtelah dilegalisir1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit aan CHANDRA YOGAyang telah dilegalisir1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n JENITRAJEFFREYAWAN yang telah dilegalisir1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SILVIA IKMALIAFERNANDA yang telah dilegalisir1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit aan SUPARIONO

• SUPARIONO JI. Sembada Mulya Rp. 700.00016. HARSOYO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00017: SLAMET JI. Sarana Mulya Rp. 700.00018. DASAR JI. Sarana Mulya Rp. 700.00019. B. SETU Jl. Sarana Mulya Rp. 700.00020. PONIRAN Jl. Manggala Muya Rp. 700.00021. PAIMAN Jl. Sembada Mulya Rp. 700.000Dds. WAGIYO JI. Sembada Mulya Rp. 700.00023. WONDO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00024. AGUS MUKHRONIJJ1. Manggala Mulya Rp. 700.00025. PRIYONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00026. MARGONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00027.

  Sembada Mulya Rp. 700.000Id; SUPARIONO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00016. HARSOYO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00017: SLAMET Jl. Sarana Mulya Rp. 700.00018. DASAR JI. Sarana Mulya Rp. 700.00019. B. SETU JI. Sarana Mulya Rp. 700.00020. PONIRAN Jl. Manggala Muya Rp. 700.00021 PAIMAN Jl. Sembada Mulya Rp. 700.000Dds. WAGIYO JI. Sembada Mulya Rp. 700.0002a WONDO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00024. AGUS MUKHRONIJJ1. Manggala Mulya Rp. 700.00025. PRIYONO JI. Sadana Mulya Rp. 700.00026. MARGONO JI.

  SUPARIONO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00016. HARSOYO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00017. SLAMET JI. Sarana Mulya Rp. 700.00018. DASAR JI. Sarana Mulya Rp. 700.00019. B. SETU Jl. Sarana Mulya Rp. 700.00020. PONIRAN Jl. Manggala Muya Rp. 700.00021. PAIMAN Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00022. WAGIYO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00023. WONDO Jl. Sembada Mulya Rp. 700.00024. AGUS MUKHRONIJJ1. Manggala Mulya Rp. 700.00025. PRIYONO Jl. Sadana Mulya Rp. 700.00026. MARGONO JI.

  SUPARIONO jJI. Sembada Rp. 700.000Mulya16. HARSOYO Jl. Sembada Rp. 700.000Mulya17. SLAMET Jl. Sarana Mulya Rp. 700.00018. DASAR Jl. Sarana Mulya Rp. 700.00019. B. SETU Jl. Sarana Mulya Rp. 700.00020. PONIRAN Jl. Manggala Rp. 700.000Muya21. PAIMAN Jl. Sembada Rp. 700.000Mulya 153 22. WAGIYO JI. Sembada Rp. 700.000Mulya2a WONDO JI. Sembada Rp. 700.000Mulya24. AGUS Jl. Manggala Rp. 700.000MUKHRONI Mulya25, PRIYONO Jl. Sadana Mulya Rp. 700.00026. MARGONO Jl. Sadana Mulya Rp. 700.00027. SUTRISNO Jl.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supariono

• 68. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n CHANDRA YOGA yang telah dilegalisir;

  69. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n JENITRA JEFFREYAWAN yang telah dilegalisir;

  70. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SILVIA IKMALIA FERNANDA yang telah dilegalisir;

  71. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SUPARIONO

  administrasi kredit an FACHRIZALABIYUANSYAH yang telah dilegalisir;2 (dua) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n LENNY AIDA Syang telah dilegalisir;1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n CHANDRA YOGAyang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n JENITRAJEFFREYAWAN yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SILVIA IKMALIAFERNANDA yang telah dilegalisir;1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SUPARIONO

  administrasi kredit an FACHRIZALABIYUANSYAH yang telah dilegalisir2 (dua) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n LENNY AIDA Syang telah dilegalisir1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n CHANDRA YOGAyang telah dilegalisir1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n JENITRAJEFFREYAWAN yang telah dilegalisir1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SILVIA IKMALIAFERNANDA yang telah dilegalisir1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SUPARIONO

  administrasi kredit a.n FACHRIZALABIYUANSYAH yang telah dilegalisir2 (dua) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n LENNY AIDA Syang telah dilegalisir;1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n CHANDRA YOGAyang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n JENITRAJEFFREYAWAN yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SILVIA IKMALIAFERNANDA yang telah dilegalisir;1 (Satu) bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n SUPARIONO

• M E N G A D I L I

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supariono bin Sakir) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sukasih binti Leles Lastro) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menetapkan bahwa :
     1. Tanah yang berada di Dukuh Blimbing Rt. 01 Rw. 03 Desa Gandu Kecamatan Bogorejo

• Reza untuk mengambil uang kepada pak Sunaryo mereka adahubungan kerja;Bahwa yang menerima uang Rp. 50 juta tersebut adalah pak Lazuardi sendiri, dan saat itudi ruangan tersebut ada ibu Rusnawati dan pak Supariono;Bahwa Anggaran proyek sarana ruang terbuka hijau di kawasan Untang untuk tahun 2009sebesar Rp. 500 juta lebih, dan tahun 2010 sebesar Rp. 1,2 Milyar;Bahwa Tahun 2009, pelaksana di lapangan proyek tersebut adalah sdr. Riza Darmawan,Tahun 2010, pelaksananya adalah PT.