Bahwa Pemohon menikah tiga kali nama suami Pemohon yangpertama Suparso, kedua Arwin dan suami Pemohon ketiga bernama Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Pak Harjo Suwito dan IbuVW) 8s Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaan namaPatyem dan Sri Maryanti adalah nama Pemohon sendiri; Bahwa nama Pemohon Paiyem terdapat pada dokumen KK dan AktaKelahiran Pemohon)j 222222 2n nnn en ene nnn nn ene nn nee Bahwa nama Pemohon Sri Maryati terdapat pada dokumen Akta NikahP@MONON)2 nnn nnnnnnnnnnnnennennnnnn

SAKSI PAIMAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permasaan nama:; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Juli 1976; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Harjo Suwito dan Wagiyem:; Bahwa Pemohon menikah tiga kali nama suami Pemohon yangpertama Suparso, kedua Arwin dan suami Pemohon ketiga bernama Bahwa dengan suami pertama Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama : Siti Maryam, Alip Perdana danCheng Yindart0; 2022 22n

tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaan namaPatyem dan Sri Maryanti adalah nama Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 3, SAKS SUWARDI3~o2 aneBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permasaan nama;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06 Juli 1976;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Harjo Suwito dan Wagiyem;Bahwa Pemohon menikah tiga kali nama suami Pemohon yangpertama Suparso

Nasir) dengan Termohon ( Ngatmiati binti Suparso) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996 di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.

BPP, Unit I, Divisi IV,Jorong Tanjung Babolik, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanNgatmiati binti Suparso, tempat dan tanggal lahir, Jepara, 19 September1981, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan P.T.BPP, Unit 1, Devisi IV, Jorong Tanjung Babolik,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada tanggal 04 Mei 1996 dirumah orang tua Termohon di Desa Muara Kati, Kecamatan Muara Bliti,Kabupaten Musi Rawas, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Suparso dan disaksikan oleh Nadisran bin Marjudi danSukarno bin Katirin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

Nasir)dengan Termohon (Ngatmiati binti Suparso) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1996 di rumah orang tua Termohon di Desa Muara Kati,Kecamatan Muara Bliti, Kabupaten Musi Rawas;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA. Talu3.

mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa menurut cerita masyarakat, Pemohon menikah denganTermohon di rumah orang tua Termohon yang berada di Desa Muara Kati,Kecamatan Muara Baliti, Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa menurut cerita masyarakat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Suparso

Nasir)dengan Termohon (Ngatmiati binti Suparso) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1996 di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Suparso bin Seman, umur 63 tahun, agama Islam, SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.

Nasir Rinun karena Pemohon II seorang Muiallaf,dengan saksisaksi nikah bernama Suparso (saksi sendiri) dan TBSaifullah dengan mas kawin berupa seperangkat shalat tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, dan tidak pula sepersusuan; Bahwa saksi telah melihnat Pemohon dan Pemohon II hidupserumah sebagaimana layaknya suami istri tanpa ada masyarakat yangkeberatan atau menggugat pernikahan tersebut

Saifullan dan Suparso, Pemohon Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 788/Pdt.P/2021/PA.

Saifullah bin TB Muainudin Bagdja dan Suparso binSeman,Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohontersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil

Menyatakan Terdakwa I Widodo Bin Sumardi, Terdakwa II Azri Hanafi Bin Ujang, dan Terdakwa III Warningsih Binti Kasmad Terdakwa IV Tri Budiono Bin Suparso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Widodo Bin Sumardi, Terdakwa II Azri Hanafi Bin Ujang, dan Terdakwa III Warningsih Binti Kasmad Terdakwa IV Tri Budiono Bin Suparso oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WIDODO Bin SUMARDI
2.AZRI HANAFI Bin UJANG
3.WARNINGSIH Binti KASMAD
4.TRI BUDIONO Bin SUPARSO

TRI BUDIONO BIN SUPARSO membayar ongkosperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukumanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 403Pid.B/2019/PN BIs.yang seringanringannya kepada Para terdakwa karena Para tedakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn

permohonanPara Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu :Bahwa terdakwa WIDODO Bin SUMARDI,terdakwa II AZRI HANAFI BinUJANG,terdakwa IIl WARNINGSIH Binti KASMAD, dan terdakwa IV TRIBUDIONO Bin SUPARSO

lanjut.Bahwa judi Qiuqiu merupakan jenis perjudian yang bersifat untunguntungandan para terdakwa bermain judi Qiuqgiu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatberwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 juncto Pasal 55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 403Pid.B/2019/PN BIs.Kedua :Bahwa WIDODO Bin SUMARDI,terdakwa II AZRI HANAFI BinUJANG,terdakwa Ill WARNINGSIH Binti KASMAD, dan terdakwa IV TRIBUDIONO Bin SUPARSO

kartunya lagi juga berjumlahsembilan,4 (empat) lembar kartu tersebutyaitu : 2 (dua) kartu berjumlah Sembilan dan 2 (dua) kartunya lagi dibawahSembilan (8,7,6,5 dan seterusnya);Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis kartu QiuQiu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa IV TRI BUDIONO Bin SUPARSO

Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SUMARDI, Terdakwa II AZRI HANAFIBin UJANG, Terdakwa III warningsih Binti KASMAD, dan Terdakwa IV TRIBUDIONO Bin SUPARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO Bin SUMARDI, Terdakwa IIAZRI HANAFI Bin UJANG, Terdakwa III warningsih Binti KASMAD, danTerdakwa IV TRI BUDIONO Bin SUPARSO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amim bin Edi Suparso) terhadap Penggugat (Rokhman Nur Hidayati binti Jadi Warjono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua

Parman Nomor134 Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAmim Bin Edi Suparso, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanSopir, terakhir bertempat tinggal di Desa Nangkod Rt.02,Rw.05Kecamatan, Kejobong Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahuilagi alamatanya yang jelas baik di dalam amupun diluar WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Amim bin Edi Suparso)terhadap Penggugat (Rokhman Nur Hidayati binti Jadi Warjono);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Amim Bin Edi Suparso) kepadaPenggugat ( Rokhman Nur Hidayati Binti Jadi Warjono) ;4.

YUNI Binti SUPARSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

YUNI Binti SUPARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

BAF Cabang Surakarta tetapi sepeda motorHalaman 3 dari 17Yamaha Mio GT tersebut malah digadaikan kepada saksi Suparso sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) tanpa seijin PT. BAF Cabang Surakarta yang diwakili saksi YossiHendro Yatmoko sebagai pemiliknya, adapun maksudnya uang tersebut untukdipergunakan mencari kerja suaminya (saksi Abed) ke luarNe Seri ;Bahwa menurut surat perjanjian tersebut bahwa sepeda motor tersebut tidak bisadialihkan kepada orang lain sebelum angsuran kepada PT.

BAF Cabang Surakarta setelah itu tidak mengangsur dan sepeda motoryang dijadikan jaminan fiducia tersebut digadaikan saksi bersama Terdakwaditempatnya Suparso yang beralamat di Jebres Surakarta sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena uang tersebut mau digunakan saksimencari kerja ke luarBahwa sesuai perjanjian pembiayaan PT. BAF Cabang Surakarta tersebutobyek jaminan tidak bisa dialihkan kepada orang lain tanpa seijin PT.

BAF CabangSurakarta dengan angsuran sebesar Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) sebulan sebanyak 36 kali;Bahwa kemudian setelah angsuran ke 4 Terdakwa tidak mengangsur dansepeda motor tersebut oleh Terdakwa bersama suaminya (saksi Abed NegoChristianto) digadaikan kepada saksi Suparso sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan janji mau diambil setelah 1Bahwa Terdakwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut dilakukandengan tanpa seijin pihak PT.

BAF Cabang Surakarta denganangsuran sebesar Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) sebulansebanyak 36 kali;2 Bahwa kemudian setelah angsuran ke 4 Terdakwa tidak mengangsur dan sepedamotor tersebut oleh Terdakwa bersama suaminya (saksi Abed Nego Christianto)digadaikan kepada saksi Suparso sebesar Rp. 5.000.000,00 dengan janji maudiambil setelah 1 bulan, namun karena tidak diambil lalu oleh saksi Suparsosepeda motor dimaksud dijual kepada WAHONO laku sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta

BAFCabang Surakarta sebagai penerima fiducia, oleh Terdakwa bersama suaminyatelah digadaikan kepada saksi Suparso sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan uang tersebut yang rencanaya akan digunakan untuk mengurusi suaminya(saksi Abed Nego Christianto) yang mau bekerja ke luar negeri namun ternyatamalahan habis untuk memenuhi kebutuhannya seharihari, yang hal tersebutdibenarkan oleh suami Terdakwa (saksi Abed Nego Christianto) dan jugaTerdakwa sendiri di persidangan, serta bersesuaian dengan

ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 Maret 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare, Sebagai PemohonmelawanErni binti Suparso

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talaksatu Rajl terhadap Termohon Erni binti Suparso di depan sidangPengadilan Agama Parepare.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada cucu Pemohon yang bernama (Arief Gunawan bin Tarlan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Andrias Puji Astuti binti Suparso);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam

untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah diibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak terkait yaitu : Calon Suami :XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Menerangkan di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku beragama Islam; Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorang wanitaAndrias Puji Astuti binti Suparso

paksaan dari keluarga; Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri dan atas lamaran tersebuttelah diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isteri tidak ada hubungan mahramdan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orang wanita;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta tersebut diatas, makaMajelis berpendapat oleh karena kedua belah pihak calon suami dan calon isteri telahsamasama sepakat untuk menikah, dan sebagai wali nikah adalah ayah kandungcalon Isteri bernama Suparso

termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yang kemudiandiambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyi sebagai berikut:;ey) Auliall pode gle Gla cleaArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada cucuPemohon yang bernama Aief Gunawan bin Tarlan untuk menikah dengan calon isteribernama Andrias Puji Astuti binti Suparso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum pergantian nama pemohon dari Suparman Bin Suparso (Alm) menjadi Supardi Bin Paso(Alm).
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suparman Bin Suparso (Alm) menjadi Supardi Bin Paso (Alm).
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.133.500,00 (seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yangdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : SUPARSO Bin WIRYO KARTONO ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekitarpukul 20.00

diparkir di halamanmasjid Istiqomah Dk.Banaran Rt.02,Rw.05, Desa Pojok,AtasKecamatan Mojogedang, Karanganyar.Bahwa kemudian saksi meminta tolong warga supaya saksiTitik Basuki diantar pulang dan disuruh mengecek apakahsepeda motor tersebut benar hilang atau dibawa anaksaksi Titik Basuki, selanjutnya saksi Titik Basukikembali lagi ke masjid dan memberitahu kepada saksikalau sepeda motor Honda Vario tersebut di rumah jugatidak ada dan tidak dibawa oleh anaknya.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUPARSO

Menyatakan jatuh talak Tergugat EXO BAMBANG SUPARSO bin SUNARSO terhadapPenggugat SUMIYATI binti SUPRAPTO / PONIMIN 53. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (EKO BAMBANG SUPARSO binSUNARSO) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SUPRAPTO / PONIMIN) denganiwadl sebesar Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karangpandan dan Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUSMINAR BIN JUARI, Terdakwa II EDY MARYANTO BIN SUKADI dan Terdakwa III SUPARSO BIN NAWI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Terdakwa:
1.KUSMINAR Bin JUARI
2.EDI MARYANTO Bin SUKADI
3.SUPARSO Bin NAWI Alm

Sumiati binti Suparso, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pesing Koneng RT. 003 RW.001 Nomor 32, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Pesing Gadog RT. 011 RW. 007 Nomor 10,

pemeriksaan perkaraini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.3 dan P.4 serta dua orangsaksi sebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 dan P.4 adalah fotokopi aktaautentik yang telah dicocokan dengan aslinya, dan isinya relevan dengan dalilgugatan Penggugat, karena itu dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi satu Yayan Ayani binti Amat dan saksi duaSumiati binti Suparso

Nico Suparso dirubah/diperbaiki menjadi Ir. Nicolas Suparso;

Kereta Api :49,5mSebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Rambong : 25mSebelah Barat berbatasan dengan tanah Suparso :41mBahwa Surat dan Tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat (Hj.Syarifah Fauziah binti H. Sayid Ghazali Badrun) sampai dengansekarang, kemudian di atas tanah tersebut telah dibangun 1 ( satu )unit rumah oleh Tergugat I;6.2. 1 ( satu ) bidang tanah darat yang terletak di JIn.

KeretaApi :49,5mSebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Rambong: 25 mSebelah Barat berbatasan dengan tanah Suparso : 41m4.2. 1 (satu ) bidang tanah darat yang terletak di Jin. PahlawanGang Cendana Gampong Paya Bujok Seuleumak, KecamatanLangsa Baro Kota Langsa dengan ukuran seluas lebihkurang : 1.600 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eko Sugeng Riyanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Suparso );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarwono bin Sumanto Juma al Djumauntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eka Febriyanti binti Suparso; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

dan sudah bekerja dengan penghasilan yang cukup;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama Calon Istri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutantelah menjalin cinta dengan Nama Anak Pemohon selama kurang lebih 1 tahun,dan saat ini sedang hamil, orang tuanya sudah merestui hubungannya denganNama Anak Pemohon, demikian juga orang tua Nama Anak Pemohon, sudahSiap menjadi isteri yang baik;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Suparso

G/ 2020 / PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata Gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara : Dewa Gede Ratno Suparso Mesi, bertempat tinggal di Lingk./Br. KawanBangli Desa Kawan Kec./kab. Bangli, sebagaiPenggugat;LawanKetua Pengadilan Negeri Bangli Gede Putu Saptawan, S.H.. M.Hum,tempat kedudukan Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyono bin Karsono) terhadap Penggugat (Champinah binti Suparso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).