SUPARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. HIDAYAT alias. GIROK bin H. SUPARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ; ----------------------------------------------------------- 3.

SUPARTA.

SUPARTA ; : Tangerang ; : 48 tahun/04 Mei 1965 ; 2 Lakilaki ; ==*+22n=se=e+: Indonesia ; Kampung Kadu RT. 02/02 DesaPete, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang ; 1. Penyidik, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal 09 Februari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2013 s/dtanggal 21 Maret 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 08 April2013 ;4.

SUPARTA padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti, pada bulan Januari2011, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2011, bertempat di Kampung Kadu, RT. 02/02, DesaPete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum

SUPARTA padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Januari2011, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2011, bertempat di Kampung Kadu, RT 02/02, DesaPete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya atausebagian

SUPARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai tanggal 27Januari 2011 :Hal 5 dari 13 Hal Putusan. No. 95/PID/2013/PT.BTN.........000008e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuatantara R.

SUPARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataanbermaterai tanggal 27 Januari 2011, 1 (satu) lembar SuratPernyataan Jual Beli yang dibuat antara R.

I Made Suparta Alias Gempur dan Terdakwa II. I Komang Swastika Alias Mang X, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

I Made Suparta Alias Gempur.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

I Made Suparta alias Gempur Dk

MADE SUPARTA alias GEMPUR.5.

MADE SUPARTA alias GEMPUR danterdakwa Ill.

Made Suparta Alias Gempur dan terdakwa Il.

Made Suparta Alias Gempur, selanjutnya secarabergantian Terdakwa . Made Suparta Alias Gempur lalu Terdakwa Il.

Made Suparta Alias Gempur.6.

Menyatakan terdakwa I NYOMAN SUPARTA Als. KUPIT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

PIDANATerdakwa:I NYOMAN SUPARTA Als. KUPIT

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : I NYOMAN SUPARTA Als KUPIT;Tempat lahir : Tamansari;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 10 Maret 1991.;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tirta Sari,Desa TianyarBarat,Kec.

Pid.Sus/2017/PN.Amptanggal 6 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 58/Pid.Sus/2017/PN.Amptanggal 12 Juli 2017 tentang Penunjukan Penasehat Hukum; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUPARTA

Als KUPIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUPARTA AlsKUPIT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan= dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap

permohonan dari terdakwa melaluiPenasehat hukumnya yang pada pokoknya mohon agar Terdakwadijatuhi pidana yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum s terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRSee Bahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUPARTA

terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Bahwa Terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu tersebuttidak pernah mendapatkan atau memiliki ijin khusus dari pihakberwenang.alatatatatatel Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUPARTA

Pemohon:
Komang Suparta Yasa dkk

SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Para Pemohon ;KOMANG SUPARTA YASA ; Lakilaki, lahir di Suwug tanggal 01 Julil982, Agama Hindu,NIK. 5108070101820018, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Banjar Dinas Sabi Desa Suwug Kecamatan SawanKabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebut sebagai; PEMOHONI

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW020420180009 antaraKOMANG SUPARTA YASA dengan KOMANG SULASTRI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 4 April2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT040420180052 atas nama KADEKRESTIAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tertanggal 4 April 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 5108076910890002 atas nama KOMANGSULASTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tertanggal 11102018 dan Fotocopy NIK : 5108070101820018 atasnama KOMANG SUPARTA YASA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Sipil kabupaten Buleleng tertanggal 11102018 yang selanjutnya diberitanda bukti 3 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 dan P2 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat

Menyatakan Hukum perkawinan kedua yang dilakukan oleh pemohon Dewa Made Suparta dengan pemohon Kumiko Aida yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 2016 bertempat di Banjar Ambengan, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar adalah sah3.

Dewa made Suparta dan Kumiko Aida

;Bertanda P6, Surat Pernyataan suka sama suka dari Dewa MadeSuparta dengan Komiko Aida ;Bertanda P7, Surat Pernyataan berlaku adil terhadap istri yangditanda tangani oleh Dewa Made Suparta ;Bertanda P8, Surat Pernyataan berpenghasilan tidak tetap yangditanda tangani oleh Dewa Made Suparta ;Bertanda P9, Surat Keterangan Kawin Nomor 95/PP/Ket/2016tanggal 20 September 2016 dari Perbekel/LurahPeliatan antara Dewa Made Suparta dengan KumikoAida ;Bertanda P10, Piagam Nomor : 90/SW/PHDIGR/VI/2016 tanggal

di Gianyar, padatanggal 13 Juni 2003 sudah dicatatkan di Badan KependudukanCatatan Sipildan Keluarga Berencara Kabupaten GianyarBahwa saksi mengetahui setelah kelahiran anak kedua tersebutpemohon Dewa Made Suparta pernah memberitahukan tentangkeinginannya untuk kawin kedua dengan alasan dimana kondisi fisikKiyomi Yamada (istri pertama pemohon Dewa Made Suparta) tidakmemungkinkan lagi untuk melayani kebutuhan biologis pemohonDewa Made SupartaBahwa mendengar keinginan pemohon Dewa Made Suparta tersebutdengan

pemohon (Kiyomi Yamada)tersebut dan keinginan pemohon Dewa Made Suparta perihalkebutuhan biologis maka pemohon Dewa Made Suparta meminta ijinkepada istri pertamanya (Kiyomi Yamada) untuk melakukanperkawinan kedua.Bahwa mendengar keinginan pemohon Dewa Made Suparta tersebutistri pertama pemohon (Kiyomi Yamada) memberi ijin sesuai dengansurat persetujuan melaksanakan perkawinan (Vide alat bukti suratbertanda P4.) dan pada tanggal 5 Januari 2016 bertempat di BanjarAmbengan, Desa Peliatan, Kecamatan

Ubud, Kabupaten GianyarPemohon Dewa Made Suparta melakukan perkawinan denganseorang wanita asing yang bernama Kumiko Aida yang sebelumnyaHalaman 9 Dari Halaman 14 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Ginsudah dilaksanakan Sudhi Wedhani (Vide alat bukti surat bertandaP10.) ; Bahwa setelah pemohon Dewa Made Suparta menikah denganKumiko Aida tinggal dalam satu rumah tapi lain kamar Bahwa pemohon Dewa Made Suparta memberikan nafkah sehariharibaik kepada istri pertamanya (Kiyomi Yamada) beserta anakanaknyadan

yanglainnya bahwa sejak Pemohon Dewa Made Suparta menikah untuk keduakalinya sampai saat ini Pemohon Dewa Made Suparta tinggal dalam saturumah dengan istri pertama dan istri kKedua dan anakanak dari istripertama dan kedua kehidupannya sangat harmonis dan Pemohon DewaMade Suparta mampu bersikap adil kepada istri pertama dan istri keduaserta anakanak istri pertama.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Hakim berpendapat perkawinan Pemohon DewaMade Suparta dengan istri

NUNG BINTI HADI SUPARTA dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

NUNG BINTI HADI SUPARTA

Nung bin Hadi Suparta yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengankesimpulan :1 Urine an. NUNUNG als.

NUNG binti HADI SUPARTA yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengankesimpulan :1Seperangkat alat hisap (bong) adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalarn golongan I nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Urine an. NUNUNG als.

NUNG binti HADI SUPARTA,10lengkap dengan seluruh identitasnya dan identitas tersebut bersesuaian dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan jugaketerangan saksisaksi, sehingga dengan demikian tidak error in persona maka orang yangdimaksud disini adalah benar terdakwa NUNUNG als.

NUNG binti HADI SUPARTA adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalarn golongan/nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka sabusabu yang ditemukanadalah termasuk Narkotika Golongan I, dan selanjutnya apakah terdakwa NUNUNG als.NUNG binti HADI SUPARTA memakai sabusabu tersebut tanpa hak, dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal Pasal 8 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun2009

I NYOMAN SUPARTA,

Sunset Road, Simpang Siur Kuta,Kabupaten Badung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Maret 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan NYOMAN SUPARTA, bertempat tinggal JI. Uluwatu, GangGoa Ngiring No. 1, Lingkungan Mekar Sari Simpangan,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di JI.

tidak sesuai dengan pertimbangan hukum putusannyapada hal 50 dan hal. 51 paragraf 1, sehingga mengakibatkan putusandalam perkara a quo salah dan keliru;Bahwa dalam pertimbangan hukum putusannya pada hal. 50 sampai hal51 paragraf 1, Majelis Hakim Judex Facti telah dengan jelas dangamblang mempertimbangkan mengenai Surat Keterangan No. 35/Kd/V/1991 tanggal 13 Mei 1991 (bukti P7 dan P8) dimana sudah jelasjelasdalam surat keterangan (P7 dan P.8) tidak menyebutkan danmencantumkan nama Penggugat ( NYOMAN SUPARTA

24 tahun 1997 dimanainstansi yang berwenang untuk membuat dan mengeluarkan GambarSituasi terhadap sebidang tanah adalah Kantor Pertanahan (BPN)khususnya Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Badung, bukan KantorKelurahan Jimbaran, sehingga bukti P.8 tidak dapat dijadikan dasarpertimbangan hukum guna menentukan bahwa tanah sengketa adalahmilik Penggugat/Termohon Kasasi, sehingga pertimbangan hukumputusannya pada hal. 58 alenia 2 yang menyebutkan bahwatanahsengketa adalah Hak Milik Penggugat ( NYOMAN SUPARTA

Bahwa jika diteliti lebih lanjut, Penggugat (1 NYOMAN SUPARTA)/Termohon Kasasi tidak mempunyai kapasitas (Legal Standing)Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 2176 K/Pdt/2011mengajukan gugatan dalam perkara a quo, oleh karena Penggugat tidakmempunyai alas hak dan atau bukti kepemilikan terhadap tanah sengketadan fakta dalam persidangan terungkap bahwa Penggugat ( NYOMANSUPARTA) tidak dapat membuktikan adanya tanah seluas 310 m2 yangdiklaim milik Termohon Kasasi/Penggugat dan tukar menukar tanah yangdilakukan

dengan saksi KETUT SORATA, bahkan dalam persidangansetempat di lokasi tanah sengketa yang dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, Penggugat ( NYOMAN SUPARTA)/Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkan adanya tukar menukar tanahtersebut, dengan demikian gugatan Penggugat/Termohon Kasasi sudahsepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(Niet Ovankelijke Verklaard);.

Menetapkan bahwa di Pekarangan, pada tanggal 10 Maret 2006 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Ni Luh Made Sukreni Arianti, anak kedua dari pasangan suami istri I Wayan Suparta dengan Ni Made Wandri Asih;-------------------------------------------3.

- I WAYAN SUPARTA- NI MADE WANDRI ASIH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonanCLRID i i i iI WAYAN SUPARTA : Lakilaki, Umur 34 Tahun,Pekerjaan Petani;NI MADE WANDRI ASIH : Perempuan, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Petani;~Sama sama Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia,Bertempat tinggal di BanjarPekarangan, Desa BaturitiKecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, yang selanjutnyadisebut sebagai

Fotokopi Kartu Keluarga Atas nama Kepala KeluargaI Wayan Suparta, tertanggal 18042013,diberi tandaP.4;Bahwa setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata bukti suratbertanda P.1 s/d P.4 sesuai dengan aslinya.

cukup kiranya dianggap telahL texrmuat am wetermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Penetapan And jf orm rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan ParaPemohon adalah seperti tersebut diatas;an Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan ParaPemohon adalah agar ditetapkan bahwa di Pekarangan, padatanggal 10 Maret 2006 telah lahir seorang anak perempuanyang diberi nama Ni Luh Made Sukreni Arianti, anak daripasangan suami istri I Wayan Suparta

Menetapkan bahwa di Pekarangan, pada tanggal 10 Maret2006 telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama Ni Luh Made Sukreni Arianti, anak kedua daripasangan suami istri I Wayan Suparta dengan Ni MadeWandriAsih; 7775 5 5 3. Memerintahkan .....3.

Biaya Panggilan ~ Rp. 120.000,4, Biaya Mterad oesooes se Rp. 6.000,5 Rdaksi, Rp. 3.000, +Jumlah ~~~~~~~~ Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).n Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 1 Mei2013, Nomor :2613/Pdt.P/2013/PN.Tbn. setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atasNama Para Pemohon I WAYAN SUPARTA, DK. pada tanggal 1MEI 2013 ;22oenneennnnn eePanitera Pengadilan Negeri Tabanan, GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 100114

Imelda binti Hasan;Parta Suparta bin Salam

PERDATA PERMOHONAN - I MADE SUPARTA- NI WAYAN MURNIASIH

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapandalam permohonan yang diajukan oleh : MADE SUPARTA, umur 39 Tahun, tempat tanggal lahir Bangli, tanggal05111973, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawanNI WAYAN MURNIASIH, umum 33 Tahun, tempat tanggal lahir Bangli, tanggal01071979, jenis kelamin perempuan, pekerjaanPECa GaN G3 seessse ee eeeeeeee eee eeesamasama

Anak ke 2 (kedua) bernama KADEK ADITIA PRATAMA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bangun Lemah Kawan padatanggal19082005 ; adalah sah anak kadung dari pasangan suami istri yang bernama Made Suparta dengan Ni Wayan Murniasih ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Suparta, NIK :51060105117300003, tertanggal 18012012, yang diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Murniasih, NIK :5106014107790491, tertanggal 26102011, yang diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 10 April 2012, Nomor :232/SUSUT/WNI/2012, yang diberi tanda P.5;6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kelapa keluarga MADE SUPARTA,No. 5106012208061095, tertanggal 17012012, yang diberi tandaMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapatsebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUPARTA- NI LUH WATI

PENETAPANNomor : 295/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : I WAYAN SUPARTA Umur 26 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir, Petak, 31Desember 1987, Jenis Kelamin Laki Laki, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, KewarganegaranIndonesia;NI LUH WATI Umur 29 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir,

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (satu) bernama IWAYAN AGUS SUTIAWAN, jenis kelamin lakilaki lahir di Banglipada tanggal 22 Juli 2010 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I WAYAN SUPARTA dengan NI LUH3.

Para Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakanpermohonannya, dimana ada perubahan tanggal perkawinan Para Pemohon danselebihnya Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/BANGLI/WNI/2012 antaraI WAYAN SUPARTA dengan NI LUH WATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 27 Nopember 2012:;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 47/PTK/IV/2013 atas nama IWAYAN AGUS SUTIAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Petaktanggal 17 April 2013;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106025411840001 atas nama NILUH WATI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli tanggal 9 Juni 2010, dan foto copy Kartu Tanda Pendudukdengan NIK.5106023112870044 atas nama I WAYAN SUPARTA yangdikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglitanggal 19 Juni 2010; Foto copy Kartu Keluarga No.5106020907100008 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN SUPARTA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 13 Januari 201 1;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat berupa foto copy dimanabuktibukti surat tersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat

RIVAI- SUPARTA, S.T. Bin SUIDI

SUPARTA, ST bin SUIDIdan selanjutnya terdakwa . FARIZAL bin A. RIVAI mengatakan : nantidibantu dan diatur oleh Sdr. Suparta .... dan perpanjangan ini nanti adadikenakan biayanya Pak Iwan .... dan dijawab oleh IWAN ARIF denganmengatakan :"baik Pak kami siap dan pada saat itu terdakwaI SUPARTA, ST bin SUIDI membuka surat permohonan dari PT. MULIAARTHA JAYA UTAMA, lalu IWAN ARIF menceritakan asal usulperusahaan PT.

SUPARTA, ST binSUIDI dan sesampainya di ruangan terdakwa Il. SUPARTA, ST binSUIDI, maka terdakwa terdakwa Il. SUPARTA, ST bin SUIDImemperkenalkan dirinya bahwa terdakwa II. SUPARTA, ST bin SUIDIadalah Kepala Bidang Pertambangan Umum, selanjutnya terdakwa Il.SUPARTA, ST bin SUIDI membuka dokumen permohonan perpanjanganizin dari PT. MIUU dan sambil mengatakan :"Ini RKABnya belum ada,siapa yang mau membuatnya?

SUPARTA, ST bin SUIDI denganmengatakan permohonan sudah proses dan sekarang sudah di Bupatidan mendengar penjelasan dari terdakwa II.

SUPARTA, ST bin SUIDI mengatakan kepada ALYSATIKIN bahwa yang akan membuat dokumen teknis adalah terdakwa II.SUPARTA, ST bin SUIDI tetapi oleh terdakwa II. SUPARTA, ST binSUIDI pengerjaan dokumen teknis tersebut diserahkan kepada temantemannya yang juga pegawai pada Kantor Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Belitung Timur, dengan menggunakan perusahaanmilik Ir. MUHAMMAD ZUBAIR;Bahwa terdakwa . FARIZAL bin A. RIVAI dan terdakwa II. SUPARTA, STbin SUID samasama mengetahui kedua IUP milik PT.

SUPARTA, ST Bin SUIDI;5.

Terdakwa SUPARTA Bin SAMADE , JPU : NISWAN KADIR, SH.

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARTA Bin SAMADE ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/02 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bonto Barakka, Desa Pollassi, Kecamatan BontoSikuyu,

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas barangbukti dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Makassar;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARTA

tanggungan keluarga dan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUPARTA BIN SAMADE baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan TAUFIK BIN ABIDIN dan TAHIR BIN MUSTAFA,(diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jum'at tanggal 17 Oktober 2014 sekitarjam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain

Saksi TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa Terdakwa SUPARTA adalah Paman saksi ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, saksi ditelepon oleh TerdakwaSUPARTA untuk meminta tolong kepada saksi mengambilkan barangnya diterminal Malengkeri Makassar, dan mengantarkannya ke Bulukumba ;e Bahwa terdakwa SUPARTA berjanji akan menggantikan biaya transportasi

isi barang tersebut, namun kemudian saksimenggoyangkan isinya dan melihat isinya ternyata berisi bahan peledak yangbiasa disebut PANGGALA yang digunakan untuk mengebom ikan;eBahwa saksi tidak melaporkan hal tersebut kepada pihak berwajib karenapemiliknya adalah terdakwa SUPARTA yang merupakan paman saksi sendiri;e Bahwa pekerjaan terdakwa SUPARTA adalah Nelayan yang menangkap teripang diSelayar ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbahan peledak yang dibawa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( UHIN BIN ENCON ) dengan Pemohon II ( ENIH BINTI SUPARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

1.UHIN BIN ENCON 2.ENIH BINTI SUPARTA

ENIH BINTI SUPARTA umur 78 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Mariuk Rt 01 Rw 02 DesaMargaluyu Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, PEMOHON II Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor .258

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggaltanggal 30 Juli 1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari yang bertindaksebagai wali adalah kakak kandung Pemohon II benama SUPARTA BINSARKAWI , dengan mas kawin berupa emas seberat Rp 20. ( Dua puluhrupiah ) dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama WINARYA danSULAEMAN serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon I ( UHIN BIN ENCON )dengan Pemohon II ( ENIH BINTI SUPARTA ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang ;3.

SULAEMAN BIN SUPARTA umur 82 tahun, pekerjaan tani alamt DusunMariuk Desa Margaluyu Kecamatan Tanjungsari Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang , di bawah sumpahnya menerangkan ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa , benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon H, dan saksimenghadiri akad pernikahan tersebut, yang dilaksanakan menurut tata carasyariat Islam dan bapak SUPARTA ayah kandung Pemohon II yang menjadiwalinyae Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( UHIN BIN ENCON ) denganPemohon II ( ENIH BINTI SUPARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli1953 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ;3.

1.I KETUT SUPARTA2.NI MADE NURIATI

PENETAPANNo. 7/Pdt.P/2014/PN.TBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:I KETUT SUPARTA Laki Laki, Umur 53 tahun/ 18 Agustus 1960, KebangsaanIndonesia Pekerjaan Karyawan Swasta;NI MADE NURIATI Perempuan, Umur 49 tahun/ 31 Desember 1964,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,sama sama beragama Hindu dan bertempat

Febriyanti Pratama Tari binti SupartaHenrio bin Afrizal

Menyatakan Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

pidana-ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA

Menyatakan ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL BinSUPARTA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

membongkar, memcah ataumemanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah manusiasebagai subjek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidagan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya mengaku bernamaROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA

Terdakwa juga telah dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun = rohani dantergolong orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah menunjuk pada diriTerdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, sehingga dalam perkaraini tidak ada error

in persona mengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa ROBIHSUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA , dengan demikian unsur Ad. 1Barang siapa telah terpenuhi, namun untuk terbuktinya perobuatan Terdakwatersebut bergantung dari terbuktinya selurun unsur dari dakwaan PenuntutUmum;Ad.2 Unsur Mengambil Suatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa sesuatu barang dibawah kekuasaannya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH AlsUCIL Bin SUPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN SUPARTA- NI KADEK MAHAYUNI

PENETAPANNOMOR: 218/PDT.P/ 2013 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan, dalam permohonan atas nama :I NYOMAN SUPARTA, tempat lahir di Selat Peken, tanggal 30 Agustus 1978, umur 35tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan 5NI KADEK MAHAYUNI, tempat lahir di Ceningan, tanggal 16 Agustus 1980, umur 33tahun, jenis kelamin

lahir anak seharusnya tertulis Bangli tetapi dalam permohonan tertulisSelat Peken ; 792222 non nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nanniesMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 314/SUSUT/WNI/2007 tertangal27 Agustus 2007, diberi tanda P.1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2660/IST/BGL/WNI/2007 tertanggal27 Agustus 2007, diberi tanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama I NYOMAN SUPARTA

, tertanggal 19Pebruari 2013, diberi tanda P.3 ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama I NYOMAN SUPARTA dan atasnama NI KADEK MAHAYUNI, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 telah diperlihatkanaslinya dipersidangan dan masingmasing surat telah diberi materat maka dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUPARTA - NI KADEK SRIYANI

I WAYAN SUPARTA : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pulesari padatanggal 07061986, pekerjaan Swasta ;2.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUPARTA- NI MADE DASNI

P/ 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama :I WAYAN SUPARTA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 7 Oktober 1985, pekerjaanNI MADE DASNI, jenis kelamin perempuan , lahir tanggal 9 Juni 1985, pekerjaan Iburumah tangga sama sama beragama Hindu, Kebangsaan Indonesia,samasama bertempat tinggal

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama bernama 1 PUTUWIDYAPUTRA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 28 Pebruari2010adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUPARTA dengan NI MADE DASNI ;3.