yangdisembunyikan di pinggangnya (tertutup pakaian yang dikenakanterdakwa), setelah itu terdakwa mengangkat pedangnya ke atas sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbwdengan gestur menantang mengatakan, mau apa kamu, kepada saksiHERU KURNIAWANSYAH, dan seketika itu juga terdakwa langsungmenebaskan pedangnya ke arah saksi HERU KURNIAWANSYAHmengenai punggung tangan kiri saksi HERI KURNIAWANSYAH hinggarobek dan mengeluarkan darah, selanjutnya datang saksi NURJANAHAls NUR, saudari SUPIN

Bahwa awalnya Terdakwa Jodi datag ke kos saksi dan dia tanya manaSusan lalu saksi jawab Susan siapa kemudian Terdakwa JodiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbwmembuka semua pintu kamar kos lalu saksi ngomong untuk apa kamucari Susan lalu Saksi ngomong pulang dah kamu ; Bahwa setelah itu Terdakwa Jodi mengeluarkan pedangnya danmenunjuk saksi pakai pedang, setelah itu Terdakwa Jodi menebas saksitapi saksi tangkis pakai tangan kiri saksi kKemudian datang adik saksiNurjanah dan saudari Supin

Jodi datang ke kos kakak saksi dan dia tanya mana Susan lalu kKakak saksi jawab Susan siapa terus saksi bilang mungkin Anti panggilannya Susanti Kemudian Terdakwa Jodi membukasemua pintu kamar kos lalu kakak saksi ngomong untuk apa kamu cariSusan kemudian kakak saksi ngomong lagi pulang dah kamu ; Bahwa setelah itu Terdakwa Jodi mengeluarkan pedangnya danmenunjuk kakak saksi pakai pedang, setelah itu Terdakwa Jodi menebaskakak saksi tapi kakak saksi tangkis pakai tangan kirinya kKemudian saksisama Supin

Saksi SUPIN PURWASIH ALS PIPIN BINTI KADIMUN, dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus penganiayaan ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 6November 2019 sekitar jam 21.30 wita bertempat di dalam halaman kosmilik Saudara Heru di Jalan Cendrawasih Gang Transito, Kel. Lempeh,Kec. Sumbawa, Kab.

sendiri ; Bahwa yang menjadi korban adalah saudara Heru dan Febriansyah ; Bahwa waktu itu Terdakwa datang ke kos saudara Heru untuk mencariSusan dan di sana Terdakwa bertemu dengan saudar Heru laluTerdakwa tanya saudara Heru mana Susan lalu saudara Heru bilang Siapa Susan kemudian saudara Heru mengusir dengan mengatakan pergi dah kamu Bahwa setelah itu Terdakwa keluarkan pedang Terdakwa dan menebassaudara Heru tapi saudara Heru bisa menangkis pakai tangan kirinyadan setelah itu datang Nurjanah dan Supin

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban TURMINAH bintSUMARYA meninggal dunia, adapun peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut:Pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 wibterdakwa mengemudikan kendaraan Bus Hino Gapuraning Rahayu No,Pol Z7508TA dari Terminal Kalideres Jakarta tujuan Wangon Jawa Tengah denganmembawa 25 orang penumpang diantaranya yaitu korban TURMINAH bintiSUMARYA dan saksi HERMAN SAEFUL MILLAH bin SURYANA, saksiSUTRISNO bin MAHMUDIN, saksi SUPIN

SAPTONO Bin SUPIN mengalami luka ringan. Bahwa setelah mengetahui ada penumpang yang terluka saksi berikutpengemudi yang dalam hal ini terdakwa membawa korban ke RSUBanjar sedangkan untuk penumpang yang lainnya karena tidakmengalami luka selanjutnya dipindahkan ke kendaraan GapuraningRahayu yang lain dan melanjutkan perjalanan. Bahwa mengetahui sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan BusHino Gapuraning Rahayu No.

Saksi SUPIN bin KARTAMA. Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2014, sekitar jam 18.30 Wib saksi dan Istri saksi Sdri. TURMINAH BintiSUMARYA serta anak kandung saksi SARTONO Bin SUPINmenumpang kendaraan Bus Hino Gapuraning Rahayu No. Pol. : Z7508TA jurusan Kalideres Wagon yang dikemudikan terdakwaDJEDJE HAMZAH Bin UJU di Terminal Kalideres dengan tujuan akanpulang ke Rumah.

jari tangan kiri dan anak saksi SARTONOBin SUPIN mengalami luka lecet pipi kiri sereta istri saksi TURMINAHBinti SUMARYA mengalami luka pecah kepala samping kiri, putus padatangan kanan serta meninggal dunia di TKP.Bahwa sebelum kecelakaan tersebut sewaktu naik Bus gapuraningrahayu yang dikemudikan terdakwa isteri saksi yang bernamaTURMINAH Binti SUMARYA dalam keadaan sehat walafiat, tidaksedang sakit maupun mengidap suatu penyakit yang sewaktu waktudapat mengakibatkan kematian, sehingga kematian

Pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 wib terdakwaDJEDJE HAMZAH bin UJU mengemudikan kendaraan Bus HinoGapuraning Rahayu No,Pol Z7508TA dari Terminal Kalideres Jakartatuuan Wangon Jawa Tengah dengan membawa 25 orang penumpangdiantaranya yaitu korban TURMINAH binti SUMARYA dan saksi HERMANSAEFUL MILLAH bin SURYANA, saksi SUTRISNO bin MAHMUDIN dansaksi SUPIN bin KARTAMA.Hal. 13 dari 22 Putusan No.136/Pid.Sus/2014/PN.Cms.142.

Halaman Putusan Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Rap SebelahTimur, berbatas dengan Yono, terukur : 24M; SebelahBarat, berbatas dengan Sukirman, terukur 24M;4.2. 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova tahun 2005, warna hitammetalic dengan plat Nomor Polisi BK 1052 YG, nomor rangkaMHFXW416050007395 dan Nomor Mesin ITR.6083514, yangterdaftar atas nama pemilik Supin;5.

Supin, ibu kandungTergugat. Dan mobil tersebut dipinjam pakai oleh Tergugat dan sejakPenggugat dan Tergugat bercerai, mobil tersebut dikembalikankepada orang tua Tergugat dan saat ini, BPKB tersebut telah hilangdan Hj. Supin sebagai pemilik mobil telah membuat laporan hilangatas BPKB mobil tersebut;9.

Menetapkan 1 (satu) unit mobil Toyota Innova tahun 2005 warna hitammetalik dengan Plat Nomor Polisi BK 1052 YG, nomor rangkaMHFXW416050007395 dan nomor mesin ITR.6083514 yang terdaftar atasnama pemilik Supin, adalah kepunyaan dari orang tua Tergugat (Hj. Supin);4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

Nama Supin binti Sampan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Banjar,Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2014;Hal. 24 dari 43.

yang terletak diKampung Banjar, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara serta satu unit mobil merk Toyota Innova tahun 2005 warnahitam metalik yang terdaftar atas nama Supin. Karena yang benar menurutTergugat, rumah yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat seluas 691Hal. 29 dari 43. Halaman Putusan Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.RapM?

Supin Bin Sudin4. Rosmawati Binti SudinHal 5 dari 9 hal Put.No.22/Pdt.G/2016/PTA. Bdl.5. Jalinus Binti SudinMenimbang, bahwa almarhum Dalim bin Sudin selama hidupberumah tangga dengan istrinya yang bernama Nursani Binti Nursan tidakmemiliki anak keturunan sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa ketika almarhum Dalim Bin Sudin meninggaldunia pada tanggal 22 Maret Tahun 1987 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. Nursani Binti Nursan, sebagai isteri/janda;2.

Supin Bin Sudin, sebagai adik kandung;5. Rosmawati Binti Sudin, sebagai adik kandung;6. Jalinus Binti Sudin, sebagai adik kandung ;7. Yenny Kurniati, sebagai anak angkat .Meimbang, Bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniapada tanggal 06 September 2015, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakdari suami sebelumnya (pertama) yaitu;1. Nur Dahnia2. Jasmal3.

Supin Bin Sudin, sebagai adik kandung;4. Rosmawati Binti Sudin, sebagai adik kandung;5. Jalinus Binti Sudin, sebagai adik kandung;6. Yenny Kurniati, sebagai anak angkat.Menimbang, bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniamaka hak/bagian yang diperolehnya dari almarhum Dalim Bin Sudin menjadihak/bagian 3 (tiga) orang anaknya sebagai ahli warisnya yaitu:1. Nur Dahnia2. Jasmal3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AMAN BIN SUPIN) dengan Pemohon II (PATMAH BINTI MADRIS) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:AMAN BIN SUPIN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungCisalak RT.015 RW. 004 Desa Cisalada KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMAN BIN SUPIN) denganPemohon II (PATMAH BINTI MADRIS) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AMAN BIN SUPIN) denganPemohon Il (PATMAH BINTI MADRIS) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa pemohon lah di Gunungkidul pada tanggal 22 Februari 1980 daripasangan suami istri bapak Nartareja alias Supin dan Ibu Rukiyem2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sukiyanta,sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon serta jazah SekolahPemohon3. Bahwa pada waktu pemohon sakit berganti nama Juki Ade Wyaya, sehinggadalam KTP, KK pemohon tertulis dengan nama Juki Ade Wijaya .Halaman Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/PN Krg4.

Saksi SUGIYANTO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi, kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Gunung Kidul pada tanggal 22 Februari 1980, anakdari pasangan suami istri : Bapak Nartareja alias Supin dan Ibu Rukiyem; Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:SUKIYANTA, sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, SuratKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP pemohon, semuanya tertulisatas nama SUKIYANTA; Bahwa karena pemohon sering sakit sakitan maka

SaksiSUTOPO :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah wargadimana saksi menjadi kepala dusunnya;Bahwa Pemohon lahir di Gunung Kidul pada tanggal 22 Februari 1980, anakdari pasangan suami istri : Bapak Nartareja alias Supin dan Ibu Rukiyem;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:SUKIYANTA, sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, SuratKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP pemohon, semuanya tertulisatas nama SUKIYANTA;Bahwa karena pemohon sering

Supin (pemilik Yayasan) mereka telah melakukankerjasama penggunaan lahan. Sehingga mengenai hal inibukanlah menjadi kewenangan dan tanggungjawab Terdakwa ;Dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum tidak terbukti, karena Terdakwasudah menjalankan sebagaimana tugas yang diberikan oleh H.Supin Supriadi kepada Terdakwa (lihat bukti lampiran T3 dan T4);Hal. 10 dari 18 hal. Put.

Supin Supriadi memberi tugas kepada Su mardiuntuk bertindak atas nama Yayasan AlKheyriyah dalam rangkarencanapengembangan Rumah Sakit NurRahmah, dengan maksud untukpencarian lokasi serta transaksi tanah yang akan digunakan dalamproyek tersebut, sebagaimana bukti Lampiran T2 ;. Bahwa benar Terdakwa mendapat tugas untuk menyusun perencanaanatas pembangunan rumah sakit dan mendapatkan imbalan sebesar 3%dari nilai total proyek, sebagaimana bukti lampiran T3 ;.

Supin Supriadi sebagai pembina Yayasan ElKheyriyah dalamrangka pengurusan administrasi dan legal yang berkaitan pembangunanrumah sakit NurRahman sebagaimana bukti lampiran T 5 ;10.Bahwa benar saksi Ir. Zulkifli selaku Kepala Cabang PT Pelita JayaAgung memberikan keterangan bahwa tanah yang dimaksud adalahtanah milik PT Pelita Jaya Agung untuk tidak keberatan dijual seluas45.998 m?, sebagaimana bukti Lampiran T6 ;11.Bahwa benar saksi DR. H.

Supin Supriadidan Bpk. Mardi ;c. Kesaksian dari Bpk. Tatag padahal di dalam BAP Terdakwa telahmengungkapkan bahwa Terdakwa pernah bergabung dalam timKPEL dari Bappenas yang dibentuk oleh Bpk. Tatag dan bukanpegawai Bappenas, namun di persidangan yang dihadirkan adalahsaksi Ir. Andi Amirudin yang bukan pegawai Bappenas, akan tetapisaksi hanya sebagai KPEL Bappenas jauh setelah Terdakwa tidakmenjadi anggota tim KPEL di Bappenas ;d.

Supin Supriadidi persidangan, karena sesuai Pasal 185 KUHAP keterangan saksiadalah yang dinyatakan di persidangan Pengadilan dan di bawahsumpah ;. Bahwa perkara ini adalah merupakan perkara perdata, karena saksi Ir.Zulkifli telah melakukan perjanjian pengikatan jual beli tanah, sehinggajual beli proyek tidak dikenal di dunia hukum ;. Bahwa adanya perjanjian antara saksi Ir.

LissaManita binti Supin ) dari perkawinan Pemohon dengan Sumarni diatas lahirseorang anak perempuan bernama Lissa Manita tanggal 24 September 1997dari data tersebut ternyata anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur16 tahun, sehingga untuk melakukan perkawinan harus mendapatkandispensasi kawin terlebih dahulu dari Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Lissa Manitamempunyai hubungan hukum sebagai Ayah dan anak kandung tersebut makaPemohon berkualitas sebagai

pihak dalam permohonan dispensasi kawin atasLissa Manita binti Supin ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan xxxxxxxxx denganlakilaki bernama XxXxxXxxxxxxxx, namun dari pemeriksaan dipersidanganditemukan fakta ternyata bahwa lakilaki yang bernama Muh Fikly izurohman binRohmad tersebut juga belum mencapai batas minimal usia pernikahan yakni 19tahun bagi lakilaki( lahir 05 Maret 1994) dan belum memperoleh Dispensasi Kawin dari PengadilanAgama dimana bertempattinggal, fakta tersebut diakui kebenarannya

oleh MuhFikly izurohman bin Rohmad dan ayah kandungnya;Menimbang, bahwa dari pengakuan Muh Fikly izurohman bin Rohmad danayah kandungnya tersebut dan Pemohon tidak mengajukan bukti berupaPenetapan Dispensasi Kawin bagi Muh Fikly Izurohman bin Rohmad sertaMajelis Hakim menilai selama ini Lissa Manita binti Supin dan Muh Fiklyizurohman bin Rohmad masih dapat menjaga hubungannya dari perbuatanmaksiat merupakan fakta yang diambil sebagai fakta hukum tidak mungkinmemberikan dispensasi kawin kepada kedua

setibanyak di blok C didapati 25 (dua puluh lima) tandanbuah kelapa sawit dipinggir hutan tersebut, selanjutnya pada malam harinya saksibersamasama dengan petugas stgas keamanan mengintai ditempat ditemukannya tandanbuah sawit tersebut namun hingga pagi harinya tidak ditemukan orang yang mengambiltandan sawit tersebut.Kemudian pada keesokkan harinya yaitu hari Kamis tanggal 26 Februari 2015,saksi bersamasama dengan saksi SUPRAP WARDOYO Alias WARDOYO BinSYAHRIR (Alm) dan saksi ARIYANTO Alias ANTO Bin SUPIN

UCIN (keduanyaDPO) dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor.Setibanya ditempat tersebut, terdakwa bersamasama dengan ALUNG Bin ALIdan KOSIM Bin UCIN (keduanya DPO) mempersiapkan alatalat yang digunakan untukmengangkut tandan sawit tersebut dan ketika terdakwa bersamasama dengan ALUNGBin ALI dan KOSIM Bin UCIN (keduanya DPO) memasukan tandan sawit kedalamkarung, saksi MUHAMMAD JAIS Bin MUSTAHUTIN bersamasama dengan SUPRAPWARDOYO Alias WARDOYO Bin SYAHRIR (Alm) dan saksi ARITYANTO AliasANTO Bin SUPIN

PPKS Dawas diamankan ke Polse Keluang;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, PT.PPKS Dawas mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;2 Apriyanto als Anto Bin Supin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 19.00 WIB saksiMUHAMMAD JAIS Bin MUSTAHUTIN, mendapatkan

PPKS Dawas diantaranya saksi MUHAMMAD JAIS BinMUSTAHUTIN, saksi SUPRAP WARDOYO Alias WARDOYO BinSYAHRIR (Alm) dan saksi ARIYANTO Alias ANTO Bin SUPIN yangsebelumnya telah mengetahui keberadaan buah kelapa sawit tersebut, namunALUNG Bin ALI dan KOSIM Bin UCIN (keduanya DPO) berhasil melarikandiri;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa nopol warna hitam putih karena motor tersebut yang terdakwa gunakan untukdating kelokasi kejadian;e Bahwa benar, mengambil buah

PPKS Dawas diantaranya saksi MUHAMMAD JAIS BinMUSTAHUTIN, saksi SUPRAP WARDOYO Alias WARDOYO Bin SYAHRIR (Alm)dan saksi ARIYANTO Alias ANTO Bin SUPIN yang sebelumnya telah mengetahuikeberadaan buah kelapa sawit tersebut, namun ALUNG Bin ALI dan KOSIM Bin UCIN(keduanya DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur ke2 (dua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarwo bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termoho (Supin Tri Irawati binti Matasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4. Membebankan biaya perkara kepada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0323/024/xi/2018 tanggal 16Nopember 2018, atas nama Sarwo dan Supin Tri lrawati, yangdikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Saksisaksi:1. , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Medowo RT. 009 RW. 004 DesaPanunggalan Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarwo dan Termohonbernama Supin Tri lrawati; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada akhir tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah

baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Dusun Medowo RT. 009 RW. 004 DesaPanunggalan Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarwo dan Termohonbernama Supin

Ketika terdakwa melepaskan pegangan tangannya, lalu saksiSawal Bin Suit turun dari becak miliknya dan pada saat itu terdakwa kembalimemegang kerah baju saksi Sawal Bin Suit, lalu menampar pipi kiri dankanan saksi Sawal Bin Suit sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangankanannya.Mendapatkan perlakuan tersebut, Jalu terdakwa berusahaHalaman 3 dari 17 Putusan No. 108/Pid.B/201 4/PN.BKNmenghindar dengan berlindung dibalik tubuh saksi Abu Sofyan Als Supin BinGaduak (Alm),namun terdakwa tetap mengejar saksi

Abu Sofyan Als Supin Bin Gaduak (Alm):Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2013 sekitar pukul 17.30 Wib, di Dusun III Padang Rejo Desa Parit BaruKecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul pipi kanan korban denganmenggunakan tangannya dan setelah korban lari kemudian Terdakwamemukul punggung kiri dan kanan korban;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengan saksikorban;Bahwa saksi korban lari kearah saksi setelah turun

saksi Sawal BinSuit dari becaknya, sehingga saksi Sawal Bin Suit pun tertunduk dan bagiankaki kiri saksi Sawal Bin Suit terjepit pada becak miliknya; Bahwa Terdakwa tetap memegang kerah baju saksi Sawal Bin Suit, laluterdakwa kembali menarik terdakwa dan selanjutnya terdakwa memukul bagianmulut saksi Sawal Bin Suit sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya; Bahwa mendapatkan perlakuan tersebut, lalu terdakwa berusaha menghindardengan berlindung dibalik tubuh saksi Abu Sofyan Als Supin

dan bagian kaki kiri saksi Sawal Bin Suit terjepit pada becakmiliknya namun Terdakwa tetap memegang kerah baju saksi Sawal Bin Suit;Halaman 14 dari 17 Putusan No. 108/Pid.B/2014/PN.BKNMenimbang, bahwa kemudian terdakwa kembali memegang kerah bajusaksi Sawal Bin Suit, lal menampar pipi kiri dan kanan saksi Sawal Bin Suitsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanannya dan karena mendapatkanperlakuan tersebut, lalu terdakwa berusaha menghindar dengan berlindung dibaliktubuh saksi Abu Sofyan Als Supin

menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Januari 2011 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kyai Soleh,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah dan saksisaksi bernama Buari bin Saleh dan Sahwan bin Supin

Pemohon II perawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalansehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Sahwan bin Supin

menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Januari 2011di Kecamatan Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kyai Soleh,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, saksisaksibernama Buari bin Saleh dan Sahwan bin Supin

CASWINSebelah Selatan : Saluran PembuanganSebelah Barat : Tanah pekarangan SITI JULEHADalam buku C Desa tanah tersebut tercatat atas nama SUPIN RUMSARI(buktiP.1).Bahwa tanah tersebut diatas sesuai dengan Akta Pembagian bersamaNo.26/2008 tanggal 04 Juli 2008 yang dibuat oleh PPAT Notaris DODDYSAIFUL ISLAM, SH.

No.2314persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 m2 atas nama Supin Rumsari,merupakan obyekl gugatan yang membingungkan dan tidak jelas karenatergugat I tidak memiliki hubungan hukum sama sekali terhadap obyekperkara.

., atas nama Supin Rumsari denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Lurung KupuSebelah Timur : Tanah rumah H.

RUMSARI tanggal24 Agustus 1971, diberi tanda Bukti P.1 ;2 Foto copy Buku C yang ada di Desa Rambatan Kulon dari Kantorcabang Pajak Hasil Bumi Cirebon tanggal 12 April 1960, Nama WajibPajak SUPIN RUMSARI No. : 2314, Persil : 57 b kelas Desa : DIIluas tanah : 0,110 Ha, diberi tanda bukti P.2. ;303 Foto copy Akta Pembagian Hak Bersama No. 26/2008 yang dibuatoleh PPAT/Notaris DODDY SAIFUL ISLAM, SH., diberi tanda buktiP.3.;4 Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Ahli Waris tanggal 02 Juli2008, diberi

milik SUPIN RUMSARI ;e Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah sepupuPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Januari 2008;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali adikkandung Pemohon Il yang bernama Supin Pemohon II disaksikan oleh2 orang

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah kakekPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Januari 2008;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali adikkandung Pemohon Il yang bernama Supin Pemohon II disaksikan oleh2 orang

Muhidin bin Nawawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Supin bin Lamin dan Juned bin Maun,dengan mas kawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Muhidin bin Nawawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad Supin bin Lamin dan Juned bin Maun (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa 5 (lima) gram emas dibayartunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun

Muhidin bin Nawawi, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Mad Supin bin Lamin dan Juned binMaun, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa 5 (lima) gram emasdibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukir bin Supin) dengan Pemohon II (Musiana binti Tepi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0568/Pdt.P/2014/PA.Krsa. aa 7SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sukir bin Supin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa KedasihKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Musiana binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukir bin Supin) denganPemohon Il (Musiana binti Tepi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari1996 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

No.411/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jasimun dan Supin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama

secara Islam pada tanggal 30071987 di Desa Tanjung JayaKecamatan Negri Katon Kabupaten Pesawaran;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sukir dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaJasimun dan Supin

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/238/35.07/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Menawan Kecamatan GebogKabupaten Kudus pada tanggal 11 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 14ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3. dan diparafBahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suprapti binti Supin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani

Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaKudus berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaSuprapti binti Supin

OBANbersamasama dengan ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm)SUPIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan BOB RIAN alias YANG binTITO (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam13.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016 di Kp.SindangsariRt.001 Rw.005 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dandengan

OBAN, terdakwaDENI HERDIANA alias DEDEN bin (alm) H.OBAN memberi kodedengan menggerakan kepala mengarah kepada YULI PERMANA aliasABAH YULI Bin YAYA KOSWARA dan berkata DUNG kemudianterdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm) SUPINlangsung memukul arah muka YULI PERMANA alias ABAH YULI BinYAYA KOSWARA, YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYAKOSWARA melakukan perlawanan dengan mendorong terdakwaHalaman 3 dari 24 halaman, Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.GrtANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm) SUPIN

OBAN, ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm)SUPIN dan BOB RIAN alias YANG bin TITO, mengakibatkan YULIPERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA mengalami lukalukasebagaimana Visum et repertum No. 810/74/PKM/2016 tanggal 19 Mei2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Lukman Rasidi, dokterdari Puskesmas Cibalong yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di bibir atas. Luka robek dilengan sebelah kiri panjang 5 cm, lebar 2. cm, dalam +3.cm.

OBAN, terdakwaDENI HERDIANA alias DEDEN bin (alm) H.OBAN memberi kodedengan menggerakan kepala mengarah kepada YULI PERMANA aliasABAH YULI Bin YAYA KOSWARA dan berkata DUNG kemudianHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan No. 181/Pid.B/2016/PN.Grtterdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm) SUPINlangsung memukul arah muka YULI PERMANA alias ABAH YULI BinYAYA KOSWARA, YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYAKOSWARA melakukan perlawanan dengan mendorong terdakwaANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm) SUPIN

OBAN, ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm)SUPIN dan BOB RIAN alias YANG bin TITO, mengakibatkan YULIPERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA mengalami lukalukasebagaimana Visum et repertum No. 810/74/PKM/2016 tanggal 19 Mei2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Lukman Rasidi, dokterdari Puskesmas Cibalong yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di bibir atas. Luka robek dilengan sebelah kiri panjang 5 cm, lebar 2 cm, dalam +3.cm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3505195905840006 yang semula tertulis Icha Scha dirubah menjadi Supin Hartini;
• Merubah nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3505193105060221 yang semula tertulis Icha Scha dirubah menjadi Supin Hartini;