1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dariman bin Sarkum) dengan Pemohon II (Supini binti Nurio Mejo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1975 di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara, kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
1.Dariman bin Sarkum
2.Supini binti Nurio Mejo

1. Menyatakan terdakwa SUPINI BINTI NURSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ; -------------------------------------------------------
3. Menetapkan

Terdakwa:
SUPINI Binti NURSAID

Supini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penistaan;

Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
1.SULASTRI
2.SUPINI

Menyatakan bahwa Terdakwa SULASTRI dan terdakwa SUPINI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang Ssupaya hal itu diketahuiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Kami ;2.

NAZARUDDIN SIREGAR dihadapan orangbanyak, lalu melontarkan katakata Biar tahu kalian mereka ini sudah ceraitalak 3 kembali lagi dan mereka ini berjinah kemudian terdakwa SULASTRImemanggil adiknya yaitu terdakwa SUPINI yang pada saat itu sedang menjagahidangan, lalu terdakwa SUPINI mendatangi terdakwa SULASTRI dankemudian SUPINI menghampiri saksi Dra. SAFRIANI NURUL IRMA laluterdakwa SUPINI menolak bahu saksi Dra.

SAFRIANI NURUL IRMA sambilmengatakan Kau mau apa rupanya kemudian terdakwa SUPINI mengatakankepada saksi Dra. SAFRIANI NURUL IRMA Anjing kalian, babi kalian secaraberulangulang dengan suara keras sehingga perhatian orang banyak danSuasana pesta pun menjadi terganggu, kemudian terdakwa SULASTRImerampas peci saksi Drs. NAZARUDDIN SIREGAR, menariknarik tangankanan saksi Drs.

Supini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Supini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Para Terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanPara Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

Penggugat:
Elis Supini binti Dadang Aris
Tergugat:
Ujang Diat bin Bandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADAN JUNAEDI bin KENDI ) terhadap Penggugat ( PIPIN SUPINI binti SOPIAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat :
PIPIN SUPINI binti SOPIAN
Tergugat:
DADAN JUNAEDI bin KENDI

SALINANPUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2016/PA.SbgSA :me IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PIPIN SUPINI binti SOPIAN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Sukajaya RT.05 RW.03 Desa Dawuan KidulKecamatan Dawuan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat ( DADAN JUNAEDI binKENDI) kepada Penggugat ( PIPIN SUPINI binti SOPIAN );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADAN JUNAEDI binKENDI) terhadap Penggugat ( PIPIN SUPINI Binti SOPIAN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Perempuan berhadapan dengan hukum SUPINI Binti HASIM (Alm) sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Perempuan berhadapan dengan hukum SUPINI Binti HASIM (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
SUPINI Binti HASIM Alm

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Bunul
Tergugat:
Supini Widiastuti

Penggugat:
ASEP SUPINI
Tergugat:
PT ARTHAASIA FINANCE KANTOR CABANG BEKASI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUROYO Alias EMPRIT Bin SUPINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
AGUS SUROYO Alias EMPRIT Bin SUPINI

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 29 Agustus 2019 Nomor 111/Pid.B/2019/PN Stb yang dimintakan banding;
• Membebankan kepada Terdakwa 1 SULASTRI, Terdakwa 2 SUPINI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : Maisuri, SH
Terbanding/Terdakwa I : SULASTRI
Terbanding/Terdakwa II : SUPINI

NAZARUDDIN SIREGAR dihadapan orang banyak,lalu melontarkan katakata Biar tahu kalian mereka ini sudah cerai talak 3kembali lagi dan mereka ini berjinah kemudian terdakwa SULASTRImemanggil adiknya yaitu terdakwa SUPINI yang pada saat itu sedang menjagahidangan, lalu terdakwa SUPINI mendatangi terdakwa SULASTRI dankemudian SUPINI menghampiri saksi Dra. SAFRIANI NURUL IRMA laluterdakwa SUPINI menolak bahu saksi Dra.

SAFRIANI NURUL IRMA sambilmengatakan Kau mau apa rupanya kemudian terdakwa SUPINI mengatakankepada saksi Dra. SAFRIANI NURUL IRMA Anjing kalian, babi kalian secaraberulangulang dengan suara keras sehingga perhatian orang banyak danSuasana pesta pun menjadi terganggu, kemudian terdakwa SULASTRImerampas peci saksi Drs. NAZARUDDIN SIREGAR, menariknarik tangankanan saksi Drs.

Menyatakan bahwa TerdakwaSULASTRI dan terdakwa SUPINI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Kami ;2.

NAZARUDDIN SIREGAR dihadapan orang banyak,lalu melontarkan katakata Biar tahu kalian mereka ini sudah cerai talak 3kembali lagi dan mereka ini berjinah kemudian SULASTRI memanggiladiknya yaitu terdakwa SUPINI yang pada saatitu sedang menjaga hidangan,lalu terdakwa SUPINI mendatangi terdakwa SULASTRI dan kemudianterdakwa SUPINI menghampiri saksi Dra. SAFRIANI NURUL IRMA laluterdakwa SUPINI menolak bahu saksi Dra.

Terdakwa SULASTRI dan terdakwa SUPINI bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum melanggar Pasal310 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Penggugat:
PT BRI Cabang Kutoajo
Tergugat:
1.GANJAR MAHMUDI
2.SUPINI

Penggugat:
PT BRI (Persero), Tbk (CABANG TEMANGGUNG)
Tergugat:
1.SUPINI
2.GIMIN

SUPINI, Perempuan, tempat /tanggal lahir Temanggung, 24Februari 1965, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun NgemponRT 002/001 Kelurahan Pagersari, Kecamatan Tlogomulyo KaupatenTemanggung;Sebagai Tergugat I;3.

TERGUGAT sebagaimanadimaksud dalam Pasal Kesepakatan Perdamaian ini, maka PIHAKPERTAMA / PENGGUGAT menjalankan permohonan proses eksekusi atasseluruh Obyek Jaminan berupa Sebidang tanah pekarangan dan bangunanseluas kurang lebih 242 M2( Dua ratus empat puluh dua meter persegi) terletakdi Dusun Ngempon Desa Pagersari Kecamatan Tlogomulyo KabupatenTemanggung, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 693 yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung, tertanggal 15Desember 2003 atas nama Supini

SUPINI, Perempuan, tempat /tanggal lahirTemanggung, 24 Februari 1965, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ngempon RT 002/001 Kelurahan Pagersari,Kecamatan Tlogomulyo Kaupaten Temanggung, sebagaiTergugat I;2s GIMIN, Lakilaki, tempat / tanggal lahir Temanggung,25 Maret 1960, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunNgempon RT 002/001 Kelurahan Pagersari, KecamatanTlogomulyo Kaupaten Temanggung, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 hal Akta Perdamaian Nomor 6/Padt.G.S

BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Hendra
2.Supini

Tergugat:
1.Wardiono
2.Supini

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Keluang CabangSekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1914/KCIV/MKR/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 dan surat tugasNomor B.1913/KC8/MKR/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:WARDIONO, bertempat tinggal di RT.009/RW.002 Desa Beji Mulyo KecTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;SUPINI, bertempat tinggal di RT.009/RW.002 Desa Beji Mulyo KecTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,

Penggugat:
PT BRI (Persero), Tbk (CABANG TEMANGGUNG)
Tergugat:
1.SUPINI
2.GIMIN

SAHID-PONIRAN-PONASRI-SUPINI-SUPARMAN-SATUN-WARDONO-WARSUDI-TAMSINAH-KEPALA DESA SAMBILAWANG

Unit Lembeyan
Tergugat:
1.AKHMAD MUSTAKIM
2.SUPINI

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
1.MUNTAYAH
2.KASINTEN
3.RUSIA
4.SISWATI

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Ipong Budiman
2.Supini

Untuk selanjutnya disebutTergugat I;Supini, Tempat Tanggal Lahir, Afd Il Janji/21 Juli 1983, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Dusun Kampung Baru, Desa Kampung Baru, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu. Untuk selanjutnya disebut Tergugat II;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ipong Budiman dan Supini,tanggal 11 Juni 2014. Selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 53 atas pemegang hak Ipong Budiman,tanggal 20 Maret 2013. Selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 11 Februari 2016.Selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7. Fotocopy Surat Peringatan Nomor B.03KBU/SGB/01/18, tanggal 4 Januari2018. Selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8.

di bakar oleh Terdakwa (orang tua sambung saksiMochamad Soleh) karena habis bertengkar yang kemudian ibu saksiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN.JBGMochamad Soleh yang menginap beberapa hari di rumah saksi MochamadSoleh; Bahwa maksud dan tujuan saksi Supini melaporkan peristiwa pembakaranrumah milik saksi Supini yang dilakukan oleh suami saksi Supini yaituTerdakwa karena saksi Supini Sudah kesal terhadap Terdakwa karena tiaphari bertengkar selalu emosi kepada saksi Supini dan tindakan

saksi Supinikorban setelah mendengar kabar bahwa rumah saksi Supini dibakar olehTerdakwa seketika itu saksi Supini langsung pulang dan ke rumah Ketua RTsaudara SODIQ dan ke rumah Kepala Desa Gambiran saudara JUPRIkemudian atas kejadian ini saksi Supini disarankan laporkan ke PolsekMojoagung guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa bagian rumah yang terbakar adalah kamar anak saksi Supini, saksiMochamad Sholeh dan juga kamar saksi Supini serta atap terbuat dari asbesludes terbakar serta perabot rumah

WIBTerdakwa dapat dilakukan penangkapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supini dipersidangan yang menyampaikan yang memberitahu jika rumah saksi Supiniterbakar adalah saudara Eko Setyo Agung selaku anak saksi Supini dandiberiahu melalui HP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supini dipersidangan rumah yang dibakar Terdakwa (Suami saksi Supini) adalah rumahpeninggalan orang tua kandung saksi Supini dan didalam perkawinan selamakurang

saksi Supinikorban setelahn mendengar kabar bahwa rumah saksi Supini dibakar olehTerdakwa seketika itu saksi Supini langsung pulang dan ke rumah Ketua RTsaudara SODIQ dan ke rumah Kepala Desa Gambiran saudara JUPRIkemudian atas kejadian ini saksi Supini disarankan laporkan ke PolsekMojoagung guna penyidikan lebih lanjut;Mernimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supini dipersidangan bagian rumah yang terbakar adalah kamar anak saksi Supini,saksi Mochamad Sholeh dan juga kamar saksi Supini serta

telah membakar rumah saksi Supini, saksi Supini telahmengalami mengalami kerugian lebih dari Rp25.000.000.00, (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa akibat Terdakwa yang telah melakukan perbuatanmembakar rumah saksi Supini kamar anak saksi Supini, saksi MochamadSholeh dan juga kamar saksi Supini serta atap terbuat dari asbes ludesterbakar serta barangbarang perabot rumah tangga di dalam rumah saksiSupini menjadi rusak terbakar yakni 2 (dua) kasur, 2 (dua) almari besertaisinya, 2 (dua) TV tabung