Madiun yang pada saat itu sedangada operasi/ razia dari Polres dari Polres Madiun dalam rangka pengamanankegiatan Suran Agung.

Wungu Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pada saat diadakan operasi Suran Agung SH Winongoterdakwa melintas dan setelah diperiksa terdapat golok didalam joksepeda motornya;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU Suyatnodan Brigadir Suryo, Bripka Nova;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah Yamaha Miotahun 2009 warna putih No. Pol.

Wungu Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena pada saat diadakan operasi Suran Agung SH Winongoterdakwa melintas dan setelah diperiksa terdapat golok didalam joksepeda motornya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Mjye Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan AIPTU Suyatnodan Brigadir Suryo, Bripka Nova;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah Yamaha Miotahun 2009 warna putih No. Pol.

Wungu Kab.Madiun ;e Bahwa pada saat itu sedang ada operasi/ razia dari Polres dari PolresMadiun dalam rangka pengamanan kegiatan Suran Agung.

Madiun ;Menimbang, bahwa pada saat itu sedang ada operasi/ razia dari Polresdari Polres Madiun dalam rangka pengamanan kegiatan Suran Agung.Kemudian saksi ANDRI WAKITO, saksi NOVA AJl PRATAMA, saksi SURYOPANGESTU dan saksi SUYATNO (anggota Polres Madiun) menghadang danmenghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY;Menimbang, bahwa pada saat saksi ANDRI WAKITO dan saksi NOVAAJl PRATAMA memeriksa

Badarudin alias Koka bin Badamang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wita saksiBadarudin, saksi Dina Toding dan saksi Windi berada ditempat acara pesta yang sedangada goyang DJ, kemudian saksi Windi menarik saksi Badarudin untuk ikut goyang DJ,lalu datang saksi Dina Toding menegur saksi Windi dengan mengatakan kenapa kamutarik pacarku goyang lalu saksi Windi dan saksi Dina Toding beradu mulut kemudiandatang saksi Soni dan saksi Suran

Jasrin menjawab alasannya melakukanpenganiayaan terhadap Badarudin alias Koka karena sebelumnya pada saat ada acarapesta di Kelurahan Tuoy pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 12.00WITA Saksi Badarudin alias Koka menempeleng kakak dari Terdakwa yaitu Suranyang sebelumnya pada waktu itu sedang adu mulut (berselisih) dengan Windi kemudianSuran datang melerat Saksi dan Windi lalu datang Badarudin menempeleng Surannamun Saksi sendiri pun tidak memperhatikan dan mengetahui pada saat Suran

Suran alias Suranbin Jufri disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga sebagaisaudara kandung. Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus penganiayaan yangdilakukan Terdakwa Jasrin alias Sirin bin Jufri. S terhadap diri Saksi Badarudin aliasKoka bin Badamang.

Terdakwa Jasrin alias Sirin binJufri S melakukan penganiayaan terhadapBadarudin alias Koka bin Badamang yang mengakibatkan bengkak pada mata serta lukalecet.Menimbang, bahwa kejadian tersebut awalnya ada acara aqiqah setelah acara aqiqahdilaksanakan dilanjutkan dengan acara lulo namun Saksi Windi mengajak Saksi Badarudinuntuk lulo akan tetapi Saksi Dina mengatakan kepada Saksi Windi mengapa kamu tarikpacarku goyang, lalu Saksi Windi dan Saksi Dina beradu mulut kemudian datang SaksiSon dan Suran untuk

melerai sambil mengatakan jangan bikin ribut dirumah pesta dantibatiba datang Badarudin langsung menampar wajah dan mendorong Saksi Suransehingga Saksi Suran terjatuh dimotor yang sementara di park.Menimbang, bahwa Terdakwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa emosi danpada saat Badarudin mengamankan Dina dari acara lulo dan melintas dihadapan Terdakwakemudian Terdakwa mengikuti dari belakang dan saat Badarudin mau menaiki motornyatanpa Terdakwa bertanya langsung memukul Badarudin.Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NOVIA NUR AINI binti YUDI;Tanggal lahir : = 07 Juli2001 (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Bendrong RTI.29 RW. 5 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AHMAD SURAN bin SOFYAN;Umur : 30 September 1985, (umur30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Trajeng RI.4 RW. 8 Desa PakisjajarKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat; Bhawaiajuga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD SURAN

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SOFYAN bin JAZULI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.4 RW.8 Desa Pakisjajar KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AHMAD SURAN

Bahwa anak Pemohon bernama NOVIA NUR AINI binti YUDI, umur 14tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD SURAN bin SOFYAN sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVIA NURAINI binti YUDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAHMAD SURAN bin SOFYAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, olehkami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

SURAN dan Terdakwa II ARIFIN ALS, IPIN BIN SADAM OPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

SURAN ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SURAN
2.ARIFIN Als IPIN Bin SADAM SOPI

Seru Dg Tabah (selanjutnya disebut saksi korban), yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban selaku Kepala Desa Bungungloe sedangmengadakan pertemuan dengan para Kepala Dusun, yakni saksi Massalisi bin Suran DgRuppa dan Haruna bin Bado di dalam rumahnya. Tibatiba terdengar seng rumah saksikorban dilempar batu oleh seseorang tetapi saksi korban tidak keluar dari rumahnyakarena dilarang oleh saksi Massalisi bin Suran Dg Ruppa.

SeruDg Tabah yang menemukan barang bukti berupa sebuah batu sebesar kepalantangan orang dewasa di teras samping rumahnya, kemudian saksi Haruna binBado dan saksi Massalissi bin Suran Dg. Ruppa yang hanya mendengar darisaksi Ashabul Kahfi bin Nusriadi bahwa Terdakwa telah melempar (vide hal. 26alinea 2).

Diponegoro ke arah timurtujuan mau ke rumah orang tua saksi sesampainya di trafficlight depan Toko Rental VCD/DVD Star Movie saksi dan jugapengendara lainnya menghentikan laju sepeda motor karena adarombongan PSH Winongo habis acara Suran Agung melintas dariJl. Thamrin menuju Jl.

Diponegoro No.16 KotaMadiun ada rombongan bersepeda motor dari PSH Winongoselesai acara Suran Agung lewat Jl.

Diponegoro No.16 KotaMadiun ada rombongan bersepeda motor dari PSH Winongo15selesai acara Suran Agung menuju Jl.

AGUSTAUFIK HIDAYAT bin SUYANTO dan terdakwa II .RAYNANDOFENDY FAUZIE dengan mengendarai sepeda motor bersamateman teman terdakwa yang jumlahnya kurang lebih ada 10(sepuluh) orang, ikut konvoi PSH Winongo putarputar KotaMadiun sehabis mengikuti acara Suran Agung.Bahwa pada saat sampai di simpang lima Jl. DiponegoroJl.Thamrin tepatnya didepan Toko Rental VCD/DVD StarMovie Jl.

AGUS TAUFIK HIDAYAT bin SUYANTOdan terdakwa Il .RAYNANDO FENDY FAUZIE dengan mengendaraisepeda motor bersama teman teman terdakwa yang jumlahnya kuranglebih ada 10 (Sepuluh) orang, ikut konvoi PSH Winongo berputarputardi Kota Madiun sehabis mengikuti acara Suran Agung.Menimbang bahwa pada saat sampai di simpang lima Jl.DiponegoroJI. Thamrin tepatnya didepan Toko Rental VCD/DVD StarMovie Jl.

korban Aris Pujianto, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya ketikaTerdakwa akan mencari rumput untuk pakan kambing miliknyaterlebin dahulu singgah di warung kopi Teguhan dan saat ituTerdakwa melihatsaksi korban Aris POujianto dan rombongan sekitar50 orang diantaranya saksi Amin Marsudi, Yasin Galih, RofiifAbrifianto, lonu Masud dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang setelah selesai mengikuti acara Suran

Gunting Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Halaman4dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Kb.MnBahwa awalnya saksi bersama temanteman pulang dari menghadiriacara Suran Agung PSH Winongo Tunas Muda, sesampainya di DesaWayut Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ada rombongan PSHWinongo Tunas Muda dari Desa Sumberrejo Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan sebanyak + 20 (dua puluh) orang yang mintatolong kepada saksi dan temanteman saksi untuk diantar pulangkarena tidak berani pulang ;Bahwa dalam

Jiwandan berkumpul dilokasi tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib ada sekitar 50 (lima puluh) orangwarga PSH Tunas Muda Winongo dengan mengendarai sepeda motorsetelah selesai acara Suran Agung di Padepokan Winongo melintasdipertigaan jalan Desa Bedoho Kec. Jiwan ke arah Barat menuju Dsn.Gunting Ds. Bedoho Kec.

jalanDusun Gunting Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013sebelumnya ketika Terdakwa akan mencari rumput untuk pakankambing miliknya terlebih dahulu singgah di warung kopi Teguhan dansaat itu sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa melihat saksi korban ARISPUJIANTO dan rombongan sekitar 50 orang diantaranya saksi AMINMARSUDI, YASIN GALIH, ROFIF ABRIFIANTO, IBNU MASUDdengan mengendarai sepeda motor hendak pulang setelah selesaimengikuti acara Suran

Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwaSABARANTO TARIGAN bersama sama dengan JULISTON TARIGAN,SAMSON TARIGAN, ROY SEMBIRING, JUVENTUS BARUS, ROLANDOSEMBIRING, PISON GINTING, MELKI TARIGAN, SURAN TARIGAN,ROMANSIUS TARIGAN, TONI GINTING, JASTRA WAJAH GINTING,SARONO TARIGAN, IRWANSYAH BARUS, JONNAIDI GINTING,TERNALEM BARUS, GIDO TARIGAN, SADAR GINTING, JUDAGINTING, MEMAN TARIGAN, JENO BARUS dan GENTO GINTING(masing masing daftar pencarian orang); Bahwa terdakwa dan teman terdakwa

Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwaSABARANTO TARIGAN bersama sama dengan JULISTON TARIGAN,SAMSON TARIGAN, ROY SEMBIRING, JUVENTUS BARUS, ROLANDOSEMBIRING, PISON GINTING, MELKI TARIGAN, SURAN TARIGAN,ROMANSIUS TARIGAN, TONI GINTING, JASTRA WAJAH GINTING,SARONO TARIGAN, IRWANSYAH BARUS, JONNAIDI GINTING,TERNALEM BARUS, GIDO TARIGAN, SADAR GINTING, JUDAGINTING, MEMAN TARIGAN, JENO BARUS dan GENTO GINTING(masing masing daftar pencarian orang); Bahwa pada saat terjadinya dugaan

(Satu) buah baskom yang rusak;8 (delapan) buah mangkuk penampung getah1 (Satu) buah batang kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.00 Wibsaksi SAKKEUS TARIGAN bersama dengan saksi JANUARI SEMBIRINGmelihat terdakwa SABARANTO TARIGAN bersama sama denganJULISTON TARIGAN, SAMSON TARIGAN, ROY SEMBIRING, JUVENTUSBARUS, ROLANDO SEMBIRING, PISON GINTING, MELKI TARIGAN,SURAN

Perbuatan itu adalah perbuatan yang dilarang untukdilakukan yang mana perbuatan itu juga dapat mengganggu ketertiban umum.Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitumenyuruh atau mengarahkan JULISTON TARIGAN, SAMSON TARIGAN, ROYSEMBIRING, JUVENTUS BARUS, ROLANDO SEMBIRING, PISON GINTING,MELKI TARIGAN, SURAN TARIGAN, ROMANSIUS TARIGAN, TONI GINTING,JASTRA WAJAH GINTING, SARONO TARIGAN, IRWANSYAH BARUS,JONNAIDI GINTING, TERNALEM BARUS, GIDO TARIGAN, SADAR GINTING,JUDA GINTING, MEMAN

Geger, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya Terdakwabersama dengan Saksi WIBIANTO SUPRATMAN melihat rombongan SH Winongoselesai mengikuti acara Suran

membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lain, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnya Terdakwabersama dengan Saksi WIBIANTO SUPRATMAN melihat rombongan SH Winongoselesai mengikuti acara Suran

Saksi BAYU RAMADHANA RIFIN $ q=sssensenneeneesnennennnsnnecnssnssssensessne=seanenn=Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di jalan umum MadiunPonorogo tanah turut Desa Slambur, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, pada saat Saksi pulang dari acara Suran Agung bersamadengan romobongan dari Padepokan SH WINONGO, Saksi terkena emparan batudan kemudian terjatuh ;Bahwa pada saat Saksi terjatuh, Saksi ditarik dan dipegang leher Saksi olehTerdakwa yang berkata kowe

korban diamankan oleh 3 (tiga) orang anggota Polisi, danselanjutnya dibawa ke RSU Delopo untuk berobat ;Menimbang, berdasarkan atas barang bukti, keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa maka selanjutnya Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :2 22222229 222202 22e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 14.00 wib,bertempat di jalan umum MadiunPonorogo tanah turut Desa Slambur, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, pada saat Saksi BAYU RAMADHANA RIFIN pulangdari acara Suran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Bin Suran) dengan Pemohon II (Liset Binti Safe'i) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juli 2007;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2016/PA.MESey) SHr ;ovatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Marwan Bin Suran, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Pangkul,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Liset Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Bin Suran)dengan Pemohon II (Liset Binti Safe'l) yang dilaksanakan di Cambai, KotaPrabumulih pada tanggal 06 Juli 2007, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Bin Suran) denganPemohon II (Liset Binti Safe'l) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juli 2007;3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sutisna bin Ijin, umur 41 tahun (Purwakarta, 05 Maret 1978), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Datar Tengah, RT.006 RW.003, Desa Citamiang,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danElawati binti Sanura Suran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutisna bin jin) denganPemohon II (Elawati binti Sanura Suran) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatim bin Suran) dengan Pemohon II (Khomariyah binti Manijo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yatim bin Suran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Banjarejo RT.003 RW. 016 #zDesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Khomariyah binti Manijo, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yatim bin Suran) dan Pemohon II(Khomariyah binti Manijo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2012 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatim bin Suran) denganPemohon II (Khomariyah binti Manijo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2012 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 246000. (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 15.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah Almh. Tarotji Dethan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik lain / Penggugat.Adalah sah hak milik Penggugat.3.

Pengukuran dan Pemetaan Tanah dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran dan tanah keluargaAlnabe; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almh. Tarotjo Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yesaya Fanda; dan Jermias Ndun;.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Para Tergugat sekitar bulan Oktober 2014telah masuk dan menyerobot tanah Penggugat dan melakukan kegiatan denganmembuat Pondasi di atas tanah Penggugat seluas kurang lebih 15.000 M2 (lima belasribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan almh.

Menyatakan menurut hukum bahwatanah obyek sengketa sebagaimana tersebut padaposita point 2 di atas seluas kurang lebih 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah almh.Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat;Adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa tanda sepengetahuan Penggugat, Para Tergugat sekitar bulan Oktober 2014telah masuk dan menyerobot tanah Penggugat dan melakukan kegatan denganmembuat pondasi diatas tanah milk Penggugat seluas kurang lebih 15.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan Almh.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 15.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah Almh. TarotjiDethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik lain / Penggugat.Adalah sah hak milik Penggugat.3.

Suran, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tambung Laok, Desa Tobungan,Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 11 April2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan denganRegester Nomor 0164/Pdt.P/2017/

Ripin bin Umar.Kakek dan nenek Pemohon mempunyai 3 orang anak yaitu Ripin binMuhammad, Salbiya binti Mohammad dan dan Amna bin Mohammad,ketiganya telah meninggal dunia ;Bahwa Ripin bin Mohammad meninggal dunia pada tahun 1950 dansemasa hidupnya menikah dengan Ratnawi yang meninggal pada tahun1948 dan mempunyai 2 orang anak yang bernama Suran ( meninggaldunia waktu masih kecil ) dan Sumarmi bint Ripin ( PPemohon ) ;Bahwa Salbiya telah meninggal dunia dan mempunyai anak namun jugameninggal dunia ketika

Ripin bin Umar.Kakek dan nenek Pemohon mempunyai 3 orang anak yaitu Ripin binMuhammad, Salbiya binti Mohammad dan dan Amna bin Mohammad,ketiganya telah meninggal dunia ;Bahwa Ripin bin Mohammad meninggal dunia pada tahun 1950 dansemasa hidupnya menikah dengan Ratnawi yang meninggal pada tahun1948 dan mempunyai 2 orang anak yang bernama Suran ( meninggaldunia waktu masih kecil ) dan Sumarmi bint Ripin ( Pemohon ) ;Bahwa Salbiya telah meninggal dunia dan mempunyai anak namun jugameninggal dunia ketika

T1teerdakw aT3.9 /P id .Crse but;13 9 /7PBula m Peradilan Tingkatlam perkara TerdakwaI Nam a lengkap2 Tem pat la hir3 Um ur/tanggadliahir4 Jenis kelam in5 Kebangsaa6 Tem patting galBandarkKeceRanta7 Agama8 Pekerjaantid ak dita hanelah mem baca berkas pe/2014/P N.R ap dan suran Pengadilan NegeriRanid .C /2014/PN Rap,yang a. yang mem eriksa dan mengadanding, telah menjatuhkan putusa!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh Talak satu Bain Tergugat(Busroni Bin Saeroji)kepada Penggugat (Rusminah Binti Suran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Suran bin Lamoga, umur 34 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada Hari Minggu, tanggal 15 Februari 2015 diKelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muh.

Suran bin Lamoga, .Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Alimuddin bin Saleh) dengan Pemohon II(Hariyati binti Muh.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Janan Timbang tanggal 24 Februari 2018: 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Tue bin Kung tanggal 24 Februari 2018; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Suran bin Raban tanggal 24 Februari 2018; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Yaman Hejaz tanggal 10 April 2018; 1 (satu) lembar Surat Pemerintahan Kabupaten Katingan

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Janan Timbang tanggal 24 Februari 2018:2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Tue bin Kung tanggal 24 Februari 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Suran bin Raban tanggal 24 Februari 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Yaman Hejaz tanggal 10 April 2018;1 (satu) lembar Surat Pemerintahan Kabupaten Katingan KecamatanPulau

(448,5 ha), selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T10;Fotokopi dari Asli Surat Keterangan atas nama Suran Raban padatanggal 9 November 2012 yang menyatakan bahwa Awak Rijanadalah ahli waris dari alm Rijan T yang memiliki tanah berlokasi diHulu Mantian Hapei dengan luas 4.485.000 M?

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 15.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah Almh. Tarotji Dethan;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik lain / Penggugat.Adalah sah hak milik Penggugat.3.

Pengukuran dan Pemetaan Tanah dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran dan tanah keluargaAlnabe;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah almh. Tarotjo Dethan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yesaya Fanda; dan Jermias Ndun;2.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Para Tergugat sekitar bulan Oktober 2014telah masuk dan menyerobot tanah Penggugat dan melakukan kegiatan denganmembuat Pondasi di atas tanah Penggugat seluas kurang lebih 15.000 M2 (lima belasribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan almh.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut padaposita point 2 diatas seluas kurang lebih 15.000 M2 (lima belas ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah almh.Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat;Adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa tanda sepengetahuan Penggugat, Para Tergugat sekitar bulan Oktober 2014telah masuk dan menyerobot tanah Penggugat dan melakukan kegatan denganmembuat pondasi diatas tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 15.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran;Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan Almh.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 15.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan tanah Almh. TarotjiDethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik lain / Penggugat.Adalah sah hak milik Penggugat.3.

perempatan Danyang, sekitar pukul19.00 wib terdakwa selesai bermain playstation, kemudian terdakwamengirim SMS / pesan singkat kepada saksi MARIA ULFA bintiRAMIN (umur 15 tahun 2 bulan / tanggal lahir 03 Mei 1998) denganmaksud mengajak bertemu, lalu saksi MARIA ULFA binti RAMINmenjawab agar terdakwa nanti menjemput disebelah rumah saksiMARIA ULFA binti RAMIN, setelah terdakwa dan saksi MARIA ULFAbinti RAMIN bertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi MARIAULFA binti RAMIN jalanjalan kearah Genuk Suran

merasa klimaks dan mengeluarkan spermanya, setelah selesailalu terdakwa dan saksi MARIA ULFA binti RAMIN pulang ;Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib terdakwamengirim SMS / pesan singkat kepada saksi MARIA ULFA bintiRAMIN dengan tujuan untuk bertemu, lalu terdakwa disuruh menjemputsaksi MARIA ULFA binti RAMIN disebelah rumahnya, setelah terdakwabertemu dengan saksi MARIA ULFA binti RAMIN lalu terdakwamemboncengkan saksi MARIA ULFA binti RAMIN untuk jalanjalankearah Genuk Suran

Bahwa setelah terdakwa dan saksi MARIA ULFA binti RAMINbertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi MARIA ULFA binti RAMIN jalanjalankearah Genuk Suran, disaat di perjalanan lalu terdakwa bertanya kepada saksi MARIAULFA binti RAMIN sudah punya cowok belum? dan saksi MARIA ULFA bintiRAMIN menjawab sudah Iha memang kenapa? lalu terdakwa berkata lagi Iho kokgitu dan saksi MARIA ULFA binti RAMIN menjawab kok gitu gimana ?