Terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya, demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM/ 45/Sibol/Ep.1/05/2015 tanggal 1 Juni 2015 sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa JONATAN SINAGA Als JONATAN pada hari Rabutanggal 01 April 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Dusun III Bulu Suratan

kenal dengan Terdakwa dan selama inihubungan Saksi dengan Terdakwa baikbaik saja;e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan terhadap keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian,sudah benar semua tidak ada yang mau dirobah maupun ditambah;e Bahwa peristiwa yang terjadi terhadap Saksi adalah penembakan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Sbg.pukul 17.00 WIB di Dusun III Bulu Suratan

sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan terhadap keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian,sudah benar semua tidak ada yang dirubah maupun ditambah;Bahwa sepengetahuan Saksi, kejadian yang dialami Saksi korban adalahkejadian penembakan dimana Saksi korban adalah anak kandung Saksi;Bahwa yang melakukan penembakan terhadap Saksi korban adalahTerdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul17.00 WIB di Dusun III Bulu Suratan

untukmelakukan pengobatan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan perkara ini, dan terhadap keterangan tersebut sudah benarsemua, tidak ada yang dirubah ataupun ditambah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 17.00 WIB, bertempatdi Divisi V Dusun III Bulu Suratan

CPA/AEP tidak pernahmemberikan perintah supaya ditembak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: (satu) unit Senapan Angin merk Canon Special warna coklat; Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:14Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 17.00WIB betempat di Dusun III Bulu Suratan, Desa Sitardas, KecamatanBadiri, Kabuapaten Tapanuli Tengah

AL ADIMBin HUDI pada hari SELASA tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 , bertempat di kamar kostSUNARSIH Suratan Gg.IV No.1 Kec.

NYENG Bin MUMUJUARNA ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, pada hari SELASA tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 , bertempat dikamar kost SUNARSIH Suratan Gg.IV No.1 Kec.

Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Gol.I Nomor 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , ParaTerdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa , pada hari SELASA tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 , bertempat di kamarkost SUNARSIH Suratan

dilakukan melanggar hakhak orang lain / tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan yangberlaku ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Para Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari SELASAtanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 , bertempat di kamar kost SUNARSIH Suratan

tersebut serta orang yang membawa barang (Narkotika) tersebut bukanmerupakan pabrik obat, apotek, pedagang besar farmasi atau Lembaga Pemerintah ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari SELASA tanggal09 Agustus 2011 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 , bertempat di kamar kost SUNARSIH Suratan

Gerejawi nomor : 001/GKJWMR/I/2010tanggal 16 Januari 2010 pengesahan perkawinan antara Tobhi Dwi Cahyono danAdisti Arsid Santoso ;Foto copy Surat Keterangan kelahiran tanggal 25 Mei 2010 atas nama NATHANALVINO CAHYONO anak dari ibu ADISTI ARSID SANTOSO ; bukti surat P 1 sampai dengan P4 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermeterai cukup, maka dapat diterima sebagaiNING SUMIASIH, Lahir di Mojokerto ,umur 61 tahun , Agama Kristen, tempattinggal di Suratan

permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa surat keterangan kelahiranatas nama NATHAN ALVINO CAHYONDO dihubungkan dengan bukti surat Pldan P3menunjukkan bahwa NATHAN ALVINO CAHYONO adalah anak dari ibu ADISTIARSID SANTOSO yang telah dilaksanakan pengesahan perkawinan di Gereja KristenJawi Wetan tanggal 16 Januari 2010, antara Tobhi Dwi Cahyono dengan pemohon( ADISTI ARSID SANTOSO ) dan sekarang bertempat tinggal bersama mertua pemohondi Suratan

FHRBRHR HH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Suratan AMD No. 09 Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto;, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kakak Penggugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenadisebabkan masalah perselisihan tempat tinggal dan akibatnya

RRR ee eee umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Suratan AMD No. 09 Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah kakak Penggugat, serta belumkaruniai anak, danakhirnya berpisah selama 3 tahun ; Bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit KulonHal dari hal 15 putusan No 1438/Padt.G/2015/PA.MrKabupaten Mojokerto selama 5 bulan, Kemudian pindah dirumah kontrakdi Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Suratan VIII/8 RT.02 RW. 01Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kabupaten Mojokertoselama 8 tahun 7 bulan ;4.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah mempunyai hubungan keluargasebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggaldi di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kabupaten Mojokerto selama 5bulan, kemudian pindah dirumah kontrak di KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Suratan

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandungPemohon ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon KabupatenMojokerto selama 5 bulan, kemudian pindah dirumah kontrak diKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Suratan

. & rekan Jl.Raya Suratan Ngaglik Gotong Royong RT. 004 RW. 001 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register238/Kuasa/4/2019/PA.Mr. tanggal O02 April 2019, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada HERU SUGIONO, S.H., pekerjaan

RayaSuratan Ngaglik RT. 004 RW. 001 lingkungan Suratan KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register277/Kuasa/4/2019/PA.Mr. tanggal 25 April 2019, selanjutnyadisebut Tergugat ;KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG KabupatenMojokerto/Badan Pertanahan Kabupaten Mojokerto, JalanPahlawan No. 45 Mojokerto, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Termohon sendiri diLingkungan Suratan Kelurahan Prajuritkulon Kota Mojokerto, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan;4. Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon, karenarumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No. 1711/Pdt.G/2015/PA Mr.sudah tidak mau lagi tinggal bersama Pemohon dan lebih memilihpulang ke rumah Termohon sendiri di Suratan Kelurahan PrajuritkulonKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto ;Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Suratan Gang Ill No.1 Kelurahan Prajuritkulon, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon DusunJabung RT.003 RW. 001 Desa Lebakjabung Kecamatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Suratan IV No.14 RT.001 RW. 002 KelurahanKranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan,kemudian pindah di rumah Kos di Jalan Sesetan Denpasar Bali selama 7bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangitua Tergugat diDusun Kweden RT.02 RW. 01 Desa Sidowarek Kecamatan NgoroKabupaten Jombang selama 5 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Suratan IV No. 14 RT.001 RW. 002 Kelurahan Kranggan KelurahanKranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ; ;7.

Saksisaksi:1.SAKSI , umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Usaha warung nasi,tempat tinggal di Suratan VV RT.01 RW.02 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diSuratan IV No

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jlan Jawa No 18 selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah Kontrakan di daerah Suratan Ngaglik Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama2 tahun dan Terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kota Mojokertoselama 22 tahun 4 bulan ;4.

Kedungkwali RT.02RW.03 Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Jian Jawa No 18 selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah Kontrakan di daerah Suratan

Magersari RT.001RW.001 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jlan Jawa No 18 selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah Kontrakan di daerah Suratan

Dan dari pertengkarandan perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu ;$= = See = Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuami isteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;me snes oe Menimbang, bahwa akan halnya rumah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Suratan Gg VI RT 02 RW 01 KelurahanKranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selama 2 tahun 10bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX,umur 1 tahun 5 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Desa Panggih RT 02 RW 03 Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Suratan Gg VI RT 02 RW O01 Kelurahan KrangganKecamatan

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh home industry,tempat tinggal di Desa Panggih RT 02 RW O03 Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Suratan Gg VI RT 02 RW 01 Kelurahan

Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,bertempat tin mangura, Kecamatan Kusambi, Pemohon II, umur 3 SLTA, pekeryaan tidaknangura, KecamatanDemohon II;Pengadilan AgaTelah membaca cTelah mendengaTelah memeriksa Menimbang, surat permohonannyatertanggal 19 Septembe Kepaniteraan PengadilanAgama Raha padatang0283/Pat.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratan

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SRIWIDJI binti AHMAD umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Balai DesaRT.001 RW. 006, Desa Sumengko, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANSUHARYONO bin SOEJOTQ umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan PNS (RS.Ramelan), tempat tinggal di Suratan

mengetahui mnamanya, yang berasal dari DaerahNganjuk, hal tersebut Penggugat ketahui melalui sms dariHP Tergugat bahkan Penggugat sempat menghubungi wanitatersebut melalui telephon dan ketika Penggugatmenanyakan kebenarannya ternyata Tergugat mengakuimemang ada hubungan khusus dengan wanita tersebut;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Suratan

IV/15Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 10tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Suratan AMDIV Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selamaselama 9 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 5 orang anak bernama : (AHHH), umur 20tahun, GAARA), uur 19 tahun, dan (AAR Se), UU15 tahun (ARRREHAHARHHHE

saksisaksidipersidangan, yaitu bernama:Tee eee, umur SO tahun, agama Islam, yang memberikan1.keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1988 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang sekarang berada pada pemeliharaanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Suratan

dan Termohon;Pr ee eee, umur 42 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1988 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang sekarang berada pada pemeliharaanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Suratan

CPA/AEP Dusun Ill Bulu Suratan Desa StardasKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sibolga mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 14 Rebruari 2018 sekitar pukul

CPA/AEP Dusun Ill Bulu) Suratan Desa Stardas Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah dengan membawa dodos dan Angkong Warnamerah, selanjutnya setelanh sampai di Blok F11 Devisi V PT. CPA/AEP terebutAshari Waruwu (DPO) memeriksa lingkungan untuk melihat kalau ada orangyang mengetahui dan karena merasa aman selanjutnya Ashari Waruwulangsung memanen TBS Kelapa Sawit milik PT.

CPA/AEP Dusun Ill Bulu Suratan Desa StardasKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, para Terdakwa telah mengambilbuah Kelapa Sawit milik PT. CPA/AEP. Perbuatan itu dilakukan oleh paraTerdakwa bersama dengan Ashari Waruwu dengan cara mendatangiperkebunan Kelapa Sawit milik PT. CPA/AEP di Blok F11 Devisi V PT.CPA/AEP dengan membawa dodos dan Angkong warna merah, selanjutnyaAshari Waruwu langsung memanen Kelapa Sawit milik PT.CPA/AEP denganmenggunakan dodos.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LINDA KARTIKA SARI binti TONO aliasSUTONO;Tanggal lahir : 21 Oktober 1999 (umur 21 tahun, 1 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dukuh Gesingan RT.24 RW. 6 DesaPujonlor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : HARVAN APRIALDI RACHMAD bin ARIEFRACHMAD;Umur : 17 April 1996, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Tempat Kediaman di : Jalan Suratan V/11 RT.2 RW. 1 Desa KrangganKecamatan Prajurit Kulon

......Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HARVAN APRIALDI RACHMAD bin ARIEF RACHMAD, tanggallahir 17 April 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diJalan Suratan

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh denganpenghasilan sebesar setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama RIRIN MINARSIH binti SUWARDI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Suratan

Kalimantan Selatan.Dikuasai oleh Tergugat ;Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah di atasnya atasnama SUMARNO, terletak dio Perumahan Bumi Jaban Estate 2Blok H06 Kecamatan Mojo Anyar Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur.Dikuasai oleh Tergugat ;Sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya terletakSuratan Gang 7, Jalan Morgelo Kranggan, Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto Propinsi Jawa Timur.Dikuasai oleh Tergugat ;Sebidang tanah beserta bangunan rumah kos 10 kamar diatasnya terletak di Suratan

05 No. 25Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan;Sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah di atasnya atasnama SUMARNO, terletak dio Perumahan Bumi Jaban Estate 2Blok H06 Kecamatan Mojo Anyar Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur;Sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya terletakSuratan Gang 7, Jalan Morgelo Kranggan, Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto Propinsi Jawa Timur;Sebidang tanah beserta bangunan rumah kos 10 kamar diatasnya terletak di Suratan

Diwek, Kabupaten Jombang, dalam hal memberikuasa kepada THOHA MAKSUM, dan kawankawan, selakuPengurus Divisi Advokasi Front Nasional Perjuangan BuruhIndonesia yang berkantor di Suratan Gg VI No. 24A KotaMojokerto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. SENGFONG MOULDING PERKASA, bekedudukan di JalanYos Sudarso 173, Ds. Tunggorono, Kec.

NegeriSurabaya berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon keadilanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut :Bahwa kuasa Penggugat tidak semestinya dapat mewakili kepentinganPenggugat sebagaimana tertuang dalam UndangUndang No. 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial, mengingat kuasaPenggugat berdomisili hukum di Kota Mojokerto tepatnya di Jalan Suratan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat Lingkungan Suratan VI/47 RT.03 RW. O21Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1tahun 3 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bejijong Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Februari 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat Lingkungan Suratan

tinggaldi Desa Bejijong Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Februari 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat Lingkungan Suratan

dari rumahterdakwa, adapun maksud kedatangan terdakwa kerumah saksi korbanSURATMAN yaitu ingin meminjam Sepeda Motor Honda Vario BK 6156 RASHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Stb.milik saksi korban SURATMAN, sesampainya di rumah saksi korban SURATANlalu terdakwa dan saksi SURATMI (istri terdakwa) pun mendekati dan berbicaradengan saksi korban SURATMAN Pak pinjam keretanyanya untuk ngurus SIMlalu saksi korban SURATMAN memberikan pinjaman Sepeda Motor tersebut,dari rumah saksi korban SURATAN

saksi korban SURATMAN yang rumahnya tidak begitu jahu dari rumahterdakwa, adapun maksud kedatangan terdakwa kerumah saksi korbanSURATMAN yaitu ingin meminjam Sepeda Motor Honda Vario BK 6156 RASmilik saksi korban SURATMAN, sesampainya di rumah saksi korban SURATANlalu terdakwa dan saksi SURATMI (istri terdakwa) pun mendekati dan berbicaradengan saksi korban SURATMAN Pak pinjam keretanyanya untuk ngurus SIMlalu saksi korban SURATMAN memberikan pinjaman Sepeda Motor tersebut,dari rumah saksi korban SURATAN