Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1904/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaDasik bin Aspin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Embang bin H,Nurjaya dan Surnata bin Sukjaya, dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);2.

Nama Surnata bin Sukjaya, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanMubalig, bertempat tinggal di Kampung Bojot RT 005 RW 001 Desa BojotKecamatan Jawilan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapri Bin Dasan dan Pemohon

II bernama Sariyah Binti Dasik;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 November 1987 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Dasik binAspin, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Ahmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Embang bin H,Nurjaya dan Surnata bin Sukjaya (keduasaksi sendiri

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17November 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dasik bin Aspin, berwakilkepada Penghulu bernama H.Ahmad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Embang bin H,Nurjaya dan Surnata

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali hakim bernamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 553/Pdt.P/2019/PA.SrgUstad Rasjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kodari bin Sarmadi dan Surnata bin Kasbari, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Nama Surnata bin Kasbari, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Tb.Sahrani bin Kodari dan Pemohon II bernama Misnati binti Asmat;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 06 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah wali hakim bernama Ustad Rasjaya;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kodari bin Sarmadi dan Surnata

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang, walihakim bernama Ustad Rasjaya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kodari bin Sarmadi dan Surnata

AMIN, dalam perjalanantersebut tepatnya di Jalan Raya CirebonIndramayu DesaTanjungpura Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayukeduanya melihat di depan sepeda motornya ada sepeda motor yangdikemudikan saksi SURNATA berboncengan dengan saksi korbanserta kedua orang anaknya yang kemudian Sdr. AMIN melihat saksikorban saat itu membawa sebuah tas dengan cara diselempangkanke sebelah kanan badannya dan selanjutnya Sdr.

SURNATA Bin (Alm) CAINATA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Raya CirebonIndramayu Desa TanjungpuraKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu saksi bersama istri Saksi(ISMAYAWATI) telah menjadi korban pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sadr.

hingga kemudian saksi keluar rumah danmendekati Sumber suara, kemudian saksi melihat saksi SURNATAsedang menggendong anaknya di pinggir jalan raya dan saksi melihatsebagian warga sedang mengejar pelaku hingga akhirnya warga berhasilHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Idmmengamankan salah satu pelaku kemudian membakar sepeda motornya,lalu saksi menghubungi petugas Polsek Karangampel untuk membawapelaku ke Polsek Karangampel guna dilakukan proses hukum lebih lanjutBahwa awalnya saksi SURNATA

AMIN, dalam perjalanan tersebut tepatnya di JalanRaya CirebonIndramayu Desa Tanjungpura Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu keduanya melihat di depan sepeda motornya ada sepedamotor yang dikemudikan saksi SURNATA berboncengan dengan saksi korbanserta kedua orang anaknya yang kemudian Sdr. AMIN melihat saksi korban saatitu membawa sebuah tas dengan cara diselempangkan ke sebelah kananbadannya dan selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURNATA alias SURNATA SANAWI Bin DARSA) terhadap Penggugat (NURANTI Binti KASMURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
MARTHA HARAPAN
Tergugat:
1.JOSEPH HARAPAN
2.LINDA SURNATA
3.MARIA HARAPAN
Turut Tergugat:
MICHAEL AKILA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Saputra bin Jaman ) terhadap Penggugat (Sarnati binti Surnata );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sarnati binti Surnata, Nomor KTP 3604284208960003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 2 Agustus 1996, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cikampeng RT.023 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Saputra bin Jaman )kepada Penggugat (Sarnati binti Surnata);c.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604284208960003 atasnama Sarnati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serangtanggal 10 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/32/IV/2015 atas nama AlexSaputra bin Jaman dengan Sarnati binti Surnata dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, Tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Saputra bin Jaman)terhadap Penggugat (Sarnati binti Surnata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi bertepatan tanggal 13 Dzulkaidah 1440 Hijriyan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

SURNATA dan H. ALIM yang dibeli oleh Sdr. UDINWAHYUDIN berada dalam satu hamparan ;3838Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang telah dibeli oleh Sdr. UDINWAHYUDIN dari H. SURNATA dan H. ALIM ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Sdr. UDIN WAHYUDINmembeli tanah kepada H. SURNATA dan H. ALIM ;Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Sdr. UDIN WAHYUDIN dari H.SURNATA dan H.

SURNATA dan tanah milk H. ALIM ;Bahwa Sdr. UDIN WAHYUDIN membeli tanah kepada H. SURNATA dan H.ALIM pada tahun 1995;Bahwa letak tanah yang dibeli oleh Sdr. UDIN WAHYUDIN kepada H.SURNATA dan H. ALIM ada di Kp. Pasir Buah Desa Lebak AsihKecamatan Curugbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Sdr. UDIN WAHYUDINmembeli tanah kepada kepada H. SURNATA dan H. ALIM ;Bahwa saksi tidak tahu uang yang dipakai oleh Sdr. UDIN WAHYUDINuntuk membeli tanah kepada H. SURNATA dan H.

SURNATA dan H. ALIM ;Bahwa yang mengurus Akta Jual Beli (AJB) tanah yang dibeli oleh Sdr.UDIN WAHYUDIN dari H. SURNATA dan H. ALIM adalah saksi, tetapiAkta Jual Beli (AJB) tersebut atas nama Sdr. UDIN WAHYUDIN ;Bahwa pada waktu saksi mengurus Akta Jual Beli (AJB), di Kantor Desaada Sdr. EMAN SULAEMAN dan Kepala Desa ;Bahwa pada waktu saksi mengurus Akta Jual Beli (AJB) di Kantor desatidak ada H. ALIM yang akhirnya saksi datang ke rumah H.

SURNATA dan H. ALIM dibeli oleh Sdr. UDINWAHYUDIN, tanah tersebut oleh Sdr. UDIN WAHYUDIN ditanami pohon,tetapi yang menebang adalah keluarga Sdr. EMAN SULAEMAN ;e Bahwa saksi pernah melihat bahwa ditanah tersebut ada bangunannya,tetapi saksi tidak tahu siapa pemilik/yang mendirikan bangunan tersebut ;e Bahwa Sdr. UDIN WAHYUDIN tidak pernah bilang kepada saksi tentangpemilik bangunan yang ada ditanah yang dibeli oleh Sdr. UDIN WAHYUDINdari H. SURNATA dan H.

SURNATA dan H.ALIM tetapi Sdr. UDIN WAHYUDIN bilang tidak tahu;e Bahwa bangunan tersebut berupa bangunan permanen ; Bahwa saksi pernah mendengar kalau bangunan tersebut sekarang sudahdirobohkan ;e Bahwa menurut Sdr. UDIN WAHYUDIN yang merobohkan bangunan yangada ditanah yang dibeli dari H. SURNATA dan H. ALIM adalah Sadr.LUKMAN, Sdr. ENIK, Sdr. KUSNADI (Alm), Sdr. SANAN dan Sadr.SODIKIN, tetapi atas perintah dari dari Sdr.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Para Pemohon dan Suma Sugiaynto dan Jaeni binti Surnata (ayah dan ibukandung MUhammad Syarif Hidayatullah) datang menghadap di persidangan.Majelis kemudian mengawali persidangan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa majelis mempertanyakan

Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandaidengan bukti (P.10);Bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut; Para Pemohon jugatelah menghadapkan saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama :Nawica bin Surnata, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Blok Kongas, RT.002, RW.004, Desa Arjawinangun,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut:

Oleh karena pengangkatan anak tersebut telah memenuhi syarat,Hal.8 dari 12 halaman Penetapan No.156/Pdt.P/2020/PA.Ckrmaka untuk kepastian hukum, Para Pemohon mohon agar dapat ditetapkanoleh Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, selain bukti tertulis (P.1) s.d (P.10), untuk membuktikan dalilpermohonannya, Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yakni adikkandung Pemohon II (Nawica bin Surnata) dan keponakan Pemohon II (SriAfifah binti Afif Muzlani) yang keterangannya seperti diuraikan di atas

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Surnata.

Penetapan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.PKB Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Surnata.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Surnata. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa.Sebidang tanah dengan ukuran 25 M x 25 M, yang dibeli dari sdr. dengan kwitansi tanggal 03072000, setelah dibeli kemudian diatasnyadibangun (satu) buah rumah sederhana terbuat dari bahan kayu,setempat dikenal terletak di Lokasi No 8, Blok A, RT.02/RW.01, Desa ,Hal 9 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor : 0339/Pdt.P/2019/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat nikah antara :Doni bin Surnata, Nomor KTP 3604230506910005, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Panyabrangan, RT.014 RW. 003 DesaPanyabrangan, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doni bin Surnata )dengan Pemohon Il (Siti Hayatun Nufus binti Nasrudin ) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, pada tanggal 19 Desember 2018 ;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No.0339/Pdt.P/2019/PA.Srg.c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dharlim Khrysnamantalla Bin Madngali) terhadap Penggugat (Santika D Surnata Binti Surnata);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Mei 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 724/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Satiman (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Surnata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Janin dan Sarkaya, dengan mas kawin berupaUang Rp.2.000 (dua ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUKRANI Bin SARNATA dan Pemohon II bernama SURNAH BintiSATIMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Mei 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satiman(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Surnata

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Mei 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satiman (alm), berwakil kepadaPenghulu bernama Surnata

Menyatakan sah perkawinan Antara Pemohon I (Surnata bin Kartinah) dengan Pemohon II (Rumtini binti Ruspan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1997 di Desa Cimanis, Kecamatan Cigelis, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;

4.

KotaTanjungpinang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;wannnnnnn nae Bahwa selama menikah sampai sekarang antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Surnata

terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang pada tanggal 22 Nopember 1997lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Surnata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surnata bin Kartinah)dengan Pemohon II (Rumtini binti Ruspan) yang dilaksanakan pada tanggal22 Nopember 1997 di Desa Cimanis Kecamatan Cigelis, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang;4. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp296.000.00.

Huni MasjidPanimbang, setelah sampai di masjid terdakwa diberikan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang.Kedua terdakwa mempunyai 1 (satu) unit sepeda motor yang masih kredit yangberasal dari over kredit dari SURNATA teman UJANG AKUB Bin ASARI(disidangkan secara terpisah) sebesar Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), namun baru membayar 2 (dua) kali angsuran terdakwa merasa terbebani,dan sekitar bulan Oktober 2011, terdakwa bertemu dengan UJANG AKUB

Huni MesjidPanimbang, setelah sampai di masjid terdakwa diberikan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang.Kedua terdakwa mempunyai 1 (satu) unit sepeda motor yang masih kredit yangberasal dari over kredit dari SURNATA teman UJANG AKUB Bin ASARI(disidangkan secara terpisah) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), namun baru membayar dua kali angsuran terdakwa merasa terbebani, dansekitar bulan Oktober 2011, terdakwa bertemu dengan UJANG AKUB

Huni Mesjid Panimbang setelah sampai di masjidterdakwa diberikan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah ituterdakwa pulang.Bahwa terdakwa juga mempunyai 1 (satu) unit sepeda motor yang masih kredityang berasal dari over kredit dari SURNATA teman UJANG AKUB Bin ASARI(disidangkan secara terpisah) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), namun baru membayar dua kali angsuran terdakwa merasa terbebani dansekitar bulan Oktober 2011, terdakwa bertemu dengan UJANG AKUB

Huni MesjidPanimbang setelah sampai di masjid terdakwa diberikan uang Rp. 150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang.Bahwa terdakwa juga mempunyai 1 (satu) unit sepeda motor yang masih kredityang berasal dari over kredit dari SURNATA teman UJANG AKUB Bin ASARI(disidangkan secara terpisah) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), namun baru membayar dua kali angsuran terdakwa merasa terbebani dansekitar bulan Oktober 2011, terdakwa bertemu dengan UJANG AKUB

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGI HENDRAWAN BIN RASBAN) terhadap Penggugat (EUIS SUWARNI BIN SURNATA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SUWANDI BIN SURNATA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Kedungdawa, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugatdan juga kenal Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 2013; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya, Tergugat keluar dari rumah dan pulang ke rumah orangtuanya, sehingga sejak itu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hingga sekarang lebih kurang3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaSuwandi bin Surnata

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Surnata bin Asam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok D RT.010 RW. 004 Desa Nunuk Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Oktober tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Surnata

Surnata bin Basari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok karanganyar RT.004 RW. 002 Desa BeduyutKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering

rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Oktober tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Surnata

BASTARI, 71.MUJIDIN, 72.NADIRIN,,74.SARYONO,75.IMAM HERU,76.PURNAWAN, 77.HARSOYO,INO, 79.SUPRIYADI,80.RUSLAN, 81.SIAFUL, 82.RUMADI,83.SUHADI,85.MAT AZAHAR,86.ALI MANSYUR, 87.SLAMET,ROHMADI, 89.SURNATA,90.HARDI, 91.SUNARYO, 92.SAIFUL. TURNADI, 94.GUNAWAN, 95. JUMINAH, 96.NANA KOSIM,, 98.MURITNO, 99. PONIMAN, 100.NURHADI, 101. BUDIONO, 102.

ALI MANSYUR,iL, 88.ROHMADI,89.SURNATA,90.HARDI, 91.SUNARYO, ROHMAN, 93. TURNADT, 94. GUNAWAN, 95. JUMINAH, 96.NANA.SAYUTI, 98 .MURITNO, 99.PONIMAN, 100.NURHADI,.. SUNADI, 103. LEHAN, 104.ENRIWARDI,105.TUHIR, 106.N07. ROHMAN, 108 .SUYANTO, 109.MASJID BLOK= wig1.WAHYONO, 112.MUJIANTO,113.ISMANUDIN,114.SLAMET0, 116.SUMARNI,117.EFFENDI,118.SUBADI,ALI SUHUDI, 121.WIDIANTO,122.SAROSO, 123.DARONIKAMAL, 125.KUSTANTO,126.TURNO, 127.PRAYITNO,9.

ALI MANSYUR, 87.SLAMET68.ROHMADI,89.SURNATA,90.HARDI, 91.SUNARYO, 92.SAIFUL93. TURNADI, 94.GUNAWAN, 95. JUMINAH, 96.NANA KOSIM,I, 98.MURITNO, 99.PONIMAN, 100.NURHADI, 101. BUDIONO, 102.SU3.LEHAN,104.ENRIWARDI,105.TUHIR,106.NUR ROHMAT, LOE N, 108.SUYANTO,109.MASJID BLOK L,110.MAHLUM,111.WAHYONO,USIANTO, 1133 ISMANUDIN, 114.SLAMET NASIR, 115.SUSANTO,3 ARNI,117.EFFENDI,118.SUBADI,119.SAMIN,120.ALI SUHUDI,DIANTO, 122.SAROSQ,123.DARONI,HADI,124.HADI KAMAL, 125.10,126.

Surnata, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganAlm. Hasan Sarbini Bin H Sukari;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 3020/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan Alm.Hasan Sarbini Bin H Sukari sebagai pasangan suami istri:Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Alm.

Surnata yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Ahmaludin bin Syaripudin hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Alm.

Surnata menerangkan bahwa saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Alm. Hasan Sarbini Bin H Sukariyang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1958 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Djamin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Bapak H Sukari dan Bapak Isak dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 5 (lima rupiah), serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Pemohonadalah perawan, suami Pemohon bernama Alm.

mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami istri dan untuk mengurus buku nikah danmendapatkan kepastian hukum lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama BapakDiding sebagai paman kandung Pemohon II karena ayah PemohonIl telah meninggal, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.PdlgBapak Surnata

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Bapak Diding sebagai pamanPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Bapak Surnata dan Bapak Emed dengan Maskawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;6.