Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUROTO Bin SUKAR

PUTUSANNo: 277 /Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUROTO Bin SUKARTempat lahir : NgawiUmur/Tgl Lahir : 59 Tahun/Tahun 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Campurrejo RT 08/RW 05 Desa KarangrejoKecamatan Kendal Kab.

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SUKAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Bis ayat (1)KUHP;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin SUKAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;4, Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) lembar kertas ramalan, 2 (dua) lembar kertas paito, 1(satu) lembar kertas karbon, 2 (dua) lembar kertas rekap nomortogel, 1 (satu) bendel nota kupon berisi pembelian nomor togel,1 (satu) buah Balpoint dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.

Bahwa setelah saksisaksi tersebut tiba dilokasidimaksud yakni didalam sebuah rumah didusun Campurejomengetahui ada seorang yang sedang melayani pembeli /penombok nomor judi togel yang diketahui terdakwa Suroto BinSukar.

Menyatakan Terdakwa MISDI BIN SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima titipan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI BIN SUROTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MISDI BIN SUROTO

PUTUSANNomor : 200/Pid.Sus/2014/PN.MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MISDI BIN SUROTO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir +: 29 tahun/ 8 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Templek Desa Gonggang RT 36 RW4 Kecamatan Poncol, Kabupaten

MISDI Bin SUROTO ;Dipergunakan dalam perkara MUKHLIS ROSIANTO Bin SANGAT;4.

. : PDM71/MJN/Euh.2/06/2014, tanggal 25 Juni 2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MISDI BIN SUROTO pada Kamis tanggal 17 April 2014sekitar jam 13.30 WIB atau waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat diJalan Umum Dusun Slerong Desa Kradinan, Kec.

MISDI Bin SUROTO ;Bahwa yang dirugikan dari kejadian ini adalah Pihak Perhutani ;Saksi HARMADI;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 Pukul 13.30 WIB diJalan Umum Dusun Slerong Desa Kradinan Kec. Dolopo, Kab.

Menyatakan Terdakwa MISDI BIN SUROTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menerima titipan hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah;2.

Pemohon:
SUROTO

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP nomor NIK: 3308100111840007 atas nama Suroto;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan KartuKeluarga Nomor : 3172021909141033 atas nama Suroto;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3308100111840007, atasnama Suroto dan fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK3209036709850001 atas nama Widia, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8727/Dis/2000 atas namaSuroto, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang, tanggal 18 September 2000, yang diberi tanda bukti P2;3.

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin RASIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Matinya Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUROTO Bin RASIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SUROTO Bin RASIP

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2018/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUROTO Bin RASIPTempat Lahir : Boyolali.Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun /27 Juli 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.Kangkung Lor Rt.14/03 Ds.JerukanKecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin RASIP bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Mati , sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (8) KUHP seperti dalam dakwaan kesatu penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin RASIP dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan3.

Tomi Ardianto dokter pada RS Yakkum PurwodadiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) Kitab Undangundang hukum Pidana.ATAUKEDUAnoonnnne Bahwa mereka terdakwa SUROTO Bin RASIP pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekira jam 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu bulanAgustus 2018 bertempat di Dukuh Kangkung Lor Rt. 14/03, Desa Jerukan,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada tempat tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum

Rt.14Rw.03 Desa Jerukan, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban Karmin adalahTerdakwa (Suroto/ anak saksi).Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri saat kejadian, karena saat kejadiansaksi sedang berada dirumah saksi sendiri.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang berada dirumahdan anak saksi yaitu terdakwa Suroto sedang duduk di depan rumah laluTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian Polsek Juwangi karena telahmenganiaya pak Karmin

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin RASIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Matinya Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUROTO Bin RASIP oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

PROBO SUROTO Cs

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 telah terjadi perkawinan secara sahantara PROBO SUROTO (Pemohon 1) dan BNIE LI (Pemohon ll)berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW0302200140001 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (fotocopy terlampir) ; 2. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon belum dikaruniai anak ; 3. Bahwa Para Pemohon tidak pernah membuat perjanjian kawin sebelumnyaterkait hartaharta yang akan didapat selama perkawinan Para Pemohon ; 4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam dokumen Paspor Nomor A 0851812 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang pada tanggal 29 Juni 2011 atas nama Santoso Murawi Makali dan yang tercantum dalam KTP adalah satu orang yang sama bernama Suroto;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUROTO

SUROTO Bin RAMELAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suroto Bin Ramelan ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/14 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Bendo, Kec. Pagu, Kab.

Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Suroto Bin Ramelan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17September 2015 ;.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin RAMELAN pada hari Sabtu tanggal29 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Agustus 2015, di Desa Bendo, Kecamatan Pagu,2Kabupaten Kediri

, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat Terdakwa SUROTO Bin RAMELAN selaku

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin RAMELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUROTO

Suroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I. Hari Susanto dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.

Suroto dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

-Hari Susanto-Suroto

Nama lengkap : Suroto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir :38/ Agustus 1979;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun. Krajan, Desa. Siliragung, Kecamatan.Siliragung, Kabupaten. Banyuwangi;: Hindu;: TaniAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara Banyuwangi oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15Nopember 2016;2.

Hari Susanto dan Il Suroto karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa .

1 (satu) paket narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram berat bersih 0,07 (nol koma noltujuh) gram yang disimpan pada saku celana sebelah kiri;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa SUROTO dengan cara terdakwa membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabu kepada terdakwa SUROTO seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa untukdikonsumsi;Bahwa Terdakwa bukan merupakan petugas

Suroto dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari : SUROTO ditambah menjadi : SUROTO PRANOTO ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang untuk menambah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang bernama AHMAD AGUS SULIANTO dari : SUROTO ditambah menjadi : SUROTO PRANOTO pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor

SUROTO PRANOTO ( pEMOHON )

TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriTanjung Pinang yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkarapermohonantelahmemberikanPenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonanPemohonbernama : Nama >SUROTO PRANOTO; Umur > 37 tahun 7 57 nr nrrJeniskelamin t Deki la kif soc cer mens see moeKebangsaan > Indonesia.

Pn.Tpg: dan terhadap permohonantersebut Pemohon telah mengajukan perubahan, yang padapokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor : 2172022008790003, tertanggal13 Juni 2013 7 7 rrr rr rr rr rrr ernBahwa Pemohon ingin menambahnamapemohonyang tertulis dalamSurat Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Yang bernamaAHMADAGUS SULIANTO Nomor : SEMBI LANRATUSTIGAPULUHTIGA/U/TPI/2003 tertanggal 17 September 2003dariSUROTOditambah menjadi : SUROTO

Memberi Izin kepada Pemohon untukmenambahnamapemohonpadaAktaKelahiranAnakPemohon, dariSUROTOditambah menjadi : SUROTO PRANOTO ;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kepen dudukan danPencatatanSipilkotaTanjungpinanguntukmenambahnamapemohonpada Kutipan Akta KelahiranAnakPemohon, yang bernamaAHMAD AGUS SULIANTOdariSUROTOditambahmenjadi : SUROTO PRANOTO pada KutipanAkta Kelahiran AnakPemohon Nomor : SEMBI LANRATUSTIGAPULUHTIGA/U/TPI/2003 tertanggal 17 September 2003dengan memperlihatkan salinan penetapan

AQILA PUTRI RAMADHANI; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama AHMAD AGUS SULIANTOdikarenakan adanya kesalahandalam penulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon ; 733737377337 350 r Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama AHMAD AGUS SULIANTO tertulis namaPemohon SUROTO yang sebenarnya nama PemohonadalahSUROTO PRANOTO; SAKSI II :

PRANOTO, menurut hematPengadilan,perbaikan nama pemohon tersebut, tidakmenghilangkan identitasnya sebagai pribadi ; Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama PemohonSOROTO menjadi SUROTO PRANOTO disebabkan karena adanyakesalahan dalam penulisan, maka permohonan Pemohon adalahlayak dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya perbaikan namapemohon yang semula tertulis : SUROTO, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon bernama AHMAD AGUSSULIANTO No.sembilanratustigapuluhtiga

SUTARYO bin SUROTO

pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid No.Reg.Perkara : PDM14 /MUKID/03/2012, tertanggal 23april 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin SUROTO

terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan SUTARYO Bin SUROTO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Membayar Denda sebesar Rp.

tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk :PDM14 /MUKID/03/2012, tanggal 21 Maret2012, telah didakwa dengan dakwaan alternatif melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana Kesatu Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau KeduaPasal 114 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUROTO

METAMFETAMINAterdaftar dalam Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak dalam kapasitas sebagai dokter, pegawai pada rumahsakit, balai pengobatan maupun apotek dan Terdakwa juga tidak memiliki ijindari pejabat berwenang dalam memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan I tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUROTO

pejabat yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut;e Bahwa terhadap' barang bukti yang diperlihatkandipersidangan saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah yang diamankan pada saat terdakwaditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagi berikut :TerdakwaSUTARYO Bin SUROTO

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUROTO Bin SUPARMAN.

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUROTO Bin SUPARMAN.Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Maret 1981.Jenis kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Mess Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN bersalah melakukantindakpidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Ranmor Roda Enam dengan Merk Toyota DYNA warna merahdengan No.

Perkara : PDM72/PKBUN/2014, tertanggal 07 Juli2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN pada bulan Januari sampaidengan bulan Maret atau sekitar waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahTerdakwa Desa Penopat Kel. Pangkut Kec. Arut Utara, Kab. Kobar, Prop.

Perkara : PDM72/PKBUN/2014 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadirdan diperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROTO Bin SUPARMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PAIJAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan Terdakwa ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat jaminan fidusia tertanggal 25 Januari 2014, 1(satu) buah akta jaminan fidusia tertanggal 25 Januari 2014, 1 (satu) bendel persyaratan pengajuan kredit an Suroto, 1 (satu) bendel riwayat pembayaran angsuran kredit, 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan kredit, 1 (satu) bendel dokumen dari Duta Hino, 1 (satu) bendel fotocopy surat jual beli oper kredit an Ando Sukmanegara tgl 11 April 2015;tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu

) unit KBM Daihatsu Espas warna biru metalik tahun 2001 No Polisi K 9123 DE beserta STNK an R PAMUDJO alamat Jl Manggar No 27 Kelurahan Kedungjenar Kab Blora;dikembalikan kepada terdakwa Suroto bin Paijan.- 1 (satu) buah BPKB KBM Hino Dutro 130 HD PS + DUM th 2013 warna hijau No Pol K 1845 BE atas nama Karyati Dukuh Sumberan Rt 1 Rw 3 Ds Waru Kec Jepon Kab Blora;dikembalikan kepada PT Adira Dinamika Finance Cabang Blora;5.

SUROTO Bin PAIJAN

Suroto Bin PaijanSebagai pemberi fidusia, terdakwa Suroto wajib membayar uang angsuran tiap bulanRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) selama 48 bulan kepada pihak TPAdira Dinamika Multi Finace Blora dan terdakwa Suroto juga tidak diperkenankanmengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Bahwa benar oleh karena terdakwa Suroto sudah tidak sanggup lagi untuk membayarangsuran

Blora;Bahwa saksi menerangkan perjanjianantara terdakwa SUROTO dengan PT. Adira Blorayang tertuang dalam Sertifikat Fidusia tanggal 25Januari 2014 tersebut adalah terdakwa SUROTO BinPAIJAN mengajukan pembiayaan kredit kendaraanbaru kepada PT.

Suroto Bin Paijanalamat Dk. Sumberan Rt.01 Rw.03 Ds. Waru Kee.Jepon Kab. Blora;Bahwa saksi menerangkan perjanjianantara terdakwa SUROTO dengan PT. Adira Blorayang tertuang dalam Sertifikat Fidusia tanggal 25Januari 2014 tersebut adalah terdakwa SUROTO BinPAIJAN mengajukan pembiayaan kredit kendaraanbaru kepada PT.

SUROTO melakukantransaksi, tetapi sdr.

Suroto Bin Paijan Dwi Ananda Fajarwati, S.H., M.H. Panitera PenggantiSumaryatin

Marjuki Bin Suroto

tanggal 15 Maret 2016 Nomor : 62/Pid.B/2016/PN Bjn tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum dalam persidangan.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum padaKajaksaan Negeri Bojonegoro, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa memutuskan sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa MARJUKI Bin SUROTO

Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ataudengansengajaturutcampurdalamperusahaan perjudian itu, biar diadakan suatusyarat atau. cara dalam memakai kesempatan itu ", perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:on Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BayuViky Aji dan Sumadi (keduanyapetugas Kepolisian Resort Bojonegoro)sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaMARJUKI Bin SUROTO

telah melakukan perjudian jenis togel, dan berdasarkaninformasi kKemudian saksimelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa MARJUKI Bin SUROTO berikutbarang bukti berupa : 1(satu) buah Hp merk Cross warna hitam yang berisi SMS tombokan, UangTunai sebesarRp. 115.000, ( seratus lima belas ribu rupiah ), 2 (dua) lembarsketan / prediksi nomor togel dan saat ditangkapterdakwa berperan sebagaiHal 3 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Bjn.pengecer judi togel dengan cara penombok

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan saksi tanpa paksaan darisiapapun;Bahwa saksi membaca kembali keterangan saksi dalam BAP;Bahwa benar setelah memberikan ketreangan di BAP saksimembubuhkan tandatangan dalam BAP keterangan Saksi;Bahwa saksi menerangkan tentang terdakwa telah menjual togel tanpaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena telah mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa MARJUKI BIN SUROTO

Menyatakan terdakwa Marjuki Bin Suroto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terdakwa yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa Parnan Bin Suroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Parnan Bin Suroto

Pekerjaan : Petani / WiraswastaTerdakwa Parnan Bin Suroto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016sampai dengan tanggal 2 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengantanggal 4 Oktober 20165.

Menyatakan terdakwa PARNAN Bin SUROTO secara sah dan meyakinkantelah terobukti melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNAN Bin SUROTO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

itu Terdakwa memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:cane Bahwa ia terdakwa PARNAN Bin SUROTO

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaPARNAN Bin SUROTO telah datang ke rumah saksi ASMUNI BinSUPAR dengan maksud dan tujuan untuk meminjam mobil berupa : 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis Isuzu Panther minibus tahun2000, warna biru metalik, No.Pol : E 1732 H, NokaMHCTBR548YK086748, Nosin : E086748 milik saksi ASMUNI BinSUPAR, dengan alasan akan digunakan untuk acara keluarga ke Boyolaliselama

Menyatakan Terdakwa Parnan Bin Suroto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan*sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin DARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.-----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin DARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------------------------------3.

SUROTO Bin DARMAN

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2016/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 20 nc no nono nono ne ncn nnn nen cnc ncnenNama Lengkap : SUROTO Bin DARMANTempat Lahir : Pemetung Basuki (OKU Timur)Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun / 14 Juni 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pemetung

Pid.B/2016/ PN.Bta,tanggal 18 Mei 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut 50 202002 202 nen nnn nn nnn nnnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 220 no nono n one meneTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Martapura Oku Timur, No.Reg.Perk : PDM59/N.6.14.7/Epp.1/05/2016,tanggal 12 Mei 2016 sebagai berikut ; KESATU :Bahwa ia terdakwa SUROTO

saksiSUDIO MARWAN bersama keluarga berusaha mencari hingga batas waktu satubulan akhirnya perbuatan terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUROTO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januaritahun 2016 atau pada tahun 2016, bertempat di Desa Pemetung Basuki, KecamatanBP Peliung, Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa Suroto Bin Darman, secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur serta diancam pidanamenurut Pasal 372 KUHPidana 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suroto Bin Darman,dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwaberada dalama tahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3.

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin DARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin DARMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;125.

Menyatakan terdakwa IRWANTO Bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRWANTO bin SUROTO

PUTUSANNomor 618/Pid.B/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa:Nama : IRWANTO Bin SUROTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur /tgl. lahir : 24tahun/17 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

10Desember 2015 sampai dengan tanggal 07 Peberuari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman daril2 Halaman Putusan Nomor : 618/Pid.B/2015/PN.Mlg.Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT:1 Menyatakan Menyatakan terdakwa IRWANTO bin SUROTO

bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatuyr dan diancam pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaantunggal:2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANTO bin SUROTO dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan..3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah monitor LCD merek AQC warna hitam 1 buah tas hitam model ranseldikembalikan kepada saksi teguh Andi Liswanto unit

riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwatelah mengajukan nota pembelaannya masingmasing tertanggal 23 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara alternative tertanggal 02 Nopember 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRWANTO bin SUROTO

(dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 daril2 Halaman Putusan Nomor : 618/Pid.B/2015/PN.Mlg.e Perbuatan terdakwa IRWANTO bin SUROTO diatur dan diancam pidana melanggarpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing keterangaannnya di bawahsumpah bernama :Saksi TEGUH ANDI LISWANTO, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi masalah

Pemohon:
SUROTO

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneenn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : SUROTO, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir di Kediri, tanggal 5Agustus 1976, beralamat di Desa Batu Hambawang RT.002,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Prov.Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut

biaya permohonan ini kepada Pemohon; woneeen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;woeee Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon yangtelah di bacakan di persidangan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya;wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Negara Indonesia dengan NIK6209060508760001 atas nama SUROTO

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 SematuJaya, Kabupaten Lamandau atas nama MUHAAMAD BAGUSAGUSTIAR, tanggal 11 Juni 2016, tertanda P4; 5, Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Bulik,Kabupaten Lamandau atas nama MUHAAMAD BAGUS AGUSTIAR,tanggal 13 Mei 2016, tertanda P4; halaman 2 dari 8halamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Ngb6.Fotocopy Kartu Keluarga No. 6209061311070009 atas namaKepala Keluarga SUROTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin ATMOREJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebang, memotong, memanen atau memungut hasil hutan tanpa hak atau izin pejabat yang berwenang dalam dakwaan tunggal ;2.

SUROTO Bin ATMOREJO

Nama lengkap : SUROTO BinATMOREJO;2. Tempat lahir : Blora ;3 Umur/tgl. lahir : 56 Tahun;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.Dulang Rt.04Rw. I KecamatanJeponKab.Blora ;Vs Agama : Islam;8.

Negeri Blora sejak tanggal 16 Januari 2014 s/dTanggal 14 Pebruari 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 15 Pebruari 2014 s/d 15April 2014;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.BlaTelah menedengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUROTO

Bin ATMOREJO telah terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah, sengaja telah menebang, memotong, memanen atau memungutbasil hutan di Hutan tanpa hak atau izin Pejabat yang berwenang, sebagaimana diaturclan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap SUROTO Bin ATMOREJO, dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan clikurangi selama

Reg.Pkr.No. : PDM03/Blora/Euh.2./01/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUROTO bin ATMOREJO pada hari Senin tanggal 9 Desember2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulanDesember 2013 bertempat di dalam hutan jati petak 6065 RPH Nglobo, KPH Cepu turuttanah Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengansengaja menebang pohon atau memanen

Blora telah memergokiterdakwa SUROTO Bin ATMOREJO sedang memocok kayu denganmembuat kayu bulat menjadi pesagen berupa kayu mahoni dengan ukuran20 cm x 12 cm x 200 cm, karena terdakwa mengambil kayu dikawasanhutan milik perhutani RPH Nglobo tanpa izin dari Pejabat yang berwenangdi Perhutani maka terdakwa bersama barang bukti berupa kayu mahoni danperkul diamankan;Bahwa saksi melakukan patroli hutan di kawasan Hutan Perhutani RPHNglobo bersama saksi PURNOMO Bin SURYADI dan WIJI SUTRISNO;Bahwa alat

Pemohon:
SUROTO