tersebut Tergugatmenampar anak kandung Penggugat dan menyekap Penggugat di dalam kamar, dansetelah kejadian tersebut, pada tanggal 4 Januari 2012 Tergugat beserta anakkandungnya pergi tanpa izin Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang lebih kurang tahun tanpa kabar dan nafkah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti ke depan sidang berupa bukti tertulis yang terdiri dari P.2 dandua orang saksi masingmasing Armain bin Helmi dan Surtiyah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Surtiyah binti Kaswadi di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 1977 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah tertanggal 20 Nopember 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan nama Pemohon Pada BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,Hal. 1 dari 10 Hal.

dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Pengguat menjadi tulangpunggung rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain bernama Surtiyah

tersebut, Tergugat tidak memberikan dantidak dapat didengar keterangan atau tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor: 474/10397/2015, atas nama Surtiyah

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatmin bin Karto Dinomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surtiyah Ngadinah binti Karso Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Toha Suharto bin Sukarta) dan Pemohon II (Surtiyah binti Darsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1976, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

2009,dan sebelumnya masih berupa pondok bambu yang dihuni oleh Diono(Alm.) yang meninggal pada tahun 1981;e Bahwa mengenai batasbatas obyek sengketa terdapat perbedaan antaraPenggugat dengan Para Tergugat yaitu:Menurut Pihak Penggugat: Sebelah Utara : Rumah milik Sardju (Pengugat), batas ujungsebelah barat adalah teras rumah sengketaditarik ke timur 20 (dua puluh) meter; Sebelah Selatan : Selokan, sawah milik Botok Bardi; Sebelah Barat : Rumah milik Murtadho; Sebelah Timur : Selokan, sawah milik Surtiyah

;Menurut Pihak Para Tergugat: Sebelah Utara : Rumah milik Sardju (Pengugat), batas ujungsebelah barat adalah dahulu ada pohon sirsatyang saat ini posisinya berada tepat dibelakang kamar mandi milik Pak Ujud(+ 3 meter ke depan dari teras rumahsengketa) ditarik ke timur 20 meter; Sebelah Selatan : Selokan, sawah milik Botok Bardi; Sebelah Barat : Rumah milik Murtadho; Sebelah Timur : Selokan, sawah milik Surtiyah;e Bahwa mengenai batas tanah obyek sengketa tersebut Para Tergugatmenerangkan bahwa dahulu

sengketa berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatertera dalam Letter D Nomor 661 dan Buku C Desa Nomor 618, persil 82,klas D.I, luas kurang lebih 200 (dua ratus) meter persegi terletak di DusunHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Mkd22Pringapus, Desa Candisari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangdengan batasbatas:Sebelah utara : rumah milik Sardju (Penggugat);Sebelah selatan :sawah milik Botok Bardi;Sebelah barat =: rumah milik Murtadho;Sebelah timur : selokan / sawah milik Surtiyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIONO bin SUKARNO) terhadap Penggugat (SURTIYAH binti LEGIRAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

ISKANDAR AL YAHYAIDRUS, dijual kepada pak TOFIK ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan hari, tanggal, bulan dan tahun kakek saksimengingal dunia tetapi saksi mengetahui waktu meninggalnya ;e Bahwa mengenai pembagian warisan dari kakek saksi kapan hari, tanggal, bulandan tahun saksi sudah tidak ingat akan tetapi saksi mengetahuinya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai masalah pengangkatan anak tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapidalam pembelaannya ;16 Saksi SURTIYAH

kalau ISKANDAR AL YAHYA IDRUS anaknyaDARKO SISIWORO yang saksi ingat ISKANDAR AL YAHYA IDRUStinggal bersama DARKO SISWORO cuma sebentar terus pergi untuk menikah ;e Bahwa umur saksi sebagai istri kedua ketika DARKO SISWORO meninggaldunia sekitar 20 (dua puluh) tahun ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam pembelaan ;17 Saksi RIDWAN, S.Ag, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa menurut cerita dari ibu saksi bernama SURTIYAH

bahwa ISKANDARAL YAHYA IDRUS bukan anak kandung dari DARKO SISWORO danSUNJIAH karena DARKO SISWORO dan SUNJIAH tidak mempunyai anakkandung sehingga SUNJIAH menyuruh DARKO SISWORO untuk menikahlagi dengan ibu saksi supaya punya keturunan ;e Bahwa saksi mempunyai bukti berupa Kartu Keluarga yang menunjukan bahwasaksi adalah anak kandung dari DARKO SISWORO dan SURTIYAH ;e Bahwa pada waktu saksi masih kecil sekitar umur 4 (empat) tahun jadi tidakbegitu jelas kapan meninggalnya DARKO SISWORO dan SUNJIAH

PRAPTO PRAMONO, saksi KARLAN ALCIPTO UTOMO, saksi SUKANTO Bin HARJO WISOMO, saksi FATAH SODIQ ALSODIQ Bin ISNGARI (Alm), saksi MUDAROT Bin JUMADI (Alm), saksi SITIMUTINGAH, saksi SUYITNO, saksi SURTIYAH, saksi RIDWAN, S.Ag, saksi SIHWARTINING saksi DWI SUYANTO, saksi SUBIANTO, saksi TARMO PAWIRO BinRANA SENTIKA (Alm), saksi ASAN TURKI Bin SANAWI (Alm), dimana materiketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian, menyatakan bahwa TerdakwaISKANDAR Als YAHYA IDRUS merupakan anak dari MARTA WIRANA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup bin Rahmid)terhadap Penggugat (Surtiyah binti Tarudin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 22Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil akhir 1439 H, olehDrs.

No. 99/Pdt.P/2019/PA.Rks Bahwa rencana perkawinan tanggal 5 Januari 2020; Bahwa calon suami anak Pemohon tidak ingin menundaperkawinan karena takut untuk berbuat dosa; Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungandengan anak Pemohon selama 3 tahun, namun belum pernahmelakukan hubungan badan;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Surtiyah binti H.Saderi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat diKampung Cibuah, RT. 04 RW. 02, Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung

Memberi ijin kepada Pemohon (JAMAL bin SANPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURTIYAH binti KASMAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adik Setyo bin Tuslam) terhadap Penggugat (Surtiyah alias Surtiah binti Nijan Alias Tiarjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan

Sutejo alias Bambang Soetedjo adalah :

1. 1 (satu) orang isteri bernama Rina Hermini binti Suhardjo ;
2. 2 (dua) orang anak kandung bernama :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Namik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surtiyah binti Mursidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Memerintahkan

biaya perkara sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Namik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surtiyah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan Surtiyah Binti Safuani telah meninggal dunia pada tanggal 08 Pebruari 2008 ;
2. Menetapkan ahli waris dari Surtiyah (Alm.) Binti Safuani adalah :
   1. Belgiawati Binti Syahran, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Karlidah (Alm) Binti Syahran, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Kartinah Binti Syahran, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Taher Utaran Noor (Alm.)

Pringapus Ds.Candisari dengan batas sebagai berikut : sebelah Utara pekarangdiatasnya bangunan milik simbah SARDJU alias SAMHARI,sebelah Selatan sawah milik Bapak BOTOK BARDI, sebelah Timurselokan / sawah milik SURTIYAH dan sebelah Barat pekarangandiatasnya bangunan milik MURTADHO, telah kami dirikanbangunan permanen pada tahun 2009, jadi salah kalau pihakpenggugat menerangkan bahwa kami membangun itu tahun 2006;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mbono bin Kada ) terhadap Penggugat (Surtiyah binti Warnudi Wasmad ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutarudin bin Nirwanto) terhadap Penggugat (Surtiyah alias Surtinah binti Nurhadi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.