SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten PELALAWAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai:Bahwa saksi adalah teman Penggugat sekaligus rekan satu kerja sebagai guru SD;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Eko Purwono sekitar tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah Kepala Desa SuryaIndah, baru 2 (dua) tahun ini Tergugat tidak menjadi Kepala Desa lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Rumah Dinas KUPT

selamapemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri Terdakwa, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam upaya penegakan hukum itu hal utama yang hendakdiwujudkan adalah untuk menegakkan kebenaran dan keadilan tetapi yang lebih pentingadalah untuk mendapatkan ketertiban umum dalam masyarakat dan dalam hal ini telahterjalin hubungan yang baik antara Terdakwa dengan korban (pihak perusahaan bus SuryaIndah

PA.Pts.telah mempunyai penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B52/Kua.14.12.05/2017tertanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkanbahwa Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunutHulu. menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Maya SuryaIndah

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, tempat tinggal di Pondok SuryaIndah, Blok CK10, RT. 042, Desa / KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:BUPATI PENAJAM PASER UTARA, berkedudukan di Jalan Provinsi Km.9, NipahNipah, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTIMUL ;, =+4+Dalam: hal ini memberikankuasa kepada : 1, HENI

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pernah hidup rukun dan bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat beralamat Cungul RT 036Desa Gebang Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen selamasekitar 8 bulan, kemudian kontrak di Perum Karang Asri Blok A 28Buran Jungkang Karanganyar sekitar 6 bulan, selanjutnya padabulan Agustus 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat beralamat di Perumahan Waru SuryaIndah Blok A 2 RT 04 RW 08 Desa Waru

untukmengetahui siapa yang mengirimkan SMS tersebut dan meminta telepon selular(HP) mereka masingmasing, lalu saksi korban memeriksa HP mereka dan saksikorban tidak menemukan isi SMS dimaksud, lalu saksi koroban pulang ke rumah.Kemudian, pada hari itu juga sekira pukul 18:50 WIB ketika saksi koroban hendakpulang ke rumahnya dari rumah neneknya di Desa/Gampong Ujung PadangKecamatan Labuhanhaji Barat Kabupaten Aceh Selatan, dalam perjalanansesampainya di Pondok tepatnya disamping pekarangan Masjid Dusun SuryaIndah

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2018/PA.BjbKEA bal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Pasidin, S.Ap bin Saidi, tempat dan tanggal lahir Blora, 10 Agustus 1978(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Komplek SuryaIndah Il Blok.B No.14 RT.003 RW.006, Kelurahan

Nomor 630 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.RATNA DEWI DASAWARSI, bertempat tinggal di GriyaBukit Mas II B3/17 Bandung;VONNY ROMPIES, bertempat tinggal di Jalan Galunggung16, Bandung;ALI YOGIAMAN, bertempat tinggal di Jalan Kopo Bihbul,Bandung;SURYA LESMANA, bertempat tinggal di Taman SuryaIndah Nomor B3, Bandung;LOEKMANJANTO, bertempat tinggal di Jalan PanjunanNomor 106 Cirebon;LINDA MURNIADI, bertempat tinggal di Jalan SukalilaSelatan Nomor 39 Cirebon;LIANY, bertempat tinggal

jujur masalah keuangan kepadaPenggugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat danTergugat Sangat pecemburu, yang akibatnya sejak Februari 2018 Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Pkcorang tua Penggugat di Jalur IX, RT. 002 RW. 003, Desa Surya Indah,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Jalur IX, RT. 002 RW. 003, Desa SuryaIndah

berselisih dan bertengkar;e Penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja, ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, sehingga Penggugatlah yang harus bekerja,dan Tergugat main hati dengan perempuan lain;e Saksi mengetahuinya karena saksi pernah mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2012;e Saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkanTergugat pergi ke rumah saudara Tergugat yang berada di Desa SuryaIndah

Pemohon yang bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa sejak tinggal di rumah orang tua Pemohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar dari rumahsaksi tapi saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya, namun setelah bertengkarTermohon selalu pergi dari rumah kediaman bersama ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, Termohon kembali ke rumah abang kandung Termohon di Desa SuryaIndah

Saksi:1.Sartono bin Saring, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalur 4 Surya Indah RT.005 RW.001 Desa SuryaIndah Kecamatan xxxx Kabupaten Pelalawan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak akhir 2017 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa yang pergi

Kemudian pindahke rumah baru Penggugat dengan Tergugat di Perumahan Bukit SuryaIndah Blok B 6 No 3 A Kota Batam selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun.Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JI. Dr. Soetomo 47 BKota Padang Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama AnakPertama Lahir tanggal 29 Januari 2009;.

Bahwa obyek sengketa yang telah dialih fungsikan oleh Tergugat saat inimempunyai nilai jual di pasaran masing sebesar Rp 300.000.000,00(Tiga Ratus Juta Rupiah) sehingga konsumen dirugikan total sebesar Rp600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah );20.Bahwa oleh karenanya setiap konsumen Perumahan WARU SURYAINDAH menderita kerugian Rp 600.000.000,00 (Enam Ratus JutaRupiah) : 85 konsumen = Rp 7.058.824,00 ( Tujuh juta Lima PuluDelapan Ribu Delapan Ratus Dua Puluh empat Rupiah );21.Bahwa kerugian tersebut

menyetujui proposal Darujati kKepala KUA KecamatanBaki;Bahwa Saksi dihubungi Penggugat setelah menerima relas dariPengadilan baru kemudian saksi menghubungi takmir masjid;Bahwa Kemudian takmir ke kantor dan jelaskan mengenai adanyasengketa;Bahwa Obyek sengketanya adalah tanah masjid tersebut;Bahwa Untuk proposal saksi sekilas saja membacanya;Bahwa Saksi tidak tahu tentang site plannya;Bahwa Proposal tentang permohonan dana pembangunan masjid;Bahwa Masjid berada di fasilitas umum di perumahan Waru SuryaIndah

Sunggal tepatnya di Hotel SuryaIndah dimar No 21 Saya menangkap terdakwa bersama BRIPKA SUROTO,BRIPKA RUDI SETIAWAN dan BRIPKA M.

SARANA SURYAINDAH selaku Pembeli. Jadi, hubungan hukumnya adalah antara Penggugat yangmempunyai hak tagih dan PT. SARANA SURYA INDAH yang mempunyaiBahwa pada PT. SARANA SURYA INDAH tersebut, Tergugat menjabat sebagaiDirektur, sedangkan Turut Tergugat menjabat sebagai Komisaris III sebagaimanatercantum dalam Akta No. 4 tanggal 5 Nopember 2008 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

SARANA SURYAINDAH sesuai Faktur No. 2330/X/09 tanggal 31 Oktober 2009 sebesar Rp.292.300.000,. n2aee cence ee eneeneeee ceceOleh karena itu dapat disimpulkan, Surat Perjanjian tanggal I Desember 2009 yangdimaksud dalam posita gugatan butir 2 itu adalah Perjanjian Penanggungan Hutangatau Penjanjian pribadi (Borgtoch) dan Ir. MOCH. SOFJAN CHUDORI yangsekarang itu menjadi Tergugat, untuk kepastian atau terjaminnya pembayaran hutangPT.

tetanggaPenggugat Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Pkc7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar limatahun yang lalu;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SuryaIndah

PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko SuryaIndah, tempat kediaman di Jalan A.

Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN SitDimana para saksi dan terdakwa, menerangkan barang bukti tersebut berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diatangkap petugas pada hari Kamis tanggal 8 Maret2018 sekira pukul 19.30 WIB di tepi jalan dekat warung Nasi PadangBundaran Pancasila Kota Salatiga;Bahwa Terdakwa mengakui dirinya telah melakukan penipuan pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 15.18 Wib di Hotel SuryaIndah

ditangkap oleh pihak Kepolisian padatanggal 8 Maret 2018 sekitar pukul 19.30;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan terdakwa serta barangyang diajukan dalam perkara ini diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diatangkap petugas pada hari Kamis tanggal 8 Maret2018 sekira pukul 19.30 WIB di tepi jalan dekat warung Nasi PadangBundaran Pancasila Kota Salatiga;Bahwa Terdakwa mengakui dirinya telah melakukan penipuan pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 15.18 Wib di Hotel SuryaIndah

SuryaIndah Putra, Dokter RSUD H. Sahudin Kutacanemenerangkan dengan kesimpulan bahwa korbanmengalami:a. Luka lecet dibagian kepala sebelah kiri,panjang 2 cm dan lebar 1 cm.b.. Bengkak pada bagian kepala belakang,panjang 6 cm dan lebar 5 cm.c. Memar pada kelopak mata sebelah kananHal 16dari 131 Put No 31K/PMIO1/AD/II/2019bagian atas, dengan panjang 5 cm danlebar 3 cm.d. Luka lecet padasiku tangan sebelah kiri,panjang 7 cm dan lebar 2 cm.e.

SuryaIndah Putra, Dokter RSUD H. Sahudin Kutacanemenerangkan dengan kesimpulan bahwa korbanmengalami:a. Luka lecet dibagian kepala sebelah kiri,panjang 2 cm dan lebar 1 cm.b. Bengkak pada bagian kepala belakang,panjang 6 cm dan lebar 5 cm.c. Memar pada kelopak mata sebelah kananbagian atas, dengan panjang 5 cm danlebar 3 cm.d. Luka lecet pada siku tangan sebelah kiri,panjang 7 cm dan lebar 2 cm.e. Luka lecet pada siku tangan sebelahkanan, panjang 2 cm dan lebar 2 cm.f.

SuryaIndah Putra Dokter RSU H.Sahudin Kutacane,Kab. Aceh Tenggara (Saksi15) yangmenyimpulkan benar adanya luka seperti yangtercantum pada Visum Et Repertum tersebutpada barang bukti yang ada dalam berkasTerdakwa ini.Bahwa terhadap keterangan Saksi1, Saksi2,Saksi6 sampai dengan Saksi11 yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahdimana telah menyaksikan secara langsungketika Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Sdr.

SuryaIndah Putra/Saksi15 Dokter RSUD H. SahudinKutacane Kab. Aceh Tenggara menerangkandengan kesimpulan bahwa korban mengalami:a. Luka lecet dibagian kepala sebelah kiri,panjang 2 cm dan lebar 1 cm.Hal 119dari 131 Put No 31K/PMI01/AD/II/201919.20.b. Bengkak pada bagian kepala belakang,panjang 6 cm dan lebar 5 cm.c. Memar pada kelopak mata sebelah kananbagian atas, dengan panjang 5 cm danlebar 3 cm.d. Luka lecet pada siku tangan sebelah kiri,panjang 7 cm dan lebar 2 cm.e.