NGage QDDikembalikan kepada saksi FEBRI Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 Januari 2011, Nomor47/CIMAH/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG WAHYUDI BIN ABIDIN bersamasama denganYUDI NURYAMAN Alias IDEM BIN DADANG SURYATMAN

diambil berupa HP merk Nokia, 1 buah helmdan kunci motor milik saksi korban ; Bahwa saya merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa AGUNG WAHYUDI BIN ABIDIN bersama samadengan YUDI NURYAMAN Alias IDEM BIN DADANG SURYATMAN

B/2017/PNRAP.Bahwa setelah diberitahukan peristiwa tersebut, saksi langsungmemberitahukannya kepada saksi Suryatman Alias Lekman;Bahwa pada saat saksi bersama dengan ibu saksi sedang berbelanja diPajak Glugur, saksi melihat Para Terdakwa juga berada di Pajak Glugurdengan memakai jilbab dan masker penuntup hidung dan mulut, yangkemudian saksi kembali kerumah saksi untuk memberitahukan kepada saksiSuryatman Alias Lekman, sedangkan ibu saksi mengikuti Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Suryatman

Alias Lekman menghubungi ibu saksi,dimana ibu saksi menerangkan jika Para Terdakwa berada di JalanSirandorung Kelurahan Silandorung Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu tepatnya di depan Toko 88, yang kemudian pergi ketempattersebut dan kemudian saksi Suryatman Alias Lekman dengan dibantubeberapa orang membawa Para Terdakwa ke Polres Labuhanbatu;Bahwa pada saat itu sepeda motor tidak ditemukan dan saksi tidakmengetahui keberadaan sepeda motor tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin

Bin Maman Suryatman) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Ujang Supandi);

namaterdakwa Yudi Nurjaman, dkk Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 Januari 2011, Nomor47/CIMAH/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF BIN NANDANG ISKANDAR bersamasama dengan YUDI NURYAMAN Alias IDEM BIN DADANG SURYATMAN

barang yang diambil berupa HP merk Nokia, 1 buah helmdan kunci motor milik saksi korban ; Bahwa saya merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa MUHAMAD YUSUF bersamasama dengan YUDINURYAVAN Alias IDEM BIN DADANG SURYATMAN

NGage QDDikembalikan kepada saksi FEBRI Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 Januari 2011, Nomor47/CIMAH/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG WAHYUDI BIN ABIDIN bersamasama denganYUDI NURYAMAN Alias IDEM BIN DADANG SURYATMAN

diambil berupa HP merk Nokia, 1 buah helmdan kunci motor milik saksi korban ; Bahwa saya merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa AGUNG WAHYUDI BIN ABIDIN bersama samadengan YUDI NURYAMAN Alias IDEM BIN DADANG SURYATMAN

HAMIDI, MOHLIS PRANATA Als MOHLIS Bin SUHARDI,HADANDI Als DANDI Bin M.TAHIR, dan MAMAN SURYATMAN ) danKeterangan Ahli (Ahli ITE dan pemeriksaan digital forensik sdr. NOVISAFRIADI,S.T.,M.T, Ahli Bahasa DR.

TAHIR tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda (T18);Fotocopy Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/94/III/2021/Reskrim tanggal22 Maret 2021, atas nama MAMAN SURYATMAN, selanjutnya diberi tanda(T19);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama MAMANSURYATMAN Als MAMAN Bin BURHAN ISKANDAR tanggal 24Maret 2021,selanjutnya diberi tanda (T20);Fotocopy Surat Permohonan Keterangan Ahli ITE serta Pemeriksaan DigitalForensik kepada Dekan Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura tanggal 23Februari

Maman Suryatman sehingga alat bukti yang telah dikumpulkan olehTermohon dalam menetapkan status Pemohon sebagai Tersangka meliputi 3(tiga) alat bukti berupa keterangan saksi, surat dan petunjuk berupa barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor21/PUUXII/2014, permohonan praperadilan atas penetapan status tersangkamemiliki landasan hukum apabila penetapan tersangka dilakukan dengan suatukeadaan sebagai berikut:1.

Maman Suryatman sebagaimanatercantum pada bukti (T.14, T.17, T.18 dan T.20);Menimbang, bahwa Termohon juga telah memeriksa 2 (dua) orang ahliyaitu ahli ITE dalam hal forensik digital atas nama Novi Safriadi S.T., M.T danahli bahasa DR Laurensius Salem, M.PD sebagaimana tercantum pada buktiT.21 sampai dengan T.28.Menimbang, bahwa selain memeriksa saksisaksi dan Ahli untukdiambil keterangannya, Termohon juga telah mengumbulkan bukti Surat berupascreenshoot sosial media dan pengalihan akun sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Herdiana bin Yayat Suryatman) kepada Penggugat (Shanti Shopiyanti Garna alias Santi Sopianti binti Iyan Garna);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Apriadin bin Jainudin) terhadap Penggugat (Ayu Astri binti Suryatman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ini sbesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Ayu Astri Binti Suryatman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Woro li Dusun Ii Rt.011Rw.003 Desa Woro Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima. sebagai Penggugat ;melawanAnton Apriadin Bin Jainudin, umur 23 Tahun

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Anton Apriadin binJainudin) Terhadap Penggugat (Ayu Astri binti Suryatman );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Anton Apriadin binJainudin) Terhadap Penggugat (Ayu Astri binti Suryatman);iN. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Senin tanggal 17 Desmber 2018 M,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryatman bin Mumu) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2018/PA.Dps.ass ll Cea ll att aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Meylan Nurhastuti binti Elan Suryatman, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bikini GG.1A Tegalantang Kaja Padangsambean Klod DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya

Putusan Nomor 553 K/Pdt/201417.ParaKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Januari 2014;KEPALA PEMERINTAHAN DESA PANANJUNGKECAMATAN PANGANDARAN KABUPATEN CIAMIS,beralamat di Jalan Merdeka (belakang Kantor KecamatanPangandaran), Kabupaten Ciamis;Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:DEDI SUBARDI MARJUKI bin RASIDIN, bertempat tinggal diDusun Padasuka RT. 001 RW. 015, Desa Wonoharjo, KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis;KENDUN SURYATMAN (almarhum), para ahli warisnya

Sujana, Sunaryo dan Kendun Suryatman (Turut Tergugat).Diperkirakan perubahan status kepemilikan tanah tersebut adalah atasdasar perbuatan Tergugat. semasa hidupnya dan/atau diperkirakandengan secara bersamasama dilakukannya dengan Pemerintahan DesaPananjung, yang sekarang dalam gugatan para Penggugat ditarik menjadipihak sebagai: Tergugat XVII.

Sujana, Sunaryo dan Kendun Suryatman (TurutTergugat). Diperkirakan perubahan status kepemilikan tanahtersebut adalah atas dasar perbuatan Tergugat semasa hidupnyadan/atau diperkirakan dengan secara bersamasama dilakukannyadengan Pemerintahan Desa Pananjung, yang sekarang dalamgugatan Para Penggugat ditarik menjadi pihak sebagai Tergugat.XVII.

Sujana, Sunaryo danKendun Suryatman (Turut Tergugat). Diperkirakan perubahan statuskepemilikan tanah tersebut adalah atas dasar perbuatan Tergugat semasa hidupnya dan/atau diperkirakan dengan secara bersamasama dilakukannya dengan Pemerintahan Desa Pananjung, yangsekarang dalam gugatan Para Penggugat ditarik menjadi pihaksebagai Tergugat XIV.

, sehingga dengan demikian tanah yangdikuasai dan dimiliki Kendun Suryatman tidak merupakan obyek yangdisengketakan oleh Penggugat;Hal. 38 dari 52 hal.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heryandi bin Uyat Suryatman) terhadap Penggugat (Linda Mayangsari binti Omang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA SUNDAWA BIN IMAM SURYATMAN) terhadap Penggugat (EMELIA AYUB BINTI KRUS ARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suryatman Bin M. Sa'ih) terhadap Penggugat (Budi Erni Nursanti Binti M. Sanny Hamdani);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kantor Cabang Gajah Mada, bertempat tinggal di Denpasar,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor CabangDenpasar Gajah Mada telah memberikan kuasa kepada : ANJARWAHYUNI, WIBISANA SURYATMAN, UJANG RUKMAN, A.A. GDEAGUNG YOGI MAHENDRA, PUTU SUBAGIA, NI MADE DWIAPRIYANTI dan PUTU ESTI WITARI bagian Hukum PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Adik Deni Bin Dijam Suryatman) kepada Penggugat (Elis Ernawati Binti Midin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Erika Noviani menjadi Erika Noviani Suryatman;-
3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk mengubah nama pemohon Erika Novianti menjadi Erika Novianti Suryatman pada pinggir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Resa Suryatman bin Ano Hartono) terhadap Penggugat (Sari Rahmawati binti Imam Sutardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah