Ditemukan 1286 data
147 — 21
*Pidana-Jaksa penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.-Terdakwa ANI HIDAYAT bin AMUN
Terdakwa:
IGUH SETIAWAN Bin ANDI SUTARSO
45 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IGUH SETIAWAN bin ANDI SUTARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
IGUH SETIAWAN Bin ANDI SUTARSO
Nursinah binti Tan Tjang Kim
Tergugat:
Sutarso Bin Kosim
127 — 48
Penggugat:
Nursinah binti Tan Tjang Kim
Tergugat:
Sutarso Bin KosimBahwa Lahan/Tanah dengan satu unit Ruko tersebut didapat Penggugat dariWarisan Suaminya yang bernama Kosim.( Bukti fotocopy P.2 Terlampir ).Membuktikan bahwa Kepemilikan Lahan/Tanah dengan satu unit Rukodiatasnya tersebut adalah Sah Milik Penggugat.Kenyataan dilapangan Lahan / Tanah dan satu unit Ruko diatasnya Tersebutdikuasai oleh anaknya yang bernama Sutarso Bin Kosim.3. Bahwa Lahan / Tanah tersebut diatas poin 2,telah diadakan pemeriksaanlapangan.
87 — 12
Pidana :Penuntut Umum : - SUTARSO NURACHMAN, S.H.Terdakwa : - SUTRISNO ALIAS ONO BIN SUDIRMAN
50 — 11
Pidana :Penuntut Umum : - SUTARSO NURACHMAN, S.H.Terdakwa : - SUTRISNO ALIAS ONO BIN SUDIRMAN
45 — 3
*Pidana- Jaksa penuntut umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.- Terdakwa YURI RISMUNIWAN Bin RAMLI
20 — 0
* Pidana- Jaksa Penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.- Terdakwa ARYANTO als JENGGOT bin KATIM
39 — 6
*Pidana-Jaksa Penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.-Terdakwa ASEP DERI GUNAWAN BIN SOPANDI
Terdakwa:
ARIEF CHARMEN bin SUTARSO
73 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arief Charmen bin Almarhum Sutarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menerima
Terdakwa:
ARIEF CHARMEN bin SUTARSONama lengkap > Arief Charmen bin Almarhum Sutarso;. Tempat lahir Kuningan;Umur/tanggal lahir 33 tahun / 22 September 1986;Jenis kelamin * Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal * Desa Cempaka, Kec. Talun, Kab.
/2020/PNCbn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Cbn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arief Charmen bin Almarhum Sutarso
tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dari dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Arief Charmen bin Almarhum Sutarso daridakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Arief Charmen bin Almarhum Sutarso terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair
melanggar Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terhadap Terdakwa Arief Charmenbin Almarhum Sutarso dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap di tahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Paket Narkotika jenis shabuseberat netto 0,6605 gram, sisa setelah pemeriksaan
semuanyadirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN CbnSetelah mendengar Nota Pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah Penasihat Hukum Terdakwa mempelajari dan memahami dariketerangan para Saksi, Keterangan Terdakwa dan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa Arief Charmen bin (Alm)Sutarso
Terdakwa:
WAHYU SAPUTRO Bin SUTARSO
81 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Sapto Budi Susilo Bin Sutarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
WAHYU SAPUTRO Bin SUTARSO
36 — 25
Saleh VS Kartika Wardani binti Hadi Sutarso
50 — 3
* Pidana- Jaksa penuntut umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.- Terdakwa GUNTUR PRIYUDA BIN RIYANTO
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR bin TIRTAMIHARJA
65 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SUTARSO Alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Penipuan Secara Berulangkali sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARSO Alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi / tanda bukti penyerahan uang dari ATIKAH NIMATUL KHASANAH yang ditandatangani oleh SUTARSO alias SUTAR.
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR bin TIRTAMIHARJA
46 — 2
*Pidana-Jaksa penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.-Terdakwa ASEP SUPARMAN BIN KADIMA
2.Hasmiah binti Habo
20 — 13
Rosid bin Sutarso
dengan Pemohon II Hasmiah binti Habo yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2023 di Dusun Talongga, Desa Seppong, Kecamatan Tammerodo Sendana, kabupaten Majene;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamerodo Sendana;
4.Rosid bin Sutarso
2.Hasmiah binti Habo
87 — 10
Pidana :Penuntut Umum : - SUTARSO NURACHMAN, S.H.Terdakwa : - SUTRISNO ALIAS ONO BIN SUDIRMAN
Terdakwa:
ROSIDI ZAINUL ROSI bin SUTARSO
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rosidi Zainul Rosi Bin Sutarso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
,M.H
Terdakwa:
ROSIDI ZAINUL ROSI bin SUTARSO
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
102 — 16
Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONOPUTUSANNomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONO;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 50 (lima puluh) tahun/21 Februari 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karangpucung Rt.
Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa Penahanan sementara dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, menyesali perbuatannya dan berjani tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUPRIADI bin SUTARSO
atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapuskanpiutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa SUPRIADI bin SUTARSO
Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SUTARSO HARJOMARTONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
107 — 11
*Pidana-Jaksa penuntut Umum SUTARSO NURACHMAN, S.H.-Terdakwa SYAHRI als ARI bin AHMAD
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA
63 — 16
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUTARSO Alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) stel pakaian werpack warna merah.
Terdakwa:
SUTARSO alias SUTAR Bin TIRTAMIHARJA