1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryat Bin Imid) kepada Penggugat (Idah Karlinah Binti Emed)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sutaryat bin Imid)kepada Penggugat (Idah Karlinah binti Emed);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryat bin Imid) terhadapPenggugat (Idah Karlinah binti Emed);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanRancanali Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

JAKA) denganTergugat (SURYANA Bin SUTARYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayat Sutaryat bin Sutawijaya) dengan Pemohon II (Eha Julaeha binti Obing) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Yaya Zakaria bin Dayat Sutaryat (Purwakarta, 12 Oktober 1982 / umur 36tahun);2. Hendi Rohaendi bin Dayat Sutaryat (Purwakarta, 16 November 1986 /umur 31 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Djodjo Tarjana bin Sarodjiberstatus jejaka dan Pemohon (Tasmi binti Yadma) berstatus perawan,perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitudengan wali nasab ayah kandung Pemohon bernama Yadma bin Salhawi dengan mas kawin uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai,adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa bernama Sutaryat bin Sudita dan Sutarsa bin Kartama ;3.

,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dengan suaminya (Djodjo Tarjana) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Januari 1973; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dansuaminya yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohonsendiri yaitu Yadma bin Salhawi dan saksi nikah Sutaryat

., MH. masingmasing sebagal Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 9 DESEMBER 2010 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu) oleh ROI SUTARYAT,SmHk, Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat' tanpadihadiri oleh Tergugat atau KuasanyaHAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.D T.T.DHUJJA TULHAQ, SH.

., MH.PANITERA PENGGANTI,T.T.DROI SUTARYAT, Sm.Hk.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 61/G/2010/PTUNBDG :1. Biaya KepaniteraanRp. 30.000, 2. Biaya ATK: Rp.125.000, Hal. 69 dari 70 Hal. Putusan No. 61/G/2010/PTUNBDG. Biaya PanggilanRp. 165.000,. Biaya Redaksi : Rp.5.000, . Biaya Leges : Rp.3.000, . Biaya Materai : Rp.6.000, Rp.334.000, (Tiga ratus' tiga puluhempat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Iis Sumiati binti Udin) dan Tergugat (Yayat Sutaryat bin Medi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis;
4. Menjatuhkan talak satu yang kesatu Bain Sughra

Tergugat (Yayat Sutaryat bin Medi) terhadap Penggugat (Iis Sumiati binti Udin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Sutaryat bin Amin) kepada Penggugat (Yuyu Yudaningsih binti Yayat Ruhiyat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bukti SuratHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.CmilFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 579/120/VIII/1997, atas nama YuyuYudaningsih binti Yayat Ruhiyat dan Yayat Sutaryat bin Amin, yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, tanggal 28 Agustus 1997. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat (P) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Yuyu Yudaningsih binti Yayat Ruhiyat dan Yayat Sutaryat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Wawa Miharja bin Ayut untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nina Kurniawati binti Wawa Miharja) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Rustandi bin Sutaryat) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Cirawa TengahRT 001 RW 005 Desa Cirawamekar Kecamatan Cipatat KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Rustandi bin Sutaryat yang merupakan anak dari Bapak Sutaryatdan Ibu E. Tarwilah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 18 Juli 1988, umur32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Kp.

Cirawa Tengah RT001 RW 005 Desa Cirawamekar Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, dengan Rustandi bin Sutaryat yang merupakan anakdari Bapak Sutaryat dan Ibu E. Tarwilah, tempat/ tanggal lahirHalaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 586/Padt.P/2020/PA.NphBandung, 18 Juli 1988, umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Nina Kurniawati binti Wawa Miharja) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Rustandi bin Sutaryat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan perikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Upa, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sutaryat Kusmayatna dan M. Rahmatdengan mas kawin berupa uang Rp 500, (Lima Ratus Rupiah);3.

antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama inipara Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berkumpulsebagai suami istri, tidak masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahannya; Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon tidakmelakukan poligami:; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanItsbat Nikah ini untuk bukti Suami istri dan untuk melengkapi persyaratanpensiun Pemohon II;Sutaryat

Sutaryat AH) sebagai wali dari anak yang bernama Afka Julio Suherlan, lahir di Bekasi tanggal 18 Juli 2009;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Sutaryat AH, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 18April 1987, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirD3, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kampung Terusan,Rt.001.Rw.001, Desa Lenggahsari, Kecamatan CabangBungin, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Sutaryat AH) sebagaiwali dari anak yang bernama Afka Julio Suherlan, lahir di Bekasi tanggal18 Juli 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 H oleh kami Dra. Hj. Sahriyah,. Pen. No. 0046/Padt.P/2017/PA.Ckr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Andriana Sutaryat Bin Yayat Sutaryat, ST.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel Akta Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH. tanggal 19 Juni 2012 Nomor 14 mengenai perjanjian kerjasama antara JUMADIL ABDUL ROHIM dan MULIANTI;Dikembalika kepada Saksi MULYANTI;- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA Sunter dengan Nomor Rekening 05820279885 atas nama MULIANTI;- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA Roxy Square dengan Nomor Rekening 03731162571 atas nama MULIANTI;- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BUKOPIN dengan Nomor Tabungan

terdakwa JUMADIL ABDUL ROHIM bin ABDUL ROHIM bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana sesuai surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADIL ABDUL ROHIM bin ABDULROHIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel Akta Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT

mempunyai saham terbesardi perusahaan tersebut, kemudian terdakwa berkata perusahaan saya besar, sedangberkembang dan sedang butuh modal, Insya Allah jika ibu menanamkan modal di PT.Air Sehat Bumindo, maka uang ibu akan aman, nanti saya akan berikan fee sebesar 5 %(lima persen) dari modal yang ibu tanamkan, sehingga saksi MULIANTI merasatertarik dan tergerak hatinya mendengar ucapan dari terdakwa tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 bertempat di kantor Notarisdan PPAT DIDA HEPPYDA SUTARYAT

Air Sehat Bumindo, maka uang ibu akan aman, nanti saya akan berikanfee sebesar 5 % (lima persen) dari modal yang ibu tanamkan ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 bertempat di kantor Notarisdan PPAT DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH Jl.

Tasmika, Heri dan Jumadi yang menguasai aset tetap maupun pasaratau market yang sudah Terdakwa bangun selama 2 (dua) tahun;Bahwa sejak ditahan Terdakwa sudah berusaha untuk berkomunikasi danmenyampaikan bahwa saat ini Terdakwa sudah memiliki perusahaan diCianjur dan sekarang sudah mulai jalan yang nantinya akan digunakan untukmembayar uang modal Mulyanti dan yang lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa:1 (satu) bundel Akta Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH. tanggal 19Juni

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) bundel Akta Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salman Abdulrohman Sutaryat bin Asep Sutaryat) terhadap Penggugat (Tiara Oktari Silviana binti Nanang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Cahyati Pratama Binti Yayat Sutaryat) dengan Tergugat (Risman Riswanto Bin Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman Riswanto Bin Tatang) terhadap Penggugat (Sri Cahyati Pratama Binti Yayat Sutaryat);

5.

Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANGSAEPUDIN secara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA BinNANDANG SONJAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiHENDRA IRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN SUTARYAT

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yaitu. secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padatempat, waktu dan tanggal tersebut diatas pada saatterdakwa, saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRAIRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN SUTARYAT

ataurehabilitasi dan terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau dinas terkaitlainnya untuk membeli, menerima, narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDINsecara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN SUTARYAT

sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padasekitar pukul 18.00 WIB pada saat terdakwa, saksiSONISANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN SUTARYAT

Endut Sutaryat bin Alm. Otong, umur 62 tahun, agama Islam, BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.3 adalah merupakan aktaotentik, dengan nilai bukti sempurna, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka bukti P.1 sampai denganbukti P.3 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165HIR dan pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama Endut Sutaryat

Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL SOFYAN SUTARYAT BIN JAJANG SOFYAN SUTARYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAYANTI PUSPA DEWI BINTI UDIN SAEPUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Sutaryat)

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Wawan Gunawan sebagai Kakak Kandung Pemohonll, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak YantoHermanto dan Bapak Sutaryat serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang Rp200.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Pemohon II berstatus Janda.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sutaryat bin Oji) terhadap Penggugat (Dewi Utami binti Sutisna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).