Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MAXTRON LUCRA jenis android warna hitam, ; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG CHAT 335 warna abu-abu ; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY jenis TAB ukuran 7 inch warna merah marun ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JARWO SUTENDI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI PRIYANTO bin PII berupa pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk MAXTRON LUCRA jenis android warna hitam, ;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG CHAT 335 warna abuabu;e 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GALAXY jenis TAB ukuran 7 inch warnamerah marun ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JARWO SUTENDI

Taman Kab.Pemalang dengan tujuan akan mengambil barangbarang yang ada dirumah JarwoSutendi setelah terdakwa berada dirumah Jarwo Sutendi pada saat itu keadaan sepi danaman lalu terdakwa langsung masuk rumah melalui jendela rumah ruang tamu yangtidak terkunci kemudian masuk kedalam kamar belakang sebelah barat terdakwamelihat diatas tempat tidur kamar belakang ada sebuah HP merk Samsung Galaxy Tb 2ukuran 7 inci warna merah marun dan HP Samsung Cht 335 warna abuabu dengandompet yang berisikan uang

telah diambil terdakwa berupa : HPmerk Maxtron lucra jenis android warna hitam telah dijual kepada orang yang bernamaRatmono pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 seharga Rp. 140.000, telah habisuangnya untuk kebutuhan terdakwa makan dan minum ;Bahwa uang sebanyak Rp. 750.000, yang terdakwa ambil telah habis untukkepentingan terdakwa makan dan membeli minuman keras, sedangkan HP merkSamsung Galaxy Tb 2 ukuran 7 inci warna merah marun terdakwa pakai sendiri, akibatperbuatan terdakwa korban Jarwo Sutendi

Pemalang dengan tujuan akan mengambil barangbarang yang ada dirumahJarwo Sutendi setelah terdakwa berada dirumah Jarwo Sutendi pada saat itu keadaan sepi danaman lalu terdakwa langsung masuk rumah melalui jendela rumah ruang tamu yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam kamar belakang sebelah barat terdakwa melihat diatastempat tidur kamar belakang ada sebuah HP merk Samsung Galaxy Tb 2 ukuran 7 inci warnamerah marun dan HP Samsung Cht 335 warna abuabu dengan dompet yang berisikan uangsebanyak Rp

Adapun Secara MelawanHukum mempunyai pengertian bahwa memiliki ditujukan pada melawan hukum ataubertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang berasal dariketerangan terdakwa yang materinya bersesuaian pula dengan keterangan para saksi sertabarang bukti dipersidangan, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil barang miliknyaJarwo Sutendi tanpa terlebih dahulu meminta ijin dari pemiliknya dan oleh terdakwa barangbarang tersebut tersebut digunakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rias Triyani binti Teten Sutendi untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Ansori Abdul Aziz bin Entis Solihudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dengan AnsoriAbdul Aziz bin Entis Solihudin;Bahwa, saksi mengetahui Ansori Abdul Aziz bin Entis Solihudin tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Risa Trivani binti Teten Sutendi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Risa Trivani binti Teten Sutendi dengan Ansori AbdulAziz bin Entis Solihudin;Bahwa, saksi mengetahui Risa Trivani binti Teten Sutendi

Tmk Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Risa Trivani binti Teten Sutendi dengan Ansori AbdulAziz bin Entis Solihudin; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Risa Trivani binti Teten Sutendi dengan AnsoriAbdul Aziz bin Entis Solihudin; Bahwa, saksi mengetahui Ansori Abdul Aziz bin Entis Solihudin tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Risa Trivani binti Teten Sutendi tidak

Bahwa Risa Trivani binti Teten Sutendi adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Risa Trivani binti Teten Sutendi akan segera menikah denganAnsori Abdul Aziz bin Entis Solihudin, akan tetapi Risa Trivani binti TetenSutendi masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun begitui juga Ansori AbdulAziz bin Entis Solihudin telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

Bahwa, antara Risa Trivani binti Teten Sutendi dengan Ansori Abdul Azizbin Entis Solihudin tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Ansori Abdul Aziz bin Entis Solihudin tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Risa Trivani binti Teten Sutendi tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur Risa Trivani binti Teten Sutendi;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Risa Trivani binti Teten Sutendi denganAnsori Abdul Aziz bin Entis Solinudin;11.

.- 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tertanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh SUGIARTI (kwitansi tersebut diberikan oleh saudara AHMAD JUHANA kepada ASEP SUTENDI. Dilampirkan dalam berkas perkara5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Asep Sutendi sekitarbulan April 2015 kemudian Terdakwa mengajak saksi koroban untukbekerjasama membuka usaha dalam bidang rajutan dimana saksi korban yangmemberikan modal sedangkan terdakwa yang menjalankan bisnis usaha rajuttersebut.

Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap suamisaksi ASEP SUTENDI dengan cara mengajak bekerjasama membuka usahadalam bidang rajutan, yang selanjutnya suami saksi menitipbkan modal uangsebesar Ro 94. 000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah) kepada yangHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor NO/JENISbersangkutan, namun dalam kenyataan sampai saat sekarang ini untuk usahatersebut tidak ada dan uang suami saksi ASEP SUTENDI tidak dikembalikanoleh terdakwa.

Bahwa yang saksi ketahui dari suami saksi ASEP SUTENDI telah menyerahkanuang kepada terdakwa dengan cara Mentransfer melalui Internet Bankingdikarenakan suami saksi memperlihatkan hasil Print out transferan kepada saksi Bahwa yang saksi ketahui dari suami saksi ASEP SUTENDI menyerahkan uangsebesar Rp. 94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) kepada terdakwaadalah untuk bisnis usaha di bidang rajut, dengan rincian uang tersebutdigunakan untuk pembelian 20 (dua puluh) unit mesin rajut, sewa rumah

Bahwa tempat usaha rajut yang pernah terdakwa tunjukan kepada suami saksiASEP SUTENDI tersebut terletak di daerah Jl. Makam Caringin Gg. H. AnwarRt. 7 Rw. 3 Kel. Margahayu Utara Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung,karena tempatnya tersebut tidak jaun dengan tempat kontrakan terdakwa,karena saksi pernah dibawa ketempat tersebut oleh suami saksi ASEPSUTENDI.

Bahwa yang membuat suami saksi tertarik dan tergerak untuk memberikanuang sebesar Rp. 94.000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah) sebagaimodal usaha di bidang rajut, karena saudara AHMAD JUHANA menjanjikankepada suami saksi ASEP SUTENDI keuntungan dari usaha tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan3.

yang lain yaitu Tengku Fahri Juanda dan Budi Sutendi berikutbarang bukti berupa narkotika jenis shabu seberat 48 gram, 1 (satu) unithandphone merk Samsung dengan nomor kartu 082160726646 ke MapoldaSumut guna proses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

LAB : 8079/NNF/2014tanggal 1 Desember 2014 yang pada kesimpulannya barang bukti milikTerdakwa atas nama Budi Sutendi, Tengku Fahri Juanda Alias Ari danDicky Chandra Putra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lamp.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa ijin pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) yo 132UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DICKY CHANDRA PUTRA bersama Tengku FahriJuanda Alias Ari dan yang bernama Budi Sutendi (keduanya Terdakwa dalamHal. 3 dari 12 hal. Put.

lain yaitu Tengku Fahri Juanda dan Budi Sutendi berikutbarang bukti berupa narkotika jenis shabu seberat 48 gram, 1 (satu) unithandphone merk Samsung dengan nomor kartu 082160726646 ke MapoldaSumut guna proses lebih lanjut ;Hal. 4 dari 12 hal.

LAB : 8079/NNF/2014tanggal 1 Desember 2014 yang pada kesimpulannya barang bukti milikTerdakwa atas nama Budi Sutendi, Tengku Fahri Juanda Alias Ari danDicky Chandra Putra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa seijin pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo.

Bank Rakyat Indonesia Ka Unit Kemantran 1
Tergugat:
1.Sutendi
2.SITI MAESAROH

Sutendi : Tempat & Tanggal Lahir Tegal, 23 Desember 1974 JenisKelamin Lakilaki, Alamat Ds Plumbungan Rt 1 Rw 2 KelPlumbungan Kec Kramat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

P4: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tergugat II ;Keterangan Singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa tergugat adalah debitur yangmenandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor : 606501002843109tanggal 20 Februari 2012 serta dan menerima pencairan kredit dariPenggugat;Bukti P4 membuktikan bahma tergugat adalah sebagai penjamin daripinjaman atas nama SUTENDI.5. P 6: Copy dari Asli Sertifikat (SHM) No.108/Kelurahan Plumbungan,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal atas nama Siti Maesaroh;6.

Adendum Surat Pengakuan Hutang, Nomor : 606501002843109 atas nama Sutendi dan Siti Maesaroh yang dikeluarkan oleh KantorBRI Unit Kemantran , bermeterai cukup, seSuai denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33.2852312740046 atas namaSutendi, bermeterai cukup, tanpa ada aslinya selanjutnya diberi tandaP.2;3. Foto copi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33.28155005760545 atas namaSiti Maesaroh, bermeterai cukup, tanpa ada aslinya selanjutnya diberitanda P.3;4.

Foto copy Surat kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.44 tanggal 19Maret 2012 pemberi kuasa Sutendi dan Siti Maesaroh, Penerima kuasaPT.Bank Rakyat Indonesia (perseroan) Tok Unit Kemantran, bermeteraicukup Sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri tanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan An.

Sutendi, tanggal 5 Oktober 2020, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri tanda P9 ;10.Foto copy Payoff Report Printing An.Sutendi tanggal 12 Oktober 2020bermeterai cukup Sesuai dengan aslinya selanjutnya di beri tanda P10 ;11.Foto copy surat Peringatan I, tertanggal 11 September 2020, bermeteralcukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P11;12.Foto copy surat Peringatan Il, tertanggal 18 September 2020, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P

melakukan penyelidikan dan menemukanTerdakwa Bendri Benardus Manik, Terdakwa Muhammad Yatim AliasUcok Gondrong, Terdakwa Bayu Sembiring dan Riki ButarButar (DPO)sedang melakukan aktifitas perjudian yang biasanya disebut dengantembak ikan;Selanjutnya Saksi Parlin Silalahi dan Saksi Syahputra Mamana Hasibuanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bendri Benardus Manik,Terdakwa Muhammad Yatim Alias Ucok Gondrong, Terdakwa BayuSembiring dan seorang pekerja di tempat perjudian tersebut yaitu SaksiDedi Sutendi

DediSutendi Marpaung disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci rumah,1 (satu) buah chip, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah buku notes, 1(satu) buah HP merk IPhone warna hitam, uang sebesar Rp.440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah mesin judi tembakikan;Bahwa perjudian tembak ikan tersebut dilakukan Terdakwa BendriBenardus Manik, Terdakwa Muhammad Yatim Alias Ucok Gondrong danTerdakwa Bayu Sembiring dengan cara terlebin dahulu para pemainmembeli poin dari Saksi Dedi Sutendi

Marpaung, setelah mendapatkanpoin pemain lalu mengarahkan cursor ke salah satu ikan yang melintasdi layar lalu pemain menekan tombol tembak secara terus menerushingga ikan yang menjadi target hancur dan apabila ikan tersebut hancurmaka pemain yang berhasil menghancurkannya akan mendapatkan poindan poinpoin yang sudah terkumpul tersebut dapat di tukar kembalimenjadi uang kepada Saksi Dedi Sutendi Marpaung;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 1243/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa perjudian tembak ikan tersebut

Marpaung, setelah mendapatkanpoin pemain lalu mengarahkan cursor ke salah satu ikan yang melintasdi layar lalu pemain menekan tombol tembak secara terus menerushingga ikan yang menjadi target hancur dan apabila ikan tersebut hancurmaka pemain yang berhasil menghancurkannya akan mendapatkan poindan poinpoin yang sudah terkumpul tersebut dapat di tukar kembalimenjadi uang kepada Saksi Dedi Sutendi Marpaung; Bahwa perjudian tembak ikan tersebut dilakukan Terdakwa BendriBenardus Manik, Terdakwa Muhammad

Marpaung, setelah mendapatkanpoin pemain lalu mengarahkan cursor ke salah satu ikan yang melintasdi layar lalu pemain menekan tombol tembak secara terus menerushingga ikan yang menjadi target hancur dan apabila ikan tersebut hancurmaka pemain yang berhasil menghancurkannya akan mendapatkan poindan poinpoin yang sudah terkumpul tersebut dapat di tukar kembalimenjadi uang kepada Saksi Dedi Sutendi Marpaung;Bahwa perjudian tembak ikan tersebut dilakukan Terdakwa BendriBenardus Manik, Terdakwa Muhammad

Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Tengku Fahri Juandadatang bersama dengan Budi Sutendi dan langsung masuk ke dalam mobiluntuk melakukan negoisasi harga penjualan dan pembelian, setelah terjadikesepakatan harga maka Budi Sutendi pun pergi menjemput narkotika jenisshabu yang dipesan sebanyak 48 gram, setelah itu menyerahkannya kepadalakilaki pembeli narkotika jenis shabu tersebut.

LAB : 8079/NNF/2014tanggal 1 Desember 2014 yang pada kesimpulannya barang bukti milikterdakwa atas nama Budi Sutendi, Tengku Fahri Juanda Als Ari dan DickyChandra Putra adalah Positif Metam fetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lamp.

Ismaliyah Medan, lalu lakilaki yang ingin membelinarkotika jenis shabu tersebut mengajak terdakwa masuk ke dalam mobilnyasambil menunggu Tengku Fahri Juanda.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Tengku Fahri Juandadatang bersama dengan Budi Sutendi dan langsung masuk ke dalam mobiluntuk melakukan megoisasi harga penjualan dan pembelian, setelah terjadikesepakatan harga maka Budi Sutendi pergi menjemput narkotika jenis shabuyang dipesan sebanyak 48 gram, setelah itu menyerahkannya kepada lakilaki

SIM card0813709719591 digunakan dalam perkara Budi Sutendi;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor473/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.

Ismaliyah Medan, dan olehmengajak terdakwa untuk masuk ke dalam mobilnya sambil menungguTengku Fahri Juanda.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Tengku Fahri Juandadatang bersama dengan Budi Sutendi dan langsung masuk ke dalam mobilmelakukan negoisasi harga dengan Umar, setelah terjadi kesepakatan makaBudi Sutendi pun pergi menjemput narkotika jenis shabu yang dipesan,setelah itu menyerahkannya Umar (pembeli) narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa pada saat bersamaan terdakwa mendengar suara

pgl Tedi (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah) pergike SKB 2 Tanah Datar untuk menghadiri acara seminar, setelah acara tersebut selesaiterdakwa mengantarkan saksi Tedi Sutendi pgl Tedi pulang ke rumahnya, lalu terdakwapun pulang ke rumah terdakwa, tidak berapa lama kemudian terdakwa pergi ke pasarSungai Tarab dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan bertemu dengansaksi Tedi Sutendi pgl Tedi di Simpang Pasar Sungai Tarab, lalu saksi Tedi Sutendi pglTedi mengajak terdakwa ke konter

menyuruh saksi Tedi Sutendi pgl Tedi untuk membeli air mineral,setelah saksi Tedi Sutendi pgl Tedi balik ke konter Hp milik saksi Aulil Ahmad Pgl Un,terdakwa diajak oleh saksi Tedi Sutendi pgl Tedi masuk ke dalam konter hap milik saksiAulil Ahmad Pgl Un, yang mana saat terdakwa masuk kedalam konter HP tersebut pglIcen dan pgl Kodin sudah berada didalam, setelah terdakwa, saksi Tedi Sutendi pgl Tedi,pgl Icen dan pgl Kodin berada di dalam konter Hp tersebut lalu pgl Kodin menyuruh pglIcen untuk menutup

menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan bertemu dengansaksi Tedi Sutendi pgl Tedi di Simpang Pasar Sungai Tarab, lalu saksi Tedi Sutendi pglTedi mengajak terdakwa ke konter HP milik saksi Aulil Ahmad Pgl Un, lalu saksi TediSutendi pgl Tedi naik ke atas sepeda motor yang terdakwa kendarai, sesampai di konter Hpmilik saksi Aulil Ahmad Pgl Un, saksi Tedi Sutendi pgl Tedi menyuruh terdakwa berhenti,lalu saksi Tedi Sutendi pgl Tedi turun dari sepeda motor terdakwa dan menemui pg Kodin(masuk Daftar

Tedi Sutendi pgl Tedi untuk duduk bersama di karpet terssebut.

Nomor 702 K/Pid/2018membahas program kedepan terhadap tanah kaum melayu yang ada diAir Suci tersebut:Bahwa Tedy Sutendi, SH. MH., sebelumnya tidak mengetahui bahwawarga Pilubang akan datang ke tanah Air Suci tersebut dan untukmenjaga agar tidak terjadi sesuatu Tedy Sutendi, SH. MH., menghubungiTerdakwa untuk melapor kepada Polisi Yuli Herman agar turut hadirdalam pertemuan tersebut, akan tetapi setelah 30 menit ditunggu tidakhadir kemudian Terdakwa bersama Tedy Sutendi, SH.

Pucuak, Radit Al Isra, Mirawati dan Erni;Bahwa pada saat Terdakwa dan Tedy Sutendi, SH.

MH. bersama wargaTaram mendatangi warga Pilubang tersebut Tedy Sutendi menghimbauagar tidak melakukan pembersihan dan dibicarakan lebih dulu sertaseluruh peralatan gotong royong misalnya cangkul, parang dan alatalatbenda tajam lain dikumpulkan, akan tetapi himbauan tersebut tidakdihiraukan oleh warga Pilubang;Bahkan selanjutnya terjadi perkelahian antara Terdakwa denganDamirun, yang kemudian berusaha dilerai oleh Tedy Sutendi namun tibadatang korban Erwin yang langsung menusuk pinggang Tedy Sutendi

;Bahwa kemudian datang saksi Cici yang merupakan kakak Tedy Sutendimemegang tangan Erwin dan bergantung di tangan Erwin kemudianErwin dan Cici jatuh bersama di parit, dan pada saat itulah Terdakwamemiting (melingkarkan) tangannya ke leher Erwin, sedangkan tangankanan Erwin dipegang Buyung tetapi Erwin masih berusaha membacokTedy Sutendi, kemudian Damirun datang membawa parang akanmembacok Tedy Sutendi tapi ditangkis Terdakwa, parang lepasHalaman 9 dari 12 hal.

, namun pada saat yang sama justru Tedy Sutendi yangmembacok korban.

, SH.MH dengan tangan telah memegang parang menghampirikorban Erwin Saputra yang sedang dirangkul dan dipegang Terdakwa Printitodan juga sedang dipegang oleh Maifizal dan tanpa ragu dan dengan sekuattenaga mengayunkan parang kearah kepala korban Erwin Saputra hinggamengenai kepala bagian depan, korban Erwin Saputra berusaha melawandengan menahan ayunan parang Tedy Sutendi,SH.MH dengan tangan kiri akantetapi Terdakwa Printito tetap memegangi korban Erwin Saputra sehinggaTedy Sutendi,SH.MH kembali

, SH.MH dengan wargaTaram , Saat rombongan Tedy Sutendi, SH.MH mengetahui kalau didaerah AirSuci ada warga Pilubang yang berkumpul, Tedy Sutendi,SH.MH bersamaTerdakwa Printito yang diikuti sekitar 30 warga Taram mendatangi wargaPilubang dan menyuruh warga Pilubang untuk berhenti akan tetapi wargaPilubang berteriak untuk meneruskan gotong royong, kemudian TerdakwaPrintito berhadapan dengan Damirun dan berkata Ang urang bagak Pilubangdan Terdakwa Printito meninju kepala Damirun yang dibalas Damirun

dengantangan telah memegang parang menghampiri korban Erwin Saputra yangsedang dirangkul dan dipegang Terdakwa Printito dan juga sedang dipegangoleh Maifizal dan tanpa ragu dan dengan sekuat tenaga mengayunkan parangkearah kepala korban Erwin Saputra hingga mengenai kepala bagian depan,korban Erwin Saputra berusaha melawan dengan menahan ayunan parangTedy Sutendi,SH.MH dengan tangan kiri akan tetapi Terdakwa Printito tetapmemegangi korban Erwin Saputra sehingga Tedy Sutendi,SH.MH kembalimengayunkan

Sutendi,SH.MH kembali mengayunkan parang ke kepala korban ErwinSaputra kemudian setelah darah bercucuran dari kepala korban Erwin Saputra,Terdakwa Printito dan Maifizal melepaskan korban Erwin Saputra hinggaterkapar ditanah tapi Tedy Sutendy,SH.MH tidak berhenti kembalimengayunkan parang ke arah korban Erwin Saputra yang telah terkapartersebut, setelah itu Tedy Sutendi, SH.MH dan Terdakwa Printito melarikan diridari kejaran wargaBahwa kemudian warga Pilubang membawa korban Erwin Saputra kerumah sakit

memegang parang menghampirikorban Erwin Saputra yang sedang dirangkul dan dipegang Terdakwa Printitodan juga sedang dipegang oleh Maifizal dan tanpa ragu dan dengan sekuattenaga mengayunkan parang kearah kepala korban Erwin Saputra hinggamengenai kepala bagian depan, korban Erwin Saputra berusaha melawandengan menahan ayunan parang Tedy Sutendi,SH.MH dengan tangan kiri akantetapi Terdakwa Printito tetap memegangi korban Erwin Saputra sehinggaTedy Sutendi,SH.MH kembali mengayunkan parang ke kepala

Ismaliyah Medan, dan lakilaki yang ingin membeli narkotikajenis shabu tersebut mengajak terdakwa masuk ke dalam mobilnya sambilmenunggu Tengku Fahri Juanda.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Tengku Fahri Juandadatang bersama dengan Budi Sutendi dan langsung masuk ke dalam mobiluntuk melakukan negoisasi harga penjualan dan pembelian, setelah terjadikesepakatan harga maka Budi Sutendi pun pergi menjemput narkotika jenisshabu yang dipesan sebanyak 48 gram, setelah itu menyerahkannya kepadalakilaki

LAB : 8079/NNF/2014tanggal 1 Desember 2014 yang pada kesimpulannya barang bukti milikterdakwa atas nama Budi Sutendi, Tengku Fahri Juanda Als Ari dan DickyChandra Putra adalah Positif Metam fetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lamp.

Ismaliyah Medan, lalu lakilaki yang ingin membelinarkotika jenis shabu tersebut mengajak terdakwa masuk ke dalam mobilnyasambil menunggu Tengku Fahri Juanda.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Tengku Fahri Juandadatang bersama dengan Budi Sutendi dan langsung masuk ke dalam mobiluntuk melakukan megoisasi harga penjualan dan pembelian, setelah terjadikesepakatan harga maka Budi Sutendi pergi menjemput narkotika jenis shabuyang dipesan sebanyak 48 gram, setelah itu menyerahkannya kepada lakilaki

SIM card0813709719591 digunakan dalam perkara Budi Sutendi;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor473/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.

Ismaliyah Medan, dan olehmengajak terdakwa untuk masuk ke dalam mobilnya sambil menungguTengku Fahri Juanda.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Tengku Fahri Juandadatang bersama dengan Budi Sutendi dan langsung masuk ke dalam mobilmelakukan negoisasi harga dengan Umar, setelah terjadi kesepakatan makaBudi Sutendi pun pergi menjemput narkotika jenis shabu yang dipesan,setelah itu menyerahkannya Umar (pembeli) narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa pada saat bersamaan terdakwa mendengar suara

DADANG SUTENDI bin HASIM

mengajak terdakwa untukbersama sama ke rumah kontrakan Sdr ADE SUTENDI di Kp.

ADE SUTENDI memasukan bungkusantersebut ke dalam lemari dan menguncinya dan selanjutnya SdrADE SUTENDI dan terdakwa kembali ke rumah Ny.MUMUN,selanjutnya dua hari kemudian yaitu pada hari Sabtu tanggal27 Mei 2006 sekirajam 13.00 wib Sdr ADE SUTENDI menanyakankepada terdakwa apakah bungkusan yang tersimpan di lemaribisa dibuka, akan tetapi terdakwa melarang membuka bungkusantersebut sampai hari Senin tanggal 29 Mei 2006 jam 13.00wib, kemudian ketika sampai waktu yang ditentukan yakniSenin tanggal

Sdr ADE SUTENDI merasa curiga kepadaterdakwwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 mei 2006sekira jam 08.00 wib Sdr ADE SUTENDI dengan disaksikan olehNy.MUMUN, isterinya Sdr ADE SUTENDI yang bernama Ny.ELVA SRINS, dan adik iparnya yang bernama WANDRI langsung membukalemari dan membuka bungkusan yang dibungkus sajadah, namundidalam bungkusan tersebut' tidak terdapat sejumlah uangsebagaimana dijanjikan oleh terdakwa melainkan hanyaberisikan 3 ikat guntingan kertas Koran dan kardus yangdiatasnya

terseimpan uang asli pecahan Rp 50.000,Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan untuk keuntunganterdakwa sendidri karena uang yang diterima terdakwa dari NyMUMUN dan Sdr ADE SUTENDI telah habis digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, sehingga Ny.

ADE SUTENDI BIN H.

TAUFIK (DPO) yang diketahui bernama saksiTETEN SUTENDI, selanjutnya uang hasil patungan sebesar Rp. 400.000,terdakwa berikan ke Sdr. TAUFIK (DPO) lalu kemudian Sdr. TAUFIK (DPO)memberikan kepada saksi TETEN SUTENDI, setelah uang tersebut diberikandan diterima oleh saksi TETEN lalu terdakwa dan Sdr. TAUFIK (DPO) disuruhuntuk menunggu sebentar didalam rumahnya kemudian saksi. TETENHalaman 6 dari 29.

Teten Sutendi yangberada di Daerah Ciminyak, kemudian Sdr. Taufik memberikan uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. TetenSutendi lalu Terdakwa dan Sdr. Taufik disuruh menunggu oleh Sadr.Teten Sutendi dan pada waktu itu Sdr. Teten Sutendi pergi membelikandan mengambil shabu tersebut; Bahwa Sdr. Teten Sutendi memberikan 2 (dua) paket shabu dansetelah itu Terdakwa pulang ke daerah Rangkasbitung dan bertemuHalaman 16 dari 29.

Teten Sutendi;Halaman 17 dari 29. Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr.

Teten Sutendi; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sadr.

dan menyerahkan uang tersebutlalu tidak berapa lama Saksi Teten Sutendi menyerahkan 2 (dua) paket shabukepada Terdakwa Malik Fajar dan saudara Taufik.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama TENDI SUTENDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kakang langsung melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Deny Irawan Als Otoy,saksi Tendi Sutendi, sdr. Lalay, sdr. Akuy dan sdr.

TENDI SUTENDI saksi kenalnyasekitar bulan Juni 2015 di Kantor KNPI Jl. Soekarno Hatta Kota Bandung, dalamhubungan teman saja dan tidak ada hubungan keluarga. Dengan Sdr.

SUTENDI memukuli korban kearah muka sebanyak 2 (dua)kali memukul korban dengan mengunakan helm kearah kepala korban sebanyak 1(satu) kali, tapi Saksi tidak mengetahui berapa kali Sdr. KAKANG memukulikorban, saksi hanya lihat Sdr.

TENDI SUTENDI. Sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi yangmembonceng Sdr. GERI YOLANDA dan Sdr. AKUY menyusul Sdr. KAKANGke Jl. Pungkur.Bahwa sesampainya di Jl. Pungkur atau tepatnya samping Spa Premium saksimelihat Sdr.

TEND SUTENDI terdakwaHalaman 25 dari 35 Putusan No.1410/Pid. B/2015/PN.Bdg26kenalnya pada sore hari sebelum kejadian di Gardu Jl. Lengkong Besar KotaBandung, dalam hubungan teman saja dan tidak ada hubungan keluarga. DenganSdr.

Bahwa pada saat pemerikasaan berkas untuk penikahan, TermohonIl mengaku berstatus Janda Cerai Hidup dengan melampirkan Akta CeraiNomor : 6875/AC/2020/PA.Sor, atas nama Termohon II dengan SuamiTerdahulunya Teten Sutendi, namun pada kenyataannya bahwa suratcerai tersebut adalah Palsu;6. Bahwa Pemohon merasa dirugikan atas permasalahan tersebut KUAKecamatan Baleendah merasa dibohongi, karena Termohon II telahmemalsukan identitas.

dan Termohon Il; Bahwa akad nikah Termohon dan Termohon II pada November 2021; Bahwa pernikahan tersebut juga dihadiri oleh kurang lebih 20 orang; Bahwa saat mendaftarkan pernikahan Termohon II mengaku sebagaijanda; Bahwa sebelum adanya pernikahan Termohon dan Termohon II telahdiumumkan sebagaimana mestinya di KUA Baleendah; Bahwa telah datang kepada saksi seorang bernama Teten Sutendiyang menyatakan bahwa akta cerai yang digunakan Termohon Il saatmenikah dengan Termohon adalah palsu; Bahwa Teten Sutendi

menyatakan bahwa saat Termohon menikahiTermohon Il, status Termohon II adalah istri sah dari Teten Sutendi; Bahwa saksi telah mencoba mendatangi Termohon dan Termohon IInamun hanya bertemu ibu Termohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 72/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa ibu Termohon mengaku kaget dan tidak menyangka bahwaTermohon II dan suaminya belum bercerai resmi; Bahwa saksi telah meminta kutipan akta nikah Termohon danTermohon II melalui kakak Termohon II yang bernama Rina; Bahwa saksi

mendengar bahwa Teten Sutendi dan Termohon II masihdalam proses cerai di Pengadilan Agama;Saksi 2: SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan stafKUA, alamat di Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai staf di KUABaleendah, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui akad nikah Termohon dan Termohon Ilpada November 2021 melalui akta nikah Termohon dan Termohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa saat mendaftarkan

pernikahanTermohon II mengaku sebagai janda; Bahwa sebelum adanya pernikahan Termohon dan Termohon II telahdiumumkan sebagaimana mestinya di KUA Baleendah; Bahwa telah datang melapor ke KUA Baleendah seorang bernamaTeten Sutendi yang menyatakan bahwa akta cerai yang digunakanTermohon II saat menikah dengan Termohon adalah palsu; Bahwa Teten Sutendi menyatakan bahwa saat Termohon menikahiTermohon Il, status Termohon II adalah istri sah Teten Sutendi; Bahwa saksi mendengar bahwa Teten Sutendi dan Termohon

Setelah mengambil sepeda motoryang sebelumnya dikendarai oleh korban, kemudian terdakwa besertatemantemannya menuju ke warung Teten Sutendi.Pada saat berada di warung Teten Sutendi, Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwasepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untuk diperbaikikarena ada yang rusak.

Setelah mengambil sepeda motoryang sebelumnya dikendarai oleh korban, kemudian terdakwa besertatemantemannya menuju ke warung Teten Sutendi. Pada saat berada di warung Teten Sutendi, Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwasepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untuk diperbaikikarena ada yang rusak. Setelah sepeda motor tersebut diperbaiki, motortersebut dipakai oleh terdakwa.

, Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada terdakwa Egi Mortiawan Surganibin Sugeng Sudjito dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut dititipkankepada Teten Sutendi untuk diperbaiki karena ada yang rusak.

DINDIN AHMADIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering nongkrong diwarung milik suami saksi yang bernama TETEN SUTENDI yang terletak diJI. Taman Harapan , Kota Tasikmalaya. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 22.00 wib.terdakwa bersama teman temannya yaitu antara lain sdr. FIRMAN dan sdr.ILHAM datang ke warung saksi nongkrong nongkrong.

TETEN SUTENDI di Jl.Taman Harapan Kota Tasikmalaya sambilminumminum minuman keras jenis Ciu.

Undang Sutendi mewakili Sdr.Bambam Kurnia didepan pihak tergugat (Bpk.Ariel Gunawan, lbu.Rosi, Bpk.Sugiono)21.22.23.24.20.26.menyatakan Mengundurkan diri dan berjanji akan membuat suratpengunduran dirinya.Tetapi Pada Bulan Juli 2014 Bok.

3 (tiga) kalipertemuan, pertemuan pertama Bapak Undang Sutendi datang ke PT.

Pillar UtamaContrindo, yang menyatakan saudara Bambam Kurnia mengundurkan diri,setelah ada pernyataan dari saudara Bambam Kuria tersebut Bu Rosimengundang Penggugat untuk datang ke perusahaan, namun yang datangPak Undang Sutendi mewakili Penggugat untuk membicarakanpermasalahan tersebut;e Bahwa kedatangan Pak Undang Sutendi dimana pihak perusahaan akanmenyerahkan uang kebijakan kepada Penggugat tapi Pak Undang Sutenditidak mau menerima bahkan malah menyerahkan beberapa pasal yangintinya saudara Undang

Sutendi tidak menerima keputusan pihak TergugatPT.

menawarkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp 4.830.000, (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)dan waktu itu Penggugat belum menerimanya;Bahwa saksi tahu Pak Undang Sutendi tidak pernah mempengaruhiPenggugat supaya jangan menerima uang Rp 4.830.000, (empat jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) tersebut karena waktu itu Penggugatsendiri yang menyatakan bahwa Penggugat sudah menguasakan kepadaUndang Sutendi;Bahwa saksi tahu Penggugat Bambam Kurnia sakit sejak setahun yang lalusekitar

Tendi Sutendi. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Kemudian saksi dan yang lainnya mengamankan diri masukkedalam gang.Bahwa Saksi tahu pelaku pada saat melakukan pengeroyokan tersebut ada yangmenggunakan alat berupa batu.Bahwa Saksi membenarkan saksi GERI YOLANDA alias CILE, terdakwa dansaksi TENDI SUTENDI bin PAPAR SUPARMAN yang telah melakukanpengeroyokan terhadap korban yang mengakibatkan korban meninggal dunia;TENDI SUTENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015

SUTENDI, saksi kenalnya pada sorehari sebelum kejadian di Gardu Jl. Lengkong Besar Kota Bandung, dalamhubungan teman saja dan tidak ada hubungan keluarga. Dengan Sdr. AKUYterdakwa kenalnya pada sore hari sebelum kejadian di Gardu J.

Dengan Sdr.TENDI SUTENDI, terdakwa kenalnya sekitar bulan Juni 2015 di Kantor KNPI Jl.Soekarno Hatta Kota Bandung, dalam hubungan teman saja dan tidak adaHalaman 25 dari 35 Putusan No.1409/Pid. B/2015/PN.Bdg26hubungan keluarga. Dengan Sdr.

SUTENDI memukuli korban kearahmuka sebanyak 2 (dua) kali memukul korban dengan mengunakan helm kearahkepala korban sebanyak (satu) kali, tapi Saksi tidak mengetahui berapa kali Sdr.KAKANG memukuli korban, saksi hanya lihat Sdr.

CILE,saksi TENDI SUTENDI Bin PAPAR SUPARMAN (para terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Sdr. LALAY, Sdr. AKUY (keduanya masih dalam percarian) danSdr.

Account officer micronon performing financial) Bank BRI Syariah Cabang Tasikmalaya Kota yangbertugas melakukan penagihan kepada para nasabah yang menunggakangsuran untuk membahas mengenai tunggakan setoran pinjaman dan asetmilik saksi WENDA NUGRAHA Bin HASAN WISNU yang akan disita olehBank BRI Syariah Cabang Tasikmalaya Kota, dimana dalam pertemuantersebut dibahas mengenai permohonan penangguhan aset milik saksiWENDA NUGRAHA Bin HASAN WISNU agar tidak dilakukan pelelanganaset dan saat itu saksi DEDY SUTENDI

sebesar Rp 10.000.000,00(Sepulunh Juta Rupiah) apabila perkara telah selesai dan terdakwamenjanjikan dapat mengurangi jumlah yang harus dibayar kepada pihakBank BRI Syariah Cabang Tasikmalaya Kota dan berjanji tidak akan adatagihan dari pihak Bank serta aset milik orang tua saksi korban dan saksiWENDA NUGRAHA Bin HASAN WISNU yang dijaminkan tidak akandilelang;Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN BjrBahwa sekira bulan Oktober 2019, terdakwa kembali mendatangi danbertemu dengan saksi DEDY SUTENDI

bin ADE OMAS selaku AOM NPFBank BRI Syarian Cabang Tasikmalaya Kota untuk kembali mengurusimasalah tunggakan setoran dan penundaan pelelangan aset milik saksiWENDA NUGRAHA Bin HASAN WISNU dimana saat itu tetap tidak terjadikesepakatan apapun antara terdakwa yang mewakili urusan saksi WENDANUGRAHA Bin HASAN WISNU dan saksi DEDY SUTENDI bin ADE OMASselaku AOM NPF Bank BRI Syariah Cabang Tasikmalaya Kota;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakantelah terjadi kesepakatan antara

Saksi Dedy Sutendi bin Ade Omas, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi Wenda Nugraha memiliki pinjaman ke BRI Syariah sejumlahRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) di BRI SyariahCabang Tasikmalaya untuk jangka waktu 5 (lima) tahun dengan angsuransejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah), namunsetelah berjalan 2 (dua) tahun tepatnya sejak bulan Maret 2019 terjadi macetpembayaran sehingga dilakukan