• SUTINEM.

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor BM 3176 YW an. SUTINEM

Dikembalikan kepada Saksi Sutinem. ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SUTINEM. 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor BM 3176 YW an. SUTINEMDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikanyang sah.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.Sak4.

Saksi SUTINEM Binti (Alm) ABDULLAH SASTRO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi MULYONO Bin (Alm) SAMEJA yang merupakan suamisaksi SUTINEM pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul19.20 Wib setelah melaksakan Shalat Isya di Masjid Royatul Iman,kemudian mengatakan bahwa sepeda motor miliknya hilang.Bahwa saksi MULYONO Bin (Alm) SAMEJA menanyakan STNK sepedamotor Honda Beat Pop kepada Saksi SUTINEM.

SUTINEM.1 (SATU) buah BPKB Sepeda motor BM 3176 YW an.

SUTINEM. 1 (Satu) buah BPKB Sepeda motor BM 3176 YW an. SUTINEMyang diketahui dalam persidangan merupakan milik yang sah dari SaksiSutinem, maka dikembalikan kepada Saksi Sutinem.;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa , maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa telah merugikan Saksi Mulyono.

SUTINEM. 1(satu) buah BPKB Sepeda motor BM 3176 YW an. SUTINEMDikembalikan kepada Saksi Sutinem. :6.

• Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah LINDAYANI yang merupakananak ketiga dari hasil perkawinan antara Tramsyah dengan Sutinem;. BahwaPemohon sejak kecil tinggal dikampung dan sehariharinya Pemohondi panggil dengan nama LINDAYANI dan identitas Pemohondi dalam suratsurat dokumen Pemohon seperti dalam KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, ljazah SD tertulis dengan identitas LINDAYANI, lahir di Mayangpada tanggal 05 Maret 1997;.

  ROHANISARAGIH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah menantu dari saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia; Bahwasaksi mengetahui Pemohon bernama Lindayani lahir pada tanggal05 Maret 1997 yang merupakan anak kandung yang ketiga dari hasilperkawinan antara Tramsyah dengan Sutinem; Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Ramansyah Saragih, yang merupakan

  TAUFIK RAHINANDO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwasaksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia; Bahwasaksi mengetahui Pemohon bernama Lindayani lahir pada tanggal05 Maret 1997 yang merupakan anak kandung yang ketiga dari hasilperkawinan antara Tramsyah dengan Sutinem; Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Ramansyah Saragih secara agama

  Lindayani yang lahir di Mayang pada tanggal 05 Maret1996 untuk kepentingan Pemohon agar Pemohon dapat mengurus pasportersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan Pemohon tersebut, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Rupublik Indonesia;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Mayang pada tanggal 05 Maret 1997anak kandung yang ketiga dari Tramsyah dengan Sutinem

  Pemohontersebut diatas, serta didukung dengan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah serta buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahmendukung kebenaran dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan,bahwa Pemohon adalah Warga Negara Repulik Indonesia bernama Lindayanilahir di Mayang pada tanggal 05 Maret 1997, yang merupakan anak kandungyang ketiga dari Tramsyah dengan Sutinem

• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon SUMADI bin AJO SUKARTO untukmenikah lagi (Poligami) dengan SUTINEM binti KARTO MARTONO ; 3.

  nnn nnn nnn nnn nnnn ncn nn nn nnn nn nnn nnnnnnnncneMenimbang bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan keterangansebagai berikut : 22222 2n 2 nnn nnn nnn enn n nnn enn ence cnn nneee bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ;e bahwa benar dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa Termohon akhirakhir ini mengakui sehingga tidak mampu lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon, karena kalau dipaksakan Termohon akan merasakane bahwa benar Termohon sudah kenal dengan SUTINEM

  binti KARTO MARTONOdan tidak ada hubungan nasab baik dengan Pemohon maupun Termohon yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan SUTINEM binti KARTOMARTONO, "==e bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon akan menikah lagi dengan SUTINEMbinti KARTO MARTONO dan bersedia untuk dimadu dan sanggup menandatanganisurat pernyataan sanggup untuk dimadu dengan suka rela tanpa ada paksaan daripihak manapun juga ;Menimbang bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri Pemohon bernamaSUTINEM binti KARTO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmo Jamin bin Noyo Kromo) dengan Pemohon II (Sutinem binti Sodrono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1968 di Desa Jatipurwo, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darmo Jamin bin Noyo Kromo, umur 79 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunKandenan RT.001 RW. 004 Desa Jatipurwo KecamatanJatipurno Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon I;Sutinem

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DARMO JAMIN bin NOYOKROMO) dengan Pemohon II (SUTINEM binti SODRONO) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1968 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonoginri;Membebaskan biaya perkara;4.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Darmo Jamin bin NoyoKromo) dan Pemohon II (Sutinem binti Sodrono) untuk beracara secaracumacuma (Prodeo);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dan saksisaksi di persidangansebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmo Jamin binNoyo Kromo) dengan Pemohon II (Sutinem binti Sodrono) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1968 di Desa Jatipurwo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri4.

• SALINAN PENETAPANNomor 0028/Padt.P/2017/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Mutadin Bin Dulbasir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Lengkong, Rt. 002 Rw. 003,Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;Sutinem binti

  Bahwa nama Mutadin Bin Dulbasir adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Sutinem binti Moh Hasim, kemudianPemohon diberi nama tua Ahmad Muhtadin Bin Dulbasir, dan untukPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah Kalijaya,25 tahun sedangkan dalam SPPH No.113000941tertulis Kebumen, 25 November 1960 ;3.

  kediaman di Dukuh Lengkong, Rt 001 Rw. 002 Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP, dan KK nya ; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya, MutadinBin Dulbasir, lalu setelan menikah dengan Sutinem

  pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Lengkong, Rt 002 Rw. 003, Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adik kandungPemohon II; Bahwa setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirMutadin Bin Dulbasir, Lalu ketika menikah dengan Sutinem

  para Pemohonbenar penduduk Dukuh Lengkong, Rt 002 Rw. 003, Desa Kalijaya, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Mutadin Bin Dulbasirtelah menikah dengan seorang perempuan bernama Sutinem

• karena menurut keterangansaksi SUTINEM jam 03.00 dini hari mobil pick up tersebut dikeluarkandari halaman milik saksi SUMIARTO dan dikira saksi SUTINEM yangmengeluarkan adalah pemiliknya yaitu saksi SUMIARTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..3.

  SUTINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Jumat tanggal 16 Nopembertahun 2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di dalam rumah milik saksiSUMIARTO Desa Ngadirejo Rt.07 Rw.03 Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun.Bahwa saksi mengetahul, saksi SUMIARTO kehilangan barang berupa 1unit mobil pick up warna hitam nomor Polisi AE 8496 EA.Bahwa pelaku mengambil barang milik saksi

  Adapun pengertian barang" disini adalah suatu bendayang berwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi SUMIARTO, SUPADI dan SUTINEM keterangan mana masingmasingtelah dibenarkan oleh Terdakwa bahwa benar terdakwa MARYONO aliasLEGI bin PANIANTO mengambil barang milik saksi SUMIARTO berupa 1unit mobil pick up warna hitam nomor Polisi AE 8496 EA pada hari Jumattanggal

  Adapun barang tersebutbukan milik terdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkanmilik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi SUMIARTO, SUPADI dan SUTINEM keterangan mana masingmasingtelah dibenarkan oleh Terdakwa telah mengambil barang sebagaimanaterurai diatas adalah pada awalnya terdakwa bersepakat dengan SUGIONOalias pak TIK (DPO) untuk melakukan pencurian di wilayah Madiun,kemudian

  , dapatdisadari oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atauberbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barangtersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sahatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi SUMIARTO, SUPADI dan SUTINEM

• Taspen Bandung ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut diatas makaguna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi, bernama: ABDULLAH BADAR,SUJIRAH dan SUTINEM , yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut;1.

  ketika itu usia saksi masih berumur 6 tahun;Bahwa ayah Pemohon dulu bekerja di Pindad ;Bahwa orang tua Pemohon mendapat pensiun ;Bahwa Ayah Pemohon mempunyai nama panggilan yaitu Pa WiroSutoyo dan dikenal dengan pa Samingan kadang pa Wiro;bahwa Pa Samingan dikenal oleh kalangan teman temankantornya;Bahwa sekarang Pemohon akan mengurus pensiun ibunya ketaspen sehubungan ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6September 2019;Bahwa ibu Pemohon mempunyai hak pensiun dari Suaminya(Bapak Pemohon);Saksi SUTINEM

  Saksi Sutinem;Saksisaksi mana setelah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan Persidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pada materi pokokpermohonannya hakim terlebin dahulu akan memeriksa syaratsyarat formalitassahnya suatu surat permohonan yang sah dan benar, termasuk didalamnyaapakah Pengadilan Negeri Bandung Klas IA khusus berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang

  Pasal 83 ayat (1) Peraturan Presiden RInomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran pendudukpada pokoknya menyatakan bahwa setiap kematian wajib dilaporkan olehkeluarganya dan dalam hal terjadi ketidak jelasan keberadaan seseorangkarena hilang atau mati tidak ditemukan jenasahnya penetapan dilakukansetelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3 dan P8 danketerangan Saksi Abdullah Badar, Saksi Sujirah maupun Saksi Sutinem dapatdiperoleh suatu

• ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke empat dari suami isteri DASIO dengan SUTINEM yanglahir di Balikpapan pada tanggal 03 September 1962, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan No. 3137/1/477/WNI/1991 tertanggal 5 Desember 1991 ; Bahwa Pemohon 6 (enam) bersaudara yang masingmasing bernama : 1. SUNARYO (Alm),2. SULTYAH (Alm), 3. SUYANTO, 4. SUDARTO (PEMOHON), 5.

  SUMANAH (Alm) Fn nnn Bahwa pada tanggal 07 April 1972 Ayang Pemohon yang bernama DASIO telah meninggaldunia di Balikpapan karena sakit sesuai dengan Formulir Pelaporan Kematian yangditerbitkan oleh kelurahan Sepinggan NomorHal 1 dari Hal 8 Penetapan No. 88/Pdt.P/2015/PN.Bpp474.3/31/PEM/III/2015 tertanggal 17 Maret 2015 ; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012 ibu pemohon yang bernama SUTINEM telah meninggaldunia di Balikpapan sesuai Surat Keterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Balikpapan

  Saksisaksi, bernama: SU YAN TOMenimbang, bahwa saksi SUYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk mengurus Aktakematian Bapak dan adik Pemohon ;; e Bahwa Bapak Pemohon bernama DASIO dan adik Pemohon bernama SUPARTIAH ;e Bahwa Ibu Pemohon bernama SUTINEM sudah meninggal pada Tahun 2013 ; Hal 4 dari Hal

  nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn anne nneMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P 13 juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing saksi SUYANTO dan saksi SUSILOMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama DASIOdan SUTINEM

  $$; 222 Bahwa Pemohon adalah anak Keempat dari perkawinan antara DASIO dan SUTINEM ;e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari SUPARTIAH yang telah meninggal duniadi Balikpapan pada tanggal 02 Nopember 1969 ; e Bahwa kematian adik Pemohon tersebut belum didaftarkan/dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini adik Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kematian ; e Bahwa pada waktu Pemohon akan mendaftarkan/mencatatkan Akta Kematian adikPemohon tersebut, ditolak oleh

• I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/16/X/1994 tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin. sebagai berikut:

  1. Nama Orangtua Pemohon I dari sebelumnya Yamani dan Lamsiah menjadi Anang Yamani dan Rohaniah;
  2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon I mejadi dari sebelumnya Tungkap, 25 tahun menjadi Ambungan, 25 Desember 1968;
  3. Nama Pemohon II dari sebelumnya Sutinah menjadi Sutinem

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Rohansyah bin Anang Yamani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SungaiKemang RT. 012 Desa Gunung Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Sutinem

  Nama Pemohon II seharusnya ditulis Sutinem ;4. Tempat tangal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Binuang, 16 Maret1974;5. Tanggal Nikah seharusnya ditulis 11021990 ;6. Akad nikah seharusnya ditulis 15 Rajab 1410 H;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruskartu keluarga dll mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum ;5.

  Nama Pemohon Il tertulis Sutinah seharusnya ditulis Sutinem ;4). Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Tungkap 20 Tahun menjadiBinuang, 16 Maret 1974;5). Tanggal Nikah tertulis tanggal 10101993 menjadi 11021990;6). Akad Nikah, tertulis tanggal 15 Rajab 1413 H Menjadi tanggal 15Rajab 1410 H;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin.4.

  Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;2. bahwa nama orangtua Pemohon di dalam Kutipan Akta tertulis Yamani(Ayah) dan Lamsiah (lou) seharusnya ditulis Anang Yamani (Ayah) danRohaniah (lbu) sebagaimana dalam KTP dan ljazah SD;3. bahwa tempat tanggal lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta tertulisTungkap 25 Tahun seharusnya ditullis Ambungan, 25 Desember 1968sebagaimana dalam KTP dan ljazah SD;4. bahwa Nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta tertulis Sutinahseharusnya ditulis Sutinem

  Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/16/X/1994 tanggal 03 Oktober1994 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin. sebagai berikut:2.1 Nama Orangtua Pemohon dari sebelumnya Yamani dan Lamsiahmenjadi Anang Yamani dan Rohaniah;2.2 Tempat dan Tanggal lahir Pemohon mejadi dari sebelumnyaTungkap, 25 tahun menjadi Ambungan, 25 Desember 1968;2.3 Nama Pemohon II dari sebelumnya Sutinah menjadi Sutinem;2.4 Tempat

• umur 24 tahun,sekarang sudah mandiri berkeluarga, sedangkan yang satunya sudah meninggal dunia; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai ;5 Bahwa akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, yangpenyebabnya Penggugatselalu berselisih dan bertengkar, masalah Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama SUTINEM

  tani, tempat tinggal di Desa CikedondongKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisselama 27 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudian sejak + 2 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar, Tergugat selingkuh dengan SUTINEM

  menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 4 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II makaditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak + 2tahun yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama SUTINEM

• Lampung Tengah pada hari Minggu, tanggal 06 Mei 1982, adalah anak sah dari perkawinan antara LASNO dan istrinya yang bernama SUTINEM;3. Memberikan Kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke dalam Daftar Register Kelahiran yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  Menetapkan bahwa di Pagar Waja, Desa Buyut llir,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah pada tanggal 06 Mei 1982, telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama ADMI anak sahdari suami LASNO dan istri SUTINEM;3. Memerintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

  Lampung Timur;:berupa Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama KepalaKeluarga MUJIONO, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Lampung Tengah, tanggal 05 April 2012;: berupa fotocopy Formuir Pelaporan Kelahiran atas namaADMI yang diketahui oleh Kepala Kampung Buyut llir;:berupa Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474/161/04/B1/2012 atas nama ADMI dari Ibu Sutinem danAyah Lasno, yang ditandatangani oleh Kepala KampungBuyut llir;Menimbang, bahwa Bukti P1, P2, P3, P4

  Saksi HERI WIDODO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon'= yangbernama Admi;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon tersebutadalah anak dari hasil perkawinan antara Lasnodan Sutinem yang merupakan anak pertama;Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Pemohonadalah warga negara Indonseia dan bertempattinggal Desa Buyut Ilir, Kec. Gunung Sugih Kab.Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon tersebutadalah seorang perempuan yang lahir di PagarWaja, desa Buyut llir, Kec.

  Saksi SRI WARSIATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon'= yangbernama Admi; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon tersebutadalah anak dari hasil perkawinan antara Lasnodan Sutinem yang merupakan anak pertama; Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Pemohonadalah warga negara Indonseia dan bertempattinggal Desa Buyut Ilir, Kec. Gunung Sugih Kab.Lampung Tengah; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon tersebutadalah seorang perempuan yang lahir di PagarWaja, desa Buyut Ilir, Kec.

  Lampung Tengah pada hariMinggu, tanggal 06 Mei 1982, adalah anak sah dari perkawinanantara LASNO dan istrinya yang bernama SUTINEM;. Memberikan Kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untukmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke dalam DaftarRegister Kelahiran yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya;.

• yang pertama dengan Suwarti ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini untuk persamaan nama dariSutejo dengan Sutiyo karena anak pemohon akan mencari pekerjaan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;BsSaksi Sukat Wiryo Sukatmo ;Bahwa, saksi adalah paman istri pemohon yang pertama yaitu Suwarti ;Bahwa, dari perkawinan pemohon dengan Suwarti mempunyai 3 ( tiga ) oranganak bernama Dewi, Darul, Nanan ;Bahwa, pemohon menikah yang kedua dengan Sutinem

  Saksi Darwanto ;Bahwa, saksi adalah tetangga pemohon dan sudah kenal selama 30 ( tigapuluh ) tahun ;Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar tahun 1974, hal tersebut saksi ketahuisaat melihat KTP Pemohon ;Bahwa, nama kecil pemohon adalah Sutejo ;Bahwa pemohon menikah sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu dengan Suwartimempunyai 3 ( tiga ) orang anak Nurbaiti, Darul Mukimim, dan Al MasiyahRizqon Chasanan ;Bahwa, pemohon menikah kedua kali dengan Sutinem dan mempunyai 3( tiga ) orang anak yaitu Nurlaili Fadillah

  surat P.1dapat diketahui Sutejo( pemohon ) bertempat tinggal di Kelurahan Koripan Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar, maka berdasarkan bukti surat tersebut oleh karena tempat tinggalPemohon adalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui 3 Agustus2003 telah dilangsungkan akad nikah antara Sutejo dengan Sutinem

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui bahwa dalamsurat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koripan menerangkan Sutejodan Sutiyo adalah sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui dalam KartuKeluarga atas nama Sutejo tercatat mempunyai anggota keluarga bernama Sutinem,Darul Mukminin, Al Masiyan Rizqon Chasanan, Nurlaili Fadillah, Pentana JatinNuraini, Rabiatun Tri Nur Jannah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui pada

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUTINEM Alias TINOK Binti KARTOSETIKO dan Terdakwa II PANDU TUNING SEGALI Alias TUNING Binti ICHSAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUTINEM Alias TINOK Binti KARTOSETIKO dan Terdakwa II PANDU TUNING SEGALI

  
  Terdakwa:
  1.SUTINEM Als TINOK Binti KARTOSETIKA
  2.PANDU TUNING SEGALI Als TUNING Binti ICHSAN

• THERESIA SUTINEM

  THERESIA SUTINEM, ALMA, berkedudukan di Jalan Seruni Nomor 4Malang;Hal 1 dari 6 Putusan Nomor 857/PDT/2020/PT SBYDalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dion Y. Pongkor,S.H, Husin W, S.H., Maju PS, SH.MH., Korbinianus MN, SH.

• Fotokopi Surat Keterangan para Ahli Waris tanggal 20 Agustus2019, yang menyatakan bahwa orang tua dari Sugiatmi binti NgadenanMarterodjono telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 1975 dan ibunyayang bernama Sutinem binti Fulan telah meninggal dunia tanggal 5Desember 1996, serta orang tua Ibu kandung Para Pemohon yangbernama Soerjadi meninggal dunia 17 Juni 1975 dan ibunya Ibukandung Para Pemohon meninggal dunia tanggal 4 Maret 1953.

  Islam ;e Bahwa pada tanggal 29 Juli 2015 telah meninggal dunia Ibukandung Para Pemohon karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam ;e Bahwa ketika Almarhum Ibu kandung Para Pemohon meninggal,Orang tuanya yaitu Soerjadi meninggal dunia 17 Juni 1975 danibunya Ibu kandung Para Pemohon meninggal dunia tanggal 4Maret 1953;e Bahwa ketika Almarhum Sugiatmi binti Ngadenan Marterodjonomeninggal, orang tuanya yang bernama Ngadenan Marterodjonotelah meninggal dunia tanggal 30 Juli 1975 dan ibunya yangbernama Sutinem

  keterangan 2(dua) orang saksi terbukti bahwa pewaris (Ibu kandung Para Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2015 di Jakarta karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 terbukti ibu kKandung ParaPemohon yang bernama Ibu kandung Para Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 29 Juli 2015 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;asarkan bukti P.11 terbukti orang tua dari Sugiatmi binti NgadenanMarterodjono telah meninggal dunia tanggal 30 Juli 1975 dan ibunya yangbernama Sutinem

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdi Utomo bin Mento Kariyo) dengan Pemohon II (Sutinem binti Nariyorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1978 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;-----------3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Risdi Utomo bin Mento Kariyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun XXXXXX RT.07 RW.03 desaXXXXXX kecamatan XXXXXX kabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon I";Sutinem

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdi Utomo bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Sutinem binti Nariyorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1978 di dusun XXXXXX RT

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdi Utomo bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Sutinem binti Nariyorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1978 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul; 113.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

• disebut sebagaiPemohon ILI, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon sertamempertimbangkan buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei 2015yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Register Nomor0139/Pdt.P/2015/PA.Sr. tanggal 20 Mei 2015, telah mengajukan perubahan nama,dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II (SUTINEM

  SAKSII, 57 Tahun, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KecamatanMiri, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : e Saksi adalah tetangga Pemohon I; e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan istri Pemohon (SUTINEM BINTI) dan sampai sekarang telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama atas nama Pemohon I sendiri; e Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon tertulis

  dantanggal lahir tersebut ke Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen namun tidakbisa dengan alasan KUA tersebut tidak mempunyai kewenangan;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan permohonan perubahannama, akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak ; SAKSI II, 61 tahun, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempat tinggal diKecamatan Miri,, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut; e Saksi adalah tetangga Pemohon I; e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan istri Pemohon (SUTINEM

• AKTA PERDAMAIANNomor : 23 / Pdt.G / 2019 / PN WngPada hari ini Rabu, tanggal 26 Juni April 2019, pada sidang PengadilanNegeri Wonogiriyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah datang menghadap :SUTINEM,1.

  5Pasal 1(1) PENGGUGAT dan TERGUGAT mengakui bahwa pada Tahun 2008TERGUGAT pernah dimintai tolong oleh PENGGUGAT untuk menguruskan AkteKelahiran Anak PENGGUGAT yang bernama DESI WIJI ASTUTI.(2) Dalam pengurusan Akte Kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1),TERGUGAT mengakui telah menyampaikan data yang tidak sesuai kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri yang berkasnyatelah disiapbkan oleh PENGGUGAT, yaitu bahwa DESI WIJ ASTUTI dianggapsebagai anak kandung dari KASDI dan SUTINEM

• buktibahwa para Pemohon berdomisili pada wilayah PA Kabupaten Madiun,yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Pemohon Il, memberi bukti bahwa Pemohon Iladalah anak kandung dari pasangan Boediman Witjaksono dan YuniMawastuti;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) berupa fotokopi kartu keluargaatas nama Pemohon I, memberi bukti bahwa Pemohon merupakan anakdari ayah yang bernama Suwadji dan ibu yang bernama Sutinem

  tanggal 04Oktober 2012;Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) berupa foto copy sertifikatTanah Nomor 542 atas nama Suwadji yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kota Madiun, memberi bukti bahwa sertifikat Tanah Nomor542 atas nama Suwadji;Menimbang, bahwa alat bukti (P.13) berupa surat keterangan dariKUA Kecamatan Kartoharjo Kota madiun, memberi bukti bahwa BoedimanWitjaksono dan Yuni Mawastuti adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa alat bukti (P.14) berupa asli surat keterangankematian atas nama Sutinem

  , memberi bukti bahwa Sutinem, telahmeninggal dunia pada tahun 1993;Menimbang, bahwa alat bukti (P.15) berupa foto copy suratpernyataan waris, memberi bukti bahwa tentang ahli waris Suwadji danSutinem;Menimbang, bahwa alat bukti (P.16) berupa foto copy suratpernyataan yang dibuat Pemohon , memberi bukti bahwa tidak adamasalah dan tidak ada yang mempermaslahkan terkait ahli waris sakri alSoewadji dan Ny Soetinem serta harta peninggalannya sertifikat tanahnomor 542;Menimbang, bahwa alat bukti (P.17

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 2 Juli 1986 telah meninggal dunia ibu Pemohon yang bernama Sutinem;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama ibu Pemohon yang bernama Sutinem;
  4. Membebankan