Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganYANTI SUTRISNI pada tanggal 20 Juli 1997, sebagaimana kutipan Akta NikahNomor 127/18/VII/97 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang masih dibawah umur bernama: 1. FILLY AFERIAN, lahir diSidoarjo tanggal 22 April 1998 ; 2. YULIAN DZAKKY RIFALDI, lahir diSidoarjo tanggal 11 Juli 2003;.

Bahwa istri Pemohon yang bernama YANTI SUTRISNI, pada tanggal 13 Juni2006, telah meninggal dunia karena sakit ;.

SUJADI DARMOREUJO, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Yanti Sutrisni tetapi kapanmenikahnya saksi lupa;Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Yanti Sutrisnidikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama 1. FILLY AFERIAN,Lahir di Sidoarjo tanggal 22 April 1998 ; 2.

YULIAN DZAKKY RIFALDI, LahirSidoarjo tanggal 11 Juli 2003 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006 istriPemohon (Yanti Sutrisni ) meninggal dunia karena sakit tumor;Bahwa istri Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan Pemohon dan 2(dua) orang anaknya, juga meninggalkan harta yang berasal dari neneknyaPemohon berupa sebidang tanah pekarangan, sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 2380 seluas 100 M2 yang terletak di Desa Masangan Wetan ,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. seluas 100 M2 atas nama Sukari

KOMARIYA , pada pokokya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Yanti Sutrisni kurang lebih 10(sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa acara pernikahan Pemohon dengan Yanti Sutrisni diadakan di DesaCiro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Yanti Sutnsnidikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bemama :1.

Gondangrejo, Kab.Karanganyar, yang diatas namakan Pemohon dan anak anakPemohon yaitu : Sutrisni, Dyah Wahyuningsih dan KurniaDwi Putranto ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : Agung Wasito Putro,telah meninggal dunia di Surakarta , pada tanggal 11Nopember 2000 karena sakit ; Bahwa karena pada saat ini, pemohon sangat membutuhkanbiaya penghidupan anak serta kelangsungan pendidikannyadan untuk menambah modal usaha maka Pemohon bermaksuduntuk menjual tanah tersebut yang diatas namakan Pemohondan anak

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.214/1983 antara AgungWasito Putro dengan Sutrisni, tertanggal 10 September1983 ; (Bukti P.1 );2. Fotocopy Surat Kematian No. 475.3/210 atas nama AgungWasito Putro tertanggal 11 Nopember 2000 (Bukti P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DyahWahyuningsih dari Kantor Catatan Sipil Surakarta , No.Ind.2368/1984, tertanggal 13. September 1984 ; (BuktiP.3)4.

Sutrisni (Bukti P.5) ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1028 , yang terletak diKalurahan Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar,tercatat atas nama : Sutrisni, Dyah Wahyuningsih danKurnia Dwi Putranto ; (Bukti P.6)7. Surat Keterangan dari Kel.

Sutrisni) menikah dengan Agung WasitoPutro pada tanggal 10 September 1983 di Ngemplak ,Boyolali ; Bahwa dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dyah Wahyuningsih, lahir di Surakarta padatanggal 14 Juni 1984 dan Kurnia Dwi Putranto, lLahir diSurakarta pada tanggal 23 Pebruari 1989 ; Bahwa Agung Wasito Putro telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 11 Nopember 2000 ; Bahwa Pemohon dan 2 orang anak kandungnya mempunyaisebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat

Sutrisni) menikah dengan Agung WasitoPutro pada tanggal 10 September 1983 di Ngemplak ,Boyolali dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak bernama : Dyah Wahyuningsih, lahir diSurakarta pada tanggal 14 Juni 1984 (4+/ 20 tahun) danKurnia Dwi Putranto, Lahir di Surakarta pada tanggal 23Pebruari 1989 (4/ 15 tahun); Bahwa suami Pemohon yang bernama Agung Wasito Putro telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Nopember2000 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangtanah

Menetapkan bahwa seorang anak anak Laki-laki yang bernama MARQIANO ARDEVA PUTRA Lahir di Ponorogo pada tanggal :13 Maret 2008 adalah anak dari suami istri bernama SUTARNU dan SUTRISNI 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam register dalam tahun yang masih berjalan

Menetapkan bahwa seorang anak anak Lakilaki yang bernama MARQIANOARDEVA PUTRA Lahir di Ponorogo pada tanggal :13 Maret 2008 adalah anakdari suami istri bernama SUTARNU dan SUTRISNI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul karena adanya perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon

tersebut oleh Hakimdibacakan dipersidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy keterangan Kelahiran atas nama MARQIANO ARDEVA PUTRA(tanda bukti P1) ;2.Foto Copy Akta Nikah atas nama SUTARNU dan SUTRISNI(tanda bukti P2) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa oleh Hakim ternyata sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, sehingga

PURWANTOyang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ENDRIS CHRISTIANTO,SH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;e Bahwa Iatri Pemohon bernama SUTRISNIe Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUTRISNI tersebuttelah melahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama MARQIANOARDEVA PUTRA ; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2: PURWANTO ;;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

masih tetangga dekatnya ;e Bahwa Istri Pemohon bernama SUTRISNI ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUTRISNI tersebuttelah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama MARQIANOARDEVA PUTRA adalah anak dari suami istri bernama SUTARNU danSUTRISNI : Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi selain mohon Putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

, Zulkifli danketerangan saksi Saidan Siddik, di mana saksi Ida Sutrisni pada bulanNopember 2006 mengetahui dari seorang tukang babat rumput yangbernama Buyung yang mengatakan bahwa saksi Saidan Siddik akanmenjual rumah rumah dan tanahnya di sekitar Jin.

(enam puluh juta rupiah) ;Bahwa antara saksi lda Sutrisni, Zulkifli telah tercapai kesepakatandengan saksi Saidan Siddik bahwa tanah dan rumah akan dijual sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya pada tanggal 21Nopember 2006 saksi Ida Sutrisni bersama dengan saksi Zulkifli dating lagike rumah saksi Saidan Siddik sambil memberikan uang panjar sebesarHal. 6 dari 9 hal. Put.

Nomor 287 K/Pid/2010Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Saidan Siddik akanmenyerahkan suratsurat tanah tersebut kepada saksi Ida Sutrisni dan saksiZulkifli setelah para saksi tersebut melunasi selurun harga pembelianrumah ;Bahwa ketika saksi Ida Sutrisni dan saksi Zulkifli melunasi seluruhharga pembelian rumah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut, dengan perincian Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)ditambah dengan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagai

uangpengurusan surat tanah yang diserahkan kepada terdakwa Benny Siregar,ternyata saksi Saidan Siddik tidak menyerahkan suratsurat tanah (AktaKepemilikan) dan saksi Saidan Siddik tidak juga meninggalkan rumah, halini berlangsung selama 1 (satu) tahun (Juli 2007) ;Bahwa saksi Ida Sutrisni dan saksi Zulkilfi terusmenerus mendatangiSaidan Siddik untuk menanyakan surat tanah dimaksud dan saksi SaidanSiddik menyatakan bahwasanya surat rumah tersebut berada di tanganterdakwa Benny Siregar karena rumah

Nomor 287 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Benny Siregar dan saksi Saidan Siddik tidak maumengembalikan uang pembelian rumah tersebut kepada Ida Sutrisni dansaksi Zulkifli ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenahanya merupakan penilaian terhadap hasil pembuktian. Selain itu judex factitidak salah menerapkan hukum.

SRI SUTRISNI Binti SUWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Moh Ali bin Sumali yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2007 adalah Sutrisni binti Sumali (saudara kandung);

1. Menetapkan ahli waris dari Sutrisni binti Sumali yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2011 adalah:
   1. Ninik Riyati binti Salim (anak perempuan);
   2. Resmi Asri binti Salim (anak perempuan);
   <

/li>

Menetapkan ahli waris dari Resmi Asri binti Salim yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2020 adalah Sutrisni binti Sumali (saudara kandung);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Gatot Subroto menjawab bahwa akan musyawarah terlebih dahuludengan isterinya yaitu saksi Sutrisni.onnno= Bahwa karena saksi Gatot merasa percaya dan yakin dengan terdakwa,berhubung memang sudah kenal lama dengan terdakwa serta terdakwa jugamerupakan seorang Guru dan terlebih lagi cerita terdakwa yang sudah pernahmeloloskan istrinya menjadi PNS lewat jalur yang sama, selanjutnya sekira 1(satu) minggu kemudian yaitu masih dalam bulan Mei 2015 sekira pukul 19.00 wib,saksi Gatot Subroto beserta saksi Sutrisni

Il Talang Jawa Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Talang JawaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, lalu saksi Gatotmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa sebagai uang pengurusan PNS sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa, selanjutnya dua hari kKemudian saksi Gatot Subroto dan Istrinya yaitusaksi Sutrisni datang kembali menemui Terdakwa selepas magrib dirumahterdakwa, dengan menyerahkan kembali uang untuk pengurusan PNS tersebutyaitu sebesar Rp. 30.000.000

, (tiga puluh juta rupiah), sekira dua hari kemudianterdakwa menelpon saksi Gatot dan meminta kekurangan uang pengurusantersebut karena akan dikirim ke pusat, lalu pada malam harinya saksi GatotSubroto dan Istrinya yaitu saksi Sutrisni datang untuk menyerahkan kekuranganuang pengurusan yaitu sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa.sreawai Bahwa sekira bulan April 2016 terdakwa meminta uang kembali kepadaSaksi Gatot Subroto sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai

Il Talang Jawa Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Talang JawaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, lalu saksi Gatotmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa sebagai uang pengurusan PNS sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa, selanjutnya dua hari kemudian saksi Gatot Subroto dan Istrinya yaitusaksi Sutrisni datang kembali menemui Terdakwa selepas magrib dirumahterdakwa, dengan menyerahkan kembali uang untuk pengurusan PNS tersebutyaitu sebesar Rp. 30.000.000

, (tiga puluh juta rupiah), sekira dua hari kemudianterdakwa menelpon saksi Gatot dan meminta kekurangan uang pengurusantersebut karena akan dikirim ke pusat, lalu pada malam harinya saksi GatotSubroto dan Istrinya yaitu saksi Sutrisni datang untuk menyerahkan kekuranganuang pengurusan yaitu sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa.omen Bahwa sekira bulan April 2016 terdakwa meminta uang kembali kepadaSaksi Gatot Subroto sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai

HENY SUTRISNI, S.Pd., tersebut;

HENY SUTRISNI, S. Pd., keduanya bertempat tinggal diKampung Walagar, RT 001, RW 001, Desa Kamulyan,Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Asep Palasara, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kebontiwu IllNomor 9, RT. 3, RW. 05, Kelurahan Empangsari,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017;Para Pemohon Kasasi;1.LawanH.

HENY SUTRISNI, S.Pd.

HENY SUTRISNI, S.Pd., tersebut;Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 93 K/Pdt/2018. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

No. 588 K/PID.SUS/20171 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan KolamPelabuhan Nomor 16/PPM.KWD/Rc.340;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJI COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor 523/DPK/097.a/C/I/2015, ditandatangani oleh KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Gorontalo di Gorontalo padatanggal 26 Januari 2015 yang menandatangani Sutrisni, A.Pi., M.Si.:* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJI COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor 523/DPK/272/C/II/2015, ditandatangani oleh KepalaDinas

Perikanan dan Kelautan Provinsi Gorontalo di Gorontalo padatanggal 26 Januari 2015 yang menandatangani Sutrisni, A.Pi., M.Si.: 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusanDirjen Perhubungan Laut atas nama Adrian Nusa;Dikembalikan kepada pemilik;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 169/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 4 Oktober 2016

Otoritas Pelabuhan Gorontalo;* 2 (dua) lembar asli Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan KapalPenangkapan Ikan Nomor PK.001/27/08/SYB.OP/GTO14, berlakusampai 29 Maret 2014;* 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan KolamPelabuhan Nomor 16/PPM.KWD/Rc.340;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor 523/DPK/097.a/C/I/2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal26 Januari 2015 yang menandatangani Sutrisni

, A.Pi., M.Si.:* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor 523/DPK/272/C/II/2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal23 Februari 2015 yang menandatangani Sutrisni, A.Pi., M.Si.; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusanDirjen Perhubungan Laut atas nama Adrian Nusa;Dikembalikan kepada pemilik;6.

;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor 523/DPK/272/C/II/2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal23 Februari 2015 yang ditandatangani Sutrisni, A.Pi., M.Si.; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan KeputusanDirjen Perhubungan Laut atas nama Adrian Nusa;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Adrian Nusa;5.

Terbanding/Terdakwa I : MUHKAMATDUN ALS MUKHAMADUN ALS MAT SUWUNG bin RUPIN ALM
Terbanding/Terdakwa II : SRI SUTRISNI BINTI SUWOKO

Demi terciptakan rumah yangsyakinah mawadhah sampai nyawa yang memisahkan kami.Dan masih pom Nomor 4, rumah tangga Termohon dengan Termohon mulai tidakharmonis semenjak bulan Desember 2012, sampai sekarang yang disebabkan, Pemohonmembawa seorang perempuan bernama SUTRISNI sering disebut YUNITA, besertaanak lakilakinya ke rumah Termohon, sehingga Termohon merasa kaget lalu Termohonbertanya kepada Pemohon (PAK), Perempuan ni siapa PAK?

Bahwa pada poin dua (2) pengajuan tertulis Termohon kalau Pemohon nikah lagi itumemang benar adanya, itu semua Pemohon lakukan karena di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi ketentraman layaknya orang berumahtangga, yang intinya Pemohon sudah tidak cocok lagi dan dari pada Pemohon banyakberbuat dosa bahwa di agama Islam kalau berzinah tidak boleh dan dosa maka dari ituPemohon menikah siri dengan SUTRISNI.

Tapi apa yang dibilang Termohon kagetsuatu saya bahwa pulang ke rumah itu sama sekali tidak benar, karena Termohonsendirilah yang menyuruh wanita (SUTRISNI) pada waktu itu melalui handphone agarsupaya dibawa pulang dan kumpul bersama dan memang Alhamdulillah mereka akurakur saja dan anakanak juga menerima (SUTRISNI) seperti ibu mereka sendiri.

Tapi karena Pemohon sebagai suami tidak ada lagikejadiankejadian seperti itu lagi akhirnya (SUTRISNI) saya pindahkan ke bengkel yangada di depan rumah. Selang beberapa bulan kemudian mungkin dikarenakan kondisi dansituasi yang tidak memungkinkan sudah sekitar 4 (empat) atau 5 (lima) bulan ini(SUTRISNI) pergi dari rumah dan Pemohon tidak tau kemana perginya.

Pada awalnya Termohonbertahan tinggal dalam satu rumah dengan Sutrisni meskipun Saksi sering melihatraut wajah Termohon sedih dan menangis sendiri, namun kirakira 3 bulan setelahSutrisni tinggal bersama Termohon (sejak bulan Februari 2013) antara Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan masalah Sutrisni tersebut sehinggapada bulan Agustus 2013 Pemohon bersama Sutrisni pindah ke bengkel sepedaHal 15 dari 28 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Siswanto bin Tasmirin) meninggal dunia tanggal 21 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Siswanto bin Tasmirin) adalah:

3.1.Sutrisni binti Tamijan (sebagai ibu kandung);

3.2.Ella Sofhia Ardana binti Siswanto (sebagai anak kandung);

4.

Bahwa anak Pemohon (Sutrisni binti Tamijan) bernamaSiswanto bin Tasmirin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3524KM130820200001 tanggal 13 Agustus 2020:2. Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Siswanto bin Tasmirin)menikah dengan Ambarwati binti Marso pada tanggal 15 Juni 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/38/V1/2003 tanggal 15 JuniHal. 1 dari 10 Hal.

Sutrisni binti Tamijan (Sebagai ibu kandung);6. Ella Sofhia Ardana binti Siswanto (Sebagai anak kandung);7. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan mengurus BPJS Ketenagakerjaan milik Pewaris(Siswanto bin Tasmirin);8.

Fotokopi kartu tanda penduduk an Sutrisni, NIK 3524125203570003,tanggal 28012013, yang dikeluarkan oleh prov jatim kab lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P1;2. Fotokopi surat keterangan domisili, nomor 470/306/413.312.11/2020,tanggal 17092020, yang dikeluarkan oleh pj.kepala desa supenuh kecsugio lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.

Siswanto bin Tasmirin dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon Sutrisni

Menetapkan ahli waris almarhum (Siswanto bin Tasmirin) adalah:3.1.Sutrisni binti Tamijan (Sebagai istri / Suami)3.2.... (sebagai anak lakilaki)Bi Bleasece wasnsanne sense (sebagai anak perempuan)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul AwwalHal. 9 dari 10 Hal.

dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN.Rhlmilik orang lainPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan saksi Fery datang ke rumah saksi Sutrisno Dusun PendekarBahan RT 002 Rw 009 Kepenghuluan Pematang Ibul Kecamatan BangkoPusako Kabuaten Rokan Hilir, sesampainya di dpan rumah saksi Sutrisnoterdakwa berteriak kearah rumah saksi Sutrisni

Sutrsino, selanjutnya teradakwameminta kepada saksi Fery untuk memasak di dalam rumah saksiSutrsino, kemudian terdakwa keluar rumah dan menuju rumah saksi MaySandy yang melihat kejadian tersebut dari dalam rumah saksi MaySandiy sesampainya di rumah saksi May Sandi kemudian terdakwamengunci pintu rumah saksi May Sandy dengan menggunakan papankayu yang dipasang dipintu rumah saksi May Sandy dengan maksudagar saksi May Sandy tidak dapat keluar dari rumahnya, selanjutnyaterdakwa kembali kerumah saksi Sutrisni

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan saksi Fery datang ke rumah saksi Sutrisno Dusun PendekarBahan RT 002 Rw 009 Kepenghuluan Pematang Ibul Kecamatan BangkoPusako Kabuaten Rokan Hilir, sesampainya di depan rumah saksiSutrisno terdakwa berteriak kearah rumah saksi Sutrisni denganmemanggil saksi Sutrisno Karebet, keluar !Keluar !

untuk memasak didalam rumah saksi Sutrsino, kKemudian terdakwa keluar rumah danmenuju rumah saksi May Sandy yang melihat kejadian tersebut daridalam rumah saksi May Sandiy sesampainya di rumah saksi May Sandikemudian terdakwa mengunci pintu rumah saksi May Sandy denganmenggunakan papan kayu yang dipasang dipintu rumah saksi MaySandy dengan maksud agar saksi May Sandy tidak dapat keluar dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN.Rhlrumahnya, selanjutnya terdakwa kembali kerumah saksi Sutrisni

membongkar Kainpakaian milik saksi Sutrisno dan meletakannya di halaman sumah saksiSutrsino.v Bahwa kemudian terdakwa keluar rumah dan menuju rumah saksi MaySandy yang melihat kejadian tersebut dari dalam rumah saksi May Sandiysesampainya di rumah saksi May Sandi kemudian terdakwa menguncipintu rumah saksi May Sandy dengan menggunakan papan kayu yangdipasang dipintu rumah saksi May Sandy dengan maksud agar saksi MaySandy tidak dapat keluar dari rumahnya, selanjutnya terdakwa kembalikerumah saksi Sutrisni

Setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksiR Heriyanto Bin Abdul Razak melaporkan kejadian penyandraan tersebutkepada personil PAM PT BTLA dari sat sabhara polres mesuji yaitu saksi AriSundoyo BiA Saimin dan Saksi Haryono Bin Sutrisni. Kemudian sekitarPukul 14.00 wib saksi R Heriyanto Bin Abdul Razak bersama 4 (empat) rekansecurity PT BTLA dan bersama 2 (dua) personil PAM PT BTLA sampai diHalaman 2 dari 8 hal.

Putusan No.166/PID/2020/PT TJKlokasi penyandraan mobil truck dan alat berat PT BTLA sudah dilepaskan.Kemudian saksi R Heriyanto Bin Abdul Razak bersama rekanrekan melihat 4(empat) orang yang sedang dudukduduk didekat lokasi penyandraan mobiltruck dan alat berat selanjutnya saksi Ari Sundoyo Bin Saimin dan SaksiHaryono Bin Sutrisni melakukan penggeledahan kepada 4 (empat) orangtersebut dan pada saat Saksi Haryono Bin Sutrisni melakukanpenggeledahan kepada terdakwa maka Saksi Haryono Bin Sutrisni melihatsesuatu

yang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian SaksiHaryono Bin Sutrisni berteriak kearah terdakwa itu senjata tajam ya?

Kemudian terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) bilah senjata tajam Jenisgarpu warna stainless dengan gagang kayu berwarna coklat berikutsarungnya yang terbuat dari kertas berwarna kuning yang diikat oleh tali rafiayang disimpan di pinggang sebelah kiri badannya dan kemudianmelemparkan senjata tajam menggunakan tangan kanan kearah SaksiHaryono Bin Sutrisni selanjutnya pada saat akan diamankan maka terdakwamelarikan diri, tidak lama kemudian terdakwa bersama rekanrekannyaberkumpul kembali dikarenakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jhony Safrizal Bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Sutrisni Binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2016di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Alpukat III No.38 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat; ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jhony Safrizal bin Nasrudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman diJalan Alpukat Iii No.38 Rt 002 Rw 002 Kelurahan TanjungDuren Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Sebagai Pemohon I;Sutrisni

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jhony Safrizal bin Nasrudin)dengan Pemohon Il (Sutrisni binti Sumardi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2016;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan para Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;4.

SURATSURAT;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)3173050506820013 atas nama Jhoni Safrizal yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 13 Juni 2012 yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, laludiberi tanda P 1. dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)3173024710830005 atas nama Sutrisni yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Pat.P/2019/PA.JBPemerintah Kota Jakarta Barat tanggal

Sutrisni bintiSumardi, tanggal 04 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jakarta Barat, 2011 yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P Il.2 dandiparaf;B. SAKSISAKSI;1. Moch. Sidik bin Laisan, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta.

ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat dan memperhaikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA.JBMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Jhony Safrizal Bin Nasrudin)dengan Pemohon II (Sutrisni

PUTUS ANNomor: 180/Pdt.G/2017/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :NI MADE SUTRISNI: Perempuan, Umur 38 tahun, Agama Hindu Pekerjaanswasta beralamat di JIn. Suranadi IV/Blok E No.9 BTN Sandik Baru,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1.

Bahwa Penggugat/ Ni Made Sutrisni dan Tergugat/ Nengah Punia Laraadalah pasangan suami istri yang melangsungkan perkawinan sah padatanggal 15 Oktober 1997 di Cakranegara Kota Mataram Provinsi NusaTenggara Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.140/H/KM/1997 yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Mataram;2.

Memutuskan Perkawinan Penggugat (NI MADE SUTRISNI) denganTergugat ( NENGAH PUNIA LARA) karena Perceraian;3. Menyatakan hukum Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 140/H/KM/1997tanggal 15 Oktober tahun 1997 antara Penggugat ( Ni Made Sutrisni) danTergugat ( Nengah Punia Lara) yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, N.140/H/KM/1997 atas nama NengahPunia Lara dan Ni Made Sutrisni tanggal 15 Oktober 2017, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nengah Punia Lara,No.5201141202130001 tanggal 12022013, diberi tanda P2;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Kota Mataram, NIK: 5201146002790002, atasnama Ni Made Sutrisni, tanggal 20042016, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, , selanjutnya dapat dipertimbangkanmenurut hukum,;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BAIQ EKA ASRIWIYANTI

Sutrisni Arief (anak kandung)

4. Membebankna kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);

dunia; Bahwa alamarhum meninggal dunia di Ternate karenasakit dan dalam keadaan islam; Bahwa almarhumah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum; Bahwa almarhum meninggal dunia karena sakit dan tidakada unsur penganiayan; Bahwa semasa hidup almarhumah dan almarhun telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Suprapti,Suharti dan Sutrini; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhumdan untuk balik nama sertifikat atas nama Sutrisni

Bahwa keduanya meninggal dunia di Ternate karenasakit dan meninggalnya dalam keadaan islam; Bahwa ibu para Pemohon meninggal dunia terlebin dahulu dariAyah para Pemohon; Bahwa Ayah para Pemohon telah meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa setahu saksi semasa hidup almarhumah danalmarhum hanya menikah 1 kali; Bahwa almarhum Kasno Arief dan Almarhumah Sehat Ahmadmeninggalkan 3 orang ahli Waris yaitu Pemohon (Suprapti Kasno,Pemohon II (Suharti Arief), Pemohon III (Sutrisni

Arif (almarhumah danalmarhum) untuk atas nama Sutrisni Arif dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum

dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, Suprapti Kasno (anak kandung), Pemohon II SuhartiArief (anak kandung) dan Sutrisni Arief (anak kandung) adalah ahli warisdari Almarhum Kasno Arief; Bahwa Almarhum Kasno Arief telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1996 di Kelurahan kampung Pisang, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate; Bahwa kematian Almarhum Kasno Arief bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;.Hal. 8 dari 12 Hal

Sutrisni Arief (anak kandung)3. Membebankna kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.73/Pat.P/2020/PA. TteDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Selasa tanggal O04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Umi Kalsum Abd.

Eni Sutrisni Binti Sutrisno ( Isteri );-----------------------------------------------------

b. Adji Prastowo,ST bin Ir. Subroto,SIP.HE ( anak );----------------------------------------

c. Gito Prastomo bin Ir.Subroto,SIP.HE, (Anak);---------------------------------------------

d. Rony Prastono bin Ir. Subroto, DIP.HE, (Anak);1).

SALINANPENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Ska.eazy Good all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Warissebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Eni Sutrisni binti Sutrisno, tempat/tgl lahir Blora, 28 November 1957, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat

Eni Sutrisni Nomor3372016811570003 tanggal 31 Maret 2012 dan KTP An. Ir. Subroto, DIP,HE 3372011302460001 tanggal 22 Oktober 2012, yang telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Buku Nikah An. Subroto bin Tjrakronoredjo denganEni Sutrisni, bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, olen Ketuadiberi tanda buktiP.2;3. Fotocopy Akta Kelahiran An.

Subroto, DIPHE denganEni Sutrisni binti Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti TonyPrastono adalah anak kandung dari almarhum Ir. Subroto, DIPHE denganEni Sutrisni binti Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwaIr.

Subroto, DIP/HE sebagai berikut :Oran nnn ne nnn nn nnn nen nn nnn nn ne nn nnn ne en nnn nnn nnn nen encesEni Sutrisni binti Sutrisno (Istri) ;) n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn nn nn nn nnn nnn nn en nnn encesAdji Prastowo, ST. bin Ir.Subroto , DIP. HE. (anak kandung);Canna nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn ne ne nanan anne nnn neGito Prastomo bin Ir.Subroto , DIP. HE.

mendapatkan akta kelahiran tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Rabu tanggal 29 April 1987 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : DANANG PRASETYO anakdari pasangan suami istri COKRO WIRATNO dan SUTRISNI

anak tersebut bernama: DANANG PRASETYO dan melakukan segala sesuatunya berkenaan denganitu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0229/025/1979, tanggal 8 Npember 1979,antaraSURATNO dan SUTRISNI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Rabu tanggal 29 April 1987 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama DANANG PRASETYO , anakdari pasangan suami istri COKRO WIRATNO dan SUTRISNI ;9.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Rabu tanggal 29 April 1987 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama DANANG PRASETYO , anakdari pasangan suami istri COKRO WIRATNO dan SUTRISNI ;3.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.02.11/Pw.01/DN/38/2005 tanggal 07 Juni 2005 tentang nama Pemohon I yang tertulis Sutardi yang benar adalah Andy Sutardi bin Wito Karyo, lahir tanggal 12-06-1970, Nama Pemohon II yang tertulis Boniyem binti Pardiyono menjadi Buniyem Sutrisni binti Pardiyono.3.

Buniyem Sutrisni binti Pardiyono, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Karet RT 05 Desa Pleret, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam perkara ini;Hal dari 10 hal Penetapan.

Adapun kesalahan tersebut adalah nama/tahun PemohonIl tertulis Boniyem Binti pardiyono lahir tanggal 16031970 Sedangkan yangbenar adalah Buniyem Sutrisni Binti pardiyono , tanggal 16031970;Pemohon 2Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA kecamatan Dlingo , KabupatenBantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihak KUAKecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul menyatakan bahwa perubahan biodatapada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan Pengadilan AgamaBantul .Bahwa Pemohon sangat

tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Permohonan ini ialah mohonperubahan biodata yang tercantum dalam Duplikat Kutipan akta nikah Nomor:Kk.12.02.11/Pw.01/DN/38/2005 tanggal 07 Juni 2005 yang tertulis nama Pemohon adalah Sutardi, menjadi Andy Sutardi bin Wito Kariyo, lahir tanggal 1261970 danPemohon II tertulis Boniyem binti Pardiyono menjadi Buniyem Sutrisni

bukti P.3, terbukti adanya kesalahanpenulisan nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.02.11/Pw.01/DN/38/2005 tanggal 07 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawa Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, yang tertulis namaPemohon adalah Sutardi dan nama Pemohon II adalah Boniyem;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2, P4, P.5 dan P.6terbukti yang benar nama Pemohon adalah Andy Sutardi bin Wito Kariyo, lahir12061970 dan Pemohon II adalah Buniyem Sutrisni