Ditemukan 519 data
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GUSTI GDE RAKA ANTARA ; I GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Dkk
22 — 8
Made Sukartasetelah menerima uang dari penjualan tanah seluas 100 m2 , kembalimenawarkan tanah kepada saksi Made Suyasa yang di akui sebagai milik dariterdakwa sebesar 95 m2 dengan mengatakan bahwa tanah tersebut satu lokasidengan tanah yang dibeli sebelumnya oleh saksi Made Suyasa selain ituterdakwa juga mengatakan bahwa untuk mempercepat terbitnya sertifikat hakmilik atas nama Made Suyasa terhadap tanah yang sudah di beli , karena jikatanah selum 95m2 tersebut tidak di beli oleh saksi Made Suyasa
Made Suyasa di Jl.
Sekar Sari No.3 A,Denpasar;Bahwa terdakwa sejak semula tidak pemah memberitahukan kepada saksi Made Suyasa bahwa tanah setre 100 m2 dan tanah seluas 95 m2 yang telah dibeli dan telah di hayar lunas olefr saksi Made Suyasa tersebut sebelumnyatelah terdakwa jual kepada saksi Ketut Kertiasa pada tanggal 21 Maret 2013dan kepada Gede Martin Sanjaya pada tanggal 15 April 2013 , sehingga untuklebih meyakinkan saksi Made Suyasa maka terdakwa membuat perjanjian jualbeli pada tanggal IT Juni 2013 dengan saksi
IMade Suyasa sehingga saksi Made Suyasa tetap merasa yakin bahwa terdakwa benarbenarsebagai penjualyang beritikad baik dan saksi Made Suyasa tetap melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sampai saksi Made Suyasa menyuruh saksi KadekAyu Suryani menghubungi terdakwa Drs.
Made Suyasa mulamula memberikan tanda jadi pembelian tanahseluas 95 m2 sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah dan di lanjutkandengan penyerahan pembayaran tahap pertama sebesar Rp.37.000.000, (tigapuluh tujuh juta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2013 selanjutnya dilakukanpembayaran secara bertahap oleh saksi Made Suyasa sampai tanggal 30 Juli2013 sesuai kesepakatan harga sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empatputuh tima juta rupiah) di rumah saksi Made Suyasa di Jl.
29 — 14
,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa awalnya saksi korban Komang Suyasa ditantang untuk diajak berkelahi oleh saksiKetut De Artawan alias meong namun saksi korban tidak menanggapi tantangannya, selanjutnyaterdakwa Alfian datang langsung memukul kearah wajah saksi korban sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai bagian pipi kanan atas ;e Bahwa akibat dari pukulan terdakwa, saksi korban Komang Suyasa mengalami luka memarpada pipi kanan atas ukuran 3
Apri, menerangkan :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Komang Suyasa jalanjalan ke Pantai Penarukan padahariRabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita, kemudian datang saksi Ketut DeArtawan alias Meong menantang saksi Komang Suyasa mengajak berkelahi namun saksikorban Komang Suyasa tidak menanggapi tantangan saksi Ketut De Artawan.e Bahwa tibatiba datang teman saksi Ketut De Artawan alias Meong saksi tidak tahu namanyalangsung memukul saksi korban Komang Suyasa sebanyak satu kali kearah
Meong, menerangkan :Bahwa kejadiannya pada hariRabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita, bertempatdi Pantai Penarukan,Jalan Pulau Natuna, CKelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi melewati Desa Jinengdalem kemudian saksi dilempari oleh saksi korbanKomang Suyasa, kemudian saksi bertemu di Pantai Penarukan dengan saksi Komang Suyasakemudian saksi menantangnya untuk berkelahi satu lawan satu namun saksi korban tidakmenanggapi tantangan saksi, kemudian
datang terdakwa langsung memukul saksi korbanKomang Suyasa dengan tangan kanan mengepal kearah wajah saksi korban.Bahwa saksi Komang Suyasa kepantai Penarukan hanya untuk mandi.Bahwa akibat kena pukulan terdakwa saksi melihat pipi kanan saksi korban Komang Suyasaluka memar.Bahwasaksi kenal dengan terdakwa Alfian baru seminggu.Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korban kemudian saksi pulang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah
untuk berkelahi namun tidak ditanggapi oleh saksi KomangSuyasa, selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban Komang Suyasa langsung memukulnya.e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Komang Suyasa dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali kena bagian pipi kanan.e Bahwa terdakwa dengan saksi korban Komang Suyasa sebelumnya tidak ada masalah namunkarena saksi Ketut De Artawan alias Meong mau berkelahi dengan saksi korban Komang Suyasakemudian terdakwa langsung memukulnya.e Bahwa terdakwa
100 — 29
Menyatakan Terdakwa I MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MADE OKA SUYASA ALS.
Nama lengkap:I MADE OKA SUYASA alias DE OKATempat lahir:SadingUmur/tanggal lahir:35 tahun / 17 April 1981Jenis Kelamin:Laki-lakiKebangsaan:IndonesiaTempat Tinggal:Br. Puseh Pengalasan, Desa Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama:HinduPekerjaan:Wiraswasta
Menyatakan bahwa terdakwa MADE OKA SUYASA ALS.
Karangasem.Bahwa saat penangkapan MADE OKA SUYASA alias DE OKA, dilakukanpenggeledahan rumah, badan, pakaian serta barang dirumah terdakwa MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA Br. Puseh Pengalasan Ds. Sading Kec.Mengwi Kab.
Bahwa saat penangkapan MADE OKA SUYASA alias DE OKA, dilakukanpenggeledahan rumah, badan, pakaian serta barang dirumah terdakwa MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA Br. Puseh Pengalasan Ds. Sading Kec.Mengwi Kab.
Setelah itu saya langsungbertransaksi dengan membayar kepada MADE OKA SUYASA Alias DEOKA dengan memberikan uang sebesar Rp 5.100.000, dan uang tersebutlangsung di terima MADE OKA SUYASA Alias DE OKA.
DE OKAditunjukkan seorang yang bernama WAYAN SUYATNA alias BASUR dan GUSTI NGURAH RAKA alias AJIK WAYAN alias DUNGKI, Terdakwa MADE OKA SUYASA Als. DE OKA mengaku kenal dengan kedua orangtersebut. Terhadap barang bukti yang disita oleh petugas kepolisian, ketikaditujukkan kembali kepada terdakwa MADE OKA SUYASA Als. DE OKA,terdakwa MADE OKA SUYASA Als.
Terbanding/Penggugat : I MADE SUYASA
92 — 19
Terbanding/Penggugat : I MADE SUYASA
Terbanding/Penggugat : Wayan Sitra Tresna Asti
78 — 0
Pembanding/Tergugat : I Wayan Adi Gunarta Diwakili Oleh : I WAYAN SUYASA, SH.
Terbanding/Penggugat : Wayan Sitra Tresna Asti
32 — 19
I GUSTI GEDE SUYASA sekarang Pembanding ; Melawan :1. KEVIN DAVID SINCLAIR;2. NIGEL STUART BREDON GEARY sekarang Para Terbanding ;
GUSTI GEDE SUYASA, umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat1.INtinggal di Dusun/Banjar Tengah, Desa Nyuhtebel, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAYAN BAGIARTA,SH.,MH dan GUNADJAR,SH kedua Advokat yang beralamat Kantor di JI. Anmad Yani No.88X, Galiran, Amlapura, Karangasem, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 4 Januari 2017 ;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Melawan :KEVIN DAVID SINCLAIR, pekerjaan Direktur PT.
Isteri Ketiga, bernama Jro Rasmin, mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu. anak Pertama lakilaki bernama I Gusti Gede Suyasa(Penggugat), anak Kedua Perempuan bernama Gusti Ayu NyomanSukendri (kawin keluar), dan anak Ketiga perempuan bernama GustiAyu Made Rukmiati (kawin keluar);2.4. Isteri Keempat, bernama Jro Wiraga (alm.) tidak mempunyai anak;2.5. Isteri Kelima, bernama Jro Asri, mempunyai 3 (tiga) orang anak.
209 — 142
Ida Bagus Suyasa Negara (Penggugat)- I Wayan Nastra (Tergugat I)- Ketut Susilawati (Tergugat II)- I Made Mahendra Darta, SE (Tergugat III)- Ni Made Ayu Hardiawati, SE (Tergugat IV)- PT BNI 46 (Persero) Sentra Kredit Menengah (Tergugat V)- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana (Tergugat VI)- Ronggur Pandingin Siregar (Turut Tergugat)
SHM No. 722 atas nama Ida Bagus Suyasa Negara terletak di DesaYehembang Kangin, Kecamatan Mendoyo atas tanah seluas 194 m2dan bangunan seluas 90 m2Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Ngab). SHM No. 2090 atas nama Ida Bagus Suyasa Negara terletak diDesa Yehembang Kangin, Kecamatan Mendoyo atas tanah seluas236 m2 dan bangunan seluas 195 m2c).
Delapan SHM dimaksudadalah : SHM No. 722 atas nama Ida Bagus Suyasa Negara terletak di DesaYehembang Kangin, Kecamatan Mendoyo berupa tanah seluas 194m2 dan bangunan seluas 90 m2 SHM No. 2090 atas nama Ida Bagus Suyasa Negara terletak di DesaYehembang Kangin, Kecamatan Mendoyo berupa tanah seluas 236m2 dan bangunan seluas 195 m2 SHM No. 560 atas nama Ida Bagus Suyasa Negara berupa tanahsawah seluas 8.250 m2 terletak di Desa Yehembang Kangin,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana SHM No. 2397 tanggal
Ida Bagus Suyasa Negara sebagai pemilik yang sahatas delapan SHM atas tanah tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun. Kalau perlu dengan bantuan aparat kepolisian. Delapan SHM atasnama Penggugat dimaksud adalah :a.SHM No. 722 atas nama Drs. Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Yeh Embang Kangin Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana,BaliSHM No. 2090 atas nama Drs.
Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Yeh Embang Kangin Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, BaliSHM No. 560 atas nama Drs. Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Yeh Embang Kangin Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana,Bali. SHM No. 566 atas nama Drs. Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Yeh Embang Kangin Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana,BaliSHM No. 567 atas nama Drs.
Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Yeh Embang Kangin, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, BaliSHM No. 2532 atas nama Drs. Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Melaya, Kec. Melaya, Kab. Jembrana, Bali. SHM No. 2397 atas nama Drs. Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Melaya, Kec. Melaya, Kab. Jembrana, BaliHalaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.G/2020/PN Ngah. SHM No. 2398 atas nama Drs. Ida Bagus Suyasa Negara yangterletak di Desa Melaya, Kec.
120 — 38
Memberikan Ijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak dari yang semula I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA menjadi SHRI I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA 3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk merubah/menambah nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-08072013-0020 tanggal Sembilan Juli tahun Dua ribu tiga belas dari yang semula tertulis I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA menjadi SHRI I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA;------------------------------------------ 4.
Kutipan akta kelahiran nnomor : 5171LU080720130020 atasnama I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORIYUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA dirubahmenjadi SHRII GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORIYUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA.5S.
SaksiNI NENGAH RATI ARIASIH: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa para pemohon punya anak 4(empat)orang; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anakpara pemohon I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORIYUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA maudiperbaiki dengan menambahkan SHRI dan menjadi SHRI IGUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRADANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA;Bahwa dari keturunan anak lakilaki didepannyaada SHRI ;2.
Saksi IDA AYU PUTU WIDYAWATI,SH : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa para pemohon punya anak 4(empat)orang;Bahwa para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anakpara pemohon I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORIYUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA maudiperbaiki dengan menambahkan SHRI dan menjadi SHRI IGUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRADANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA;Bahwa dari keturunan anak lakilaki didepannyaada SHRI ;.
Bahwa dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tercantumnama I GUSTI NGURAH AGUNG NARARYA TEGEH KORIYUDISTIRA DANENDRA WEDAWITRYPUTRA SUYASA yangditambah nama SHRI menjadi SHRI I GUSTI NGURAHAGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRAWEDAWITRYPUTRA SUYASA;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk merubah/menambahnama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 5171LU080720130020 tanggal Sembilan Juli tahun Duaribu tiga belas dari yang semula tertulis I GUSTI NGURAHAGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRAWEDAWITRYPUTRA SUYASA menjadi SHRI I GUSTI NGURAHAGUNG NARARYA TEGEH KORI YUDISTIRA DANENDRAWEDAWITRYPUTRA SUYASA ; .
34 — 24
Ketut Suryada, SH. pada saatPenggugat dan Tergugat membuat Akta Jual Beli atas tanah seluas 300 m2dengan bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Desa Musi, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa yang memiliki tanah seluas 300 m2 dengan bangunan rumah diatasnyatersebut adalah milik dari I Made Suyasa yang dijual kepada Henny Gunawan;Bahwa yang menguasai tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya tersebutadalah I Made Suyasa dengan Tergugat (ayah kandung dari I Made Suyasa);Menimbang, bahwa
tidak ada hak menjual obyek sengketa kepadaPenggugat selain itu pula I Made Suyasa selaku anak dari Tergugat telahmendapat warisan ditempat lain dari Tergugat berupa tanah dan rumahdiatasnya, dan obyek sengketa adalah bukan milik I Made Suyasa;e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat posita angka 5 (lima) dan 6 (enam)Tergugat menolaknya oleh karena obyek sengketa dalam perkara ini adalahmilik Tergugat, dan Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat
Bahwa pada tahun 2013 Penggugat datang menghadap saksi danselaku Kuasa dari Made Suyasa mengajukan pengikatan jual beli.
Danyang memiliki tanah seluas 300 m2 dengan bangunan rumah diatasnya tersebut adalah23milik dari I Made Suyasa yang dijual kepada Henny Gunawan.
Bahwa yang menguasaitanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya tersebut adalah I Made Suyasa denganTergugat (ayah kandung dari I Made Suyasa);Menimbang, bahwa jika dihubungkan ketiga saksi Penggugat tersebutsaling bersesuaian, dalam hal Penggugat dengan I Made Suyasa di Kantor Notaris &PPAT Ketut Suryada SH ( Saksi 1) telah melakukan proses pembuatan Akta Jual Beliatas tanah seluas 300 m2 dengan bangunan rumah diatasnya, dan saksi 2, saksi 3mengetahui Penggugat mendapatkan tanah sengketa ini karena
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUYASA
69 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DEWA NYOMAN SUYASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative ke dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
I Dewa Nyoman Suyasa;
tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa I DEWA NYOMAN SUYASA;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
1.I KETUT DENI ASTIKA, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN SUYASA
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Armita alias Pak Ega
104 — 71
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Hayate warna putih;
Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Kresna Bayu Putra;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi I Made Oka Suyasa
; Bahwa awalnya Mang Bayu ditantang oleh Made Oka Suyasa melaluirekaman suara ketika Terdakwa dan Mang Bayu sedang bermain Billyard diBlumbungan, padahal Terdakwa dengan korban Made Oka Suyasa tidakpernah ada masalah, oleh karena Made Oka Suyasa terusS mengirimRekaman suara menantang Mang Bayu maka Terdakwa dan Mang Bayupergi mencari Made Oka Suyasa ke rumahnya dengan maksud untukmenanyakan perihal tantang tersebut namun Terdakwa dan Mang Bayutidak bertemu korban, karena teringat Made Oka Suyasa
Mang Bayu mendekati MadeOka Suyasa dengan tujuan bertanya kepada Made Oka Suyasa mengenaitantangan melalui rekaman suara tersebut, namun Made Oka Suyasalangsung memukul Mang Bayu dengan linggis yang ditangkis Mang Bayuselanjutnya Made Oka Suyasa menusuk perut Mang Bayu dan sempatlinggis tersebut ditangkap lalu ditarik oleh Made Oka Suyasa, pada saat itu Made Oka Suyasa memukul Terdakwa dengan Linggis 1 kali mengenaipelipis kiri Terdakwa dan memukul dengan linggis yang mengenai leherkanan Terdakwa
Alias Made Okasecara membabi buta; Bahwa berawal dari saksi Nyoman Kresna Bayu Putra ditantang oleh Made Oka Suyasa melalui rekaman suara ketika Terdakwa dan saksi Nyoman Kresna Bayu Putra sedang bermain Billyard di Blumbungan,padahal Terdakwa dengan korban Made Oka Suyasa tidak pernah adamasalah, oleh karena Made Oka Suyasa teruS mengirim Rekaman suaramenantang Nyoman Kresna Bayu Putra maka Terdakwa dan NyomanKresna Bayu Putra pergi mencari Made Oka Suyasa ke rumahnya denganmaksud untuk menanyakan
Alias Made Oka secara membabi buta;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Nyoman Kresna Bayu Putraditantang oleh Made Oka Suyasa melalui rekaman suara ketika Terdakwa dansaksi Nyoman Kresna Bayu Putra sedang bermain Billyard di Blumbungan,padahal Terdakwa dengan korban Made Oka Suyasa tidak pernah adamasalah, oleh karena Made Oka Suyasa terus mengirim Rekaman suaramenantang Nyoman Kresna Bayu Putra maka Terdakwa dan NyomanKresna Bayu Putra pergi mencari Made Oka Suyasa ke rumahnya denganmaksud untuk
Kresna Bayu Putrabertemu di Gang tersebut, selanjutnya Made Oka Suyasa langsungmembuang sepeda motornya maka Nyoman Kresna Bayu Putra juga turundan Terdakwa juga turun dari Sepeda motor, selanjutnya Nyoman Kresna BayuPutra mendekati Made Oka Suyasa dengan tujuan bertanya kepada MadeOka Suyasa mengenai tantangan melalui rekaman suara tersebut, namun Made Oka Suyasa langsung memukul Nyoman Kresna Bayu Putra denganlinggis yang ditangkis Nyoman Kresna Bayu Putra selanjutnya Made OkaSuyasa menusuk perut
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena objek sengketa dalam perkara ini adalah milik Penggugatyang dibeli dari Nyoman Batir pada Tahun 1980 sehingga Made Suyasatidak mempunyai hak untuk mengalinkan obyek sengketa kepada Penggugat,dan seharusnya Made Suyasa harus diikutkan pula sebagai pihak dalamperkara ini;2.
Bahwa Made Suyasa yang didalilkan olen Penggugat sebagai penjual atastanah obyek sengketa, tidak dilibatkan dalam perkara ini, sehinggakekurangan subyek hukum karena:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa berdasarkan ketentuan undangundang penjual menjamin danberkewajiban untuk menyerahkan tanah obyek jual beli/obyek sengketa,kepada Penggugat/pembeli sejak adanya kesepakatan dan pembayaranatas harga pembelian obyek jual beli/tanah sengketa;Bahwa berdasakan fakta hukum persidangan, Made Suyasa/Penjualdan Penggugat
/Termohon Kasasi, tidak pernah menguasai tanah obyeksengketa, karena tanah obyek sengketa sejak Tahun 1980 dikuasai danditempati oleh Terugagat/Pemohon Kasasi bersama dengan KomangSwarcana dan Komang Swari, asal membeli dari Nyoman Batir;Sehingga telah terbukti pada saat dibuatkan akta jual beli tanah obyeksengketa masih terdapat sengketa, sehingga Komang Suyasa/Penjualtidak pernah menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa dengan tidak pernah dikuasainya tanah obyek sengketa oleh Made Suyasa/Penjual,
Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti pada saat aktajual beli dibuat, terbukti Made Suyasa/penjual tidak pernahmenguasai obyek tanah sengketa yang menjadi obyek jual beli danobyek sengketa sejak Tahun 1980 adalah di bawah kekuasaanTergugat bersama Komang Swarcana dan Komang Swari, asalmembeli dari Nyoman Batir;Halaman 8 dari 13 hal. Put.
hukumpembuktian, bukti T.2 tersebut adalah merupakan bukti sempurna,di mana di dalamnya diuraikan Penggugat/Termohon Kasasi tidakada kesepakatan tentang harga dan jual beli atas tanah obyeksengketa dengan Made Suyasa dan tidak ada pembayaran atasharga pembelian obyek tanah sengketa;Berdasarkan bukti 1.2, terbukti Penggugat/Termohon Kasasimenyerahkan uang kepada Tergugat/Pemohon Kasasi untukkerjasama jual beli tanah, sedangkan Made Suyasa tidak pernahmenerima uang pembayaran apapun dari Penggugat
Terbanding/Penggugat : Wayan Sitra Tresna Asti
88 — 0
Pembanding/Tergugat : I Wayan Adi Gunarta Diwakili Oleh : I WAYAN SUYASA, SH.
Terbanding/Penggugat : Wayan Sitra Tresna Asti
Terbanding/Penggugat : Wayan Sitra Tresna Asti
77 — 0
Pembanding/Tergugat : I Wayan Adi Gunarta Diwakili Oleh : I WAYAN SUYASA, SH.
Terbanding/Penggugat : Wayan Sitra Tresna Asti
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA , SH
Terdakwa:
1.PUTU ADI SUYASA
2.I WAYAN BUDIARTA
11 — 8
MENGADILI:
1.Menyatakan terdakwa IPutu Adi Suyasa dan terdakwa II I Wayan Budiartatersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.Menjatuhkan pidana terhadap
VIVO warna hitam milik PUTU ADI SUYASA (089531321977).
- 1 (satu) (satu) buah Hp. VIVO warna merah milik . I WAYAN BUDIARTA (08995358614).
- 1 (satu) buah tabung plastik berbentuk peluru didalamnya berisiplastic klip berisi kristal bening diduga narkotika berat kotor 0,24 gram berat bersih 0,13 gram (Kode A).
Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA , SH
Terdakwa:
1.PUTU ADI SUYASA
2.I WAYAN BUDIARTA
Nyoman Gunawan Asta Jaya
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kedua Pemohon yang semula bernama KADEK AGUS SUARJAYA menjadi KADEK AGUS SUYASA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 854/Um/Bjr.AM/2002
tentang perubahan nama Pemohon dari semula bernama KADEK AGUS SUARJAYA menjadi KADEK AGUS SUYASA;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Sgr Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon ingin menggantinama dari Kadek Agus Suarjaya menjadi Kadek Agus Suyasa.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti anak pemohondari Kadek Agus Suarjaya menjadi Kadek Agus Suyasa.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan inidi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja.4.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 854/Um/Bjr.AM/2002. atasnama Kadek Agus Suyasa, tertanggal 23 September 2002, diberi tandabukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5108011201110001 an. Kepala KeluargaNyoman Gunawan Asta Jaya, tertanggal 22 Juli 2019, diberi tanda buktiP2;3. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Kadek Agus Suyasa,tertanggal 21 Juni 2014, diberi tanda bukti P3;4.
Putu Dina Warsita; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak pertamaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk memohonpenetapan perubahan nama anak kedua Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang semula tertulis Kadek Agus Suarjaya agar diubah menjadiKadek Agus Suyasa sesuai dengan yang tertera pada Ijazah anak keduaPemohon; Bahwa pada saat membuat Akta Kelahiran, saksi salah memberi datakepada petugas yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anakkedua Pemohon yang semula bernama KADEK AGUS SUARJAYAmenjadi KADEK AGUS SUYASA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 854/Um/Bjr.AM/2002 tentang perubahannama Pemohon dari semula bernama KADEK AGUS SUARJAYA menjadiKADEK AGUS SUYASA;4.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Bagus Suyasa Negara, Ida Bagus Komang Wisnu Sanjaya, S.Komdan Gusti Alit Panca Dharma. Kemudian untuk meyakinkan saksi Drs. IdaBagus Suyasa Negara, Terdakwa Ir.
Ida Bagus Suyasa Negara, selanjutnyapada tanggal 28 April 2010, saksi Drs. Ida Bagus Suyasa Negara melalui Gusti Alit Panca Dharma menyerahkan uang tanda jadi (DP) sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian tanah seluas 120 m? dariharga sekitar Rp 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) kepada Ir. Putu Agustina Putra yang diterima oleh Ni Nyoman Wahyuni, karyawan dariPT. Bali Cita Perkasa. Sebagai bukti penyerahan uang tanda jadi tersebutdibuatkan kuitansi ber kop PT.
Ida Bagus Suyasa Negara. Atas perbuatan Terdakwa Ir. Putu Agustina Putra tersebut mengakibatkansaksi Drs. Ida Bagus Suyasa Negara mengalami kerugian uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) karena kepemilikan tanahtidak jelas, disamping bahan bangunan yang telah dipergunakan.Perbuatan Terdakwa Ir. Putu Agustina Putra sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Ir.
Ida Bagus Suyasa Negara ;5.
Ida Bagus Suyasa Negarasebagai pembeli.Hemat kami Jaksa Penuntut Umum selaku Pemohon Kasasi perjanjian jualbeli yang dimaksudkan dalam putusan tersebut tidak pernah ada karenabaru berbentuk draf perjanjian yang dibuat sendiri oleh Terdakwa tanpapernah disetujui atau disepakati dengan membubuhkan tandatangannyaoleh Drs. Ida Bagus Suyasa Negara. Draf itu sendiri tidak pernah disitasecara patut dan diajukan dalam persidangan baik pada saat pemeriksaansaksi Drs.
11 — 1
Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon tersebut yang semula bernama Gede Made Restu Darma Yusa, dirubah menjadi Gede Restu Suyasa;-------------------------3.
Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para pemohon tersebut yaitu semula bernama Gede Made Restu Darma Yusa dirubah menjadi Gede Restu Suyasa, pada register yang diperuntukkan untuk itu ;----------------------------------------------------------4.
Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung :e Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 1 (satu ) oranganak lakilaki yang diberi nama GEDE MADE RESTU DARMAYUSA, lahir di Denpasar pada tanggal 27 Nopember 2014 sesuaiKutipan Akta Kelahiran tertanggal 22 Desember 2014 Nomor :5103LU2212201410091 522222Hal. dari 7 hal Penetapan Nomor 369/Pat.P/2015/PN Dps Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon sebelumnya bernama GEDE MADE RESTU DARMA YUSA,dirubah menjadi GEDE RESTU SUYASA
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaflarkan ke kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungtentang perubahan nama anak Para Pemohon dari GEDE MADERESTU DARMA YUSA, dirubah menjadi GEDE RESTU SUYASA,kedalam daftar yang diperuntukkan untukItU i4.
;e Bahwa saksi tahu alasan nama anak para pemohondirubah karena anak tersebut sering sakitsakitan dansering menangis, kemudian para pemohon menanyakankepada orang pintar, kemudian orang pintar tersebutmenyarankan agar nama anak para pemohon dirubahawalnya bernama Gede Made Restu Darma Yusa menjadiGede Restu Suyasa, semenjak nama anak para pemohondirubah, anak tersebut perlahanlahan kesehatannyasudah membalksse0====Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, parapemohon membenarkan ; nnn
Yusa menjadiGede Restu Suyasa, oleh karena itu permohonan para pemohon beralasandan dapat dikabulkan) nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohondikabulkan, maka sesuai pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, para pemohon wajib mencatatkan perubahannama anak para pemohon tersebut kepada Instansi yang berwenangmenerbitkan Akta Pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya Penetapan Pengadilan Negeri ini ;Menimbang, bahwa
Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anakpara pemohon tersebut yang semula bernama Gede Made RestuDarma Yusa, dirubah menjadi Gede Restu Suyasa;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahan nama anakpara pemohon tersebut yaitu semula bernama Gede Made RestuDarma Yusa dirubah menjadi Gede Restu Suyasa, pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
232 — 179
Penggugat:
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badungdibalik nama atas nama Gusti Ketut Adi Suyasa (Tergugat 1!)
dibalik nama atas nama Hal 70 dari 126 Putusan Nomor 743/Padt.G/2019/PN DpsGusti Ketut Adi Suyasa (Tergugat I) pada kantor PertanahanKabupaten Badung.
Hidayat, saksi diajak oleh Tergugat (1 GUSTIKETUT ADI SUYASA ), saksi kKesana bersama Pak Bambang dan TaufikHidayat ; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Tergugat ( GUSTIKETUT ADI SUYASA ) dengan Taufik Hidayat karena saksi ada di luar ; Bahwa, tanah yang di Uluwatu dijual sekitar 9 tahun yang lalu ; Bahwa, saksi kenal Notaris Dr.
,M.Kn karena masalah kesepakatan jual belitanah ; Bahwa, penjual tanah tersebut adalah Taufik WHidayat sedangkanpembelinya adalah GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Bahwa, antara Taufik Hidayat dengan GUSTI KETUT ADI SUYASA tidakada masalah hutang piutang ; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan tanah tersebut agak dalam, tapisekarang sudah di urug oleh GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Bahwa, pekerjaan GUSTI KETUT ADI SUYASA adalah di bidang Property,ia sering membeli tanah kalau cocok harganya ; Bahwa, saksi tidak pernah
,M.Kn tidak ada yang ikut Seorang perempuan ; Bahwa, saksi kenal dengan Taufik Hidayat pada waktu kerumahnya GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Bahwa, saksi lupa tahun berapa kerumahnya GUSTI KETUT ADI SUYASA Bahwa, saksi tidak melihat perempuan yang ikut pada waktu kerumahnya GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Bahwa, saksi tidak tahu berapa harga tanah waktu itu ;Atas keterangan saksi dari pihak Para Tergugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan akhir ;Hal 102 dari 126 Putusan Nomor 743