Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
91
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat8benarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepansudah tidak dapat diharapbkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadahserta sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelishakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat X Tergugat
50
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepansudah tidak dapat diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadahserta sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal inimajelis hakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikih Asyyaik Sayyid Syabiq
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
250
  • selama 4 tahun 4 bulandan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisinan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempattinggal tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yangdemikian tidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yangdemikian tidak layak dipertahankan ;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PAPo.Halaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahlihukum Islam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 20-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah( breakdown marriage ) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatIslam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 16-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor : Tahun 1974 dan SyariatMenimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
71
  • berlaku,antarapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulandan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihandan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpaadanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidakdapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidaklayak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahlihukum Islam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanyabukti perselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempattinggal tanpa adanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikiantidak dapat diharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layakdipertahankan ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas dimana para pihak sudahtidak saling cinta mencintai , dalam hal ini majelis hakim perlu memperhatikan qoulUlama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 16-01-0213 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 145/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
85
  • yang berlaku,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihandan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya suatuperselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidak dapat diharapkan lagi akankebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukum IslamAsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 481_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat x Tergugat
60
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatMenimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
60
  • yang berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama7 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihan danpertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya suatuperselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidak dapat diharapkan lagi akankebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukum IslamAsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudahtidak dapat diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudahtidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang nomor tahun1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal inimajelis hakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikih Asyyaik Sayyid Syabiq
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama5 tahun 11 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya buktiperselisihan dan pertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpaadanya suatu perselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidak dapatdiharapkan lagi akan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukum IslamAsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 362_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugaat x Tergugat
70
  • atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatNomor:XXX/Pdt.G/2013/PA.PoHal 8 dari 13diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatMenimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas, dalam hal ini majelishakim perlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikin AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 10-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1538/Pdt.G/2012/PA-Po
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatMenimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Bla
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • . : 040/Pdt.P/2017/PA.Bla.dan apabila mereka enggan, maka Sulthan (Pemerintah) bertindaksebagai wali bagi orang yang tidak mempunyai wali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilsebagai hukum terhadap pendapat para Ulama sebagaimanatermaktub dalam Kitab Figih alSunnah karangan Sayyid Syabiq, Juz IIhalaman 136, yang artinya : Para Ulama berpendapat, bahwa walitidak berhak merintangi perempuan yang diwalii dan berarti berbuatzalim kepadanya kalau ia mencegah kelangsungan pernikahantersebut
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepansudah tidak dapat diharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadahserta sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan Syariat Islam ;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelishakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikin AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 527/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telahpecah(marriage breakdown) .keadaannya telah terpuruk, kedepan sudah tidak dapatdiharapkan akan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan menurut UndangUndang Nomor tahun 1974 dan SyariatMenimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
140
  • yang berlaku,antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidaksaling memperdulikan lagi merupakan fakta adanya bukti perselisihan danpertengkaran karena tidak mungkin suami isteri pisah tempat tinggal tanpa adanya suatuperselisihan dan pertengkaran telah nyata yang demikian tidak dapat diharapkan lagiakan kebaikannya, rumah tangga yang demikian tidak layak dipertahankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pendapat ahli hukumIslam AsySyaik Sayyid Syabiq
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 17 Maret 2011 —
289
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat benarbenar telah pecah ,keadaannya telah terpuruk,kedepan sudah tidak dapat diharapkanakan kebaikannya dan akan membawa mafsadah serta sudah tidak dapat mewujudkantujuan perkawinan menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan syariat Islam.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelishakim perlu memperhatikan qoul Ulama Ahli fikih Asyyaik Sayyid Syabiq