menghentikansepeda motor tersebut sambil menanyakan suratsurat sepeda motor kepadasaksi korban dan Nur Fadli, karena saksi korban tidak dapat memperlihatkansuratsurat atau bukti kepemilikan kendaraan bermotornya, akhirnya saksikorban bersama Nur Fadli dibawa ke Polresta Samarinda.e Terdakwa Armansyah membawa saksi korban Anton Sujarwo yangdidudukkan di depan terdakwa Armansyah tepatnya di pijakan kaki sepedamotor Honda Beat menghadap terdakwa Armansyah sedangkan temannyaNur Fadli dibawa oleh Ary Syahbandi

kejadian yang menimpasaksi Anton Sujarwo, karena menangkap dan mengamankan saksikorban Anton Sujarwo sedangkan terdakwa Achmad Dennybertanggung jawab karena selaku kanit Jatanras yang memimpinpenyelidikan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.3 Saksi Eko Suprapto Bin Suparno ;Bahwa benar semua keterangan saksi dalam Berta Acara Pemeriksaanyang saksi berikan dihadapan penyidik Polda Kaltim.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2011 sekita jam 2.00wita, saksi, saksi Ary Syahbandi

bersama terdakwa Armansyah,terdakwa Alamsyah dan terdakwa Muhammad Anwar sedangmelakukan patroli rutin di kota samarinda dengan mengendarai sepedamotor, saat melintas di Jalan Gatot Subroto mereka melihat saksikorban Anton Sujarwo dan Nur Fadli sedang mengendarai sepedamotor yang mencurigakan, karena sudah dipereteli.Bahwa saksi bersama saksi Ary Syahbandi, terdakwa Armansyah,terdakwa Alamsyah dan terdakwa Muhammad Anwar melakukanpengejaran ketika sampai di Jalan Antasari, saksi, saksi Ary Syahbandibersama

pemukulan terhadap saksi korban bukan untuk menyakiti saksikorban tetapi agar saksi korban mengakui perbuatannya dalam rangkapengembangan curanmor.Bahwa atas perbuatannya menampar saksi korban, terdakwa menyesal.Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban dan keluarganya telah berdamai dansaling memaafkan.Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.4 ARMANSYAH BIN JAELANI:Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2011 sekitar jam 02.30 wita, terdakwabersama terdakwa Alamsyah, saksi Ary Syahbandi

juga telah membacakanVisum et Repertum Nomor: 136 / VRH / X / 2011 tertanggal 20 Oktober 2011 atasnama ANTON SUJARWO ;Menimbang, bahwa dari ketarangan SaksiSaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, Visum Et Repertum dan barang bukti sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitar jam 02.30 wita,terdakwa Muhammad Anwar bersama terdakwa Alamsyah, terdakwa Armansyah,dan saksi Ary Syahbandi

Irvan Wira Syahbandi, lakilaki, umur 17 tahun (Mataram 28 Mei2002);b. Anita Wulandari, perempuan, umur 13 tahun (Sumbawa Besar, 28Agustus 2006);4.

Saksi:1.Izharudin Bin Limah umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer pada MTSN 1 Mataram, tempat kediaman di Lingkungan KarangKelok Kelurahan Monjok Barat Kecamatan Selaparang Kota Mataram dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 10 Februari 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama Irvan Wira Syahbandi

NTB, tempat kediaman di Dusun Mesalang DesaBagu Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 10 Februari 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama Irvan Wira Syahbandi lakilaki lahir Mataram28 Mei 2002 dan Anita Wulandari perempuan lahir Sumbawa 28Agustus 2006; Bahwa

Sudaryanto, arif rohman, ato, deden, dian susanto,herman, heru, imam, johansyah, muhdi, parminem, rasmawat, rizal ngaziz, rohman,safaat, saipul bahni, satiri, sit reni, suryani, waridi, wawan syahbandi.> Daftar pekerja harian lepas (amprah) bulan juni 2015 periode pertama (1630 ) sebanyak22 (dua puluh dua) orang yaitu ach.

Sudaryanto, dian susanto, safaat, arif rohman,ato, herman, heru, imam, johansyah, parminem, rizal ngaziz, rohman, saipul bahn, satin,sit. reni, Suryani, waridi, wawan syahbandi, supriyanto, nudi walman, deden, ahmadlailatul.Daftar pekerja harian lepas (amprah) bulan september 2015 periode kedua (1630)sebanyak 22 (tujuh belas) orang yaitu ach.

Sudaryanto, dian susanto, safaat, arif rohman,ato, herman, heru, imam, johansyah, parminem, rizal ngaziz, rohman, saipul bahri, satiri,sit. reni, suryani, waridi, wawan syahbandi, supriyanto, nudi walman, deden, ahmadlailatul.Daftar pekerja harian lepas (amprah) bulan oktober 2015 periode pertama (0115 )sebanyak 22 (tujuh belas) orang yaitu ach.

SUDARYANTO, ARIF ROHMAN,ATO, DEDEN, DIAN SUSANTO, HERMAN, HERU, IMAM, JOHANSYAH, MUHDI,PARMINEM, RASMAWATI, RIZAL NGAZIZ, ROHMAN, SAFAAT, SAIPUL BAHRI,SATIRI, SIT RENI, SURYANI, WARIDI, WAWAN SYAHBANDI.> Daftar Pekerja Harian Lepas (Amprah) bulan Juni 2015 periode pertama (1630 )sebanyak 22 (Dua puluh dua) orang yaitu ACH.

SUDARYANTO, AHMAD LAILATULY, DIAN SUSANTO, SAFAAT, ARIF ROHMAN, ATO, DEDEN, HERMAN, HERU,IMAM, JOHANSYAH, MUHDI, PARMINEM, RIZAL NGAZIZ, ROHMAN, SAIPULBAHRI, SATIRI, SIT RENI, SURYANI, WARIDI, RUDI, WAWAN SYAHBANDI.> Daftar Pekerja Harian Lepas (Amprah) bulan Juli 2015 periode pertama (0115 )sebanyak 17 (tujuh belas) orang yaitu ACH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHBANDI alias BANDI bin MOCHTAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.PAIDI, SH
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SYAHBANDI als BANDI Bin MOCHTAR

SYAHBANDI
Turut Tergugat:
1.ABU BAKAR DAUD
2.RIZWAN
3.HAMDANI
4.FADHLILLAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Syarif Ilham Alias Ilham Bin Syarif Ismail dan Terdakwa II Syahbandi Alias Dede Bandi Bin Ismail (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat)

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SYARIF ILHAM Alias ILHAM Bin SYARIF ISMAIL
2.SYAHBANDI Alias DEDE BANDI Bin ISMAIL Alm

(Kesaksian halaman 24 garis datar 2 dari atas), Kesaksian inibersesuaian dengan keterangan saksi Syahbandi, yangmenyaksikan, bahwa Mengenai Cap Jempol Amak Faesal, menurutPengakuan Amak Faesal tidak Pernah membubuhkan cap jempolpada surat bukti P6.

Kesaksian saksi Syahbandi halaman 26 garisdatar 2 dari atas menyaksikan bahwa mengenai cap jempol AmakFaesal, Pengakuan Amak Faesal tidak pernah membubuhkan CapJempol pada Surat bukti P6, Amak Nun, Amak Hasanah,ketika cap jempol orangnya tidak ada/orangnya sudah meninggaldunia, Saksi Hadis Alias Amak Sahmin pada halaman 49 hari datarpaling atas menyaksikan bahwa saksi tidak kenal dengan Amak Nun,Amak Faesal dan Amak Hasanah, waktu pepuk Inok membubuhkancap jempol, mereka tidak ada disana, hal ini

atas dasar apa saksi tidak tahu.Adalah pertimbangan hukum yang salah karena bertentangandengan berita Acara kesaksian saksi Sahmin alias Hadis alias AmakSahmin yang tidak pernah memberikan kesaksian sepertipertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas;10.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.MTR tanggal 26 #Desember 2012 dalampertimbangan hukum halaman 74 alinea 2 yang menyatakan bahwaberdasarkan keterangan saksi Syahbandi

di atas, dapat disimpulkanbahwa ternyata Sahrudin alias Amak Mulianah dapat menguasaitanah sengketa , karena saksi Syahbandi pada waktu itu menjabatsebagai Sekretaris Desa dalam mengertikan surat Bukti tertanda P3yang berupa Surat permakluman tanggal 1 Maret 2003 yang dibuatoleh Kadus Gili Gde yang bernama Jumahar yang diketahui olehHal. 16 dari 18 hal.

yang waktu itu menjabat sebagaiSekretaris Desa tidak membuahkan hasil, jadi bukan tanah sengketanyayang kemudian diserahkan kepada Sahrudin alias Amak Muliana, sehinggamenurut Majelis perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Syahbandi yangpada waktu itu menjabat sebagai Sekretaris Desa sangat berlebihan dandapat dipandang sebagai telah melampaui batas kewenangan yang adapadanya, dengan demikian maka perbuatan yang dilakukan oleh saksiSyahbandi atas penyerahan tanah Sengketa kepada Syahrudin alias AmakMuliana

Syahbandi;halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 282/Pid.B/2015/PN Mrh.Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa menjadi DPOdalam kasus penganiayaan. Saat itu ada informasi dari masyarakatbahwa terdakwa berada di Pasar Kec. Belawang;Bahwa saat terdakwa tertangkap, saksi langsung membawa terdakwake polsek Belawang. Ketika di perjalanan, terdakwa seakanakan inginmelarikan diri.

Syahbandi Bin Jauhari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira jam 09.00Wita di Jl. Desa Sungai Seluang, Kec. Belawang, Kab. Barito Kuala,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Frein Maryes A;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa menjadi DPOdalam kasus penganiayaan. Saat itu ada informasi dari masyarakatbahwa terdakwa berada di Pasar Kec.

Syahbandi Bin Jauhari melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi Frein Maryes A;Bahwa terdakwa adalah dpo dalam perkara penganiayaan. Dalampenangkapan tersebut, terdakwa didapati membawa senjata tajamyang diselipkan di pinggang sebelah kiri;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis besi tua dengan panjang + 15(lima belas) cm, yang ujungnya runcing dengan gagang terbuat darikayu, dengan warna hitam dan ada les merah dipangkalnya.

Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F KB 5344 NE warna Hitam PutihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi syahbandi Bin Mustar8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta) subsidair 2 (dua) bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal diduga shabu + 0,7040gram1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F KB 5344 NE warna Hitam PutihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi syahbandi

Saksi SYAHBANDI bin MUSTAR, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap keesokan harinya setelah terdakwaditangkap;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa menjual shabu;e Bahwa saksi adalah adik ipar terdakwa;e Bahwa keterkaitan saksi dengan perkara ini, karena motor saksi yang digunakanoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa sebelumnya meminjam motor kepada saksi untuk membeli nasi;e Bahwa motor tersebut yaitu Suzuki Satria F KB 5344 NE warna putih

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur perbuatan diatas merupakan perbuatan alternatif, apabilasalah satu terpenuhi sudah dapat memenuhi unsur dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan saksi ADRIAN, saksi AGUS SANJAYA, saksi HENDRA, Saksi WidjayaAsok, saksi Syahbandi dan saksi RIZAL dimana antara keterangan saksi yang satu dengan15saksi lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) klip plastik transparan yang berisi serbuk kristal diduga shabu + 0,7040gram1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F KB 5344 NE warna Hitam PutihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi syahbandi Bin MustarMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pontianak pada

Saksi SUMARNIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang, yaitu bernama : MuhammadSyahputra, umur 17 tahun, Firman Syahbandi, umur 14 tahun dan AiniZahra, umur 6 tahun;Bahwa nama anak Pemohon yang akan diajukan perbaikan aktakelahiran Anak Pemohon yang pertama bernama Muhammad Syahputra;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk memperbaikiakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Syahputra,yang pada akta kelahiran tertulis

yangseharusnya anak Pemohon bernama Maulana Syahputra;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis tertulis bernamaMuhammad Syahputra, yang seharusnya anak Pemohon bernamaMaulana Syahputra;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus segalakepentingan administrasi anak Pemohon untuk melamar pekerjaansebagai Tentara;Saksi SIT NURJANAHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang, yaitu bernama : MuhammadSyahputra, umur 17 tahun, Firman Syahbandi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon II dan kemudian orang tua Pemohon IlHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor008 1/Pdt.P/2017/PA.PBunmewakilkan kepada Penghulu bernama Bustani dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Hairul dan Syahbandi serta masih banyak lagiorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;4.

1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;

Ahmad Syahbandi Alias Beben Bin Usman R. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Jhon Janurata Alias Jhon Alias Nuar Alias Januar Bin Haryono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Anmad Syahbandi Alias Beben Bin Usman R.e 1 (satu) unitHP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Jhon Janurata Alias Jhon Alias Nuar AliasJanuar Bin Haryono.4.

AHMAD SYAHBANDI Alias BEBEN Bin USMAN R, dibawah sumpah padapokoknya keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di smelter Prima Sentosa Mandiri;Bahwa saksi tidak kapan kejadianya, Saksi adalah pemilik 1 (satu) unit mobilSuzuki Karimun warna hitam metalik BN 1736 PC yang dirental (disewa) olehTerdakwa JHON JANURATA Alias JHON Alias NUAR Alias JANUAR BinHARYONO dan Saksi Ilham Bahri Alias Ilham Bin Saiful Bahri pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul

BN 1736 PC dikarenakansudah tidak dipergunkan demi kepentingan pemeriksaan maka haruslah dinyatakandikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ir Anmad Syahbandi alias Beben BinUsman dan 1(satu) unit Hp Nokia warna hitam dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwa, dimanaMajelis Hakim sependapat dengan dakwaan Penuntut Umum sepanjang unsurunsuryang memenuhi pada perbuatan terdakwa sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan hukuman yang setimpal dengan

Ahmad Syahbandi Alias Beben BinUsman R.e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Jhon Janurata Alias Jhon Alias NuarAlias Januar Bin Haryono.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Sol.6.

(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah laptop merk Compack, (satu) buah HP merk Blue Berry 16100, (satu)buah HP merk Beyon B2, (satu) buah HP Merk Vitelli V12, 1 (satu) buah HP merkBlack berry cina B 900, 1 (satu) buah HP merk K Touch D792, 1 (satu) buah HP merktitan, (satu) buah HP merk Nexian 6505, (satu) buah HP merk Siemen A31,Dikembalikan kepada yang lebih berhak yakni SYAHBANDI

Bulukumba.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban SYAHBANDI BIN M.

Bulukumba.e Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban SYAHBANDI BIN M.

Rangka : MH32P20047K5843313 milik saksi NURUL RAHMI BintiASBAHANI ditaksir seharga kurang lebih Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 65 ke1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan buktiketerangan saksisaksi : NURUL RAHMI Binti ASBAHANI, M.ANSAR Bin AMBO TANGdan ARY SYAHBANDI Bin H.ASMAR YUSUF, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

saksiJl.Gerilya Gang Rahmat RT.103 No.75 Samarinda, saksi telah kehilangan sepeda motorJenis Honda Absolute Revo warna hitam KT6093NE No.Mesin JBC2E11468265,No.Rangka MHJBC2131K480430 yang saksi parkir didepan rumah mertua saksi dalamkeadaan terkunci stang dan saksi tidak pernah memberi ijin kepada siapapun untukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor saksi menderita kerugian sebasarRp. 10.000.000, ;Bahwa benar barang bukti sepeda motor tersebut milik saksi ;Saksi : ARY SYAHBANDI

Keb. binti Basri Syahbandi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan PTT, tempat tinggal di KotaLangsa.

bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'ityah Langsa untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Adlin Effendi bin Masril) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Fitri Mulyani, A.Md.Keb bintiBasri Syahbandi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahbandi bin Udin) dengan Pemohon II (Nurmayang binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004, di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   /Pdt.P/2016/MS.Bkjbeeeeeeneeaees , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahbandi danPemohon II bernama Nurmayang;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah telah menikah pada tahun 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

   pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan kelalaian petugas yang diserahi tugas untuk mengurus Aktanikah tidak mendaftarkannya ke KUA setempat;Bahwa para Pemohon menginginkan kepastian hukum mengenaistatus hukum perkawinannya guna mengurus akta kelahairan anak parapemohon serta keperluan lain yang berkaitan dengan status pernikahanpara Pemohon;se Wea eer 8 , mMemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahbandi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Syahbandi bin Amat Sakrani) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Aisiah Nor binti Kasim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

SOPYAN, saksi NURDIN Alias UDIN, saksiLABOMBO Bin LA ABU, saksi JEMY PRANSISU Bin JEPRI PRANSISU, saksiANTON SUJARWO Bin ARASE, saksi NUR FADLY Bin ABDUL MALIK dankorban RAMADHAN Alias MADAN bin SAHUDDIN ; Selanjutnya sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jalan Antasari,BRIGPOL EKO SUPRAPTO bersamasama BRIGPOL ALAMSYAH, BRIPTUARMANSYAH, BRIPTU ARI SYAHBANDI melakukan penangkapanterhadap saksi ANTON SUJARWO Bin ARASE dan saksi NUR FADLY BinABDUL MALIK yang sedang mengendarai kendaraan bermotor R2

Polisi Nomor : LP/1092/Ik2011, selanjutnyadilakukan intrograsi terhadap saksi ANTON SUJARWO Bin ARASE olehBRIPTU ARMANSYAH dan diperoleh informasi bahwa kendaraanbermotor R2 jenis Yamaha Yupiter Z tersebut adalah milik korbanRAMADHAN Alias MADAN ; Bahwa setelah mendapatkan Infomasi tersebut selanjutnya IPTU DENIWAHYUDI membagi anggota Opsnal Jatanras Reskrim PolrestaSamarinda menjadi 2 (dua) regu untuk melakukan pengembangan,Regu terdiri dari IPTU DENI WAHYUDI bersama BRIGPOL SUGIONO,BRIGPOL ARI SYAHBANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andika Syahbandi Bin Mukhlis Zainal) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari Binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Parit Husin, Dusun Punggur KecilRT.040 RW.013 Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, Saksi mengaku sebagai Teman Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Andika Syahbandi, pada tahun 2016 yang lalu;aon n nnn na Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai Durian, Gang Kurnia II, Dusun Limbung RT.010RW.003 Desa Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Saksi mengaku sebagai Teman Penggugat dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Andika Syahbandi